Mitään määriä minulla ei ole antaa, mutta olikohan Urheilulehdessä taannoin kirjoitus, jossa joku moottoriurheilumies totesi, että jos taustalla on loputtomasti rahaa ja kuskilla on motivaatiota treenata, niin uralla pääsee varmasti ainakin F2-tasolle asti. En sano, etteivätkö formula- tai rallikuskit olisi huippu-urheilijoita, mutta kyllähän tuo kertoo jotain siitä, että laji on mahdollista vain harvoille ja valituille sekä toisaalta vähän myös siitä kuinka "kova" kilpailu lajissa on. Toki kuskeja huipulla on aika paljon vähemmän kuin vaikkapa joukkuelajeissa pelaajia, mutta kyllähän kaikista lajeista moottoriurheilu on selkeästi eniten kiinni rahasta. Vieläpä selkeällä erolla muihin lajeihin.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Arizona Coyotesin myynti varmistui – joukkue muuttaa UtahiinLue lisää »
-
SHL:n finaalipari selvillä – Jere Innalan Frölunda jäi rannalle seitsemännen pelin tappion myötäLue lisää »
-
Oliwer Kaski myöntää sopeutumisen Jalosen systeemiin vaativan totuttelua SHL-kauden jälkeenLue lisää »
-
Ruotsi jätti Leijonat nollille JyväskylässäLue lisää »
-
Mestis-pudotuspelit: Ketterä nousi kahdesti kahden maalin takaa rinnalle ja lopulta ohi – mestaruus ratkeaa seitsemännessä ottelussaLue lisää »
-
MM-kotikisoihin valmistautuva Pikkuleijonien nippu iski seitsemän maalia Sveitsin verkkoon – lauantain MM-kenraalissa vastassa KanadaLue lisää »
Vuoden urheilija 2020
- Viestiketjun aloittaja vitozzius
- Alkaa
- 15 910
- 111
Jos sinulla on riittävästi rahaa, niin pääset osallistumaan ihan mihin tahansa urheilukilpailuun tai -sarjaan tahansa. Masters tai Wimbledon on varmasti myytävänä kun vain lisää nollia riittävästi. Se että riittääkö yhdeksän vai pitääkö olla vaikka sata on sitten toinen juttu. F2-sarjaan riittää huomattavasti vähempi, mutta ketä se kiinnostaa, ja tuskin joku Mazepin tai Latifi on oman maansa kärkiehdokas vuoden urheilijaksi. Stroll voi joskus ollakin, koska hän ei ole paskempi kuski vaikka isänsä upporikas onkin. Voihan kultalusikka suussakin olla siis kova kuski.
Ja Bottaksen kohdalla kyse ei ole siitä, että hän olisi vain päässyt rahalla mukaan sarjaan. Toki hänellä on ollut hyviä tukijoita, AAW varsinkin. Mutta nyt hän ajaa tallissa, johon ei sponssirahalla ole päässyt, ja joka on oikeastaan koko rata-autoilevan maailman halutuin paikka (Ferkun alennustila huomioiden). Ja hän on päässyt siihen ihan ajotaidoillaan. Autourheilun harrastajamääristä minulla ei ole tietoa, mutta lajiliitto löytyy varmaankin lähes joka maasta ja laji on globaali. @Fiftie
En tarkoittanut, että lajissa voisi pärjätä pelkällä rahalla enkä myöskään sitä, etteikö miljardöörin poika voisi olla myös kova kuski. Moottoriurheilussa huipulle etenimisen este on kuitenkin ensisijaisesti rahan puute ja vasta toisena lajitaidot. Muissa lajeissa tämä menee toisin päin. Ei tietenkään vaikkapa tenniksessä ihan köyhällä ole mahdollisuuksia, mutta puhutaan kuitenkin taskurahoista verrattuna moottoriurheiluun.
Niin tässä tullaan justiin siihen, että ei se kilpailu päästä ajamaan F1 ole mikään järjin kova? Mitään isoja massoja tuskin ympäri maapalloa on jotka himoitsee F1 mestaruuden voittamisesta ja alkaa ajamaan juniorina jotain härpäkettä koko ajan mennen eteenpäin, jotta pääsisi F1. F1 seurataan toki todella paljon ja rahaakin liikkuu, mutta ei se itsessään kilpailun kovuuteen vaikuta minusta vielä. Formulakuskia ei siis sen perusteella ainakaan voida valita, että koska on niin kilpailtu laji, niin siinä pärjääminen vaatii ihan mahdottomasti. En sano, että eikö se vaadi paljon asioita jne, mutta kuitenkin.
Onhan karting aika suosittu harrastus kuitenkin, ympäri maailmaa. Ja F1 siellä on joka junnulla haaveena, kuten jääkiekossa NHL tai koripallossa NBA. Miten mahtaa olla globaalit harrastajamäärät esim autourheilujuniorit versus maastohiihtojuniorit. Tai vaikka ampumahiihto- tai keihäänheittojuniorit.
Joo karting toki tietty. Tästä kun löytyis jotain tilastoa, että kuinka moni oikein kilpailee kartingissa, niin voitais sitten varmaan ne ottaa tähän formulaan mukaan ehkä. Noita muita tuskin kovin paljoa maapallolta löytyy. Keihäänheitossakin voidaan argumentoida, että monen eri maan edustajaa löytyy top-100 listalta joten siksi kilpailtu laji, mutta väitän ettei vaikka jossain Australiassa kovin moni keppiä heitä, vaikka sieltä yks tai kaks onnistuukin 100 parhaan heittäjän joukkoon murtautumaan.
Get Inspired: How to get into motorsport
How to get into motorsport - physical conditioning is vital to the wide world of bikes, karts, rallying and more.
www.bbc.com
Formula 2 sarjassa näyttää olevan 22 kuskia ja on seuraava taso alaspäin F1:stä, samalla tasolla on Super Formula (tunnettu esim. 90-luvulla nimellä Japanin Formula 3000 josta Mika Salo ponnisti F1:siin) kyseisessä sarjassa on 20 kuskia. Japanissa on ajanut Salon lisäksi esim. Eddie Irvine, Ralp Schumacher ja Pedro de la Rosa ja tietenkin Ukyo Katayama.
Formula 3 Championship sarjassa on 30 kuskia ja alempia Formula 3 sarjoja näyttää olevan 18 kappaletta joista esim. Australian sarjassa on 23 kuskia, Pohjois-Amerikan sarjassa 19 kuskia ja Euroopan sarjassa 12 kuskia (3 suomalaista ja Ferrari kuski Leclercin veli).
Ja alempia sarjoja löytyy vielä enemmän joten kyllä niitä kuskeja löytyy maailmasta ja ihan oma veikkaus on, että aika moni näistä haaveilee ja tavoittelee paikkaa Formula ykkösiin.
Juu onhan tuossa toki kuskeja, mutta onko se sitten kumminkaan kovin paljon? Jos jalkapallossa kilpailis maailmanlaajuisesti joku 2000 ihmistä, niin kuinka paljon hehkutettais kun on kova lajia ja taso kova?
Samalla periaatteella kannattaako jääkiekkoa hehkuttaa, että on kova laji ja taso kova, kun kerran jalkapallossa on yli 270 miljoonaa harrastajaa ja luku on varmaan noussut vuodesta 2007 jolloin tuollainen lukema on laskettu?
Ei kai kukaan tosissaan väitäkkään, että jääkiekko ois jotenkin vaikeasti pärjättävämpi laji, kuin jalkapallo? Hehkuttaa saa, mitä haluaa, mutta ehkä pitää olla ymmärrys verrattaessa lajeja. Oikeastihan se nyt on ihan se ja sama varmaan missä on eniten kilpailijoita jne.
Sitä juuri tarkoitin ettei se miten paljon harrastajia jollain lajilla on tee siitä heikompi tasoista tai heikompaa lajia kuin joku toinen laji eikä täysin erillaisia lajeja kuten jalkapallo ja autourheilu tulisi vertailla sen perusteella toisiinsa ja lajeja ei ehkä tulisi vertailla toisiinsa.
No joo tää vuoden urheilija titteli on varmasti yhtä turhan kanssa, mutta millä perusteella se vuoden urheilija sitten voidaan valita, jos ei verrata vaikka kuinka vaikeampi on menestyä jalkapallossa vs jääkiekko jne? Jos mitataan menestystä, niin on varmasti monta pienempää lajia, jossa suomalaiset on pärjänny menneinä vuosina hyvin, mutta jostain syystä niitä ei oteta kuitenkaan keskusteluun. Eli sillon jotenkin kuitenkin arvotetaan joku laji paremmaks toista?
Jos tällä äänestyksellä halutaan säilyttää minkäänlaista relevanssia, niin omasta mielestäni tämmöisenä poikkeusvuotena tämän hassuttelun voisi jättää kokonaan väliin. Mitenkään urheilijoita väheksymättä, niin ihan oikeasti, kuka muka on tänä vuonna esittänyt mitään sellaista, että hänet pitäisi valita vuoden urheilijaksi?
Vuoden 1947 perusteluilla oma valintani on Amanda Rantanen.
1) saavutettu tulos joukkueena ja henkilökohtaisesti täydellinen
2) tärkeä EM-karsinta, joten kilpailun luonne on urheilullisesti katsoen niin tärkeä kuin voi olla
3) yllätyselementti oli kyllä mukana, ensimmäistä kertaa maajoukkueessa ja ensimmäisellä kosketuksella läpiajoon ja maali naamallaan
4) kts. edelliset plus naisten urheilua muutenkin halutaan nostaa nyt esiin, joten mainosarvoa on
5) voiko olla tuon varmempaa. Joka maaottelussa maali ja lähes jokaisella kosketuksella.
6) en muista nähneeni ainuttakaan negatiivista juttua hänestä mediassa. En tosin yhtään muutakaan juttua.
Pavlikovsky
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Tällä kannalla itsekin olisin. YLE:n sykähdyttävin hetki tms. ehdokkaat oikeastaan vain alleviivasivat urheiluvuoden köyhyyttä. Oikein antikliimaksi, kun 2020 piti tapahtua kaikki Tokiosta huuhkajien EM-neitsytmatkaan jne. Ja jos jonkun pesisniilon sappi jossain taas kiehuu, niin edelleenkään nuo kotimaan palloilusarjan sisäiset voitot ei säväytä edes poikkeusvuotena koko Suomea, näytetäänkö niitä pelejä edes mistään, että voisiko siitä edes teoriassa sykähdyttää jos ei ole paikanpäällä?
Bottaksen tilannetta voin omalta osaltani kommentoida jonkin verran, sillä aikoinaan on tullut useampi vuosi pyörittyä samoilla kartingvarikoilla hänen kanssaan ja näin silloin kymmeniä kisoja häneltä. Bottashan ei ollut nuorempana kartingissa mikään kovin lahjakas kuski, vaan oikeastaan aika keskivertokuljettaja. Ennen noiden sponsorien mukaan tulemista hänen perheensä laittoi melko paljon rahaa kiinni pojan harrastukseen, vaikka todennäköisyydet sille että hänestä joku päivä tulee F1-kuljettaja olivat lähes olemattomat. Kiitollinen voi Valtteri vanhemmilleen olla tuosta urastaan, sillä kovin monet vanhemmat eivät olisi uhranneet tuollaisia summia pojan harrastukselle, etenkään kun hän ei ollu mitenkään erityisen lahjakas siinä.
Hyvin on Bottas pärjännyt sitten myöhemmin urallaan, mutta aika onnekas hän on ollut että hän on ylipäätään päässyt tuollaiseen tilanteeseen. Suomessakin oli Bottaksen ikäluokassa useampi lupaavampi kuski, joiden ura sitten tyssäsi jo kartingiin, kun rahaa ei ollut pidemmälle. Tuo autourheilu on sinänsä erikoinen laji, että tuossa karsiutuu hyvin aikaisessa vaiheessa jo suuri määrä lupaavia urheilijoita pois. Ne ihan lupaavimmat nuoret usein löydetään ja heidän harrastukselleen löydetään rahoittajat. Loput pitkälle tuossa harrastuksessa pääsevät ovat usein niitä, joiden vanhemmilla on varaa/halua laittaa suuria summia lapsensa harrastukselle.
Paljon on varmasti töitä Valtteri tehnyt, sillä pitkälle hän on urallaan päässyt. F1:n ulkopuolelle on jäänyt vuosien saatossa lukuisia häntä lahjakkaampia kuljettajia, joten verta, hikeä ja kyyneleitä on tuon uran aikana varmasti vuodatettu. Vuoden urheilijaksi ei pitäisi kuitenkaan mielestäni päästä sillä, jos häviää tallikaverilleen toistuvasti ihan 100-0. Lieventävänä asianhaarana tässä on se, että tallikaveri on ehkä jopa kaikkien aikojen kovin F1-kuljettaja, mutta siitä huolimatta.
Vuoden joukkue lienee naisten jalkapallomaajoukkue ja Anna Signeul Vuoden valmentaja. Futiksella on nyt hööki päällä, joten se kantaa myös naisten joukkueeseen. Mutta entä se urheilija? Iivo ei ainakaan anna enää näyttöjä ja Rukaltakaan ei voittoja tullut. Bottas on ollut täysin surkea viimeiset viikot ja autourheilu ei muutenkaan iske toimittajiin. Välimäen yleensö asiantunteva @DAF on jo perustellut. Ruusuvuori on TOP-100 ATP:ssä, näinköhän kelpaa.
Tuukka Rask oli lähellä Vezinaa, mutta pudotuspeleistä lähteminen romuttanee mahdollisuudet. Miro Heiskanenkin jäi ilman Stanley Cupia. Painaako Hradecky elämäntyöllään ja Huuhkaja-buumilla sittenkin voittoon?
Tuukka Rask oli lähellä Vezinaa, mutta pudotuspeleistä lähteminen romuttanee mahdollisuudet. Miro Heiskanenkin jäi ilman Stanley Cupia. Painaako Hradecky elämäntyöllään ja Huuhkaja-buumilla sittenkin voittoon?
Jos ei Pukkia olisi viime vuonna valittu (tai siis jos ei Pukkia olisi), niin tämä olisi aika helppo vastaus. Saattaa olla nytkin.
Välimäki taitaa olla ainoita, jolla on vielä jonkinlaiset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan. Eli voitto Dubaissa, niin hänen pitäisi olla tietysti kirkkaasti vuoden urheilija. Olisiko siltikään, niin on toinen juttu. Ja Dubai-voiton todennäköisyys varmaankin jotain prosentin-parin luokkaa.
Jos Futsal-miehet tänään pääsevät MM-kisoihin, niin siinä lienee vuoden joukkue. Helmarit eivät vielä ole lopullisesti varmistaneet kisapaikkaansa vaikka toki erittäin lähellä paikkaa olevatkin.
Noihin listaamiisi nimiin voisi vielä lisätä Kristian Pullin, joka hyppäsi pituuden Suomen ennätyksen, mutta noista nimistä voittaja varmasti löytynee. Selkeätä ennakkosuosikkia ei ole ja tapahtunee paljon äänten hajaantumista ja varmasti myös toimittajat äänestää vähemmän aktiivisesti.
Hradeckyn puolesta olen täälä liputtanut kun ei mielestäni ketään parempaakaan vaihtoehtoa ole, mutta yhtä hyvin sopisi @adolf :n ehdottama ajatus koko palkinnon jakamatta jättämisestä. Taidettiin tuo kuitenkin jo päättää, että titteli jaetaan.
Ruotsissa muuten olisi tarjolla yleisurheilun maailmanennätysmies ja Conn Smythe voittaja ja en tiedä onko joku muukin vielä. Tiedä sitten miten naapurissa valitaan, mutta Suomessa ei oikein vähempi taida riittää, että jääkiekkoilija valittaisiin eikä yleisurheilun maailman ennätykselle pärjäisi sekään mikä ei toki väärin olisi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy