Kyllä, Suomi oli parempi joukkue pelissä, mutta se ei ollut ennakkosuosikki vaan jopa altavastaaja tuohon matsiin lähdettäessä.
Samaa mieltä. Tosin altavastaaja vain paperilla. Kotikentän ja pelaajien todellisen kuntokäyrän realisoiduttua kävi toisin. Kun puhutaan selkeistä tasoeroista joukkueiden materiaalin kesken, olisi vaikea viedä laukaukset 8-1. Italia oli hyvä esimerkki. Molemmissa osoitteissa tasoero oli vain niin selkeä, että oli pakko yrittää vastahyökkäystaktiikalla Italiaa vastaan. Pelitilanteiden dominointi on vaikeaa parempi tasoista joukkuetta vastaan.
Mutta vaikka on saattanut kuulostaa toiselta, niin pidän kyllä Huuhkajien suoritusta hyvänä. Karsinnat ovat pitkät, eikä Huuhkajien taso heilahdellut noissa matseissa, joissa me olimme periaatteessa se, jolla oli parempi materiaali. Sekä Bosnia, että Kreikka syyllistyivät tähän. Tiedostan kuitenkin tosiseikan, etteivät Suomen otteet olisi riittäneet, ellei Bosnia ja Kreikka olisi menettänyt pisteitä Armenialle ja Lichtensteinille. Lisäksi Suomi oli kuitenkin sijalla UEFAn listalla 28. lähdettäessä karsintoihin, joten 20 tai 24 parhaan joukkoon pääsy ei kuitenkaan ole niin uskomaton saavutus, varsinkin kun Euroopassa ei mielestäni ole kuin suunnilleen noin 15 joukkuetta, jotka selkeää ylempää kastia ja toinen mokoma keskikastia, johon Suomi kuuluu, ja loput on alempaa tasoa. Tämä on siis vain minun mielipiteeni.