Voiko ihmiskunta tuhota maapallon?

[JTX]

Viestin lähetti varjo
-- menisikö tuo tiheys vielä valkoisesta kääpiöstä, en jaksa tarkistaa.

Nippelitietoa ulkomuistista arvailisin muistavani että pikkurillin pään kokoinen läjä valkoista kääpiötä painaa 9000 kg :)

 

[Kyle]

Viestin lähetti varjo
ööö, ei tuo "käsitettävyys" nyt oikeastaan vaadi kuin peruskurssien käymisen korkeakoulufysiikassa, käsittääkseni TKK:llakin käydään modernin fysiikan osiossa Schwarzschildin säde yms. läpi.

Noh noh, et käsittänyt edellistä?
Tottakai voit hakea kaavasi ja laskimesi ja alkaa laskea laskujasi, tosin minua se ei kiinnosta.

Väitän, gravitaatiovoima on verrannollinen pääasiassa massaan ja etäisyyteen.

Mites tämä liityy asiaan? Mustalla-aukolla on suurempi massa kuin nyt kiistan aiheena olevalla maapallolla.
Gravitaatio eli vetovoima? On ilmiö että kaikki osat/palat vetävät toisia puoleensa, joten täten miksei mustaaukko vetäisi maapalloa..?

Se mikä mustan aukon salaisuus on verrattuna vastaavankaltaiseen luonnolliseen massakeskittymään on tapahtumahorisontti, jonka takaata ei periaatteessa* (*ei liene tarpeen ruveta selittämään kvanttimekaniikkaa ja suhteellisuusteoriaa lukiolaiselle? tätä tarkempaan) pääse pois.
Yhtälailla kokisit tasan saman gravitaatiovoiman olisit sitten 100 000 km päässä M-massaisesta mustasta aukosta tai 100 000 km päässä M-massaisesta tähdestä pl. että tähti kärventäisi sinut hengiltä siinä missä mustan aukon röntgensäteily on varsin keilamainen ja saattaisit hyvinkin välttää siihen osumisen.

Jos mustaaukko olisi 100 000 km päässä meistä, tai kuten sinä ilmaiset minusta(tiedä sitten milla planeetalla elelet) niin ennemmin tai myöhemmin se tuhoaisi planeetamme.

Toki tässä on tietenkin esteenä mustanaukon koko, en tiedä kuinka tehokkaasti protoneitten kokoinen mustaaukko vaikuttaisi tuolta mainitsemaltasi 100 000 km etäisyydeltä, todennäköisesti vaikuttaisi paljonkin. Mutta minä mainitsinkin tuon pientäkin pienemmän mustan aukon olevan maapallolla, avaus viestissä(joka ei enään näytä olevan oleellista).

Väärin ja oikein. Kyllä jotain kävisi, nimittäin n. 8 minuutin kuluttua tulisi pirun kylmä ja pimeä, mutta siihen se sitten jäisikin.

Jos kysytään englanniksi vastataan englanniks, jos kysytään epäselvästi vastataan epäselvästi.
Ja se alkuperäinen kysymys oli epäselvä.

 

[varjo]

Viestin lähetti Gerodz
Noh noh, et käsittänyt edellistä?
Tottakai voit hakea kaavasi ja laskimesi ja alkaa laskea laskujasi, tosin minua se ei kiinnosta.

Älä sitten jauha käsitettävyydestä, jos olet itse liian laiska tekemään käsityskykysi eteen työtä.
Mainittakoon nyt kuitenkin, että mustan aukon tiheyden "käsittäminen" S-säteen kautta on pientä kikkailua ja enemmänkin soveltuu tapauksiin jos nyt tahdotaan saada jonkinlainen tiheys vertailukohdaksi. S-säde on kuitenkin pelkkä abstrakti käsite aika-avaruuden kaarevuudessa, eikä mikään varsinainen "pinta". Mustan aukon ts. singulariteetin tiheys on ääretön, eikä sekään ole mitenkään käsittämätön.

Mites tämä liityy asiaan? Mustalla-aukolla on suurempi massa kuin nyt kiistan aiheena olevalla maapallolla.
Gravitaatio eli vetovoima? On ilmiö että kaikki osat/palat vetävät toisia puoleensa, joten täten miksei mustaaukko vetäisi maapalloa..?

Millä mustalla aukolla? Mustalla aukolla on tasan se massa, minkä verran sinne on massaa kerääntynyt. On olemassa monenkokoisia mustia aukkoja ja tässä yhteydessä lienee parasta selittää hieman asioita laskemalla. Voit sulkea silmäsi jos et tahdo oppia.

S-säde määrää mustan aukon tapahtumahorisontin rajan, rajan jonka takaata ei enää pääse pois. Jos siis loisimme nyt mustan aukon niin yhtälailla kuin maapallo, musta aukko vetäisi puoleen kappaleita, mutta kun esim. avaruusraketit, kaikki materia ei maan painovoimaa tottelisi. Ts. kappaleen pitää olla suhteellisen lähellä tapahtumahorisonttia, jotta se joskus realistisen ajan kuluessa päätyisi sen sisään (aivan kuten asteroidi jossain Kuiperin vöyhykkeellä päätyy aurinkoon "joskus").

S-säde taas voidaan laskea helposti R_s=2GM/c^2

Missä G on gravitaatiovakio 6,67*10^-11 Nm^2/kg^2
. M kappaleen massa kiloina ja c valonnopeus metreinä sekuntissa.Tuloksena siis metrejä.

Jos sitten otamme vaikkapa protonin, jonka säde on kutakuinkin 10^-15 m. Sitten laskemme minkä verran massaa mustassa aukossa pitäisi olla, jotta sen S-säde olisi protonin kokoluokkaa.
Massaa tarvittaisiin 6*10^12 kiloa. Mitenkä realistisena pidät, että hintelät fyysikot jaksaisivat kantaa 6 Miljoonaa Miljoonaa kiloa johonkin tutkimuslaitokseensa?

Toisinpäin taas, hiukkaskiihdyttimissä törmäytetään mm. protoneja, joitten massat eivät _aivan_ ole tuota 10^12 kg luokkaa vaan enemmänkin 10^-12 kg. Mitenkä suuren S-säteen luulisit syntyvän tuollaisella massalla, jos vaaditaan 10^12 kg luodaan protonin säteinen musta aukko?

Jos nyt unohdamme Hawkingin säteilyn, joka tuhoaisi tuollaisen aukon about heti niin..

Tuollainen miniaukko sujahtaisi suoraan kohti maapallon massakeskipistettä ja matkalla saattaisi ehkä törmätä pariin elektroniin, ehkä muutamaan kvarkkiin tms. ja sen massa kasvaisi varsin mitättömästi. Maapallon keskipisteessä se sitten möllöttäisi ja vetäisi puoleensa ainetta, mutta koska sillä on niin kovin pieni massa, se ei oikein saisi vedettyä mitään puoleensa, koska atomien sidosvoimat olisivat huomattavan paljon vahvempia (kai tiedät etteivät atomiytimet pysy kasassa gravitaation voimasta).

Jos mustaaukko olisi 100 000 km päässä meistä, tai kuten sinä ilmaiset minusta(tiedä sitten milla planeetalla elelet) niin ennemmin tai myöhemmin se tuhoaisi planeetamme.

Huoh, 100 000 km oli esimerkki.
Miksi se tuhoaisi planeettamme?
Minkä kokoinen musta aukko.

Toki tässä on tietenkin esteenä mustanaukon koko, en tiedä kuinka tehokkaasti protoneitten kokoinen mustaaukko vaikuttaisi tuolta mainitsemaltasi 100 000 km etäisyydeltä, todennäköisesti vaikuttaisi paljonkin. Mutta minä mainitsinkin tuon pientäkin pienemmän mustan aukon olevan maapallolla, avaus viestissä(joka ei enään näytä olevan oleellista).

no lasketaan, massaksi siis summittaisesti 10^12 kg ja etäisyydeksi 100 000 km. Maan massa 5,9 *10^24 kg.
Gravitaatiovoiman suuruus on 265 *10^9 Newtonia.
Vertailun vuoksi maan ja kuun välinen gravitaatiovoima on
2*10^20 Newtonia...Tuhoaako kuu maan?

Jos kysytään englanniksi vastataan englanniks, jos kysytään epäselvästi vastataan epäselvästi.
Ja se alkuperäinen kysymys oli epäselvä.

Hei kamoon, mulla on lukiosta 5 vuotta, jos et jaksaisi toistella kielten kuunteluitten ubertylsiä ohjeita.
Kysymys oli ihan selvä, ainoastaan täysin epärealistinen.

Jos aurinko korvattaisiin samanmassaisella mustalla aukolla ainoa vaikutus olisi se, että meillä olisi kylmä ja pimeätä.

 

[Kyle]

Viestin lähetti varjo
Jos aurinko korvattaisiin samanmassaisella mustalla aukolla ainoa vaikutus olisi se, että meillä olisi kylmä ja pimeätä. [/B]

Niin olisi, kunnes auringon muututtua mustaksi aukoksi, meidän kiertorata muuttuisi pikkuhiljaa kohti mustaa aukkoa, mustan aukon samalla imiessä kaasuja, taivaankappaleita ja mustan aukon erikoisuutena valoa sisään, kun lähestymme mustaa aukkoa on vetovoima sen verran kova että kappaleen lämpötila nousee miljooniin asteisiin, joka saa aikaan kappaleen "lahoamis ilmiön" joka tarkoittaa sitä, että kappale menee tiiviiksi massaksi mustaan aukkoon.

Tämä sama vaihe tapahtuu, jos teoriassa hiukkaskiihdyttimen avulla saataisiin musta aukko, tosin matka/aika ei olisi niin pitkä että se imisi kaiken.

Tuollainen miniaukko sujahtaisi suoraan kohti maapallon massakeskipistettä ja matkalla saattaisi ehkä törmätä pariin elektroniin, ehkä muutamaan kvarkkiin tms. ja sen massa kasvaisi varsin mitättömästi. Maapallon keskipisteessä se sitten möllöttäisi ja vetäisi puoleensa ainetta, mutta koska sillä on niin kovin pieni massa, se ei oikein saisi vedettyä mitään puoleensa, koska atomien sidosvoimat olisivat huomattavan paljon vahvempia

Ei piä paikkaansa, voima millä tuo mini aukko menisi maapallon keskipisteeseen olisi sen verran kova, että ensinnäkin se menisi siitä läpi ja tulisi toiselta puolelta läpi, jolloin tulee jojo liike, joka kestää loputtomiin tämä saa aikaseksi sen että aukko imee kaasuja, ilmaa ym ja kehittää maapallolle kuuman ilman, joka vahvistuu lopulta tuhansien vuosien sen massa on jo maapallon massaa isompi, tosin siinä vaiheessa paineen tuottama lämpö on jo tuhonnut aikoja sitten elämän planeetaltamme.

Noita kaavoja en edes ala tutkimaan, koska oli ne oikein/väärin ne ei muuta tosiseikkoja.

 

[ms.qvist]

Niin, voiko ihmiskunta tuhota maapallon konkreettisella tapaa?

Kuten jo monessa viestissä on todettu, tämänhetkisella tietämyksellä ihmiskunta ei voi tuhota maapalloa - ydinaseilla (ainoa tällä hetkellä kuviteltavissa oleva voima) siihen ei pystyttäisi.

Jos jätetään tarkastelun ulkopuolelle maapallon konkreettinen tuhoamin kappaleiksi, ja tyydytään tarkastelemaan ihmiskunnan tuhoamista maapallolta esim. ydinasein, voidaan sanoa ettei ihmiskunta siihen parhaallakaan taholla kykenisi. Nykyään ydinaseistusta on vähennetty jo melkoisesti joten tuhovaikutus on olennaisesti kehnompi kuin mitä se oli 80-luvulla, jolloin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen ydinarsenaali oli mahtavimmillaan. Tuolloin esitettiin arvioita, että ydinsota ja sitä seuraava ydintalvi (jonka kestosta on esitetty hyvin ristiiriitaisia arvioita) tuhoaisi korkeintaan 80% ihmiskunnasta. Toki lopullisia vaikutuksia on hankala mallintaa, mutta vaikka tuohon 80 prosenttiin lisättäisi vielä 10 prosenttia lisää, ei siltikään koko ihmiskunta tuhoutuisi.

Mitä tulee tähän konkreettisesti elettävään hetkeen, arvioisin ydinaseiden ja lyhytaikaisen ydintalven tuhoavan korkeintaan 50-60% ihmiskunnasta - mikä tosin sopisi minulle erinoamisen hyvin, ikävä kyllä siinä sivussa tuhoutuisi mittaamaton määrä luontoa.

Sen sijaan, jos (muistikuva) 1000 Mt koboltilla suolatun vetypommin rakentaminen olisi mahdollista kyettäisi kyseisellä pommilla tuhoamaan likipitäen kaikki ihmiset maapallolta lukuunottamatta syvälle suojiin vetäytyneitä ihmisiä.

Jollain tapaa olisi "mielenkiintoista" päästä seuraamaan sivusta millaista jälkeä rajoittamaton ydinsota saisi aikaan, tämä näin sivuhuomiona lausuttuna. Tosin tämä on mahdotonta, sillä kuten tiedämme, sivusta seuraaminen tällaisessä tapauksessa on mahdotonta.

Nikita Hrusthevia lainatakseni: "Ydinsodan jälkeisessä maailmassa elävät kahdehtisivat kuolleita".

vlad.

 

[varjo]

Viestin lähetti Gerodz
Niin olisi, kunnes auringon muututtua mustaksi aukoksi, meidän kiertorata muuttuisi pikkuhiljaa kohti mustaa aukkoa, mustan aukon samalla imiessä kaasuja, taivaankappaleita ja mustan aukon erikoisuutena valoa sisään, kun lähestymme mustaa aukkoa on vetovoima sen verran kova että kappaleen lämpötila nousee miljooniin asteisiin, joka saa aikaan kappaleen "lahoamis ilmiön" joka tarkoittaa sitä, että kappale menee tiiviiksi massaksi mustaan aukkoon.

Huoh
Ei ei ja ei.

Maakin syöksyisi aurinkoon aikanaan, ellei aurinko ensin laajentuisi jättiläisvaiheessa maahan.
Se, että aurinko säteilee osan massastaan energiana pois on merkityksetöntä. Mustan aukon massa ei kasvaisi _olennaisesti_ nopeammin ja puhuttaisiin mahdollisesti jopa pidemmästä aikavälistä maapallon syöksymiseen mustaan aukkoon kuin maapallon tuhoutumisesta auringon laajentuessa tänne.

Ja älä viitsi keksiä itse fysiikan termejä. Vai hetkonen, provoako yrität?
Huoh, vittu tämä on rasittavaa, yritä siinä opettaa toisia kun toinen lähinnä vain pistää provoa.

Tämä sama vaihe tapahtuu, jos teoriassa hiukkaskiihdyttimen avulla saataisiin musta aukko, tosin matka/aika ei olisi niin pitkä että se imisi kaiken.

Eikä tapahtuisi.

Ei piä paikkaansa, voima millä tuo mini aukko menisi maapallon keskipisteeseen olisi sen verran kova, että ensinnäkin se menisi siitä läpi ja tulisi toiselta puolelta läpi, jolloin tulee jojo liike, joka kestää loputtomiin tämä saa aikaseksi sen että aukko imee kaasuja, ilmaa ym ja kehittää maapallolle kuuman ilman, joka vahvistuu lopulta tuhansien vuosien sen massa on jo maapallon massaa isompi, tosin siinä vaiheessa paineen tuottama lämpö on jo tuhonnut aikoja sitten elämän planeetaltamme.

Huomaa, että sinulla on ilmeisesti ollut mekaniikan kurssi juuri äskettäin.
Yhä uudestaan, älä keksi fysiikan teoriota tai älä provoa.

Noita kaavoja en edes ala tutkimaan, koska oli ne oikein/väärin ne ei muuta tosiseikkoja.

Kiitos ja näkemiin, onnittelut hyvästä trollauksesta, sait minut tuhlaamaan kymmenkunta minuuttia noittenkin laskemisessa.

 

[jussi_j]

Gerodz

Gerodz aloitti vänkäämisen ilmeisen tosissaan, taustatietonaan ilmeisesti useampi Tieteen Kuvalehti ja merkkiteos Ajan lyhyt historia, sekä muutama lukion kurssi. Huomattuaan, että ei oikeasti ymmärrä asiasta mitään heittäytyikin pelleilylinjalle .... niinhän? Kannattaisi ehkä keskittyä miettimään vaikka jotain hieman yksinkertaisempaa vaika: Tiesitkö, että keskipakovoimaa ei ole olemassakaan? tai Paljonko merien pinta nousee jos pohjoisnapa sulaa? Vinkkinä jälkimmäiseen, että jo mainitussa newssi ryhmässä piilee vastaus ja selitys. Kannattaa tutustua jos aihe kiinnostaa.

Mikäli peräännytään alkuperäisestä aiheesta ja keskitytään pelkästään ihmisten tuhoamiseen, niin itse tekisin sen joillain viruksilla tai myrkyillä.

Ajatellaan vaikka tilannetta mikä olisi jotakuinkin mahdollinen noin käytännössä. Tavoitteena siis tappaa viimeinenkin ihminen maapallollta.

Itse osama saa haltuunsa Pakistanin ydinaseet ja kaiken tekniikan. Ensin olisi syytä hommata joitain viruksia tai tauteja, joilla on pitkä itämisaika, mutta jotka tarttuvat helposti ja ovat tappavia ilman hyvää hoitoa. Näitä tauteja olisi hyvä levitellä useampiakin.

Kun suuri osa maailman ihmisistä on sairastunut (tietämättään vielä) aloitetaan vaihe 2. Tällöin pyritään saamaan muut ydinasevallat sotimaan keskenään. Ainakin teoriassa tuo kuullostaa mahdolliselta. Täysimittainen sota tuhoaa sitten kaikki maailman sivilisaatiot ja jäljelle jää ihmisiä jotka kuolevat tuota pikaa sairauksiinsa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Gerodz
Niin olisi, kunnes auringon muututtua mustaksi aukoksi, meidän kiertorata muuttuisi pikkuhiljaa kohti mustaa aukkoa

Minen ymmärrä edes sitä, miten australialaiset pystyy elämään pää alaspäin, mutta kysäisenpä nyt kuitenkin, että minkä fysiikan lain perusteella maa ryhtyisi syöksymään kohti tätä mustaa aukkoa? Siis jos tällä hetkellä aurinko vetää maata puoleensa massansa (Googlen mukaan 2*10^30 kg) mukaisella vetovoimalla, niin miksi samalla etäisyydellä möllöttävä saman massainen (2*10^30 kg) musta aukko vetäisi maata vahvemmin puoleensa?

 

[kalle]

Minen ymmärrä edes sitä,Googlen mukaan 2*10^30 kg..................

Laskento oli joskus ymmärrettävää. Matematiikka vanhemmiten vaikeaa. Mutta mitä tuo (nuoli ylöspäin) tarkoittaa kansankielellä?

 

[varjo]

Viestin lähetti kalle
Minen ymmärrä edes sitä,Googlen mukaan 2*10^30 kg..................

Laskento oli joskus ymmärrettävää. Matematiikka vanhemmiten vaikeaa. Mutta mitä tuo (nuoli ylöspäin) tarkoittaa kansankielellä?

Potenssia, eli 2*10 potenssiin 30. Eli 2 ja 30 nollaa.
Toinen varsin yleinen muoto, jota käytetään korvaamaan tuollainen 10^jotain-systeemi on E.
Elikäs 2E30=2*10^30=2E30=2e30 (yleisesti isolla E, ettei mene sekaisin monien pikku-e-vakioitten kanssa).

Jussin selitys Gerodzin sekoilulle on varmaankin aika lähellä oikeaa, kyllä sitä itsekin luulin tietäväni lukiossa asioista, kunnes sitten niitä oikeasti oppi.

Ja muuten se jään sulaminenhan ei loppujenlopuksi ollut _niin_ yksinkertainen, joskin toki tietyllä toleranssilla kyllä.

Viruksissa on aina se ongelma, että resistiivisyyttä on vaikea ennustaa, toki useampi virus luultavasti takaa lopputuloksen. Toisaalta taas leviäminen koko maailmaan on hankalaa.
Kait joku korrosoiva bakteeri voisi olla myös "ihmiskunnan tuhoaja" joka syövyttäisi kaikenlaisia rakenteita, jopa keraameja.
Infastruktuurin hajotessa ihmisetkin joutuisivat ongelmiin ja voi sitä kuolemisen määrää ensimmäisenä talvena.
Toki ihmiskunta selviäisi ainakin jossain muodossa, mutta taantuisi suht nopeasti takaisin agraariyhteisöiksi.

 

[Ted Raikas]

Voinen kiittää tässä vaiheessa vastauksista joita tuli, asiaan liittyen ja asiaan ei liittyen... mutta tuli kuitenkin. Yhtä kaikki. Sainpahan varmistuksen omalle vahvalle käsitykselleni, että ihminen ei emolleen mitään mahda. Eikä toivottavasti mahda jatkossakaan. En siihen itse ainakaan millään usko.

Pikemminkin päinvastoin, kun viimeaikojen tapahtumia ajattelee, niin on helppo todeta että asiat menee toisinpäin. Ihminen on ja tullee olemaan jatkossakin se joka on vastaantulija luonnonsäätämissä asioissa. Luonnonvoimat hillitsee meitä ja meidän pyrkimyksiämme maailman hallintaan. Vaikea kuvitella ihmistä nousemassa niiden luonnonvoimien yläpuolelle missään tilanteessa. Näin sen tulee ollakin, jos terveeltä kantilta ajatellaan. Arvostaa ja kunnioittaa tulisi enemmän luonnonvalintaa, kuin puida nyrkkiä sitä kohden. Enemmän me olemme velkaa sille, kuin se meille.

Niin, tuskinpa ihminen kotiplaneettaansa voi todella tuhota kappaleiksi. Toivon mukaan toista väittäneet tuttavani saivat tässä asiassa nenälleen, se olisi nautinto se... ;)

 

[vetti]

Viestin lähetti Ted Raikas
Sainpahan varmistuksen omalle vahvalle käsitykselleni, että ihminen ei emolleen mitään mahda. Eikä toivottavasti mahda jatkossakaan. En siihen itse ainakaan millään usko.

Pikemminkin päinvastoin, kun viimeaikojen tapahtumia ajattelee, niin on helppo todeta että asiat menee toisinpäin. Ihminen on ja tullee olemaan jatkossakin se joka on vastaantulija luonnonsäätämissä asioissa. Luonnonvoimat hillitsee meitä ja meidän pyrkimyksiämme maailman hallintaan. Vaikea kuvitella ihmistä nousemassa niiden luonnonvoimien yläpuolelle missään tilanteessa. Näin sen tulee ollakin, jos terveeltä kantilta ajatellaan. Arvostaa ja kunnioittaa tulisi enemmän luonnonvalintaa, kuin puida nyrkkiä sitä kohden. Enemmän me olemme velkaa sille, kuin se meille.

Juu, tuskin tätä palloa ihminen saa kappaleiksi.

Ihminen on jatkossakin vain osa tätä palloa ja sen systeemejä. Jos puhutaan "maapallon tuhoutumisesta" noin ympäristömielessä, niin tarkoitetaan lähinnä ihmisen mahdollisuutta asustella tällä planeetalla. Merivirrat, maanjäristykset, tsunamit ja pikkueliöt tai yleensäkään luontoa muutenkaan ei voisi vähempää kiinnostaa asustaako tällä pallolla eläinlaji nimeltä ihminen.

 

[mikko600]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/06/cern-unveil-lhc-october-21st

Lokakuussa sitten pamahtaa, tai sitten ei...

 

[TKH]

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/08/06/cern-unveil-lhc-october-21st

Lokakuussa sitten pamahtaa, tai sitten ei...

Syyskuussa LHC jo käynnistetään. 10.9 virallisesti ilmoitettu päivä ensimmäiselle käynnistyksen yrittämiselle.

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR06.08E.html

 

[TKH]

On mahdollista että mustia aukkoja (miniaukkoja) syntyy koko ajan kun kosmiset säteet (lähelle valon nopeutta kiihdytetyt atomiytimet ja elektronit) törmäävät yläilmakehän atomeihin. Ainakaan vielä ei ole maapallo tuhoutunut tällaisiin aukkoihin :)

Tuotakin on esitetty, joskaan ei todistettu. Laskennallisten mallien mukaan niitä kuitenkin pitäisi syntyä aina silloin tällöin.

 

[TKH]

Syyskuussa LHC jo käynnistetään. 10.9 virallisesti ilmoitettu päivä ensimmäiselle käynnistyksen yrittämiselle.

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR06.08E.html

Synkronointia tehdään ja toistaiseksi hyvältä näyttää. seuraava testi näkyy olevan 22.8

http://lhc-first-beam.web.cern.ch/lhc-first-beam/News/LHCsyncTest.html

 

[nikozwan]

Katselin tuossa kesälomalla ihan mielenkiintoisen dokumentin, jonka löysin netin syövereistä, nimeltään Life After People. Tietokonetehosteilla tehty pätkä oli teknisesti varsin pätevän näköinen ja asia oli mielenkiintoista, joskin hyvin spekuloivaa. Dokkarissa lähdetään liikkeelle siitä, että ihmiset ovat "kadonneet" maapallolta syystä X ja ruvetaan teorisoimaan sillä mitä ihmisen kädenjäljille maapallolla tapahtuu kun niitä ei olla itse enää puunaamassa.

Pahoittelut siitä että viesti ainoastaan sivusi ketjun aihetta.

 

[TKH]

Katselin tuossa kesälomalla ihan mielenkiintoisen dokumentin, jonka löysin netin syövereistä, nimeltään Life After People. Tietokonetehosteilla tehty pätkä oli teknisesti varsin pätevän näköinen ja asia oli mielenkiintoista, joskin hyvin spekuloivaa. Dokkarissa lähdetään liikkeelle siitä, että ihmiset ovat "kadonneet" maapallolta syystä X ja ruvetaan teorisoimaan sillä mitä ihmisen kädenjäljille maapallolla tapahtuu kun niitä ei olla itse enää puunaamassa.

Pahoittelut siitä että viesti ainoastaan sivusi ketjun aihetta.

Muistelisin itsekin joskus nähneeni vastaavan, mutta kun tuota alkua vilkaisin, niin ei se sama tainnut olla. Enemmän ketjuun liittyvä ohjelma on tuon BBC:n End day -scenaario, johon LHC:kin pääsi mukaan yhdeksi lopuksi, tosin vain huonona vitsinä.

End day
http://video.google.com/videoplay?docid=5949786189867707783&ei=cOOnSOiyCpKkjALo7fCCAg&q=end+day

Life After People
http://video.google.com/videoplay?docid=4939078184096254535

 

[Sistis]

Syyskuussa LHC jo käynnistetään. 10.9 virallisesti ilmoitettu päivä ensimmäiselle käynnistyksen yrittämiselle.

Penteleen mulkvistit! Meikäläisen kesäloman jälkimmäinen puolisko alkaisi 15.9., mutta se jääkin sitten näemmä alkamatta. Pitää siis painaa duunia tukka putkella maailmanloppuun saakka.

Sikäli LHC on hyvinkin mielenkiintoinen kapistus, vaikka olenkin jo hyvää aikaa sitten unohtanut kaiken lukiossa ja TTY:n pakollisilla fysiikan kursseilla oppimani.

 

[TKH]

BBC:n sivuilla on pienimuotoinen animaatio ja yleisesittely LHC:stä mikäli sellainen kiinnostaa.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7543089.stm

Ensi keskiviikkonahan tuo käynnistetään, mutta aikaahan siinä menee ennen kuin Higgsin bosoni löytyy, olettaen että se on olemassa.

Laitetaan huvikseen tuo yhteenveto tuosta LHC:n turvallisuuskatsauksesta tähän myös.

http://www.iop.org/EJ/abstract/0954-3899/35/11/115004/

 

[Neloskenttä]

Tänäänhän LHC sitten käynnistetään ja täältä voi seurata suorana sen toimintaa 9.30 alkaen.

http://webcast.cern.ch/index.html

 

[Jaakko]

Tänäänhän LHC sitten käynnistetään ja täältä voi seurata suorana sen toimintaa 9.30 alkaen.

http://webcast.cern.ch/index.html

Onko toi musta ruutu se aukko, josta tässä on vähän puhuttu?

 

[Trenchtown]

Onko toi musta ruutu se aukko, josta tässä on vähän puhuttu?

Taitaa olla. Eikä CERNin nettisivuillekaan pääse, taitaa maailma siellä olla jo loppunut. Koskakohan se loppuu Turussa, että pitääköhän vielä käydä kaupassa vai maksaakohan enää vaivaa. Naapuriakin tekisi mieli käydä latomassa pataan, mutta jos se maailma ei saatana kuitenkaan lopu, niin on ikävää ja kiusallista käydä myöhemmin pahoittelemassa.

 

[TKH]

Vähän erilaisella tavalla toteutettu katsaus Cerniin ja LHC:hen.

http://www.vimeo.com/1431471?pg=embed&sec=1431471


Hawking löi "rahansa" likoon sen puolesta, ettei LHC löydä Higgsin bosonia.

http://www.physorg.com/news140161003.html

 

[Ted Raikas]

Eikös tuo "maailmanloppu" koita pikemminkin lokakuussa, nyttenhän tuo laitos vasta käynnistetään ja miten sen nyt kaveri selitti: pistävät suihkun vasta yhteen suuntaan. Törmäykset sitten vasta ensikuussa?

Eli voidaan varmaan tämä kuu elellä ihan rauhassa juoden, syöden ja naiden sekä kirjoittaen Jatkoaikaan.