ervatsalo kirjoitti:Itse en ainakaan näe, mikä täällä on ollut järjetöntä.
Täältä tähän
Lähinnä se, että intetään sellaisista asioista joista 99% kenelläkään ei ole mitään hajua.
ervatsalo kirjoitti:Itse en ainakaan näe, mikä täällä on ollut järjetöntä.
Täältä tähän
Eli keskustelupalstat ovat varattu asianomaisille? Itse kiinnittäisin huomiota sanaan keskustelu.Kärpät#18 kirjoitti:Lähinnä se, että intetään sellaisista asioista joista 99% kenelläkään ei ole mitään hajua.
Kärpät#18 kirjoitti:Lähinnä se, että intetään sellaisista asioista joista 99% kenelläkään ei ole mitään hajua.
ervatsalo kirjoitti:Niin, en malta olla huomauttamatta, että voiko joku muka väittää etteikö esittämäni teoria raskaana olevien naisten hormoonibugeista pidä edes jollain tasolla paikkaansa? Puhumattakaan siitä, miten perheorientoitunut kiekko- ja muukin mies luultavasti tälläisissä tilanteissa mahdollisesti toimii.
Täältä tähän
JPL kirjoitti:Tuo pitää 117% paikkansa ;)
Mutta sinänsä myös K#18 on oikeassa - tämä keskustelu on aika huvittavaa.
Black Adder kirjoitti:Viuhkola teki ratkaisunsa NHL:n suhteen, tai sitten Chicago antoi syyn - huonon sopimuksen muodossa - päätyä tähän ratkaisuun. Enemmän ihmettelen, jos Kukkonen ei lähde. Omalta osalta jätän jauhannan tähän ja yritän löytää motivaatiota innostua Kärppien peleistä ensi kaudeksi. Pikun jääminen ei ainakaan laske motivaatiota.
JPL kirjoitti:Ihminen = teot ja ratkaisut, mitä hän tekee. Jos arvostelet ihmisen vapaavalintaisia ratkaisuja, arvostelet ihmistä. Kollektiiviset ja poliittiset päätökset voivat olla sellaisia, joissa tekojen arvostelu ei kohdistu ihmiseen. Sinä kuitenkin kohdistat hyökkäyksesi puhtaasti Pikun päätökseen olla lähtemättä NHL:ään ja teet sen vieläpä ilman parempaa tietoa taustoista. Jos sinun päätöksiäsi joku arvostelee, ilman tietämystä taustoista minkä takia niin olet tehnyt, niin onko se sinusta järin fiksua?
JPL kirjoitti:Kaikille kiekkoilijoille raha ei välttämättä ole se tärkein mittapuu, minkä takia pelataan (toki se kuitenkin helpottaa kärsimystä). Toiset saattavat nauttia pelaamisesta tietyssä roolissa. Olen itsekkin jättänyt paremman työtarjouksen käyttämättä, syystä että pidän nykyisestä työstäni sekä kaupungista missä asun. Jos se tekee sinun silmissäsi minusta "vässykän", niin siitä vaan. Kunnianhimoa löytyy sopivassa suhteessa elämän realiteetteihin ja oman hyvän olon hakuisuuteen.
hermano kirjoitti:Omat arvailuni Viuhkolan motiiveista on että (lähes) varmasti edessä odottanut farmin bussimatkailuruljanssi vs. oman esikoisen syntymä ei ehkä vastannut sitä vuosiliksan korotuksen tuomaa etua.
Suhosen Ape ymmärtäis. Summasen Rami taas kuristaisi kissanpennun. Meitä on kattokaa niin moneksi.
Kärpät#18 kirjoitti:Lähinnä se, että intetään sellaisista asioista joista 99% kenelläkään ei ole mitään hajua.
JPL kirjoitti:Mutta sinänsä myös K#18 on oikeassa - tämä keskustelu on aika huvittavaa.
Black Adder kirjoitti:Odottaisin kuitenkin vielä Routaisen Sydämen panosta tähän keskusteluun. Myös Petteri "pelikirja" Sihvonen voisi tulla langoille.
Piku varastaa shown, kun Petr "pelimies" Tenkrat ei enää ole huhuareenoilla uusien "meriittiensä" siivittämänä.
ervatsalo kirjoitti:Niin, en malta olla huomauttamatta, että voiko joku muka väittää etteikö esittämäni teoria raskaana olevien naisten hormoonibugeista pidä edes jollain tasolla paikkaansa? Puhumattakaan siitä, miten perheorientoitunut kiekko- ja muukin mies luultavasti tälläisissä tilanteissa mahdollisesti toimii.
Täältä tähän
Pitää paikkansa. Samaisen jutun luin pari päivää sitten Black Hawksin nettisivuilta. Nettisivujen jutun mukaan 50/60-tilanteessa onnenpyörä pysähtyi Nordqvistin kohdalle. Vaikuttaa siltä, että Chicagon GM:n lausunnot olivat tyypillistä ämerikkalaista kohteliaisuutta. "Kaikkemme tehtiin että oltais Jari saatu..."Fanduli kirjoitti:Täällähän on menoa ku juhannustansseissa!
Edelleenkin Chicagon suunnalta on tu(u)llut ainoa Pikun sopimukseen liittyvä kommentti tähän mennessä ja sen mukaan Piku jää perhesyihin vedoten Kärppiin. Toisaalta sama Chicago on toitottanut jo aikoja sitten, että tekee sopparin vain joko Pikun tai Nordqvistin kanssa, ei missään nimessä molempien kanssa. Ja pari viikkoa sitten Nordqvist sai sopimuksen ja nyt ihmetellään, miksi Piku ei käyttänyt elämänsä tilaisuutta ja rustannut nimeään jumalaiseen tarjoukseen?
Kieltämättä haisee vähän siltä, että ihan mieluusti kuulisin myös Pikun kannan asiasta..
Golden AWe kirjoitti:Et ole koskaan kuullut ihmisten kokemuksista vastaavanlaisissa tilanteissa?
Eric Rooslind kirjoitti:No millaisessa tilanteessa Piku on? kerroppa meille faktoja mistä on kysymys tarkalleen? millaista sopimusta Pikulle tarjottiin?
Eikö nämä ole aika merkittäviä juttuja päätöksenteon kannalta? vai millä perusteella sinä kyseenalaistat Pikun päätökset ja nimeät vässykäksi.
Vai menisitkö sinä NHL:ään sopimuksella millä hyvänsä kun olet aina sinne halunnut? Eikö se olisi sitä vässykkyyttää antaa pissittää itseään sinisiin- ja sokeisiin silmiin?
Mut ainahan on kiva olla tietävinään ja päästä pätemään. Sehän me osataan.
Hauskaa kesää kaikille...tämä on niin perseestä oleva keskustelu että oksat pois.
Golden AWe kirjoitti:Piku neuvotteli sopimuksesta NHL:een mutta ei hyväksynyt Chicagon sopimustarjousta. Kerrotaanpa jopa että olisi vaimo paksuna! Siinä faktat.
Eric Rooslind kirjoitti:Todella tiukkaa faktaa. Eli kaikki tarjoukset mitkä tulee NHL:stä tulee hyväksyä luki niissä mitä tahansa. Vässykkähän se on kun vaimokin on paksuna, tuskin itse saanut edes sitä aikaan.
Lähden etsimään sadetakkia autotallista. Hyvää kesää ja tälle chat linjalle en tämän enempää alistu. Ollaan vaan jokainen täällä rikkaita ja kuuluisia....ja ennenkaikkia asiantuntijoita.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Mutta onpa siellä kaikenmaailman puukäsiä, puujalkoja, kovia ja pehmeitä kavereita. Oikeassa roolissa ei tarvitse olla kovin kaveri jengistä. Eikä nopein.. Pikulla olisi tsänssit siellä. Voi olla ettei onnistuisi, mutta kovuudesta ei ainakaan jäisi kiinni. Tuskin vauhdistakaan. Aika paljon riippuisi siitäkin, mitä häneltä odotetaan. Mutta tämäpä on spekulointia sinänsä, koska ei näytä taalajäät kiinnostavan. Toivottavasti vielä pääsee kokeilemaan (ja siis lähtee kanssa jos vielä tilaisuus tulee) niin nähdään kuinka pehmeä ja hidas Viuhkola oikeasti on.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:niin nähdään kuinka pehmeä ja hidas Viuhkola oikeasti on.
eagle kirjoitti:On tuo jo nähty kansainvälisissä peleissä. Ja kun puhut rooleista, niin Piku on kuitenkin sen roolin pelaaja(kiekollisena parhaat avut tulevat esiin) että tarvisi mm. sitä tilannekovuutta&vauhtia(paljon) lisää että voisi käyttää apujaan.
Kärjistetysti Viuhkola olisi ihan ok jarruroolissakin, mutta siihen taas on jo parempia erikoismiehiä. Laituriksi ei mitenkään, jne.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Itse asiassa Viuhkola on ihan hyvä jarruroolissa.. vielä kun saisi vietyä itseään eteenpäin kiekollisena kovassakin seurassa. Vauhtia on ihan riittävästi, jos vain hommaa muuten alkaa toimia. Ja niin on kovuuttakin.
eagle kirjoitti:Niin ihan hyvä Suomeen ja SM-liigaan. Ehkäpä jopa B-tason MM-kisoihin(varauksella). Mutta kun ei kuitenkaan kaveri ole suorastaan puolustavasentteri ja NHL'ssä yleensä 3&4 sentterit ovat ihan puhtaasti tämän roolin pelaajia. Viuhkola on kaikessa ihan hyvä(Suomessa jopa erinomainen jossain SM-liigassa), muttei missään tarpeeksi hyvä että korvaisi puutteitaan NHL-tasolla. Tästä on kyse.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:EDIT: mutta Jokisen itseluottamus kiekollisena kasvoi huimasti ensimmäisen ison veden takaisen kauden jälkeen. Ehkä näin kävisi Viuhkolalla?
Sen minä haluaisin kuitenkin vielä tietää, että mitkä ovat nämä tietyt kiekolliset avut, joissa Jussi on Viuhkolaa selvästi, huom. selvästi, edellä? Viuhkola on käsittääkseni kiekollisena hyvä, onko Jokinen näin ollen kiekollisena todella hyvä vai jopa erinomainen?eagle kirjoitti:Noh Jussi on kuitenkin 3-vuotta nuorempi ja lähtökohdat olivat aivan toiset. Esim. syöttäminen(poikkikentän) ja tietyt kiekolliset avut ovat Viuhkolaa selvästi edellä. Mutta turhapa tästä nyt vääntää. Itse en ole vain koskaan nähnyt Viuhkolaa NHL-tyylisenä vaan eurooppatyylisenä pelaajana.
Kiekollisena J.Jokisen ja Jari Viuhkolan vertaaminen on samaa kuin vertailu J.Ojasen ja Raimo Helmisen välillä. (Asetetaan tämä problematiikka tamperelaismittakaavaan.)eagle kirjoitti:Noh Jussi on kuitenkin 3-vuotta nuorempi ja lähtökohdat olivat aivan toiset. Esim. syöttäminen(poikkikentän) ja tietyt kiekolliset avut ovat Viuhkolaa selvästi edellä. Mutta turhapa tästä nyt vääntää. Itse en ole vain koskaan nähnyt Viuhkolaa NHL-tyylisenä vaan eurooppatyylisenä pelaajana.
Syötä! kirjoitti:Sen minä haluaisin kuitenkin vielä tietää, että mitkä ovat nämä tietyt kiekolliset avut, joissa Jussi on Viuhkolaa selvästi, huom. selvästi, edellä? Viuhkola on käsittääkseni kiekollisena hyvä, onko Jokinen näin ollen kiekollisena todella hyvä vai jopa erinomainen?