Vitutusketju

[Beagle Boy]

Ei ole mahdollista. En ole etsinyt senior-seuraa.

Ei ollut todellakaan tarkoitus vihjailla, että olisit haeskellut varttuneempaa venäläistä sydänkäpystä.

Itsellä ei tuollaisia mainoksia näy, vaan jonkun hammaslääkärin. Olen tätä ko. hammaslääkäriä Googlen kautta haeskellut. Joskus oli ainakin niin, että mainoksia tuöi ketjun aiheen perusteella, esimerkiksi oikeuslaitosketjussa näkyi aa-toimistoja ja muita sellaisia.

 

[pernaveikko]

Täysin moraalitonta pakkosyöttöä!

Let me google that for you

(linkki vie suureen amerikkalaiseen hakukoneeseen)

 

[alwahla]

Viimeisen viiden kuukauden ajan olen lähes joka aamu herännyt siinä kolmen tai neljän aikaan aamuyöstä enemmän tai vähemmän energisenä ja tajuttuani kellonajan yrittänyt saada välittömästi unta kaaliin. Koska tuohon toimitukseen kuluu hyvissäkin olosuhteissa aikaa vähintään tunti, jäävät yöunet väistämättä todella lyhyeksi. Perkeleen aikaiset auringonnousut!

 

[Lert]

Viimeisen viiden kuukauden ajan olen lähes joka aamu herännyt siinä kolmen tai neljän aikaan aamuyöstä enemmän tai vähemmän energisenä ja tajuttuani kellonajan yrittänyt saada välittömästi unta kaaliin. Koska tuohon toimitukseen kuluu hyvissäkin olosuhteissa aikaa vähintään tunti, jäävät yöunet väistämättä todella lyhyeksi. Perkeleen aikaiset auringonnousut!

Nukutko kesäisin ulkona kun noin häikäsee?

 

[Defensefirst]

Vituttaa että vakuutusyhtiö korvaa Säde-vauvan perheelle kulut. Vittu että voi olla tyhmää porukkaa, eikä mitään vastuuta meinaa ottaa omista tekemisistä. Onneksi en ole kyseisen yhtiön asiakas, välittömästi olisin joutunut irtisanomaan kaikki. Toivottavasti tämä perhe menee seuraavalla reissulla Venäjälle tai Amerikkaan niin eivät saa mitään apua ennenkuin maksavat.

 

[Baloun]

Vituttaa että vakuutusyhtiö korvaa Säde-vauvan perheelle kulut. Vittu että voi olla tyhmää porukkaa, eikä mitään vastuuta meinaa ottaa omista tekemisistä. Onneksi en ole kyseisen yhtiön asiakas, välittömästi olisin joutunut irtisanomaan kaikki. Toivottavasti tämä perhe menee seuraavalla reissulla Venäjälle tai Amerikkaan niin eivät saa mitään apua ennenkuin maksavat.

Ja sitten tehdään vakuutusyhtiöstä se kusipää, kun eivät korvaakaan sellaista mitä eivät muutenkaan korvaisi.

Sitten kun kommentoit sitä kuinka vakuutusyhtiön ei olisi pitänyt mitään korvata tai perhe oli huolimaton, tullaan niitä sanomaan kateellisiksi, katkeriksi tms :D. Ei voi ymmärtää.

Vituttaa tämä sosiaalisen media voima, valitetaan niin perkeleesti aiheetta tai silloin kun asia ei mene kuten halutaan, jotta yritys joutuisi lopulta taipumaan.

 

[pernaveikko]

Vituttaa että vakuutusyhtiö korvaa Säde-vauvan perheelle kulut.

Ai korvaavat? Loistavaa, niinhän sen kuuluukin mennä, miksi muuten niitä vakuutusmaksuja maksaisi. Onhan se tosiaan niin, että on ihmeellistä kateellista porukkaa. Toiset saavat 50000 euroa mistä ei jää omaan käteen yhtään ja muksukin kuoli siinä samalla. Monet varmasti vaihtaisivat osia kyseisen perheen kanssa koska tahansa.

 

[Tadu]

Vituttaa tämä sosiaalisen media voima, valitetaan niin perkeleesti aiheetta tai silloin kun asia ei mene kuten halutaan, jotta yritys joutuisi lopulta taipumaan.

Noh. Missäänhän ei ole kait vakuutusyhtiö todennut, että miksi lopulta korvasivat. Voi siihen olla jokin juridinenkin syy.

Samaa mieltä tosin kanssasi jos taustalla on vain julkisuuskuva.

 

[Baloun]

Ai korvaavat? Loistavaa, niinhän sen kuuluukin mennä, miksi muuten niitä vakuutusmaksuja maksaisi. Onhan se tosiaan niin, että on ihmeellistä kateellista porukkaa. Toiset saavat 50000 euroa mistä ei jää omaan käteen yhtään ja muksukin kuoli siinä samalla. Monet varmasti vaihtaisivat osia kyseisen perheen kanssa koska tahansa.

Ainahan tuo kateellisuus/katkeruus kortti heitetään ilmoille kun on eri mieltä asiasta.

 

[pernaveikko]

Ainahan tuo kateellisuus/katkeruus kortti heitetään ilmoille kun on eri mieltä asiasta.

Miksi tuosta pitäisi olla jotenkin eri mieltä? Aivan kuin nyt tuhannet ihmiset lähtisivät ilmaisille lomille rilluttelemaan vakutuusyhtiön rahoilla. Haluaako joku oikeasti tulla kotiin ambulanssilennolla? Onhan se varmaasti kivaa ja jännittävää ja vähän erilaista.

 

[Baloun]

Miksi tuosta pitäisi olla jotenkin eri mieltä? Aivan kuin nyt tuhannet ihmiset lähtisivät ilmaisille lomille rilluttelemaan vakutuusyhtiön rahoilla. Haluaako joku oikeasti tulla kotiin ambulanssilennolla? Onhan se varmaasti kivaa ja jännittävää ja vähän erilaista.

Niin no, jos vakuutuksessa on lukenut, ettei alle 29 viikon raskausjuttuja korvata + mitään ambulanssilentoja ei korvata niin sitten somessa tehdään väkisin vakuutusyhtiöstä kusipää. Tästä lähtien sitten kaikille tasapuolisuuden nimissä pitäisi tällaiset korvata eli ei muutakuin someitkemiset pystyyn niin kyllä taipuu.
Harmi, että vakuutusyhtiö sitten lopulta korvasi.

 

[Leelian Lepotuoli]

Niin no, jos vakuutuksessa on lukenut, ettei alle 29 viikon raskausjuttuja korvata + mitään ambulanssilentoja ei korvata niin sitten somessa tehdään väkisin vakuutusyhtiöstä kusipää. Tästä lähtien sitten kaikille tasapuolisuuden nimissä pitäisi tällaiset korvata eli ei muutakuin someitkemiset pystyyn niin kyllä taipuu.
Harmi, että vakuutusyhtiö sitten lopulta korvasi.

Niin, kylläpä oli todellinen harmi. Harmi ettei näiden ihmisten elämä mennytkään enempää päin persettä. Mistä teitä oikein sikiää?

 

[Baloun]

Niin, kylläpä oli todellinen harmi. Harmi ettei näiden ihmisten elämä mennytkään enempää päin persettä. Mistä teitä oikein sikiää?

Kivahan se on median kautta "kiristää", jotta lopulta joutuvat myöntymään. Voimia toki perheelle enkä näin toivoisi kenellekkään käyvän näin. Toivottavasti sitten jatkossa jokaisen kohdalla näin vai mitä? Onhan se toki helpotus perheelle tuo IF:in korvaus ei siinä mitään. Varsinkin kun saivat vähän ylimääräistä(tiedän, ei tuo vauvaa takaisin mitkään rahasummat).

Tätäkään ei olisi tapahtunut, jos perhe olisi ottanut asioista selvää.

 

[Defensefirst]

Niin, kylläpä oli todellinen harmi. Harmi ettei näiden ihmisten elämä mennytkään enempää päin persettä. Mistä teitä oikein sikiää?

Tyhmän kuuluukin kärsiä. Ei se noista ihmisistä tee yhtään viisaampia vaikka lapsi kuoli? Tuskin kukaan pakotti lähtemään Turkkiin.

 

[Leelian Lepotuoli]

Tyhmän kuuluukin kärsiä.

Sulla on varmaan pirullisten kärsimysten tie ollut matkattavana. Koita jaksaa vielä tulevat koitokset. Tsemppiä.

 

[Defensefirst]

Sulla on varmaan pirullisten kärsimysten tie ollut matkattavana. Koita jaksaa vielä tulevat koitokset. Tsemppiä.

Itseasiassa ei ole ollut. Minä ajattelen ennenkuin teen, toisin kuin nämä jotka kuvittelevat yhteiskunnan aina pelastavan kun tekee tyhmyyksiä.

Olen tietysti tehnyt itsekin joskus jotain typerää, mutta niistä kannan vastuun enkä syyttele toisia ja kerjää sääliä iltapäivälehdissä ja internetissä.

 

[pernaveikko]

Toivottavasti sitten jatkossa jokaisen kohdalla näin vai mitä?

Nimenomaan näin. Ehkäpä typeriä sääntöjä pitää muuttaa. Kenellekään ei tarvitse automaattisesti korvata, mutta kuten tästä huomataan, niin ei se nyt niinkään voi mennä, että automaattisesti ei korvata ja kahvihuoneessa tuuletetaan kuinka ei tarvitse maksaa 50000 euroa jollekin. Vaikka summa vastaa yksityishenkilöllä jotain viittä senttiä.

Ainoa asia miksi koskaan itse otan matkavakuutuksen on juurikin tuo ambulanssilento. Minulle on yksi lysti korvataanko joku matkatavara tai satasen lääkärikäynti tai ei eli onhan perheellä tuossa ollut omaa virhettä. Ei siinä silti olisi mitään järkeä jättää korvaamatta ilmoittamalla "sä oot nyt kuule viikon liian vähän raskaana, maksa ite"

Sääntöjen pitää olla sellaiset missä äärimmäisen harvinaisissa rajatapauksissa voidaan joustaa ja ilmeisesti niin onkin nyt tehty. Vituttaa myös Turkin demonisointi, se on hieno maa. Toivottavasti porukka matkustaa sinne jatkossakin.

Ja ei kai kukaan vakavalla naamalla väitä, että vakuutusyhtiöt eivät myöskään yritä kiemurrella maksuvelvoitteista koko ajan ja kaikilla mahdollisilla tavoilla? Tulee mieleen esimerkiksi eräs työkykyiseksi julistettu jääkiekkomaalivahti. Siinä on syynsä miksi vakuutusyhtiöt käyttävät omia lääkäreitään, vaikka puolueettomat asiantuntijat antaisivat mitä lausuntoja. Eihän vakuutustoiminnan tarkoitus ole asiakkaan auttaminen vaan voiton tekeminen.

Edelleen väitän, että tämän tapauksen johdosta epämääräiset ambulanssilennot eivät lähde räjähdysmaiseen kasvuun. Sen sijaan IF saattaa saada lapsiperheistä muutamia uusia asiakkaita.

 

[JYP#44]

Ja ei kai kukaan vakavalla naamalla väitä, että vakuutusyhtiöt eivät myöskään yritä kiemurrella maksuvelvoitteista koko ajan ja kaikilla mahdollisilla tavoilla?

Niin mutta kun tässä tapauksessa ei ollut edes mitään maksuvelvoitetta. Vakuutusehdot eivät täyttyneet. Ihan sama kuin olisivat ennen matkaa ottaneet autoonsa hirvi- ja palovakuutuksen, ja sitten valittaneet että kun If ei korvaa ambulanssilentoa vaikka me ollaan asiakkaita.

 

[Blöö]

Vakuutuksista puheen ollen itse tappelin Trygin kanssa kameran korvaamisesta. Multa pöllittiin minijärkkäri Kambodzhassa, eikä vakuutusyhtiö suostunut korvaamaan. Otti päähän, sillä minusta tapaus oli harvinaisen selvä.
Olin jo nielemässä tappiota, kunnes muistin kotivakuutuksen. Siihen liittyi oikeusturvavakuutus. Soitin ko. firmaan ja sanoin, että tulen tarvitsemaan oikeusturvavakuutusta. Syyksi kerroin sen, että aion haastaa heidät itsensä oikeuteen tässä kamera-asiassa ja että haluan varmistaa voivani riidellä asiasta 20.000,00€ edestä heidän omaan piikkiinsä. Sanoin suoraan, että kameran korvaamatta jättäminen vituttaa ja aion tapella asiasta periaatteessa vaikka koko rahalla. Korvaus kamerasta tuli parissa päivässä, koska olen "niin hyvä asiakas."

 

[TosiFani]

Niin mutta kun tässä tapauksessa ei ollut edes mitään maksuvelvoitetta. Vakuutusehdot eivät täyttyneet. Ihan sama kuin olisivat ennen matkaa ottaneet autoonsa hirvi- ja palovakuutuksen, ja sitten valittaneet että kun If ei korvaa ambulanssilentoa vaikka me ollaan asiakkaita.

Täytyy sanoa, että juttujesi perusteella olet niin täydellinen tapaus, että mietityttää oletko oikeasti olemassa.

Tässä tapauksessa kyse on matkavakuutuksen ehdoista, joissa määritellään raskaus alkavaksi viikolla 29. Sinä tietysti luet vakuutusehdot tarkkaan, mutta monet tavalliset ihmiset luottavat siihen, että raskaus on raskaus, eikä sitä määritellä vakuutusehdoissa uusiksi. Lääketieteessä asia määritellään niin, että ennen 22 raskausviikkoa puhutaan keskenmenosta ja tämän jälkeen ennenaikaisesta synnytyksestä. Vakuutusyhtiö on määritellyt tämänkin asian uudelleen taloudellisista syistä.

Ei voi olla niin, että tavallisten ihmisten täytyy olla juristeja vakuutusehtoja tarkistaessaan, kyllä heidän pitää saada olla turisteja ja pystyä luottamaan vakuutusyhtiöiden sanaa.

 

[pernaveikko]

Niin mutta kun tässä tapauksessa ei ollut edes mitään maksuvelvoitetta. Vakuutusehdot eivät täyttyneet. Ihan sama kuin olisivat ennen matkaa ottaneet autoonsa hirvi- ja palovakuutuksen, ja sitten valittaneet että kun If ei korvaa ambulanssilentoa vaikka me ollaan asiakkaita.

Eihän tuo ole sama asia ollenkaan, koska kyseessä oli typerät vakutuusehdot. Jos ostaa terveysvakuutuksen olisi ihan kiva, jos sillä myös niitä palveluita saisi.

Vähän kuin kameravakuutuksen pitäisi kamera korvata, mutta niin ei aina ole.

 

[JYP#44]

Täytyy sanoa, että juttujesi perusteella olet niin täydellinen tapaus, että mietityttää oletko oikeasti olemassa.

Kyllä itselläni on tapana aina lukaista ne laput joihin nimeni alle laitan. En nyt sano sitä että luen ne suurennuslasin ja lakikirjan kanssa, mutta kyllä ne tulee plärättyä aina läpi. Tapaan kilpailuttaa vakuutukset aina, joten siinähän ne vakuutusehdot täytyy juuri lukea jotta osaa vertailla mitä vastinetta minä saan rahoilleni mistäkin vakuutusyhtiöstä. Jos tämä on kriteeri täydelliselle ihmiselle, niin tuskin (tai ainakaan toivottavasti) en ole ainoa laatuani.

 

[TosiFani]

Kyllä itselläni on tapana aina lukaista ne laput joihin nimeni alle laitan. En nyt sano sitä että luen ne suurennuslasin ja lakikirjan kanssa, mutta kyllä ne tulee plärättyä aina läpi. Tapaan kilpailuttaa vakuutukset aina, joten siinähän ne vakuutusehdot täytyy juuri lukea jotta osaa vertailla mitä vastinetta minä saan rahoilleni mistäkin vakuutusyhtiöstä. Jos tämä on kriteeri täydelliselle ihmiselle, niin tuskin (tai ainakaan toivottavasti) en ole ainoa laatuani.

Niin minäkin luen, mutta kuten sanoit, harva niitä suurennuslasin tai lakikirjan kanssa lukee. Tavallinen ihminen ajattelee, että raskaus on raskaus, eikä osaa välttämättä etsiä vakuutusyhtiön määritelmää sille.

 

[Joukka]

Niin minäkin luen, mutta kuten sanoit, harva niitä suurennuslasin tai lakikirjan kanssa lukee. Tavallinen ihminen ajattelee, että raskaus on raskaus, eikä osaa välttämättä etsiä vakuutusyhtiön määritelmää sille.

Paljonko tässä vaikuttaa se, että valtaosa vakuutuksista tehdään nykyään verkossa? Klikkaus ruutuun: Olen lukenut ehdot ja hyväksyn ne. Itse olen pyrkinyt hoitamaan vakuutusasiat toimistossa ja ainakin Tapiolan edustaja on käynyt näissä tilanteissa tärkeimmät reunaehdot läpi. Tietysti siltikin voi yllätyksiä tulla, mutta tuo keskustelu tuo usein myös asiakkaalle mieleen mahdollisia lisäkysymyksiä ja asia on helpompi sisäistää.

 

[Defensefirst]

Paljonko tässä vaikuttaa se, että valtaosa vakuutuksista tehdään nykyään verkossa? Klikkaus ruutuun: Olen lukenut ehdot ja hyväksyn ne. Itse olen pyrkinyt hoitamaan vakuutusasiat toimistossa ja ainakin Tapiolan edustaja on käynyt näissä tilanteissa tärkeimmät reunaehdot läpi. Tietysti siltikin voi yllätyksiä tulla, mutta tuo keskustelu tuo usein myös asiakkaalle mieleen mahdollisia lisäkysymyksiä ja asia on helpompi sisäistää.

No sehän on asiakkaan virhe jos ei niitä lue, oli ne sitten netissä tai ei.