Vitutusketju

[Aksu]

Hiton hienot 50 runkosarjan matsia vesittyvät totaalisesti, kun niissä tärkeimmissä matseissa ketään ei kiinnosta. Eteläkarjalaisittain paras kiekkokausi yli puoleen vuosikymmeneen näyttää saavan kyllä todellisen kauhulopun. Jos se ei vituta, niin mikä sitten?

Sama vitutus eikä sitä oikein sanoiksi osaa muuttaa. Paskin näkemäni peli tällä kaudella eikä se valittamalla mihinkään muutu. Huomenna nähdään pystyykö tuo lammaslauma kasaamaan itsensä kun siihen on todella tarvetta. Ilmeen on muututtava heti tai säälipleijareissa korjaa noutaja välittömästi.

 

[Ted Raikas]

Vituttaa kun en saa posliinia, kuten JWill.

 

[Uusiksen kaveri]

Monta vitutusta

Ei voi sanoa että vituttaa, mutta jännitys on kyllä huipussaan. Koskaan ei ole jännittänyt näin paljoa kuin huomista psykologian yo-kirjoitusta. Huh.

Itsekin muistan kuuden vuoden takaa saman tilanteen. Itseäni ei vain jännittänyt, koska osasin jo tuolloin psykologian perusteet paremmin kuin opettajat. Kannattaa muistaa ensisijaisesti koulukunnat, teoriat ja tyypit teorioiden takana. Niillä pääsee jo pitkälle.

Ketjun aiheeseen sen verran, että vituttaa se, että lukiolla on väärä funktio. Siellä ei opi kuin yhden asian, josta on hyötyä myöhemmässä elämässä: oppimaan oppimista. Miksi ihmeessä jotkut menevät ensin lukioon ja sieltä esim. partureiksi tai duunareiksi. Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen. Ammattikoulukseen yläasteen jälkeen vaan, jos ei osaa oppia. Siellä monet saa parempaa palkkaa kuin esim. 20 vuotta päntännyt tutkija. Jo pelkkä palkkaus sulkee pois ne, joilla olisi eniten annettavaa akateemiselle maailmalle.

 

[Uusiksen kaveri]

Porsliinia

Vituttaa kun en saa posliinia, kuten JWill.

Osuit nyt herkkään paikkaan. Vituttaa se, kun posliinissa kasvaa karvoja, eikä niitä ole lupaa poistaa. Todella puritaanista, vaikkei kyseessä olekaan ns. perintöposliini, vaan melko moderni vaasi.

 

[peno]

Vituttaa ohivetäjät prkl! Jotenkin tuntuu siltä, että aivan sama kuinka iso suosikki olen all-in tilanteessa niin aina kopisee turpiin. Pistää kyllä masentamaan ja vituttamaan samalla...

 

[Tomppa#74]

Miksi ihmeessä jotkut menevät ensin lukioon ja sieltä esim. partureiksi tai duunareiksi. Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen.

Ei tuo nyt noin mustavalkoista ole. Papereista on toki apua, mutta yhä kasvavampi trendi liikemaailmassa on se, että palkataan ihmisiä persoonallisuuden ja työasenteen vuoksi - ei paperien. Joillain aloilla toki koulutusvaatimukset ovat kovat, mutta monesti kahta n. 30-vuotiasta hakijaa vertailtaessa toisen pitkä työkokemus ja annetut näytöt ajavat jo toisen opiskellun paperipätevyyden ohi.

Myöskään opiskelupaikan valinta amk:n tai yliopiston välillä ei välttämättä ole tyhmyydestä kiinni. Provohan tuo heittosi toki vain olikin.

Lukio toimii yleissivistävänä paikkana monelle raakileelle nuorelle, joilla ei ole aavistustakaan mitä tehdä tai valintoja on vielä mietinnässä useampia. Sinä aikana ehtii miettiä ja tehdä päätöksiä tulevaisuutta varten. Ei 9-luokalta karannut kaveri vielä monestikaan ole tarpeeksi kypsä tekemään ammatillista uravalintaa - ainakaan pitkällä tähtäimellä. Lukion antaa aikaa miettiä ja samalla avaa jatko-opiskeluun lisää mahdollisuuksia, mikäli ne kiinnostavat.

Tärkeintä on yrittää löytää muutama itseään kiinnostava urapolku, joita lähtee sitten tavoittelemaan joko opintojen tai työnteon kautta. Nimittäin kunhan löytyy itseään motivoiva ala ja tehtävä, on elämä paljon onnellisempaa kuin kiroilla 40 vuotta väärissä hommissa. Osa ei nimittäin koskaan huomaa vaihtaa alaa, vaikka ovat ihan eri hommissa kuin mikä kiinnostaisi. Omasta tavoiteasetannasta on sitten kiinni mihin pääset/päädyt oman osaamisesi kautta.

Eli täysin turhaa ihmetellä miksi jotkut menevät lukioon ja sieltä suoraan töihin. Oma valinta, vaikkakin joskus olosuhteiden pakostakin tehty. Hienoa että ovat kuitenkin nuorena viitsineet lukion käydä ja miettiä siellä vaihtoehtojaan.

Sitä paitsi liika koulutus saa jotkut luulemaan osaavansa muita naurettavasti enemmän, vaikka ovatkin käytännössä täysiä touhoja. Lisäksi lähes kolmekymppiset vailla kunnon työkokemusta olevat henkilöt ovat muutaman vuoden ihan kuutamolla työelämässä. Vain yhdistelmänä paperit ja oikea persoona ovat oikeasti kova juttu.

Eli: tee sitä mistä tykkäät, älä sitä mistä luulet muiden tykkäävän.

 

[girlzilla]

Itsekin muistan kuuden vuoden takaa saman tilanteen. Itseäni ei vain jännittänyt, koska osasin jo tuolloin psykologian perusteet paremmin kuin opettajat. Kannattaa muistaa ensisijaisesti koulukunnat, teoriat ja tyypit teorioiden takana. Niillä pääsee jo pitkälle.

Jeh, eiköhän pitäisi olla hallussa nuo hommat. Pari tuntia ja sit räjähtää...

Ja hei, oppimaan oppiminenhan on psykologian mielestä ainakin elämän tärkeimpiä tehtäviä. Heh.

Ja musta tulee vielä psykologian maisteri!

 

[kiwipilot]

Ketjun aiheeseen sen verran, että vituttaa se, että lukiolla on väärä funktio. Siellä ei opi kuin yhden asian, josta on hyötyä myöhemmässä elämässä: oppimaan oppimista. Miksi ihmeessä jotkut menevät ensin lukioon ja sieltä esim. partureiksi tai duunareiksi. Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen.

Mua vituttaa että en olekaan "yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut". Vituttaa myös se että joillekin näyttää paikka yliopistossa nousevan hattuun ja antavan oikeuden tuomita ja esittää yo. idioottimaisuuksia ehdottomina totuuksina.

 

[tahtookirjoittaa]

Ei vituta Kärpät, joka ei eilen viitsinyt pelata kunnolla Jokereita vastaan (mikä on ihan ymmärrettävää ja rationaalistakin toimintaa rs-voiton varmistaneelle ja loukkaantumisia välttelevälle joukkueelle). Ei vituta edes se, että kaikista jokeripelaajista juuri Tomek Valtonen teki hattutempun ja pelasti toistaiseksi Jokerit.. Vituttaa vain yksi asia, TPS, jonka tavaksi tällä kaudella on tullut pettää aina kun olisi perusteltua odottaa voittoa. Aivan sama, onko kauden tärkein peli vai mikä, aina sama laulu. En tiedä, kannustaako tänään Ässiä vai pullasorsia..

 

[Target]

Vituttaa tämä jääkiekko. Eikö sitten enää voida edes hävitä. Pitää mennä voittamaan. Meikäläinen oli valmistautunut levittämään Coppertonet kroppaan, mutta mitä vielä. Taisteluvoitto, ois ollut edes tuurilla niin olisin sulattanut tämän "vahingon".
Ei jumalauta tässä sitä ollaan töissä koura täynnä Coppertonea, pihi kun olen, odottamassa illan matseja. Laitan vielä varmuudeksi 100 euroa Jokereille ja Ässille, niin saadaan kausi alta pois.

Mitäköhän toi kaverikin kyttää? Eikös se olekaan normaalia kuljeksia ympäriinsä koura täynnä jotain epämääräistä vaaleaa nestettä...

 

[Uusiksen kaveri]

Mua vituttaa että en olekaan "yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut". Vituttaa myös se että joillekin näyttää paikka yliopistossa nousevan hattuun ja antavan oikeuden tuomita ja esittää yo. idioottimaisuuksia ehdottomina totuuksina.

En tarkoittanut, että tätä nyt aivan mustavalkoisesti tulkitaan. Toki on myös poikkeuksia. Esimerkiksi sellainen tilanne, jossa mennään jo lukion jälkeen perheyritykseen töihin. Tarkoitan kyllä, että lukiosta olisi hyvä jatkaa vielä opiskeluja. Se tuottaa paitsi henkilökohtaista myös yhteiskunnallista lisäarvoa.


Ketjun aiheeseen sen verran, että vituttaa Veikkaus ja se, ettei kahta erillistä peliä saa vetää samaan kuponkiin. Veikkaus pitää huolta rahoistaan. Mäkin huolehdin ja siirsin kaikki PAF:lle

 

[mazapp]

Kuume vituttaa ankarasti. Onneks kohta ollaan jo melkein terveitten kirjoissa.

 

[Troy]

En tarkoittanut, että tätä nyt aivan mustavalkoisesti tulkitaan. Toki on myös poikkeuksia. Esimerkiksi sellainen tilanne, jossa mennään jo lukion jälkeen perheyritykseen töihin. Tarkoitan kyllä, että lukiosta olisi hyvä jatkaa vielä opiskeluja. Se tuottaa paitsi henkilökohtaista myös yhteiskunnallista lisäarvoa.

Jäi hieman epäselväksi, että mikä oma koulutuksesi on? Tuon Kiwipilotin lainamaan viestin luettuani oletan, että sinä et ainakaan näitä yliopiston käyneitä viisaampia ihmisiä taida olla.

 

[julijussi]

Itsekin muistan kuuden vuoden takaa saman tilanteen. Itseäni ei vain jännittänyt, koska osasin jo tuolloin psykologian perusteet paremmin kuin opettajat. Kannattaa muistaa ensisijaisesti koulukunnat, teoriat ja tyypit teorioiden takana. Niillä pääsee jo pitkälle.

Ketjun aiheeseen sen verran, että vituttaa se, että lukiolla on väärä funktio. Siellä ei opi kuin yhden asian, josta on hyötyä myöhemmässä elämässä: oppimaan oppimista. Miksi ihmeessä jotkut menevät ensin lukioon ja sieltä esim. partureiksi tai duunareiksi. Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen. Ammattikoulukseen yläasteen jälkeen vaan, jos ei osaa oppia. Siellä monet saa parempaa palkkaa kuin esim. 20 vuotta päntännyt tutkija. Jo pelkkä palkkaus sulkee pois ne, joilla olisi eniten annettavaa akateemiselle maailmalle.

Kerrotko että miten AMK-opiskelijat ovat tyhmempiä? Jotain konkreettista, esim. vaikkapa suurella otannalla tehty äo-mittaus yo vs. AMK, tai jotain muuta helposti ymmärrettävää. Entäs sitten me jotka olemme käyneet molemmat opinahjot?

 

[kakkonen]

Kerrotko että miten AMK-opiskelijat ovat tyhmempiä?

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

 

[Speedye]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

Mielestäni se ei kerro ihmisen älykkyydestä mitään missä hän opiskelee.. tai no.. jos välttämättä haluat sen perusteella päätellä onko ihminen älykäs niin sen kun. Älykkäimpiä ihmisiä ovat juuri ne, ketkä opiskelevat siellä missä haluavat. Eivätkä siellä missä "älykkäimmät" opiskelevat.

 

[Ruutiveijari]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

Näinkö se on? Itse olen aina luullut, että jokainen opiskelee sen työn, jota tehden haluaa elämänsä kuluttaa.

EDIT: taisin ruokkia trollia.

 

[MustatKortit]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämät lukioon, tyhmemmät amikseen.

Minäkin olen kyllä samaa mieltä siitä, että jos nyt joka tapauksessa haluaa opiskella ja paperit/pääsykoetulokset ovat tarpeeksi hyvät yliopistoon, niin kuka nyt sitten lähtisi ammattikorkeaan?!?
Toki arvostan itse suuresti niitä, jotka jatkavat hienosti AMK:n kautta korkeakouluopintoihin.

 

[Veijari]

Minäkin olen kyllä samaa mieltä siitä, että jos nyt joka tapauksessa haluaa opiskella ja paperit/pääsykoetulokset ovat tarpeeksi hyvät yliopistoon, niin kuka nyt sitten lähtisi ammattikorkeaan?!?

Varmasti monikin. Itsekin esimerkiksi, peruskoulu meni... sanotaanko hyvin ja rahkeita olisi ollut kevyesti lukioonkin, mutta kun ei napannut niin menin mielummin amikseen. Amiksen jälkeen silloiseen tekuun. En väitä, että olisin varmasti halutessani päässyt lukion kautta yliopistoelämään, mutta kun se ei yksinkertaisesti edes kiinnostanut niin en lähtenyt edes yrittämään. Tekeekö tämä uravalinta nyt minusta tyhmemmän kuin lukion käynyt maisteri?

 

[#97]

Oletteko te ihmiset ihan tosissanne?

 

[Troy]

Oletteko te ihmiset ihan tosissanne?

Toivottavasti eivät. Toisaalta en kyllä yllättyisi vaikka olisivatkin.

 

[MustatKortit]

Varmasti monikin. Itsekin esimerkiksi, peruskoulu meni... sanotaanko hyvin ja rahkeita olisi ollut kevyesti lukioonkin, mutta kun ei napannut niin menin mielummin amikseen. Amiksen jälkeen silloiseen tekuun. En väitä, että olisin varmasti halutessani päässyt lukion kautta yliopistoelämään, mutta kun se ei yksinkertaisesti edes kiinnostanut niin en lähtenyt edes yrittämään. Tekeekö tämä uravalinta nyt minusta tyhmemmän kuin lukion käynyt maisteri?

Ei tee. Kaikkihan me omaa elämäämme vain yritämme elää. Pointtina nyt vain kuitenkin, että tie Yläaste-> Lukio-> Yliopisto on varmasti halutumpi vaihtoehto kuin Yläaste-> Lukio-> Amk.
Eli jos nyt on lukion käynyt, niin varmaan monella mieli tekisi nimenomaan yliopistoon. Toisaalta nykyään on myös niitä, jotka tiedostavat oman haluttomuutensa lukea pääsykokeisiin (tällä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa) ja menevät korkeakouluun AMK:n kautta.

Ja minua vituttaa:
Pistepörssin lipsuminen Salmelaiselle
Maalipörssin lipsuminen Salmelaiselle
Etukäteisajatus Tapparasta po-vastustajana
Se että pitkäveto Ässille menee tänään väärin
Shedden Jokereihin, samoin Riksman
Kauden 06-07 alussa kaikilla on taas nolla (0)pistettä.
Kukaan ei pysäytä Kärppiä seuraavallakaan kaudella

 

[kakkonen]

Mielestäni se ei kerro ihmisen älykkyydestä mitään missä hän opiskelee.. tai no.. jos välttämättä haluat sen perusteella päätellä onko ihminen älykäs niin sen kun. Älykkäimpiä ihmisiä ovat juuri ne, ketkä opiskelevat siellä missä haluavat. Eivätkä siellä missä "älykkäimmät" opiskelevat.

Eli olisiko nyt näin että jos tosiaan tehtäisiin vertailua vaikka amiksen maalaripuolen ja yliopiston tuotantotalouden-linjan välillä niin ÄO-mittaus osoittaisi kavereiden olevan keskimäärin "samalla viivalla"? Sitäkö tarkoitat? Tuntuu kyllä erikoiselta...mitenkähän on?

Olisipa tosiaan mielenkiintoista nähdä jotain tutkimusta aiheesta.

 

[Alamummo]

Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen.

Vituttaa ja säälittää tällaiset puusilmäiset valtiotieteen yo:t. Tällä asenteella kolahdat alas kovaa ja korkealta.

 

[MustatKortit]

Eli olisiko nyt näin että jos tosiaan tehtäisiin vertailua vaikka amiksen maalaripuolen ja yliopiston tuotantotalouden-linjan välillä niin ÄO-mittaus osoittaisi kavereiden olevan keskimäärin "samalla viivalla"? Sitäkö tarkoitat? Tuntuu kyllä erikoiselta...mitenkähän on?

Olisipa tosiaan mielenkiintoista nähdä jotain tutkimusta aiheesta.

Niin no, jos muotoilet asian noin, niin varmaan keskimääräisesti saattaa löytä suuriakin eroja. Toisaalta on ihan varma juttu, että amiksessa on myös todella fiksuja ihmisiä, joiden taidot sattuvat vain olemaan esim. kädentaitoja.
Yksi asia, josta ON TEHTY tutkimusta, on tilasto siitä, että monilla KAIKKEIN älykkäimmillä ( 6-9 laudaturin ylioppilailla ) on vaikeuksia soveltua yliopistoelämään. Älyykkyys ei ole kaiken menestyksen takuu. Materiaalia tuohon löytää mm. Helsingin yliopiston kirjaston sos.poliittisesta aineistosta.
Nykyään esim. Tutalle pääsee suoraan käymällä IB:m ja saamalla tarpeeksi hyvät pisteet noista kansainvälisistä kokeista. Huvittavaa on, että esim. Helsingin Suomalaisen Yhteiskoulun IB-linjalle on helpompi päästä, kuin normaaleille kieliluokille. Monet oman koulun oppilaat käyttävät tätä hyväkseen käyden ensimmäisen vuoden IB:tä, siirtyen sitten ilman keskiarvorajoja takaisin normaaliin lukio-opetukseen.
Veljeni, joka opiskelee lääkäriksi, totesi monen kaverinsa olleen pettyneitä Tutan tarjoamaan opetukseen. Monille todella fiksuille ihmisille, jotka haluavat kehittää itseään, ei sovi alkuunkaan koneellinen laskeminen päivästä toiseen.
Kaikki siis on suhteellista, matemaattisesti lahjakas ei pidä älykkäänä puuhana laskemista päivästä toiseen.

Koko lyhyen viestini tarkoitus oli vain todeta, ettei jaottelu eri oppilaitoksiin ole niin mustavalkoinen kuin arvoisa nimimerkki "kakkonen" näyttää ajattelevan.
Oma kansantaloustieteen professorini totesi joskus, että "todellista älykkyyttä on muiden ihmisten arvostaminen, ei väheksyminen."