Vitutuksen maksimointi?

  • 2 428
  • 13

theref

Jäsen
Kyllä, ihan oikeasti ja virallisesti, nyt kyrpii niin maan perusteellisen kovasti! Eihän tällä palstalla kai pitäisi kirjoittaa asioista, jotka koskevat Liigaa, en minä tiedä eikä minua kiinnosta.

Täytyy vain kysyä, missä on SaiPan seurajohdon kunnioitus kannattajiaan ja varsinkin kausikorttilaisiaan kohtaan? Suurimmalla osalla ainakin norsumuistisista kannattajista kuten allekirjoittanut, on vielä hyvin muistissa Dale McTavishin tapaus. Kesken sopimuskauden joukkueen paras pelaaja ja kannattajien suurin suosikki myytiin pois. Kauhea isku vasten kannattajien kasvoja, mutta mitäpä pieni seura ei rahan eteen tekisi?

Kyllä, kaikki luulivat että Ilkka Kaarna olisi tästä jotakin oppinut, mutta katin kontit! Tällä kertaa "vuokrattiin" pois jälleen joukkueen paras pelaaja ja kannattajien ykkössuosikki. "Vain loppukaudeksi, ensi kaudeksi Machulda palaa aivan varmasti SaiPaan." Kyllä joo, kuinka Kaarna voi olla niin sinisilmäinen? Machulda tykkääkin menestyksestä ja pienen ja sympaattisen Lappeenrannan kauniit muistikuvat katoavat kuin tuhka tuuleen. Agentti iskostaa Wallun päähän, että Hjallis maksaa sinulle tuplaten sen minkä Kaarna. Mitä tekee pelaaja? Unohtaa aivan varmasti pienen ja kauniin Saimaanranta kaupungin, sanoo ettei pelaa enää SaiPassa ellei saa lisää liksaa ja mitä sitten? Kaarna myy Machuldan Jokereihin kun sopimukseen ei päästy Wallun kanssa. Kyllä, kiitos ja näkemiin!

Kun vielä joukkueesta myydään oma kasvatti Ville Immonen, on yhtälö aika pitkälle täysi. Mutta vielä on pieni pointti. Omat juniorit siis meinaavat paikata liigan parhaimpiin pelaajiin kuuluvan Machuldan sekä maajoukkueessakin pelailleen Immosen? Säilyykö taitotaso? Säilyykö katsojien mielenkiinto kun A-junioreitten pelejä saa muutenkin seurata paljon halvemmalla kuin liigajoukkueen pelejä. Voi vain arvata.

Tuskinpa Kaarnalla tällä hetkellä on Lappeenrannassa kovinkaan montaa ymmärtävää tukijaa tämän päätöksessä. Kaarnahan on tunnettu siitä, että taloudellisia riskejä ei oteta. Legendaarinen on Kaarnan kommentti reilun vuoden takaa: "Talous on tärkein, pelillinen menestys tulee siinä sivussa jos on tullakseen." siis mitä vittua? Jos ei tule menestystä niin ei tule? Sitä ei lähdetä edes pienellä riskilläkään hakemaan? No se on kyllä huomattu, kiitos vaan!

Perustelut "tällä haetaan pohjaa ensi kaudeksi jotta ensi kaudelle saadaan parempi joukkue" ovat vain sanahelinää. Tosiasiassa Kaarnalla on paniikki. Mitäs jos kausi jää pakkasen puolelle, onko enää työpaikkaa? ihan normaali ja omalla tavallaan fiksu ajattelumalli, mutta ei kannattajien kannalta. Moni kannattaja on ostanut kausikortin, koska sille on luvattu vastinetta. Machulda on yksi suuri vastine, jota ei enää tällä kaudella ole. Yhteistyökumppaneille eli sponsoreille on myös luvattu jotakin, josta osaa ainakaan ei enää ole. Kivat hommat.

Toivotaan, että Kaarna ja SaiPa on saanut tarpeeksi rahaa Machuldasta, jotta seura pärjää. Uskon, että moni katsoja ei saavu seuraavaan kotipeliin ensi lauantaina, vaan jää mieluummin kotisohvalle katsomaan Englannin 1-divisioonan jalkapalloa entiseen perinteiseen lauantaityyliin. Rahaa jää tulematta, mutta "tarjous josta ei voinut kieltäytyä", oli niin hyvä, että riski kannatti. Toivotaan!

Minä olen hallilla, kuten ennenkin. Toivottavasti muutkin ajattelevat samoin. Vituttahaan se silti ja erityisen rankasti!
 

juudas

Jäsen
Terveisiä vaan sinne suljetun liigan perälle. Tässä on tämän epäurheilullisen älyttömyyden koko kuva. Kun kausi alkaa lähestyä loppuaan niin osalle joukkueista pelit käyvät merkityksettömiksi. Yleisö katoaa, pistehalut katoavat, parhaat pelimiehet katoavat...

En saata ymmärtää kuinka ratkaisun löytäminen voi olla niin vaikeaa? Liittykää nyt jo viimein liigan avaamista vaativaan rintamaan! Joukkueet eivät myy pelaajiaan ja jännitystä riittää.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Todella hieno ja asiallinen kirjoitus Theref. Sen sijaan tuo Juudaksen iänikuinen samasta asiasta jankuttaminen ja ilkkuminen EI TODELLAKAAN KUULU TÄHÄN KETJUUN. Tuosta aiheesta muistaakseni avattiin oma ketju, joten yritä ymmärtää, että tässä mieletilassa emme kaipaa mielipiteitäsi tässä ketjussa. Sitten takaisin TÄHÄN AIHEESEEN. Kuten Theref kirjoitti seuramme johto veti maton altamme härskillä tavalla. Pahinta tässä on, että me ns. Hard core fanit, jotka emme voi edes kostaa kusematta omille kintuille, kärsimme varmaan eniten. Sellainen katsoja, jolle tämä laji on harmitonta ajanvietettä jättää kausikortin tai irtolipun ostamatta, mutta me emme osaa pysyä pois hallilta koska tuo keltapaitainen joukkue ja tämä laji on meille tärkeä. Tähän saakka olen arvostanut seuramme johtoa sekä toimitusjohtajaa asiansa osaavina henkilöinä, mutta nyt tuo usko on ensi kertaa todella koetuksella. Tämän vuotisesta kortista joutui kannattaja maksamaa 2600mk. Nyt ilmoitetaan että loppukaudella ei ole mitään merkitystä ja pyydetään faneilta ymmärrystä talouteen vedoten. Entäs meidän rahat? Kausikortti, josta on maksettu 2600mk on käytännössä 570mk arvottomampi. Entäs mainostaja, joka maksoi laitamainoksesta 50000mk siinä uskossa, että sen näkee joka ottelussa 3000-4500 katsojaa ja tämän jälkeen sen näkee käytännösssä 1500-2000 ihmistä. Aivan oikein tuo on se realistinen luku koska osa kausikorttilaisistakin jättää loput pelit väliin. Ja sitten lopuksi viesti seuramme johdolle siinä toivossa, että he tätä lukevat.
Itse olen valmis unohtamaan kauden jälkeen tämän episodin ja antamaan täyden tukeni teille seuraavin edellytyksin:
-Vallu pelaa meillä ensi vuonna(jos ei pelaa on Antti Aalto+ hyvä pakki saatava tänne)
-Joukkueen on VAHVISTUTTAVA ja selkeästi.
- Lupaus siitä, että ensi keväänä tällaista ei tapahdu.
Ps. Ilkka! joka ilta kun menet nukkumaan tässä kevään aikana, laita kädet ristiin ja rukoile, ettei Vallu loukkaannu. Mikäli Vallu sattuisi pleijareiden aikana loukkaantumaan epäilen että kausikorttimyynti voisi olla hiukan vaikeaa.
 

railwayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät (& Devils)
Lappeenrantalaisille jääkiekon ystäville haluaisin mainita pari asiaa, huolimatta siitä ettei se korvaa sitä pettymystä, mitä kausarin omistajat tuntevat ihan aiheesta.

Kärppien kokoonpanosta on viime peleistä ollut pois Brett Lievers ja Andrei Potaichuk. Tilalla on pelannut omia nuoria kasvatteja. Tästä huolimatta on Kärpät esittänyt viime peleissään kenties kauden kypsintä peliään. Jokainen kentällä esiintynyt pelaaja on kantanut entistä enemmän vastuuta ja näin joukkueena esitys on ollut hyvä, vaikka osa parhaista pelaajista onkin ollut pois. Samoin taistelua ja venymistä on löytynyt jokaiselta pelaajalta lisää, mistä voi päätellä seurauskollisuudella vielä olevan merkitystä, mikäli omiin pelaajiin vain luotetaan.

Tämänpäiväisillä ratkaisuilla epäilemättä yritetään paikata taloutta tulevaa silmällä pitäen. Tänäänkin nähtiin, että SaiPa on kelpo joukkue ja olisi todennäköisesti saanut pisteen ilman tuomarivirhettä, minkä seurauksena Machuldan kampin jälkeen Kärpät vastaiskusta teki maalin. Kausikortin lunastaneita ei varmasti lohduta yhtään se, että jo maksetusta viihteestä joutuu tinkimään, se ei ole reilua, vaan suoraa huijausta. Kuitenkin uskon teidän olevan pitkänlinjan kannattajia, jotka todennäköisesti istuu hallissa ensi kaudellakin. Puitteet rakentaa kauounki, joukkueen kokoaa organisaatio, mutta vain niillä edellytyksillä mitä yhteisö sille suo.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Kopioin nyt härskisti oman julkisen osaston kirjoitukseni tänne suljetulle osastolle minimaalisin muutoksin:

Nyt on tainnut moni vetää todella herneet nenään Maxhuldan ja Immosen myynnistä. Muistutan kuitenkin seuraavaa: SaiPa oli tämän kauden budjetistaan ennen Machuldan ja Immosen kauppaamista noin miljoona markkaa jäljessä. Se on pirun iso rahasumma SaiPan kaltaisen pikkuseuran budjetissa. Ellei sitä rahaa olisi tällä kaudella saatu mistään kasaan, olisi se revitty vaikka väkisin irti ensi kauden budjetista. Lähde siinä sitten vahvistamaan joukkuetta ja taistelemaan pudotuspelipaikasta.

Toiseksi, Kaarna sanoi että "tarjous oli niin hyvä, että siitä ei voinut kieltäytyä". Minä ainakin haluan luottaa tässä asiassa Kaarnan sanoihin. Kyllä hän lienee tietänyt, että ykköstähden lähtö pudottaa yleisömääriä, vähentää fanituotemyyntiä ja näyttää pahalta sponsoreidenkin silmissä. Tämänhän Kaarna itsekin myönsi haastattelussa. Jos tarjous kaikken tuon jälkeen on yhä kannattava, niin silloinhan Ili on vain tehnyt hyvät kaupat. Jääkiekko on nykyään kuitenkin bisnestä eikä mitään jalomielistä yhdistystoimintaa. Kaikki on ostettavissa, jos hinta on oikea. Toivotaan siis, että rahaa on virrannut Lappeenrannan suuntaan ja paljon.

Fanien on niin helppo nettifoorumeissa ja hallien käytävillä antaa oikeita mielipiteitä siitä, ketä pelaajia ostaa ja ketä myydä. He kun eivät istu joukkueen kassalippaan päällä ja joudu pähkäilemään sen sisällön kanssa.

Osoitankin syyttävällä sormellani kahteen suuntaan, joista kumpikaan ei ole SaiPan toimisto. Ensimmäinen on Urpo Helkovaara ja koko SM-liigan hallitus. Vanhan avoimen liigan aikaan näitä pelaajakauppoja ei olisi tapahtunut. Sarjaa on vielä niin paljon jäljellä, että SaiPa olisi taistellut täysillä välttääkseen karsintapeikon. Ja varsinkin jos karsintoihin oltaisiin jouduttu, olisivat Machulda ja Immonen olleet elintärkeitä pelaajia.

Toinen sormi osoittaa lappeenrantalaisfanien suuntaan. SaiPan oli pakko kaupata pelaajia, koska seura on budjetistaan miljoona markkaa jäljessä. Budjettivaje johtuu siitä, että yleisöä ei hallilla ole käynyt niin paljon kuin oli odotettu. Sitä en kiellä, etteikö SaiPan kausi olisi kaikilta osin mennyt penkin alle. Kuitenkin nämä fanit, jotka nyt haukkuvat seurajohtoa pelaajakaupoista voivat miettiä, ovatko itse olleet juuri niitä, ketkä ovat vaikeuksien tullessa jääneet kotiin ja osaltaan syventäneet SaiPan budjettiahdinkoa.

Kuten aiemmin eräässä ketjussa sanoin, olisin mielummin nähnyt Machuldan SaiPa-paidassa loppukauden ajan, mutta jos hänen myymisensä oli taloudellisesti järkevää ja välttämätöntä, niin so be it. Olen jo aikoja sitten suunnannut katseeni kauteen 2002-03. Jos näistä kaupoista saaduilla rahoilla saamme ensi kaudeksi jalkeille joukkueen, joka menee pudotuspeleihin, niin hyvä.

Keskustelin Kaarnan kanssa puhelimessa lyhyesti. Hänhän totesi jossain haastattelussa, että toivoo puolustajaa Jokereiden suunnasta. Itse oletin, että tuo Lappeenrannan suuntaan mahdollisesti tuleva pakki olisi Cowie tai Brooks, kumman ikinä Jokerit pois potkivat. Kaarnan vastaus tähän kuitenkin oli pieni yllätys:

"Emme etsi ulkomaalaista pelaajaa, vaan kotimaista puolustajaa, joka voisi pelata meillä myös ensi kauden."

Mitkä tässä tapauksessa olisivat vaihtoehdot Jokeripuolustuksesta? Ilkka Mikkola? Olli Malmivaara? Puhukaa Jokerifanit!
 

theref

Jäsen
mirasane

Heittelet aina kauniita sanoja, mutta nytkin yksi asia unohtui.
"Seuran lipputulot ja hallimyynti ovat tällä hetkellä noin 120 000 euroa (n. 1 milj. markkaa) budjetoidusta summasta jäljessä. NHL:n ja muut siirtokorvaukset ovat tuoneet seuralle lähes saman verran tällä kaudella takaisin. Nyt tehdyt pelaajasiirrot auttavat SaiPa-johdon mukaan tekemään tuloksesta positiivisen."

Eli vaikka lipuissa ollaan jäljessä, siirtosummat ovat tuoneet saman takaisin. Nyt myydään/vuokrataan pelaajia jotta päästään voiton puolelle. Edelleen Kaarnan teesi pitää paikkansa.

"Talous tulee ensin, pelillinen menestys tulee jos on tullakseen".
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielenkiintoista...aika härski veto kaiken kaikkiaan.Tätä se suljettu liiga sitten teettää.Toivottavasti tästä ei tule jatkuvaa trendiä tuleville vuosille-sarjassa huonosti menestynyt joukkue myy tähtensä juuri ennen siirtoajan loppumista.

Seuraavina vuosina kannattaa Saipa-kannattajien miettiä tarkkaan kausikortin ostamista..jos kolmasosa kaudesta pelataan ilman yritystä niin siitä on aika omituista maksaa.
 

stuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, St. Louis Blues
Ei hyvää päivää...

Joo...muuttuivat fiilikset aika äkkiä eilen illalla, kun voittoisan salibandymatsin jälkeen pääsin koppiin. Melkein joka jätkällä odotti puhelimessa viesti, että Machulda on siirtynyt loppukaudeksi Jokereihin. Unohtui kyllä oman pelin voitto nopeammin kuin koskaan.

Aiemmin olen ollut sitä mieltä että kyllä se Kaarnan Ilkka jotenkin osaa tuota seuraa hoitaa, mutta nyt meni kyllä usko Ilkka "talous" Kaarnan toimiin. Tässä kun olen näitä juttuja aamun ajan lukenut ja asiaa puntaroinut, niin koko ajan tuntuu siltä että Machulda ei enää palaa. No miksi ei? No siksi että SaiPa saa Machuldasta niin hyvät rahat, että Vallu kannattaa myydä pois! Ei voi kuin rukoilla, että Vallu ei tykästy Jokereihin liikaa, sillä miestä todella tarvitaan jatkossa. Kummasti vaan Dalen juttu palaa mieleen...

Lauantaina kävin katsomassa kauden ekan SaiPan A-junnujen pelin, turhaan näköjään, sillä samat miehet taitaa nähdä kevään aikana myös liigajoukkueen peleissä. Mieluummin olisin kyllä nähnyt junnut vielä tämän kauden taistelemassa A-junnujen mitaleista, joihin heillä on hyvät mahdollisuudet.

Miksi Ilkka Kaarna? Miksi???

Monissa peleissä joissa SaiPa rämpi, oli ainoita iloja Machuldan upeiden kiemuroiden seuraaminen, eipä tarvitse niitäkään enää katsella. Totesin kavereille joku aika sitten, että onpa erilaisen tuntuista mennä hallille peliin, kun ei oikeastaan ole mitään odotuksia. No tämän jälkeen ei tunnu enää miltään, jotenkin on sellainen olo, että menen katsomaan jääkiekkoa, en SaiPan peliä. Ja minä haluan mennä Kisapuiston pelihelvettiin katsomaan nimen omaan SaiPan peliä! SaiPaa olen aina kannattanut ja kannatan jatkossakin, mutta Ilkka Kaarnan kannatus taisi loppua juuri nyt. Jos käy niin kuten tuossa arvelin, eli Vallu ei palaa keltamustiin, niin minä haen seuraavan kauden kausikorttini ainoastaan siinä tapauksessa että herra toimitusjohtaja Kaarna allekirjoittaa sitoomuksen, jossa hän lupaa, että myös pelillistä menestystä tavoitellaan, vaikka pienten taloudellisten riskien uhalla. Ja lisäksi sitoomukseen tulee kohta, jossa luvataan että parhaita pelaajia ei vuokrata eikä kaupata kesken kauden muualle, vaikka tarjous olisikin sellainen että siitä ei ainakaan Ilkka Kaarna voi kieltäytyä.

Ilkka, SaiPan pelaajat eivät ole autoja, jotka pitää saada kaupaksi mahdollisimman hyvään hintaan ja halvempi vaihdokki tilalle ottaen.

Tuska on kova, sen varmasti huomaa...
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Pikku pointti niille, joiden mielestä Machuldan vuokraus on suljetun liigan mukanaan tuomia ongelmia.

Ajatellaanpa ihan kuriositeetin vuoksi, että Saipa olisi nyt viimeisenä liigassa ja oltaisiin edelleen vanhassa avoimen liigan systeemissä. Mitä tekisi Kaarna? Vastaus, yrittäisi epätoivoisesti haalia vahvistuksia joukkueeseen, maksoi mitä maksoi. Näin siksi, että putoaminen divariin maksaa joka tapauksessa enemmän kuin uusien pelaajien hankkiminen. Saipa sijoittaisi muutaman satatuhatta kiireellä hankittuihin vahvistuksiin, jotka ehkä pelastaisivat liigapaikan, mutta talous menisi pahasti pakkaselle. Se puolestaan näkyisi seuraavalla kaudella. Tätä selkä seinää vastaan maksoi mitä maksoi vahvistuksia - skenariotako halutaan takaisin?

Toinen seikka on sitten tämä OY villitys. Jos jengi on tekemässä tappiota, on osakeyhtiössä pakko tehdä jotain, vaikka sitten myydä pelaajia. Onneksi meillä Hämeenlinnassa on vielä rekisteröity yhdistys, jonka pelaajaliikenteestä ei päätä tilintarkastaja.
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Niinpä.

Viestin lähetti Jussih

Toinen seikka on sitten tämä OY villitys. Jos jengi on tekemässä tappiota, on osakeyhtiössä pakko tehdä jotain, vaikka sitten myydä pelaajia. Onneksi meillä Hämeenlinnassa on vielä rekisteröity yhdistys, jonka pelaajaliikenteestä ei päätä tilintarkastaja.



Joo.

Ry on melko epämääräinen juttu. Voittoa ei periaatteessa tarvitse tavoitella, koska yhdistyksen sidosryhmiin ei kuulu voitosta kiinnostuneita omistajia tai verottamista himoitsevaa verottajaa. Asioita on mahdollista luovia ja suunnitella miten kulloinkin on parasta, koska ry-toiminta ei ole tiukasti valvottua ja osakeyhtiölain edellyttämissä selkeissä nuoteissa pysyvää.

Aataminaikuinen yhdistyslaki ei, herrajumala, edes tunne käsitettä toimitusjohtaja.

Mielestäni on hiukan kyseenalaista liian ankarasti kritisoida tätä "oy-villitystä", joka takaa osaltaan sen, että liigaseurojen on pakko toimia pitkällä tähtäimellä terveellä pohjalla.

B
 

Skoda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ry/Oy

Mielestäni olisi kohtuullista että kaikkien seurojen rahoitus/rahaliikenne olisi seurattavissa samalla tavoin. Siihen ei oikein sovi se, että seurat ovat juridisesti aivan eri lähtökohdissa. Ihmettelen kovasti jos jonkinlaisia ohjeistuksia asiaan ei liigan taholta tule. Niin paljon nuo talousasiat ovat tapetilla kuitenkin olleet ja johtaneet jopa liigan sulkemiseen.
 

sannifan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
mani mani mani

Liigalla ei kyllä ole mitään sanottavaa tuohon rahatietojen julkaisuun. Kyllä se on osakeyhtiölaki, mitä tässä tapauksessa pitää noudattaa. Kauppa- ja rekisterihallitukselta saa tarvittavat tiedot kunkin seuran rahatilanteesta. Tietysti HPK pois lukien. Jos liiga velvoittaa jokaista seuraa ilmoittamaan rahatilanteensa, ja laatia asiasta vaikkapa sopimuksen, on sopimus mitätön. Muutenkin kaikki "herrasmiessopimukset" on ihan huuhaata, siis laillisesti.
 

koo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tästä viestiketjusta tuli jotenkin mieleeni Alpo Suhonen.

Theref, Birkku ja Stuba kertovat kurjista tuntemuksistaan, jotka aiheutuivat Machuldan ja Immosen siirroista. Railwayman yrittää ystävällisellä kirjoituksellaan valaa uskoa pettyneisiin Saipafaneihin. Melkein kaikki muut kirjoittavatkin sitten bisneksestä, budjetista ja miljoonasta markasta.
Kauniiksi lopuksi olaan vielä "veljeni vartioita" ja toivotaan liigan puuttuvan Kerhon ry. muotoisuuteen.
Kyllä, minä olen ymmärtänyt, että jääkiekko on tänäpäivänä bisnestä. Senkin ymmärrän, että tätä sirkusta pyörittää raha, eikä siinä pyörityksessä ole faneilla sen enempää sananvaltaa kuin pelaajilla itselläänkään. Mutta onko se kuitenkaan kannattavaa toimia näin kun vähän joka seuralla menee taloudellisesti huonosti? Ainakin kaikki valittavat, että ei ole varaa ostaa sitä tai tätä pelaajaa, niin että kuka tästä bisneksestä sitten hyötyy? Kamalan suuria summia pyöritellään ja luvataan, että ensi vuonna kaikki on toisin. Ensi vuonna sitten kerrotaan faneille, että kun ette käy peleissä niin taas ollaan rahavaikeuksissa...

...siitä Suhosesta. Hifkiläiset taisivat sittenkin saada oikein jättipotin. Löytyisiköhän sen miehen "filosofialle" ja valmennustavalle juuri näinä aikoina "saumaa" ? Hänellä on ainakin joskus ollut mielipiteitä talouselämän logiikasta yhdistettynä urheiluun. Samoin hän on sanonut mielipiteensä siitä, onko urheilu inhimillisesti arvokasta toimintana, vai vaan välineenä saada jotakin.



terveisin koo
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tässä kun hieman on vettä jo treidistä virrannut alkaa hahmottua seuraavaa...

Liigassa ei siis enää kilpailla urheilu saavutuksesta vaan talouden pidosta, näillä eväillä sen voisi nimetä kiekkomonopoliks, yhtä mielenkiintoiseltakin se tuntuu.

Jo näitä kuvioita ennen tuntui jotenkin vastenmieliseltä seurata ties minkä koti pizzan nimiin vannovia peliasuja( parhaalta kuullostaa kaken laatta).

Eli tämä kapitalismi alkaa kumuloitua viimeistään tässä Machuldakuviossa.

Jos kuitenkin Bisnestä pitää tehdä (Kaarna tossa höpisee just kun tilauksesta töllössä) Nykyinen systeemi, jossa jokainen seura on oma yrityksensä on liian pieni yksikkö pysymään terveellä pohjalla.

Näkemykseni olisi yksi suuri firma nimeltä liiga ja sen muodostaisivat liigassa pelaavat joukkueet. Koska tuote on urheilulaji nimeltä jääkiekko, periaatteen pitäisi olla kaikille joukkueille sama latimäärä kauden pelaajiin. Yhteenkään pelirättiin ei myöskään mainoksen mainosta, vain logo ja nimi ja pelaajan nimi ja seuran värit, eikä minkään lakupötkyn. Menestyminen ja siihen pyrkimys palaisi sinne minne pitäisikin, eli scouttaus, valmennus ja juniorityö. katto-organisaatio hoitelis sen brändin ja kaupanteon.

Järkevällä säännöstollä moinen systeemi toimisi varmasti paremmin kuin tämä nykyinen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös