Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Jatketaan muutaman vuoden tauon jälkeen vittumaisin-äänestyssaagaa. Nostakaamme tällä kertaa tikun nokkaan uskonnot. Varsin monet ovat ahkerien kannattajiensa ansiosta tehneet itseään suorastaan tykö, jotta tällainenkin äänestys vielä näkisi päivänvalon.
Perinteisen netiketin mukaan uskonto ei ole keskustelupalstoilla erityisen suositeltava puheenaihe, eikä varsinkaan uskontoihin kohdistuva arvostelu, joten teen nyt tietoisen loikan arveluttavalle alueelle. Toisaalta olen myös hyvin vakuuttunut siitä, ettei uskontojen kielteisistä tai jopa vahingollisista ilmenemismuodoista ole mitään syytä vaieta. Tarkoitukseni ei ole luoda turhaa vastakkainasettelua tai ruokkia vihamielistä ilmapiiriä, vaan nostaa esille myös eri uskontojen piirteitä, jotka näyttäytyvät kielteisinä. Pidän joidenkin (lähinnä muinaisten) uskontojen tapaa esim. uhrata ihmisiä omille jumalilleen hyvin kielteisenä ilmiönä, joka täyttää silkan vittumaisuuden kriteeristön mennen tullen. Provokatiiviseksi kenties miellettävästä otsikoinnista huolimatta tarkoitus ei myöskään ole ilkkua millekään uskonnolle tai niiden harjoittajille. Haastankin jokaisen äänestäjän myös osallistumaan asiallisesti mutta suorapuheisesti äänestystä sivuavaan keskusteluun.
Uskonnon määritelmiä on olemassa runsaasti, eikä niistä vallitse globaalissa katsannossa kummoistakaan yksimielisyyttä. Määrittelisin löyhästi eri lähdeaineistoihin perustuen, että uskonto on useimmiten oppijärjestelmäksi muotoutunut käsitekokonaisuus, johon liittyy käsitys pyhyydestä, sekä joukko erilaisia yhteisöllisiä tapoja ja käyttäytymismuotoja, tyypillisesti esimerkiksi palvontamenoja. Osin myös määritelmien kirjavuudesta johtuen uskontoja voidaan luokitella monin perustein. Teistiset uskonnot perustuvat uskoon yhden tai useamman jumalan olemassaolosta, kun taas monistiset uskonnot ja elämänfilosofiat eivät määrittele varsinaista jumalaa tai jumalia. Sosiologiassa uskontoja lähestytään tavallisesti sen tai niiden yhteiskuntamuotojen kautta, joissa ne ovat saaneet alkunsa ja kehittyneet. Uskontojen eroavuuksia sekä myös koko uskontokäsitteen määritelmällistä hajanaisuutta selittääkin se, että uskonnot ovat syntyneet eri aikakausina ja hyvin erilaisissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa.
Uskonnoilla on useita tarkoituksia, alkaen selitysten etsimisestä ns. perimmäisiin kysymyksiin, kuten ihmisen alkuperään, sekä olemassaolon olemukseen ennen syntymää ja kuolemaa. Uskonnoilla on ollut ja on edelleen myös yhteisöjä ja yhteiskuntaa kannattelevia ja sääteleviä piirteitä, aina konkreettisen lainkäytön ja hallintovallan tasolle asti. Yksilön näkökulmasta uskonnot ovat tarjonneet mm. moraalikoodistoja ja käyttäytymissääntöjä, maailmanselityksiä sekä käsityksiä tuonpuoleisuudesta, mutta myös turvaa, luottamusta, mielenrauhaa, yhteisöllistä hyvinvointia ja muita hyötyjä, mutta varsinkin toisuskoisten tai uskonnottomien mielestä hyvinkin arveluttavia tai kielteisiä piirteitä. Uskonnot ymmärretään eriasteisesti myös yhteisöllisen kontrollin välineinä.
Aiheesta löytyy vähintäänkin huomattavasti kirjallisuutta, joten en mene tässä yhteydessä tämän syvemmälle määritelmiin tai yleisiin uskontofilosofisiin pohdintoihin.
Mennään asiaan, eli ruotikaamme sitä, ken on maassa uskonto vittumaisin! Saat äänestää yhtä tai useampaa uskontoa, mutta toivon ettet sentään ruksisi ihan jokaista. Onhan uskonnoilla vähän saatananmoisesti (sic) eroja sekä opillisessa mielessä että uskontojen harjoittamisen erilaisiin ilmenemismuotoihin ja vaikutuksiin liittyvissä katsannoissa. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä seulomaan esille yksi tai muutama vittumaisuussuosikki, tai -inhokki, miten vaan.
Olen myös rajannut äänestyksen koskemaan ns. maailmanuskontoja ja niitä alueellisesti noteerattavia uskontoja, joiden kannattajamäärät ovat huomattavan suuria. En ole listannut mukaan mm. kristinuskon eri suuntauksia niiden suuresta lukumäärästä ja rajanveto-ongelmista johtuen, pois lukien jakoa katoliseen, protestanttiseen ja ortodoksiseen kristinuskoon. Samoin olen toiminut shiialaisen ja sunnilaisen islamin suhteen, kaikki marginaalisemmat suuntaukset olen rajannut pois. Jos haluat kuitenkin jurputtaa vaikkapa suufilaisuudesta tai lestadiolaisuudesta, niin valitse ”jokin muu” ja jatka perustelua kommentoimalla.
Myöskään ateismi ja uskonnottomuus eivät ole äänestyksessä mukana. En pelaa koripalloa, joten voisin tietysti väittää harrastavani koripallon pelaamattomuutta, mutta toisaalta en pelaa shakkiakaan. Vaikea päättää, kumpaa en juuri tänään erityisesti harrastaisi.
Mukana on vain riittävän noteerattaviksi katsomiani nykyuskontoja, ei siis esim. atsteekkien ja kumppaneiden muinaisuskontoja. Luonnonuskonnot ja kansanuskonnot olen niin ikään sivuuttanut tässä yhteydessä, johtuen pääosin näiden hajanaisuudesta ja moninaisuudesta.
Joidenkin mielestä esimerkiksi kommunismi tai varsinkin pohjoiskorealainen juche-aate pitävät sisällään uskonnollisia piirteitä, mutta olen rajannut pääasiassa yhteiskunnalliset ja poliittiset aatesuuntaukset pois tästä tarkastelusta kokonaan.
Vittumaisuutta en määrittele tässä äänestyksessä lainkaan - se jää sinun tehtäväksesi. Jos haluat, niin kerro ehdottomasti kommentissa perusteluja äänestyspäätöksellesi. Perustelut ja keskustelu ovat varmasti tämän ketjun tärkeintä antia, ei niinkään äänestystulos.
Perinteisen netiketin mukaan uskonto ei ole keskustelupalstoilla erityisen suositeltava puheenaihe, eikä varsinkaan uskontoihin kohdistuva arvostelu, joten teen nyt tietoisen loikan arveluttavalle alueelle. Toisaalta olen myös hyvin vakuuttunut siitä, ettei uskontojen kielteisistä tai jopa vahingollisista ilmenemismuodoista ole mitään syytä vaieta. Tarkoitukseni ei ole luoda turhaa vastakkainasettelua tai ruokkia vihamielistä ilmapiiriä, vaan nostaa esille myös eri uskontojen piirteitä, jotka näyttäytyvät kielteisinä. Pidän joidenkin (lähinnä muinaisten) uskontojen tapaa esim. uhrata ihmisiä omille jumalilleen hyvin kielteisenä ilmiönä, joka täyttää silkan vittumaisuuden kriteeristön mennen tullen. Provokatiiviseksi kenties miellettävästä otsikoinnista huolimatta tarkoitus ei myöskään ole ilkkua millekään uskonnolle tai niiden harjoittajille. Haastankin jokaisen äänestäjän myös osallistumaan asiallisesti mutta suorapuheisesti äänestystä sivuavaan keskusteluun.
Uskonnon määritelmiä on olemassa runsaasti, eikä niistä vallitse globaalissa katsannossa kummoistakaan yksimielisyyttä. Määrittelisin löyhästi eri lähdeaineistoihin perustuen, että uskonto on useimmiten oppijärjestelmäksi muotoutunut käsitekokonaisuus, johon liittyy käsitys pyhyydestä, sekä joukko erilaisia yhteisöllisiä tapoja ja käyttäytymismuotoja, tyypillisesti esimerkiksi palvontamenoja. Osin myös määritelmien kirjavuudesta johtuen uskontoja voidaan luokitella monin perustein. Teistiset uskonnot perustuvat uskoon yhden tai useamman jumalan olemassaolosta, kun taas monistiset uskonnot ja elämänfilosofiat eivät määrittele varsinaista jumalaa tai jumalia. Sosiologiassa uskontoja lähestytään tavallisesti sen tai niiden yhteiskuntamuotojen kautta, joissa ne ovat saaneet alkunsa ja kehittyneet. Uskontojen eroavuuksia sekä myös koko uskontokäsitteen määritelmällistä hajanaisuutta selittääkin se, että uskonnot ovat syntyneet eri aikakausina ja hyvin erilaisissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa.
Uskonnoilla on useita tarkoituksia, alkaen selitysten etsimisestä ns. perimmäisiin kysymyksiin, kuten ihmisen alkuperään, sekä olemassaolon olemukseen ennen syntymää ja kuolemaa. Uskonnoilla on ollut ja on edelleen myös yhteisöjä ja yhteiskuntaa kannattelevia ja sääteleviä piirteitä, aina konkreettisen lainkäytön ja hallintovallan tasolle asti. Yksilön näkökulmasta uskonnot ovat tarjonneet mm. moraalikoodistoja ja käyttäytymissääntöjä, maailmanselityksiä sekä käsityksiä tuonpuoleisuudesta, mutta myös turvaa, luottamusta, mielenrauhaa, yhteisöllistä hyvinvointia ja muita hyötyjä, mutta varsinkin toisuskoisten tai uskonnottomien mielestä hyvinkin arveluttavia tai kielteisiä piirteitä. Uskonnot ymmärretään eriasteisesti myös yhteisöllisen kontrollin välineinä.
Aiheesta löytyy vähintäänkin huomattavasti kirjallisuutta, joten en mene tässä yhteydessä tämän syvemmälle määritelmiin tai yleisiin uskontofilosofisiin pohdintoihin.
Mennään asiaan, eli ruotikaamme sitä, ken on maassa uskonto vittumaisin! Saat äänestää yhtä tai useampaa uskontoa, mutta toivon ettet sentään ruksisi ihan jokaista. Onhan uskonnoilla vähän saatananmoisesti (sic) eroja sekä opillisessa mielessä että uskontojen harjoittamisen erilaisiin ilmenemismuotoihin ja vaikutuksiin liittyvissä katsannoissa. Kyllä jokaisen pitäisi kyetä seulomaan esille yksi tai muutama vittumaisuussuosikki, tai -inhokki, miten vaan.
Olen myös rajannut äänestyksen koskemaan ns. maailmanuskontoja ja niitä alueellisesti noteerattavia uskontoja, joiden kannattajamäärät ovat huomattavan suuria. En ole listannut mukaan mm. kristinuskon eri suuntauksia niiden suuresta lukumäärästä ja rajanveto-ongelmista johtuen, pois lukien jakoa katoliseen, protestanttiseen ja ortodoksiseen kristinuskoon. Samoin olen toiminut shiialaisen ja sunnilaisen islamin suhteen, kaikki marginaalisemmat suuntaukset olen rajannut pois. Jos haluat kuitenkin jurputtaa vaikkapa suufilaisuudesta tai lestadiolaisuudesta, niin valitse ”jokin muu” ja jatka perustelua kommentoimalla.
Myöskään ateismi ja uskonnottomuus eivät ole äänestyksessä mukana. En pelaa koripalloa, joten voisin tietysti väittää harrastavani koripallon pelaamattomuutta, mutta toisaalta en pelaa shakkiakaan. Vaikea päättää, kumpaa en juuri tänään erityisesti harrastaisi.
Mukana on vain riittävän noteerattaviksi katsomiani nykyuskontoja, ei siis esim. atsteekkien ja kumppaneiden muinaisuskontoja. Luonnonuskonnot ja kansanuskonnot olen niin ikään sivuuttanut tässä yhteydessä, johtuen pääosin näiden hajanaisuudesta ja moninaisuudesta.
Joidenkin mielestä esimerkiksi kommunismi tai varsinkin pohjoiskorealainen juche-aate pitävät sisällään uskonnollisia piirteitä, mutta olen rajannut pääasiassa yhteiskunnalliset ja poliittiset aatesuuntaukset pois tästä tarkastelusta kokonaan.
Vittumaisuutta en määrittele tässä äänestyksessä lainkaan - se jää sinun tehtäväksesi. Jos haluat, niin kerro ehdottomasti kommentissa perusteluja äänestyspäätöksellesi. Perustelut ja keskustelu ovat varmasti tämän ketjun tärkeintä antia, ei niinkään äänestystulos.
Viimeksi muokattu: