Ville Peltosen pahoinpitely

[EDDIE C]

Vaikka Lähteenmäen teko oli härski, niin sille oli erittäin painava peruste olemassa. Ben-Amorin teolle ei ole mitään perustetta.

Jos viittaat tuolla "erittäin painavalla perusteella" jonkun silminnäkijän aiempaan viestiin, jossa Lampinen karmealla avojään polvitaklauksella yritti tahallaan panna Saarisen polven paskaksi.
Niin tämä taitaa olla ihan höpö höpö juttuja. Muistan aikoinaan kun ifk perusteli Allun toimia sillä että Lampinen taklaili Saarista ja muitakin liian kovaa. Tämä oli ensimmäinen kerta kun edes kuulin mistään avojään polvitaklauksesta. Voin olla väärässäkin, mutta kai siitä olisi täälläkin joka toisessa ifk ja jokeriketjussa joku maininta jos tällainen polvitaklaus olisi ollut.
Jännä kyllä nähdä millaiset sanktiot Ville casesta tulee, oikeastaan mikään ei yllättäisi Ben-amourin kohdalla. Muille tuskin tulee juuri mitään paitsi ehkä Melartille.

 

[Vellihousu]

Jos viittaat tuolla "erittäin painavalla perusteella" jonkun silminnäkijän aiempaan viestiin, jossa Lampinen karmealla avojään polvitaklauksella yritti tahallaan panna Saarisen polven paskaksi.
Niin tämä taitaa olla ihan höpö höpö juttuja.

Ei ihan höpöhöpöä, Lampinen oli likainen pelaaja, oman aikansa Jarkko Ruutu.

 

[rancid]

Ei ihan höpöhöpöä, Lampinen oli likainen pelaaja, oman aikansa Jarkko Ruutu.

Näit varmaan ne kaikki kolme kundin pelaamaa liigaottelua?

 

[TosiFani]

Näit varmaan ne kaikki kolme kundin pelaamaa liigaottelua?

Oliko näin herran ainoat jääkiekko-ottelut?

 

[Vellihousu]

Näit varmaan ne kaikki kolme kundin pelaamaa liigaottelua?

No, ehkä vertaus Ruutuun oli yliampuva. Siis urien pituudet huomioiden. Mutta pointtinani siis että käsitykseni Lampinen tunnettiin jo junnuajoilta melko erikoisena pelaajana.

 

[Jymäkkä]

Aika selkeä juttu sen jälkeen kun näki tuon Filppulan metsästyksen. Pitäisikö sanoa murhayritykseen kuten nordiksella on tapana sanoa. Ei kai koodiston mukaan tarvi enää ihmetellä miksi Peltonen sai kuokkaan. IFK yritti metsätää Filppulaa, niin vastustaja sitten otti vastaavalle pelaajalle vastaavan kohtelun. Vastustajalla oli vaan heittää kehiin isompi ja hullumpi jätkä. Nyt viimeistään sanon että If you can't stand the heat, get out of the kitchen ja sitä saa mitä tilaa.

Tämä oli kyllä loistava. Kaveri onnistui perustelemaan Salmen hyökkäyksen täysin oikeutetuksi. Huutonaurua =D

p.s. Itse en hyväky edelleenkään tuota kostoa. Ruudun metsästyksen voi ymmärtää, Filppulan ei. Kuten ei Peltosenkaan.

 

[Mack]

Yleisenä kommenttina sanoisin, että jalkapallossa on vähintäänkin yhtä sokea valmentajat. Tulee mieleen jopa Arsene Wengerin "kunniaksi" tehty laulu "Did you see it?"
http://www.youtube.com/watch?v=AHResCBGW2o

Lätkässä paljon, paljon enemmän. Jos musavertauksia ottaisi lisää niin futiksessa tuo mantra on lähinnä jonkun kehnon levyn neljännen sinkkujulkaisun b-puoli, kun lätkäkoutseilla se on uuden levyn sata kertaa päivässä soiva megahitti. Jääkiekossa tuota hoetaan oikeasti ihan jatkuvasti ja ihan jokaisen toimesta. Tässä Peltosen tapauksessa ei tietenkään sitä voinut käyttää, koska tuo oli niin jokaisen puusilmänkin nähtävissä.

 

[Dee Snider]

Kyllä tämäkin soppa kaikkinensa kertoi taas sen, että Tarja Halonen oli oikeassa. Pitäisi panostaa enemmän naisjääkiekkoiluun.

 

[Siivu]

Ei kai koodiston mukaan tarvi enää ihmetellä miksi Peltonen sai kuokkaan.

Minkä koodiston mukaan vastustajan tähtipelaaja on seuraava kohde jos sarja edellisiä tapahtumia rivirottien välillä on jäänyt selvittämättä?

Ihan yksi ja sama mitä ennen on tai ei ole tapahtunut. Ei kai kukaan täydellä järjellä varustettu jääkiekon ystävä voi ajatella, että vastustajan tähtipelaamisen vahingoittaminen tai sen yrittäminen on sallittua jos edellisistä vaihdoista/eristä/otteluista on jäänyt selvittämättömiä kahnauksia. Riippumatta siitä mitä ne olivat.

Tällainen "kovuuden" todistaminen tässä liigassa vituttaa yli kaiken. Jos "jarkkoruutu" jättää kusipäisyyttään/joukkueen etua tavoitellen vastaamatta haasteeseen, se ei perkele saa olla "ilarifilppulan" vahinko. Nimet saa korvata haluamillaan.

Turha tuon pelin tapahtumista on hakea sankareita tai oikeutta, kaikki tässä ketjussa käsitelty on vain jääkiekon tappioksi.

 

[maukka]

Vaikka Lähteenmäen teko oli härski, niin sille oli erittäin painava peruste olemassa.

Nyt on aika mennä nukkumaan, hyvää yötä.

Toivottavasti kauden avauksessa HIFK haluaa pelata jääkiekkoa. Jokereilla ainakin on tappelukielto päällä.

 

[tant gredulin]

Täällähän on jo kerrottu, että Melart kohteliaasti kysyi Ruudun halukkuutta. Sitä ei ollut, mutta Ruutu ainakin tiesi tulevasta. Villeltä kukaan ei kysynyt mitään.

Kun Turre Järvinen sai Karalahden käsittelyssä tärräyksen, Jere tyytyi kohtaloonsa ja otti vastaan sen minkä tiesi seuraavassa pelissä tulevan. Semmosta se on.

Ruutu on itse määritellyt sen, miten häntä saa kaukalossa käsitellä - ilman jääkiekkoyhteisössä sovittuja sääntöjä. Kukaan muu ei vain ole ollut yhtä häikäilemätön... oma moraali estää?

 

[Tadu]

Täällähän on jo kerrottu, että Melart kohteliaasti kysyi Ruudun halukkuutta. Sitä ei ollut, mutta Ruutu ainakin tiesi tulevasta. Villeltä kukaan ei kysynyt mitään.

Eli jos toinen kieltäytyy tappelusta, saa hänet hakata. Aika erikoista ajattelua mielestäni.

Ben-Amor ei ollutkaan ainoa joka sikaili - katso video HIFK-pelaajien törttöilyistä | SM-liiga | Iltalehti.fi

Kyllähän tuo video vie IFK-fanien ja valmennusjohdon itkulta kaiken pohjan pois. Kyllä sitä paskaa teilläkin osataan pelata.

 

[DiamondDoll]

Voisitko vielä kokemuksesi puolesta kertoa onko niskaan kohdistuvissa iskuissa mitään vaaraa?

Vai kuuluvatko ne vain koodistoihin. Näin ainakin moni stadilainen tuntuu ajattelevan.

En ole fysiatriaan erikoistunut mutta jokaisessa iskussa on aina vaara. Hyvin voimakas oikeaan paikkaan osunut lyönti niskassa voi aiheuttaa murtumia niskanikamiin joka myös vaarallista. Siihen on syyt minkä takia esim. nyrkkeilyssä ei saa lyödä niskaan.

En ole stadilainen mutta kyllä jonkinlainen koodi täytyy olla. Sikalut annetaan takaisin mutta halutonta mies ei tulisi hakea, eikä kenenkään kuuluisi hyökätä päälle vahingoittamistarkoituksessä. Tasapuoliset myllyt jossa läpsytellään ovat asia erikseen.

 

[Jan_Peter]

Jaahas, sieltä on vedetty nyt KJ ja Jortikka kommentoimaan:

KHL valmentajat tuomitsevat Ben-Amorin törkeydet

Kyllä tämä alkaa täällä kuulostamaan siltä, että tehdään tikusta asiaa kun case Lampinen-Lähteenmäki on vedetty tähän keskusteluun. En kyllä näe, että Ben-Amor voisi pelata ainakaan derbyissa, mulle piirtyi mieleen jo se kuva eräästä historian henkilöstä kun katsoo SBA:n kuontaloa. Jonkilainen Via Dolorosa siitä tulisi SBA:lle ja IFK:n loppukaudelle.

 

[Kalikankosto]

Ei mitään järkeä.

Videot katsottuani tyydyn toteamaan, että noissa tempuissa ole mitään järkeä. Ei Ben-Amorin, Melartin eikä muidenkaan. Kohta tulee jo seuroille bannaa, jos eivät rauhoitu. Hienoa että Jokerit on avoimesti myöntänyt, että Amorin sikailu ei ole hyväksyttävää.

Minulla ei ole mitään tappeluita vastaan kaukalossa, mutta tuollaiset oudot hyökkäykset menee yli.

 

[Ritola#24]

Olis tuo saatana saanut olla hiljaa, vielä vittuilee päälle.
Nyt puhuu Ben-Amor: En toivo Villelle mitään pahaa | SM-liiga | Iltalehti.fi

Nyt toivoo kaikkea hyvää, ei varmasti vittu toivo.

Miten muuten käy Jokereiden ylivoiman jos tulee tunisialaiselle pelikieltoa?

 

[Steegil]

Ruutu on itse määritellyt sen, miten häntä saa kaukalossa käsitellä - ilman jääkiekkoyhteisössä sovittuja sääntöjä. Kukaan muu ei vain ole ollut yhtä häikäilemätön... oma moraali estää?

Kyllähän Ruutu on häikelemätön sitä tuskin kiistää kukaan. Melart on kyllä kanssa omanlaisensa peluri. Miehellä taitaa olla näitä yksipuolisia hyökkäyksiä yhtä paljon kuin puhtaita tappeluita. Voitte toki korjata, jos muistan väärin.

 

[tant gredulin]

Eli jos toinen kieltäytyy tappelusta, saa hänet hakata. Aika erikoista ajattelua mielestäni.

Yhteisön sääntöjen mukaan pelaava pelaaja ei aina kieltäydy, dyykkaa tai hae piilolinssejään.

En puolusta typeryyttä omassakaan joukkueessani, enkä itke. Jossain vaiheessa paloi käpy mm. Ilkka Pikkaraiseen ja tunnustan että olin yksi niistä, jotka taputtivat Siklenkalle.

 

[Lare]

Jostain on aloitettava keskinäisen kunnioituksen iskostaminen pelaajille ja tämä on hyvä paikka antaa lähtölaukaus. Semmoinen seitsemän pelin huili Semirille mikäli poliisi toteaa rikoksen tapahtuneen. Siinä olisi riittävästi perustetta rangaistuksen antamiseen, vaikka kyse ei ollutkaan SM-liigan alaisesta pelistä. Väliaikaisen bannin voisi antaa jo rikostutkinnan aloittamisesta. Muuallakin työelämässä hyllytetään ajoittain tehtävistä jos työntekijään kohdistuu rikostutkinta.

Kyllä oma arvostukseni lajia kohtaan Suomessa kokee kolauksen, mikäli tämä jää tähän. Uskon monien muidenkin perheellisten kokevan samoin. SM-liiga voi miettiä, mille segmentille haluaa lajin erityisesti kohdistaa.

 

[Jan_Peter]

Eli jos toinen kieltäytyy tappelusta, saa hänet hakata. Aika erikoista ajattelua mielestäni.

Ben-Amor ei ollutkaan ainoa joka sikaili - katso video HIFK-pelaajien törttöilyistä | SM-liiga | Iltalehti.fi

Kyllähän tuo video vie IFK-fanien ja valmennusjohdon itkulta kaiken pohjan pois. Kyllä sitä paskaa teilläkin osataan pelata.

Miten tämä poistaa sen faktan, että Semir Ben-Amor käytännössä pahoinpiteli Ville Peltosen. Näitä asioita on käsiteltävä erillisinä kokonaisuuksina. Eli kun Ruutu ei suostu tappeluun niin Jokereiden kokoonpanossa on joku kuka käy telomassa joukkueen kapteenin, siinä vasta erikoista ajattelua?

Juuso Salmi ja Semir Ben-Amor painii pikkasen eri sarjassa kun on puhe hanskaamisista joten en näe miten se on verrattavissa SBA:n temppuun.

 

[Seesam]

Tiedän, että tänne kirjoittelee todella nuoria ja vähintäänkin erikoisen elämännäkemyksen omaavia henkilöitä, mutta kyllä se vain siitä huolimatta, joka kerta ihmetyttää, kun näitä sekavia viestejä lukee. Moni(HUOM! Osa taas osaa katsoa tilannetta neutraalein silmin esim. yki ja Niks(naks)) jokerikannattaja on hyväksytyttänyt SBA:n hyökkäyksen Peltoseen sillä perusteella, että Melart oli hyökännyt Ruudun kimppuun aiemmin ottelussa. Se, että Melart toimi ottelussa idioottimaisesti ei antanut SBA:lle oikeutta vaarantaa Ville Peltosen terveyttä nyt nähdyllä tavalla. Eikä se, että SBA:n toimet olivat kaikista vaarallisimpia tee Melartin, Salmen tai Liivikin toiminnasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Kaikki nähdyt teot ovat tuomittavia ja sitä ei saa muuksi muutettua punnitsemalla näitä tapauksia vastakkain.

Yllä todetut sanat pätevät myös HIFK:n toimintaan. Ja olen edelleenkin äärimmäisen pettynyt HIFK:n näiden kahden viimeisen ottelun tiimoilta. Nyt nähdyt otteet eivät edusta sitä HIFK:ta, jota minä olen oppinut kannattamaan ja toivottavasti ne eivät edusta kenenkään muunkaan HIFK:ta.

Nyt on suuren luokan ryhtiliikkeen aika.

 

[Powerplay]

Yhteisön sääntöjen mukaan pelaava pelaaja ei aina kieltäydy, dyykkaa tai hae piilolinssejään.

Ei niin, välillä se pieksee Liivikin. Ehkäpä jossain vaiheessa piilolinssejään hakeva pelaaja pieksee sen halaajan jos sitä niin kovasti halutaan.

Koodeja kaikille. Peace and out.

 

[Tadu]

Miten tämä poistaa sen faktan, että Semir Ben-Amor käytännössä pahoinpiteli Ville Peltosen. Näitä asioita on käsiteltävä erillisinä kokonaisuuksina. Eli kun Ruutu ei suostu tappeluun niin Jokereiden kokoonpanossa on joku kuka käy telomassa joukkueen kapteenin, siinä vasta erikoista ajattelua?

Juuso Salmi ja Semir Ben-Amor painii pikkasen eri sarjassa kun on puhe hanskaamisista joten en näe miten se on verrattavissa SBA:n temppuun.

En kirjoittanut enkä tarkoittanut tuota. Pointti oli, että täällä kovasti puolustellaan IFK:n pelaajien tekoja. Tietenkään kaikki eivät puolustele.

 

[tant gredulin]

Kyllähän Ruutu on häikelemätön sitä tuskin kiistää kukaan. Melart on kanssa omanlaisensa peluri. Miehellä taitaa olla näitä yksipuolisia hyökkäyksiä yhtä paljon kuin puhtaita tappeluita. Voitte toki korjata, jos muistan väärin.

Lisään vielä senkin, että minusta Melart toteutti Ruudun kohdalla Einsteinin määritelmää hulluudesta - tekee samoja asioita samalla tavalla, mutta odottaa eri lopputulosta. Sen verran olisi pitänyt osata lukea Ruutua, johon normisäännöt eivät pure (pun intended).

 

[JHag]

Toivottavasti kauden avauksessa HIFK haluaa pelata jääkiekkoa. Jokereilla ainakin on tappelukielto päällä.

Olen 120% varma, että kauden avaus on pitkästyttävää prosenttikiekkoa. Itse asiassa parilla viime kaudella Stadin paikalliset ovat olleet tylsiä ja siistejä otteluita, poislukien pleijarit -11 ja -12. Liigassa tapellaan 99%:sesti pisteistä ja olen sitä mieltä, että preseason-matsit ovat kaikken vaarallisinta kauraa. Siellä saa poistella paineita, 13.9. alkaen ollaan töissä. Toivoisin, että Stadin paikallisiin syntyisi enemmän luonnollista kovuutta pisteistä taistelun seassa. Mutta ennustan Lämsän & Sormusen mittelöivän ihan arkisesti vain pisteistä.

edit: Aikahan ei ole lineaarinen, muistakaa se. Kun katsoo ottelun lopusta alkuun, Salmi möhelöi ensin ja Ben-Amor kosti sen. Stephen Hawking voi kertoa ajan taipuvuudesta lisäesimerkkejä, mutta on kertakaikkiaan hienoa nähdä jääkiekkosaitillakin kvanttifysiikan ja säieteorian asiantuntijoita!