Ville Peltoselle kenkää!

[jonBBE9]

Ilmeisesti hallitus ja organisaatio uskoo että Ville tulee onnistumaan - mikä on täysin käsittämätöntä.

Mun mielestäni IFK:n pitäisi tehdä samoin kuin Ilves - antoi kenkää Jouko Myrrälle, koska uskoivat/tiesivät että hänen alaisuudessaan joukkue ei tule menestymään pleijareissa, saatikka pelaamaan mestaruudesta.
Ilveshän taisi olla jopa liigakärki kun antoivat monoa valmentajalleen. Näytöthän Myrrällä oli runkosarjassa jopa ihan hyvät, mutta pleijareissa sitten ei ollut mitään palaa.

Voidaan kysyä samoin Peltosesta, onko uskoa Peltoseen, että vie meidät hyvään runkosarjan sijoitukseen? Vastaus on ei. Uskoa ei ole myöskään pleijareissa pärjäämiseen. Millä eväillä voitamme joukkueen kenen penkin takana seisoo Grönborg, Niemelä, Karjalainen tms?

IFK tarvitsee takuuvarman päävalmentajan, jotta voimme edes haaveilla menestymisestä.
Milloin tämä opitaan?

 

[Marleau]

Kyllä. Ja menestymättömyydenkin voisi ehkä jotenkin perustella jos peli olisi viihdyttävää, mutta näin tylsää virkamieskiekkoa on pelattu viimeksi varmaan joskus Alpo Suhosen aikakaudella. Peli on hidasta sekä yllätyksetöntä virheiden välttelyä ja kirsikkana kakun päällä taklauksetkin loistavat poissaolollaan.

Onko tämä oikeasti se suunta, johon hallitus haluaa seuran menevän vai onko niin, ettei ylpeys edelleenkään anna periksi myöntää tehtyä virhettä (lue: Ville Peltosen jatkosopimusta)?

Joo itsekin kyllä arvostin Peltosta pelaajana suuresti, kun oli aikoinaan yksi suosikkipelaajiani täällä pelatessaan ja vielä kun teki sen kolme maalia MM-finaalissa Ruotsin verkkoon, niin senkin vuoksi oli just yksi sen ajan suurimpia kiekkosankareita. Mutta ei se pelkkä fanitus pelaajana tee ainakaan itseeni sitä vaikutusta, että kyseinen kiekkotähti olisi huippu myös valmentajana, oli kyse sitten Villestä tai kenestä tahansa. Eikä Peltonen ole onnistunut mielestäni täällä toivotulla tavalla, niin siksi sitä valmentajaa pitäisi täällä jo vaihtaa ja olisi pitänyt vaihtaa jo tähän kauteen lähdettäessä.

 

[Purkki]

Ilmeisesti hallitus ja organisaatio uskoo että Ville tulee onnistumaan - mikä on täysin käsittämätöntä.

Mun mielestäni IFK:n pitäisi tehdä samoin kuin Ilves - antoi kenkää Jouko Myrrälle, koska uskoivat/tiesivät että hänen alaisuudessaan joukkue ei tule menestymään pleijareissa, saatikka pelaamaan mestaruudesta.
Ilveshän taisi olla jopa liigakärki kun antoivat monoa valmentajalleen. Näytöthän Myrrällä oli runkosarjassa jopa ihan hyvät, mutta pleijareissa sitten ei ollut mitään palaa.

Ja loistavin tuloksin! Ilves lienee liigassa ainoita joukkueita, jotka ovat menestymisessä vielä IFK:takin huonompia. Mä olisin enemmän kiinnostunut siitä miten Ilveksen naapurissa toimitaan, jos menestyä halutaan.

 

[Mojo]

Mä olisin enemmän kiinnostunut siitä miten Ilveksen naapurissa toimitaan, jos menestyä halutaan.

Siellä palkataan päteviä valmentajia, joita ei kengitä pois. Toimiva yhtälö.

 

[Purkki]

Siellä palkataan päteviä valmentajia, joita ei kengitä pois. Toimiva yhtälö.

Se on yksi osa, mutta kyllä siellä varmasti tehdään paljon muutakin oikein.

 

[Mojo]

Se on yksi osa, mutta kyllä siellä varmasti tehdään paljon muutakin oikein.

Juu, vaikuttaahan siellä olevan jonkinlainen punainen lanka joukkueen kasaamisessakin, eivätkä poukkoile sinne sun tänne pikavoittoja hakiessaan. HIFK:sta löytyy myös aikamoinen määrä sopimuspelaajia tälläkin hetkellä, joita on mahdoton kuvitella Tapparan kokoonpanoon. Myös veskaripuoli heillä on ollut selkeä jo pitkän aikaa ja sitäkin voi vain ihailla.

 

[Jäkishöntsä]

Eikä Peltonen ole onnistunut mielestäni täällä toivotulla tavalla, niin siksi sitä valmentajaa pitäisi täällä jo vaihtaa ja olisi pitänyt vaihtaa jo tähän kauteen lähdettäessä.

Himputin erikoista, että päävalmentaja saa HIFK:ssa kolmen surkeahkon valmennusvuoden jälkeen kaksi jatkovuotta aikaa näyttää osaamistaan. Sekin on erikoista, että Peltonen ylipäätään palkattiin päävalmentajaksi ilman mitään uskottavia näyttöjä menestymisestä. Näin vain HIFK:ssa vrt. vaikkapa Tapparan Grönborg.

 

[Dynamo]

Ongelma on asetelma jossa puolet fanikatsomosta ei oikeasti koe että mikään olisi toisen polven kultasankarin syy tai hänestä kiinni. Siellä on ihan uskomaton määrä jengiä joka edelleen uskoo Villen olevan oikea mies hommaansa.

Oho. Minä kun luulin, että ongelma on dilemma kahden asian välillä:
1. Kannattajat (eli maksajat) luulevat, että hommaa tehdään heille => haluavat vastinetta rahalle, ja tämä edellyttäisi muutoksia.
2. HIFK:n johdossa ajatellaan, että kannattajat maksavat heille siitä, että "perinteinen" HIFK on ja pysyy => pestataan päättäjät ja muu organisaatio enimmäkseen sisäpiiristä, joten sopivuus ja "traditiot" menevät aina menestyksen ja (organisaation) muuttumisen edelle. Kärjistetysti johto ajattelee: "Me ollaan HIFK ja tämä on meidän hiekkalaatikko, brändi on hyvä, meidän luoma, eikä tätä perintöä anneta kenellekään muulle hoidettavaksi ( - ja mistä me muka saataisiin vastaava hillotolppa vastineeksi luopumiselle?").

Koska tämän dilemman ratkaisun avaimet ovat hallituksella, kannattajille on tarjolla lähinnä maksajan rooli.

 

[Purkki]

Ongelma on asetelma jossa puolet fanikatsomosta ei oikeasti koe että mikään olisi toisen polven kultasankarin syy tai hänestä kiinni. Siellä on ihan uskomaton määrä jengiä joka edelleen uskoo Villen olevan oikea mies hommaansa.

Fanikatsomossa tuntuu olevan melko optimistinen tunnelma tällä hetkellä. Perjantainakin ainoa murheen aihe tuntui liittyvän Eliaksen maalilla oloon.

 

[Marleau]

Fanikatsomossa tuntuu olevan melko optimistinen tunnelma tällä hetkellä. Perjantainakin ainoa murheen aihe tuntui liittyvän Eliaksen maalilla oloon.

Okei, ootko itse tuolla fanikatsomossa? Ainakin omassa E9-katsomonosassa monilla on enemmänkin hieman varovaisen pessimistinen suhtautuminen näihin peleihin ja pelaajien onnistumisiin, sillä varsinkin veskaripeli tuntuu monia pelottavan tai pelotti ainakin ennen Hovisen tänne saapumista.

 

[Purkki]

Okei, ootko itse tuolla fanikatsomossa? Ainakin omassa E9-katsomonosassa monilla on enemmänkin hieman varovaisen pessimistinen suhtautuminen näihin peleihin ja pelaajien onnistumisiin, sillä varsinkin veskaripeli tuntuu monia pelottavan tai pelotti ainakin ennen Hovisen tänne saapumista.

Joo siellähän mä. Toki voi olla, että muutama perjantai illan KOFF sai ihmiset tavallista positiivisemmiksi.

 

[Neely]

Oho. Minä kun luulin, että ongelma on dilemma kahden asian välillä:
1. Kannattajat (eli maksajat) luulevat, että hommaa tehdään heille => haluavat vastinetta rahalle, ja tämä edellyttäisi muutoksia.
2. HIFK:n johdossa ajatellaan, että kannattajat maksavat heille siitä, että "perinteinen" HIFK on ja pysyy => pestataan päättäjät ja muu organisaatio enimmäkseen sisäpiiristä, joten sopivuus ja "traditiot" menevät aina menestyksen ja (organisaation) muuttumisen edelle. Kärjistetysti johto ajattelee: "Me ollaan HIFK ja tämä on meidän hiekkalaatikko, brändi on hyvä, meidän luoma, eikä tätä perintöä anneta kenellekään muulle hoidettavaksi ( - ja mistä me muka saataisiin vastaava hillotolppa vastineeksi luopumiselle?").

Koska tämän dilemman ratkaisun avaimet ovat hallituksella, kannattajille on tarjolla lähinnä maksajan rooli.

Niin tuo oli ongelma minkään isomman kantaa ottavan katsomolakanan tai muun mielenilmauksen suhteen. Siihen ei liity hallitus.

Muutoin kuvasit asiat tasan kuten ne ovat ja miten ovat olleet.

 

[BanaaniKeisari]

Ja loistavin tuloksin! Ilves lienee liigassa ainoita joukkueita, jotka ovat menestymisessä vielä IFK:takin huonompia. Mä olisin enemmän kiinnostunut siitä miten Ilveksen naapurissa toimitaan, jos menestyä halutaan.

Jos ottaa katseluajaksi omistajanvaihdoksen niin aika tasan menee mitalien osalta. Toki suhteutettuna käytettäviin resursseihin taitaa HIFK olla heikoiten suorittanut joukkue ainakin suurseurojen osalta.

 

[Frankie]

Jos ottaa katseluajaksi omistajanvaihdoksen niin aika tasan menee mitalien osalta. Toki suhteutettuna käytettäviin resursseihin taitaa HIFK olla heikoiten suorittanut joukkue ainakin suurseurojen osalta.

Enpä tiedä, tony! IFKn isoin omistaja Ishockey Rf lakeijoiden kera ei nyt juurikaan Manngårdista eroa puupäisyydessään. Tämäkin on syytä ottaa huomioon.

 

[Jälkipeli#71]

Peruttu. 4 v jatkopahvia, Pesonen saa toimittaa

 

[Frankie]

Peruttu. 4 v jatkopahvia, Pesonen saa toimittaa

Todennäköisesti Kärpät kaappaa Myllykosken mottipäisellä. Olette tämän velkaa, kun lähetitte Troijan hevosen Pesonen muodossa.