Ville Nieminen joukkuepelaajana

[Väsyneet Kädet]

Suoraan sanottuna tuossa listassa oli täysin eri luokassa painivia nimiä markkinoinnin kannalta.
...

Se on vain markkinoinnista kiinni. Osaavalla myynnillä näistä ukoista voidaan tehdä niitä tavallisten tallaajien suosikkeja, joukkueen kasvoja.

 

[TosiFani]

Se on vain markkinoinnista kiinni. Osaavalla myynnillä näistä ukoista voidaan tehdä niitä tavallisten tallaajien suosikkeja, joukkueen kasvoja.

Pelkkä markkinointi ei riitä, kyllä pelaajalla täytyy edes vähän olla karismaa ja sanavalmiutta median edessä, jotta hänestä tulee Niemisen kaltainen keulakuva.

 

[J.Grönvall]

Pelkkä markkinointi ei riitä, kyllä pelaajalla täytyy edes vähän olla karismaa ja sanavalmiutta median edessä, jotta hänestä tulee Niemisen kaltainen keulakuva.

Heh, kyllä nämä markkinoinnin oppitunnit tulivatkin taas tarpeeseen. Ja mukava, että saamme kuulla asioita jotka jo tiedämme. No, kertaus on opintojen äiti.

Uskokaa pois, Tampereella on muitakin pelaajia kuin Ville Nieminen, on ihan oikeasti. Tapparassa on enemmän matseja pelanneita kavereita kuin Ville Nieminen ja on vielä tällä hetkellä kolme tämänkin kevään MM-hopeamitalistia ynnä muuta.

Lisäksi on jo nyt ihan oikeasti hyvä joukkue, ilman yhtäkään uutta varsinaista huippuhankintaa. En tiedä, Oulussa varmaan on jo epätoivo vallannut kaikki, kun Ville Pokka ja Ben Maxwell siirtyvätkin ulkomaille. Tämänhän piti olla ainoastaan Tapparaa koskettava ilmiö, ja sitäkään ei varmaan olisi ilman Niemisen siirtoa tapahtunut.

No nyt siellä joku propellihattu jo sanoo, että Kärpäthän hankki jo SaiPasta korvaajat. Totta, niinpä tuo teki. Ja Tapparalla on nyt sellainen kahdeksan kuukautta aikaa paikata aukkoja rosterissaan, joka on siis jo nyt todella hyvä.

Voi, jos edes joskus omat fanit laskisivat jotain pelaajien kehittymisen varaan. Nick Bailen lähti KHL:ään mutta se kuitataan jo pelkästään sillä, että Puistola ja Aalto pelaavat paremmat kaudet. That's it. Silti siellä on edelleen Kankaanperä, Saravo ja Atte Mäkinen. Tuukka Mäntyläkin on sopimuspelaaja, vaikka taitaa viellä ulkomailla vetää ensi kaudella.

Ihan naurettavaa poraamista ja pessimismiä tällainen huokailu ja manailu. Minä tosiaan jään odottamaan sitä päivää, kun yhden pelaajan lähtö vie Tapparan konkurssiin. Koska onhan se selvää, että juuri Ville Niemisen vuoksi siellä hallissa on käyty, myös niinä vuosina, kun hän ei ole Tapparassa edes pelannut.

Kertokaas muuten... missä kaikialla juuri Ville Niemisen naamalla Tappara on mainostanut? Esimerkiksi ottelutapahtumiaan? Minä kun muistelisin niitä valotolppia ja Aamulehteä niin kaikissa oli Tapparan logo. No jaa, kai se on siellä Internetissä sitten.

 

[TosiFani]

Heh, kyllä nämä markkinoinnin oppitunnit tulivatkin taas tarpeeseen. Ja mukava, että saamme kuulla asioita jotka jo tiedämme. No, kertaus on opintojen äiti.

Uskokaa pois, Tampereella on muitakin pelaajia kuin Ville Nieminen, on ihan oikeasti. Tapparassa on enemmän matseja pelanneita kavereita kuin Ville Nieminen ja on vielä tällä hetkellä kolme tämänkin kevään MM-hopeamitalistia ynnä muuta...

Olet aivan varmasti oikeassa, en oikein ymmärrä viestisi yhteyttä lainaamaasi viestiini. Kommentoin ainoastaan Väsyneet Kädet nimimerkin viestiä markkinointiosaston osuudesta seuran keulakuvan luomisessa.

Jos unohdetaan nyt Tappara ja Ville Nieminen, niin väitän, että pelaajalla täytyy olla luontaista karismaa ja sanavalmiutta, jotta hänestä voidaan luoda seuran keulakuva.

 

[J.Grönvall]

Olet aivan varmasti oikeassa, en oikein ymmärrä viestisi yhteyttä lainaamaasi viestiini. Kommentoin ainoastaan Väsyneet Kädet nimimerkin viestiä markkinointiosaston osuudesta seuran keulakuvan luomisessa.

Jos unohdetaan nyt Tappara ja Ville Nieminen, niin väitän, että pelaajalla täytyy olla luontaista karismaa ja sanavalmiutta, jotta hänestä voidaan luoda seuran keulakuva.

No joo joo mutta tuo nyt on taas "no shit Sherlock"-osaston juttuja. Ihan jokaista itsestäänselyyttä ei tarvitse kirjoittaa edes Jatkoaikaan.

Mitenkähän ihmeessä Janne ja Raipe koskaan nousivat keulakuviksi, kun eivät paiskoneet vitsiä ja käyttäneet värikkäitä ilmaisuja tai kielikuvia. Ainoastaan olivat "aika" hyviä pelaamaan jääkiekkoa kaupungissa joka suurelta osin edelleen pitää jääkiekosta. Varmaan väärin kannatettu.

Haluan edelleen ainakin uskoa, että tässä kaupungissa tärkeintä on osata pelata lätkää hyvin, sitä tullaan aina viime kädessä katsomaan. Kaikki muu on siihen päälle. Ja jos se peli ei kulje niin ei niistä hyvistä läpistäkään ole kukaan kiinnostunut.

Ja esimerkiksi Villen kohdalla tuloksena on paskamyrsky, jos pelit eivät kuljekaan. Raumalla siitä ei saa kuin promillen.

 

[TosiFani]

...Mitenkähän ihmeessä Janne ja Raipe koskaan nousivat keulakuviksi, kun eivät paiskoneet vitsiä ja käyttäneet värikkäitä ilmaisuja tai kielikuvia. Ainoastaan olivat "aika" hyviä pelaamaan jääkiekkoa kaupungissa joka suurelta osin edelleen pitää jääkiekosta. Varmaan väärin kannatettu...

Tästä sinun täytyy keskustella nimimerkki Väsyneet Kädet kanssa, hän tässä on nostamassa Juha Metsolaa, Pekka Saravoa, Jukka Peltolaa, Kristian Kuuselaa ja Josh Greenia Tapparan keulakuvaksi markkinointiosaston avulla.

 

[J.Grönvall]

Tästä sinun täytyy keskustella nimimerkki Väsyneet Kädet kanssa, hän tässä on nostamassa Juha Metsolaa, Pekka Saravoa, Jukka Peltolaa, Kristian Kuuselaa ja Josh Greenia Tapparan keulakuvaksi markkinointiosaston avulla.

Eipäs täydy. Väsyneet Kädet tajuaa asian pointin aivan varmasti. Muutama muu ei tunnu tajuavan.

Ihan jo pelaaja kuten Olli Palola omaa hienot ainekset kasvoksi. MM-hopeamitalisti, erittäin sympaattinen kaveri haastatteluissa (on aina hyvällä tuulella!) ja vielä sen päälle mainio pelimies. Nyt kaikki jo tietävät, että treenaa mummon kanssa ranareita niin matka tähtiin on taputeltu.

Kysymys on sopeutumisesta ja kyvystä reagoida uusiin tilanteisiin. Juha Metsolasta kiersi Facebookissa eräs aivan mainio juttu ja esimerkiksi Saravo ja Peltola tunnetaan etenkin Tampereen kiekkopiireissä laajasti, molemmat vielä kaupan päälle juuri nimenomaan tapparalaisia pelaajia.

Minä väitän, että ihan jokaisesta on tehtävissä joukkueen kasvot, keinot ovat monet. Markkinoinnissa kun ei ole koskaan kyse totuuden puhumisesta, vaan, no markkinoinnista. Viime kädessä kyse on juuri sen markkinointiosaston kyvystä esittää asiat tietyssä valossa.

Jääkiekossa voi katsoa olevan monenlaisia kohderyhmiä, ei se ole ollenkaan homogeeninen joukko ihmisiä. Ville Nieminen on kaikin puolin mainio henkilö mutta kuten sanottua, ei todellakaan viimeinen tai ainoa.

Palola ja Metsola ovat junnuille kovia nimiä, Peltola ja Saravo taas kannattajien arvostamia henkilöitä. Kannattajat arvostavat seurauskollisuutta ja tuntevat myös nämä duunaripelaajat paremmin, sitten taas esimerkiksi perheille myytäessä Olli Palola (tai Pekka Jormakka) on suorastaan lottovoitto iloisena kaverina.

Tapparan tärkein alue kuitenkin edelleen lienee Pirkanmaa, joten tilanne on sieltä katsottuna täysin eri kuin vaikka teillä Satakunnassa (vai Pohjanmaalla). Sitä ei sovi unohtaa, markkinat ovat jopa Suomen sisällä hyvin erilaiset ilmansuunnasta riippuen. Ja nyt puhutaan vielä jääkiekosta jossa ne "arvot" ovat hyvin erilaiset kuin tavallisessa kaupankäynnissä, vaikka toki muuallakin tehdään tunnepohjalta paljon valintoja.

Joku voi nyt jäädä haikailemaan Ville Niemistä ja pui kotona nyrkkiä. Muut katsovat jo eteenpäin ja miettivät miten tulevaisuudessa toimitaan.

PS. Ja jatketaan muualla, tämä ei taida enää koskettaa Ville Niemistä ihan hirveästi :)

 

[Pekkis]

Voi, jos edes joskus omat fanit laskisivat jotain pelaajien kehittymisen varaan.

Niinpä. Jotenkin koomiselta tuntuu aina tulevan kauden ketjusommitelmat, kun edellinen kausi on vasta loppunut. Kerran 3-4 kentän mies, aina 3-4 kentän mies?

Valmennusjohdon kannalta ymmärrän sen, että helpommallahan se sulka hattuun tulee, jos seurajohto ostaa sen menestyvän joukkueen, kuin että valmentaja valmentaa lähtökohtaisesti heikomman joukkueen menestyväksi.

Toisaalta, jos jääkiekkopiireissä on yleisesti vallalla Pekka Virran julki tuoma käytäntö, jossa valmentaja motivoituneesti yrittää joukkojaan treenauttaa, niin pian alkaa pelaajien agentit uhittelemaan seurasiiroilla jos ei tyyli muutu, niin eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa, kuin ostaa sitten se joukkue.

 

[Z-hän elää]

Toisaalta, jos jääkiekkopiireissä on vallalla Pekka Virran julki tuoma käytäntö, jossa valmentaja motivoituneesti yrittää joukkojaan treenauttaa, niin pian alkaa pelaajien agentit uhittelemaan seurasiirroilla jos ei tyyli muutu, niin eihän siinä jää muuta vaihtoehtoa, kuin ostaa se joukkue.

Boldaus oma. Ei liity ketjun henkilöön mitenkään, mutta Pekan Kiekon juttuihin kannattaa suhtautua samoin kuin kaikkien muidenkin - tässä tapauksessa tosin vain viime vuosina - totaalisesti epäonnistuneiden valmentajien kitinöihin. Eli ottamalla kolme neljäsosaa veks (vähintään:) voidaan alkaa keskustella jotain sinne päin kuin asiasta.
Peili on ikävä, mutta hyvin tarpeellinen kapistus siinä, mistä päästä kerta ja joukkue toisensa jälkeen samoina toistuvia virheitä aletaan "motivoituneessa valmennuksessa" korjata - jos siis kantti kestää, ja ne osaa korjata. Sori OT.

 

[Zaari]

Se on vain markkinoinnista kiinni. Osaavalla myynnillä näistä ukoista voidaan tehdä niitä tavallisten tallaajien suosikkeja, joukkueen kasvoja.

Samalla logiigalla kenestä tahansa rantojen miehestä voitaisiin tehdä joukkueen kasvot, mutta käytännössä tämä ei toimi. Hivenen kärjistäen voisi sanoa, että joskus saappaat vaan ovat liian suuret keskinkertaisuuksille.

 

[J.Grönvall]

Samalla logiigalla kenestä tahansa rantojen miehestä voitaisiin tehdä joukkueen kasvot, mutta käytännössä tämä ei toimi. Hivenen kärjistäen voisi sanoa, että joskus saappaat vaan ovat liian suuret keskinkertaisuuksille.

Unohdit laittaa ne pelaajat jotka ovat Tapparan markkina-alueella keskinkertaisuuksia, eli jos viitsisit.

 

[Zaari]

Unohdit laittaa ne pelaajat jotka ovat Tapparan markkina-alueella keskinkertaisuuksia, eli jos viitsisit.

Tarkkaavainen lukija havaitsee ne kyllä kahdesta viime tekstistäni, mutta kerrataan nyt jotta hitaammatkin ymmärtävät. Niemiseen verrattuna Tapparan tämän hetken pelaajista kaikki ovat markkinoinnissa keskinkertaisuuksia. Se ymmärrätkö tätä asiaa ei muuta sitä millään tavalla.

 

[TBK]

Muutos on aina mahdollisuus. Se on mahdollisuus Niemiselle ja se on mahdollisuus Tapparalle. Niemisen ei tarvitse nyt olla se joukkueen veturi, vaan hän voi keskittyä pienempään rooliin niin pelillisesti, fanien silmissä ja median edessä. Samoin Tappara saa mahdollisuuden kaiva uusia päällikköjä esiin. Sankaritarinat eivät synny, ne tehdään.

 

[J.Grönvall]

Tarkkaavainen lukija havaitsee ne kyllä kahdesta viime tekstistäni, mutta kerrataan nyt jotta hitaammatkin ymmärtävät. Niemiseen verrattuna Tapparan tämän hetken pelaajista kaikki ovat markkinoinnissa keskinkertaisuuksia. Se ymmärrätkö tätä asiaa ei muuta sitä millään tavalla.

Näin minä arvelinkin, eli tyhjää tekstiä koko juttu. Kerro nyt edes se miten tällä kaudella Niemistä hyödynnettiin tässä asiassa?

 

[Repolainen]

Niemisen ei tarvitse nyt olla se joukkueen veturi, vaan hän voi keskittyä pienempään rooliin niin pelillisesti, fanien silmissä ja median edessä.

RD sanoi yrittävänsä auttaa, että Nieminen pystyisi keskittymään vain omaan pelaamiseensa. Sanoi myös uskovansa ruutia olevan vielä jäljellä ja ettei Lukko oikein voinut kieltäytyä Niemisen tarjouksesta. Laitahyökkääjiä ei ollut enää tarkoitus hankkia.

 

[sekolust]

RD sanoi yrittävänsä auttaa, että Nieminen pystyisi keskittymään vain omaan pelaamiseensa.

Niemisen urakkaa helpottanee varsinkin Vahalahti. Vahalahti pystyy kuitenkin olemaan liideri sekä kentällä että kopissa, joten Nemon ei tarvitse pakolla hakea roolia. Aivan varmasti Nieminen ei hiljaa ole, mutta äänessä ei tarvitse yksin olla. Tapparassakin oli toki kokeneita liidereitä, mutta Tapparassa Niemisen asema oli melkoisen tärkeä. Varmasti tuo toi turhia paineita ja fokus saattoi siirtyä liian helposti vääriin asioihin.

Sanoi myös uskovansa ruutia olevan vielä jäljellä ja ettei Lukko oikein voinut kieltäytyä Niemisen tarjouksesta. Laitahyökkääjiä ei ollut enää tarkoitus hankkia.

Niemisen kaltaisen pelaajan mukana tulee niin paljon johtajuutta ja kokemusta, että kyse ei ole pelkästään laiturin hankkimisesta. Jos hinta on kohdillaan ja budjetti venyy tarpeen vaatiessa, Niemisen kaltainen pelaaja saattaa olla hankinnan arvoinen "pelillisistä tarpeista" riippumatta.

Henkilökohtaisesti odotan paljon Niemiseltä ja uskon hänen olevan tärkeä osa Lukkoa tulevalla kaudella. Tapparan päätöstä pidän vääränä ja uskon Niemisen olevan tärkeä osa Lukkoa tulevalla kaudella tehopisteitä tuijottamatta.

 

[Zaari]

Näin minä arvelinkin, eli tyhjää tekstiä koko juttu. Kerro nyt edes se miten tällä kaudella Niemistä hyödynnettiin tässä asiassa?

Vastasin, toisin kuin sinä itse edellisiin. Näköjään osa käy vieläkin hitaammalla..

 

[J.Grönvall]

Vastasin, toisin kuin sinä itse edellisiin. Näköjään osa käy vieläkin hitaammalla..

Et vastannut, etkä tule vastaamaan, koska et tiedä asiaa. Mutta yritä nyt edes, palan halusta kuulla perustelusi.

 

[Z-hän elää]

Niemisen urakkaa helpottanee varsinkin Vahalahti. Vahalahti pystyy olemaan liideri sekä kentällä että kopissa, joten Nemon ei tarvitse pakolla hakea roolia. Aivan varmasti Nieminen ei hiljaa ole, mutta äänessä ei tarvitse yksin olla. Tapparassakin oli toki kokeneita liidereitä, mutta Tapparassa Niemisen asema oli melkoisen tärkeä. Varmasti tuo toi turhia paineita ja fokus saattoi siirtyä liian helposti vääriin asioihin.

Kyse ei ole pelkästään laiturin hankkimisesta. Jos hinta on kohdillaan ja budjetti venyy, Niemisen kaltainen pelaaja saattaa olla hankinnan arvoinen "pelillisistä tarpeista" riippumatta.

Henkilökohtaisesti odotan paljon Niemiseltä ja uskon hänen olevan tärkeä osa Lukkoa tulevalla kaudella. Tapparan päätöstä pidän vääränä.

Jotain tällaista, joo - hyvää tekstiä. Lisättynä sillä, että Tappara on Niemiselle joskus ehkä vähän "liiankin tärkeä" asia (unohtamatta taustalla olevia koottuja kähyjä vuosien varrelta, jotka pulpahtavat aina jotenkin esiin, kun pinnat alkavat kiristyä). Määräänsä enempää ei kukaan jaksa kantaa selässään ilman että se alkaa näkyä otteissa ja koko elämässä.

Eli: maisemanvaihdos voi tehdä hyvää, mutta edelleen sitä mieltä, että Tapparan tapa hoitaa tämä asia oli tyylitön eikä seuran arvolle sopiva.

 

[Voimalaituri]

Ja esimerkiksi Villen kohdalla tuloksena on paskamyrsky, jos pelit eivät kuljekaan. Raumalla siitä ei saa kuin promillen.

Tämä ei muuten luultavasti pidä paikkaansa. Olen antanut itselleni kertoa, että pieni Rauman kaupunki voi olla todella karu ja tyly kokemus jos peli ei kulje ja Lukko-kannattajat ovat tyytymättömiä. Nieminen tosin pääsee ilmiötä karkuun hurauttamalla Tampereelle.

 

[Corkscrew]

Tietääkö joku minkälainen se Ville sitten on nimenomaan joukkuepelaajana, otsikon mukaisesti? Siis ihan oikeasti, eikä sen perusteella mitä esim. kanssapelaajat sanovat julkisesti. Sehän ei välttämättä ole mitään muuta kuin jargonia, jota kuuluu jauhaa.

Minä en tiedä, haastatteluissa Ville on aina todella viihdyttävä ja positiivinen, mutta onko hän sitä joukkueen arjessa 24/7/365? Jotkut huhut kertovat, että Rautakorpi halusi Villestä eroon nimenomaan näiden pukukoppiasioiden takia. Tällöin olisi aika selvää, että Rautakorven tilalle nouseva samassa tiimissä työskennellyt Tapola näkee asian samoin.

Sen mitä muuten olen Niemisestä kuullut, niin ei todellakaan ole niin korrekti kommunikoidessaan ihmisten kanssa minkä kuvan itsestään haastatteluissa antaa. Onko Ville jopa liiankin särmikäs tyyppi pysyäkseen samassa organisaatiossa ja joukkueessa vuosia yhteen menoon? NHL:ssä tie vei seurasta toiseen, ja sitä samaa kiertämistä ura on sen jälkeenkin ollut.

Pohdiskelen näitä, koska Tappara seurana on saanut melkoisen konnan leiman tämän asian suhteen, ja kritisoijilla on hyvät perustelut olemassa. Onhan Ville verraton mannekiini värikkäine kommentteineen ja kiistattoman Tappara-sydämensä ansiosta. Ja teki toissa kaudella 50 pinnaa runkosarjaan, on tunnettu playoff-soturi ja mitä muuta vielä. Kun näitä ynnäilee yhteen, niin pakko taustalla on olla jotain muuta kuin pelkästään se, ettei mies mahtuisi pelillisesti kokoonpanoon, tai olisi liian kallis 3-4-ketjun rooliin. Ihan varmasti mahtuisi vielä pelaamaan ensi kaudenkin Tapparassa, mutta uskon tämän päätöksen tehdyn JOUKKUEEN KOKONAISETUA ajatellen. Tällöin valmentajilla pitää olla täysi päätäntävalta asiassa, koska Niemisen karisman ja verbaaliikan tuntien tilanne jossa hän pelaisi joukkueessa osittain valmentajan tahtoa vastaan, ei voisi johtaa mihinkään muuhun kuin katastrofiin.

Ville Nieminen on hieno pelaaja ja iso osa Tapparan historiaa, mutta ei hän ole Janne Ojasen tai Timo Jutilan kaltainen legenda, joiden näkeminen toisessa liigaseurassa olisi ollut liikaa. Toivottavasti hänestä kuitenkin sellainen vielä Tapparassa tulee, vaikka sitten päävalmentajana.

 

[Woofer]

Jotkut huhut kertovat, että Rautakorpi halusi Villestä eroon nimenomaan näiden pukukoppiasioiden takia. Tällöin olisi aika selvää, että Rautakorven tilalle nouseva samassa tiimissä työskennellyt Tapola näkee asian samoin.

Tai sitten haluttiin rauhoittaa tilanne, joko Tapparan tai Tapparan ja Villen toimesta. Jos Nieminen olisi Rautakorven lähdön jälkeen tehnyt paluun, niin olisi viimeistään ollut rivikatsojallekkin selvää, että kyse ei ole mistään rahasta, vaan Rautakorven ja Niemisen väleistä. Nyt jätettiin syy auki ja unholaan. Eipähän kummittele niin kovasti tulevaisuudessa, jos ja kun kaverukset Tapparan oraganisaatiossa työskentelee samanaikaisesti tulevaisuudessa.

 

[susi]

Lisäksi on jo nyt ihan oikeasti hyvä joukkue, ilman yhtäkään uutta varsinaista huippuhankintaa. En tiedä, Oulussa varmaan on jo epätoivo vallannut kaikki, kun Ville Pokka ja Ben Maxwell siirtyvätkin ulkomaille.

Kärpäthän on jo tehnyt kolme varsinaista uutta huippuhankintaa. Eiköhän Pokka pelaa vielä yhden kauden enivei Kärpissä. Ei ainakaan NHL-puolella ole tilaa, tietty farmi vaihtoehto. Se taas on satavarmaa että Junno hoitaa takuuvarman pelimiehen Maxwellin tilalle. Onko satavarmaa että Leinonen&Tapola hommaa? Kärpiltä lähtenyt tähän mennessä Aaltonen, Kähkönen, Ohtamaa, (Pokka?) ja tilalle Davis, Glenn, Spang.
Eli vaikka Pokka lähtisi niin puolustuspää on jo turvattu, ja tosiaan mitä tod.näk. Pokka vielä palaa tuonne. Aaltosen veroista korvaajaa ei tietysti kukaan voi liigaan hankkia, ei edes Junno, mutta olihan tuo Davis nyt varmaan parasta mitä liigapelaajista oli mahdollista hankkia (kun ottaa huomioon esim. että Rendulic meni NHL ja Wärn KHL).

Voi, jos edes joskus omat fanit laskisivat jotain pelaajien kehittymisen varaan. Nick Bailen lähti KHL:ään mutta se kuitataan jo pelkästään sillä, että Puistola ja Aalto pelaavat paremmat kaudet. That's it. Silti siellä on edelleen Kankaanperä, Saravo ja Atte Mäkinen. Tuukka Mäntyläkin on sopimuspelaaja, vaikka taitaa viellä ulkomailla vetää ensi kaudella.

Heh, vai että Puistola ja Aalto parantaa ja se korvaa Bailenin. Ts. siis Bailenin, jonka etenkin kevätkausi oli varmaan paras puolustajalta mitä nyt itse tässä 20 vuoden sisällä muistan. Lähinnä tulee mieleen Benoit ja vanha kunnon Derek Mayer + esim. Cory Murphy / Brian Rafalski.
Ensinnäkin Puistolalla ja Aallolla ei ole valmiuksia nousta Bailenin tasolle. Toisaalta ihmetyttää, että millä perusteella nyt Puistolan ja Aallon tapauksessa uskot parempaan seuraavaan kauteen
kun Ville Niemisen osalta tämä oli täyttää utopiaa koska huono viime kausi. Esim. Puistola on nyt jo pari vuotta putkeen vetänyt ihan vihkoon. Aalto nyt taas puoluspäässä toteutti varmaan vankimmin tuota
kahvaamisosastoa, ylivoimassa olikin jo ihan sukka ja mm. Kauppinen tiputti Aallon ylivoimasta ja jopa kokoonpanosta.

Niin ja pelaajien kehittymisestä, erityisesti nuorien osalta. Harvassa on ne nuoret pelaajat jotka on varmoja pelimiehiä. Sashasta nyt kuka tahansa vähänkin jääkiekkoa seurannut näki jo heti millaisesta pelaajasta on kyse, mutta Sashahan oli poikkeustapaus. Esim. Palola ja Järvinen breikkasivat vasta 25-26 vuotiaina.

Tappara lähti näillä ketjuilla kauteen 2013-2014:

EJ-Mcrae-Jormakka
Nieminen-Malinen-Kuusela
Connolly-Plihal-Palola
Järvinen-Peltola-Haapala

ja lopetti kauden :
EJ-Voutilainen-Kuusela
Jormakka-Järvinen-Palola
Nieminen-Green-Plihal
Kaksonen-Malinen-Peltola

Kuten näistä voi nähdä, kilpailuasetelma kauden alussa oli etenkin laiturien osalta todella kova Tapparassa. Connolly ja Palola eivät mahtuneet kahteen ekaan kenttään ja Järvinen joutui aloittamaan jopa nelosketjussa. Sentteriosasto (McRae, Malinen) sitten pettikin pahasti. Palola lopulta nousi kärkikenttiin, Connolly ei ja myytiin pois (vikatikki Tapparalta).
Niemisen vastuu väheni (ylivoimassa pieni rooli, puoli kautta täysin ilman yv-aikaa).

Ja jos sitten ajatellaan esim. kolmikkoa Haapala, Kallela ja Karjalainen. Voi olla mahdollista, että joku kolmikosta nousee kärkikenttiin, lähinnä nyt pelaajatyyppinä Kallela sinne voisi nousta. Mutta eihän näistä ketään voi ennakolta sinne sijoittaa. Joukkueen kasaamisen lähtökohtana pitäisi olla, että max 1 on korkeintaan 3.ketju-osastolle kaavailtu, jos nyt sinnekään. Kilpailuasetelma kehittää, ei takuuvarma pelipaikka.

Ihan jo pelaaja kuten Olli Palola omaa hienot ainekset kasvoksi. MM-hopeamitalisti, erittäin sympaattinen kaveri haastatteluissa (on aina hyvällä tuulella!) ja vielä sen päälle mainio pelimies. Nyt kaikki jo tietävät, että treenaa mummon kanssa ranareita niin matka tähtiin on taputeltu.

Palola on joo sympaattinen kaveri, tällainen hymypoika. Löytyykö karismaa, se on toinen juttu. Olikos muuten Keuruun Kovaltshuk termi Villeltä peräisin vai ketä muuta saadaan kiittää tuosta hauskasta lempinimestä? Tottakai varmana Palolan naamaa Tappara mieluusti markkinoinnissa käyttäisi. Mutta se nyt sitten on vaan toinen juttu, että pelaakos Olli enää Tapparassa. Itään on paljon huhuttu
ja nyt sitten jo vankat huhut kertoo NHL-sopparista.

Ville Nieminen on kaikin puolin mainio henkilö mutta kuten sanottua, ei todellakaan viimeinen tai ainoa.

Ville Nieminen on pelimies, mutta ennen kaikkea persoona. Sellainen persoona joita ei pahemmin jääkiekon saralta löydy. Esa Tikkanen toinen esimerkki tällaisesta saman tyyppisestä persoonasta.
Ville Niemisen kaltaisen persoonan omaavia pelaajia ei todellakaan liikaa jääkiekon saralta löydy ja se on fakta.

Palola ja Metsola ovat junnuille kovia nimiä, Peltola ja Saravo taas kannattajien arvostamia henkilöitä. Kannattajat arvostavat seurauskollisuutta ja tuntevat myös nämä duunaripelaajat paremmin, sitten taas esimerkiksi perheille myytäessä Olli Palola (tai Pekka Jormakka) on suorastaan lottovoitto iloisena kaverina.

Metsola on hauska nostaa tässä esille, koska Metsolan maine Tampereen ulkopuolella on aikalailla seulan tyyppinen. Pieni kääpiöveska joka sulaa finaaleissa. Silläkö pitäisi markkinoida? Peltola ja Saravo ovat toki hyviä pelaajia mutta onhan näiden maine rajattu aikalailla Pirkanmaalle pelkästään. Ja kaikella kunnioituksella Peltolaa kohtaan, niin hyvä että edes vastustajien fanit tietää pelaajan, saati sitten että perustallaajat tietäisivät kuka on kyseessä. Saravo entisenä maajoukkuemiehenä voinee olla tutumpi nimi, mutta olihan jo tuo mennyt Saravon kapteeniaika vähän sellaista hiljaista median suuntaan etc.

Peltolalla toki on pelaajatyyppinä ja tietyn tyyppisenä kirvesrintapelaajana mahdollisuus ottaa, ainakin osa tuosta Villen jättämästä roolista. Mutta se tarkoittaisi ihan pelityylillisesti esim. paljon enemmän suoraviivaisuutta
ja räväkkyyttä. Nyt pelityyli on liian "rautakorpimainen", ts. ei aja maalille, kurvailee omaaan päähän jne. Lisäksi julkisuudessa pitäisi aktivoitua huomattavasti.

Minä voin yrittää. Löytyy liigan terävimmän kärjen maalivahti, jolle palstatilaakin on tullut kivasti, moni tunnistaa nimen: Juha Metsola.
Löytyy pitkän linjan Tappara, konkari, arvokisakävijä, uuden tulemisen huipputasolle tehnyt pakki: Pekka Saravo.
Löytyy nuorempi pitkän linjan Tappara, uhrautujien uhrautuja, todellinen esimerkillä johtaja, fiksun oloinen kaveri: Jukka Peltola.
Löytyy räiskyvä pikkumies, liigan parhaimmistoon kuuluva hyökkääjä, joka palasi kotiin: Kristian Kuusela.
Löytyy iso ukko, vanha kettu, todennäköisesti aika monta maaliakin tekevä hyökkääjä: Josh Green.
Ja tietenkin jo mainittu Palola, jos Tapparaan jää.

Ja ketä sitten vielä tuleekaan.

Niin, ketä sieltä sitten vielä tuleekaan? Liigan sisältä Tappara ei ainakaan enää tänä keväänä ole pystynyt yhtään huippuhankintaa tekemään.
Taitaa mennä siis AHL-arpa osastolle nuo hankinnat. Lisäksi aikaisempina kausina nuo hienot NCAA-hankinnat Connolly ja Bailen olivat olleet pitkään jo tiedossa joten tällaisiakaan ei varmaan ensi kaudella nähdä.

Näistä ylläolevista Kuuselaan kommentit. Aivan mainio pelimies, mutta ainakin itse olen saanut kuvan että myös pyrkii mieluusti olemaan hyvin kaukana julkisuudesta ja kameroiden valoista.

Green ja Kankaanperä Tapparasta ovat tällä hetkellä ainoita pelaajia joilta löytyy A) johtajuutta ja B) karismaa.
Ennusta molempien löytyvän vähintään vara-kapteeniosastolta. Lisäksi helppoa ennustaa heidän olevan joukkueen henkisiä johtajia ja osittain toki pelillisiäkin tietyissä rooleissa.

Jormakka toki on aika hulvaton tyyppi jolta voisi odottaa vaikka minkälaisia kommentteja etc. Johtajuutta ei ehkä, toki hienoa peliä. Mutta tottakai olisi yksi tärkeimmistä pelaajista jos nyt vain jäisi Tapparaan.

Ville Niemisestä vielä. Niemisen viime kausihan on täällä jo täysin lytätty esim. viitaten edelliseen 50 pisteen kauteen. Oliko siis Villen kritisoijien mielestä tuo 50 pisteen tasoa se oikea taso? Villen puolestapuhujana sanoisin, että ei ole, vaan noissa luvuissa selkeästi näkyi Sasha-effecti. Samoin tämän kauden 22 pisteesäs näkyi se, että vastuuta ei Rautakorvelta tullut. Harva mies tekee pisteitä jos vastuuta ei tule. Näin ollen arvioisin, että Villen oikea taso pisteiden näkökulmasta on pikemminkin sellainen 35 pisteen mies. Ja katos, kun laskee Villen NHL-uran jälkeisten Tapparassa pelaamien kausien pistekeskiarvon
niin sehän on tasan 35 pistettä. Näin ollen itseasiassa tuo Villen viime ja edellisen kauden pistesaldot pikemminkin vertailla suhteessa kausien keskiarvo lukemaan kuin suoraan näitä huippu ja vaisu kausi suoraan keskenään. Ainakin jos haluaa/pystyy tuon vertailun tekemään puolueettomasti. Villen poispotkimisen syyksi on myös otettu esille, että tämä on Rautakorven joukkue ja Rautakorpi kyllä tietää mitä tekee.
No, kuten kaikki jo tietää, tämä ei ole enää Rautakorven joukkue mutta jälkikäteen katsottuna niin onhan tämä ollut selkeetä Villen Tapparasta savustamista ulos koko pitkän kauden ajan. Ensin laitetaan pieneen rooliin jotta sitten myöhemmin voidaan "pelillisistä" syistä potkia pois ja osa faneista taas uskoo kaiken soopan mitä ulospäin kerrotaan.

Mielenkiintoista muuten, että Dufva näki Villen osalta tilanteen aivan erilailla. Eli että tykkää tehdä yhteistyötä vahvojen persoonien kanssa. Ja yrittää kääntää Villen persoonan pikemminkin vahvuudeksi kuin uhaksi.
Lisäksi ihmetyttää, että aika nopeasti tuo 37-vuotias kehäraakki Nieminen sai sopparin liigaan, ja vielä yhteen vahvimmista mestarisuosikeista.
Olisi myös mielenkiintoista vielä saada tietää enemmän tuohon Villen toteamukseen "ymmärsin seurauskollisuuden väärin".

 

[HA kontio]

Jotain tällaista, joo - hyvää tekstiä. Lisättynä sillä, että Tappara on Niemiselle joskus ehkä vähän "liiankin tärkeä" asia (unohtamatta taustalla olevia koottuja kähyjä vuosien varrelta, jotka pulpahtavat aina jotenkin esiin, kun pinnat alkavat kiristyä). Määräänsä enempää ei kukaan jaksa kantaa selässään ilman että se alkaa näkyä otteissa ja koko elämässä.

Eli: maisemanvaihdos voi tehdä hyvää, mutta edelleen sitä mieltä, että Tapparan tapa hoitaa tämä asia oli tyylitön eikä seuran arvolle sopiva.

Mitä jos tämä oli juuri se mitä ville halusi eli seuran syyksi kaikki, vaikka ilmeisesti juuri Ville halusi pois seurasta. Onhan se ihmeellistä, että herra kertoo jo Lukkosarjan aikana että pelailee vielä sm liigaa jne ja kun tätä on jatkunut ja ollut joka vuosi. Milloin ilves, milloin hpk jne.

Ainoa joka tyylittömästi asian hoiti oli kyllä Ville itse tai Villen agentti.

 

[Z-hän elää]

Seuran syyksi kaikki, vaikka ilmeisesti juuri Ville halusi pois seurasta. Onhan se ihmeellistä, että herra kertoo jo Lukkosarjan aikana että pelailee vielä sm liigaa jne ja kun tätä on jatkunut ja ollut joka vuosi. Milloin ilves, milloin hpk jne.

Ainoa joka tyylittömästi asian hoiti oli kyllä Ville itse tai Villen agentti.

Ei millään pahalla, mutta vaatii jonkinlaista sisälukutaidon ja varsinkin (kiekko)historian sekä Tapparan ja Niemisen yhteisen taipaleen tuntemuksen puutetta, jos näistä aiheeseen liittyvistä viesteistä saa jotenkin "seuran syyksi kaikki" -kuvan. Kun nimenomaan siitä ei ole kysymys, että olisi yhden syy jos kaksi tappelee - saati että siirto olisi an sich jotenkin Vain Huono Asia kellekään.

Mutta on tapoja ja tapoja hoitaa asiat. Se, että huhumyllyt pyörivät, yhdestä siirrosta jauhetaan pitkin vielä kesälläkin eikä asia meinaa rauhoittua millään, koska siitä liikkuu niin paljon ikävää tietoa puolin ja toisin, ei ole varsinaisesti Tapparan tapa.