viikon sääntökysymys

[law and order]

Tässä pähkinä tälle viikolle. Vastaus aikaahan oli se 0,5 sek. ...
<BR>
<BR>
<BR>A-joukkueen pelaaja nro 9 kaatuu oman maalinsa edustalla siten, että hänen vartalonsa on selvästi maalialueen ulkopuolella. Tässä tilanteessa kiekko ajautuu maalialueelle. Maalivahti ei kuitenkaan ehdi ottaa kiekkoa ennen kuin jäässä makaava oman joukkueen pelaaja A9 lyö käsineensä selvästi kiekon päälle ja vetää kiekon vartalonsa alle.
<BR>
<BR> Ratkaisu: ??
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: law and order 2001-02-26 14:07 ]</font>

 

[Henkka]

Rankkari.

 

[Brewer]

Rangaistuslaukaus

 

[power play]

Tämän viikon kysymyksesi oli tosi helppo, vaikka yritit siihen kompaa mukaan laittaakin.
<BR>
<BR>Rankkari.

 

[narri]

Jospa siinä onkin kompa??
<BR>
<BR>Jos tilanne tapahtuu ennen kuin pelataan ottelun kahta viimeistä minuuttia tai jatkoaikaa tulee 2 minuutin rangaistus.
<BR>
<BR>Kahden viimeisen minuutin tai jatkoajan aikana tuomitaan rangaistuslaukaus tai vastapuolen tahtoessa 2 minuutin rangaistus.

 

[power play]

Mielestäni tämä kahden viimeisen minuutin aikana tapahtunut rike koskee väärää vaihtoa (liikaa miehiä kentällä) josta tulee 2 minuutin rangaistus, mutta kun pelaaja sulkee kiekon kädellään maalialueella oli peliaika mikä tahansa tulee aina rankkari.
<BR>Korjatkaa jos olen väärässä.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: cowboy 2001-02-26 16:17 ]</font>

 

[Espoon Siniset]

Rangaistuslaukaus riippumatta siitä, paljonko on pelattu.

 

[JZZ]

Rankkarihan tuosta[addsig]

 

[_jarkko]

rankkaria siitä ei ainakaa tuu, koska pelaaja ei ole maalivahdin alueella hän vain ottaa kiekon veskan alueelt...
<BR>kakkoi tosta tulee...

 

[power play]

Hän nimenomaan pelaa kiekkoa kädellään maalivahdin alueella.........! Ja rankkari!

 

[Henkka]

Janne Niinimaa teki näin muistaakseni 1995 MM-kisoissa Tsekkiä vastaan. Myllys kuitenkin torjui sen rankkarin.

 

[blackhawk]

Tuo Niinimaan tempaus oli 1996 MM-kisoissa Kanadaa vastaan. Jamo torjui rankkarin, mutta Suomi hävisi ottelun 1-3 ja putosi jatkosta.

 

[Johnny99]

Joo rankkarihan se. Sieltähän se löytyy säännöistä, sääntö 611 alakohta c. Vai oliko se sääntö 544 alakohta z, en oo ihan varma.
<BR>Kiekon pelaamisesta kädellä tai haalimisesta alleen maalialueella seuraa aina rankkari, riippumatta peliajasta.
<BR>Mutta jos veskari on otettu pois, siitä tuomitaan suoraan maali.
<BR>Luen sujuvasti sääntökirjaa puolessa sekunnissa<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Johnny99 2001-02-27 00:56 ]</font>

 

[Juice]

Kyllä \'95 joku(Niinimaa?) otti kädellä maalivahdin alueelta ja siitä tuli rankkari, Myllys torjui mutta peli päätty kuitenkin Tsekille 3-0. Se oli Suomen eka peli vielä..

 

[Juice]

Siis jossain tapauksessa voidaan tuomita maali vaikka kiekko ei ylitä maaliviivaa? Luulin ettei näin voi käydä missään tapauksessa.

 

[hanu]

Juicelle:
<BR>
<BR>Kyllä vaan, yleensä jos tulee rankkarin arvoinen rike ja maalivahti on vaihdettu kenttäpelaajaan niin tuomitaan suoraan maali.
<BR>
<BR>Nopeasti tulee poikkeuksena mieleen tuo tahallinen väärä vaihto viim. 2 min aikana, jolloin tuomio on \'vain\' rankkari.

 

[Miguel]

(Tämä saattaa kuulostaa sarkastiselta) Osaavatko täällä jotkut kuten law and order sääntökirjan ulkoa?
<BR>
<BR>Ja tuohon maalin tuomitsemiseen, kysyn, että jos pelaaja on yksin läpi tyhjään maaliin ja vastustaja heittää mailansa eikä maalia synny, tuomitaanko maali? Kenelle maali merkitään?

 

[theref]

Miguel:
<BR>
<BR>Kyllä, ainakin minä (kuten varmaan muutkin palstan tuomarit) väitän osaavani sääntökirjan sekä myöskin Erotuomarin ohjekirjan ulkoa.
<BR>[addsig]

 

[power play]

Miguel:
<BR>Maali hyväksytään vaikka kiekko ei koskaan sinne olisi mennytkään, maalin tekijäksi merkitään viimeksi kiekkoon koskenut pelaaja.
<BR>

 

[law and order]

Miguel ; Kaikkihan tällä palstalla tuntee säännöt ulkoa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> . Näiden kysymysten perinmäinen tarkoitus on vaan laajentaa niiden harvojen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> jotka eivät tiedä ihan kaikkia sääntöjä, näkemystä.
<BR>
<BR>Niin ja vähän tarkennusta (taas) tuohon kysymykseen ettei vaan kukaan käsittäisi tilannetta väärin ;
<BR>Siis pelaaja on edelleen maalialueen ULKOPUOLELLA kun hän sulkee kiekon käteesä maalialueelta ja vetää sen itselleen maalialueen ULKOPUOLELLE.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: law and order 2001-02-27 11:29 ]</font>

 

[power play]

Älä enää pukkaa kompaa peliin kun vastaus on tullut jo täysin selväksi...........!

 

[Juice]

Toi oli kyllä ihan uus tieto mulle että jossain tilanteessa voidaan tuomita maali ettei kiekko mene maaliin, koskaan en oo ainakaan tällästä tapausta nähny, luulin että vaan esim. jossain koripallossa voi sattua niin(laskeva pallo).
<BR>Että jos taistellaan ihan loppuun asti niin vaikka nielasee kiekon \"kunhan se ei mee maaliin\". Hmm.. no eipä se näin toimikaan ihan joka tapauksessa.

 

[Equalizer]

Juice paljastaa itse jääkiekon seuraamisvuosien määrän, sillä ainakin Porin Ässät on tällä tavalla itselleen maalin ansainnut ja vieläpä Rauman Lukkoa vastaan. Tapauksesta on kaiken lisäksi muutamia vuosia aikaa, ilmeisesti heti ekalla kaudella kun kyseinen sääntö on voimaan tullut.

 

[Juice]

Equalizer, no kerroppa monta vuotta olen seurannut jääkiekkoa?