En nyt tiedä, pitäisikö yhtä yllä olevaa viestiä tulkita siten, että Kepu on maaseudun kuolemaksi ja tosiaan, esim Vihreät kaiken voisi pelastaa maaseudulla. Melko harhaisena pidän tuollaista ajattelutapaa, Vihreiden ulostulot koko ajan vain heikentävät maalla asuvien elämistä. Oli sitten kyse energiasta (turve) , ruokahuolto, metsätalous jne.
Joku maataloustuet pois keskustelu on niin jämähtämistä linjoihin, jota varsinkin vasemmisto on toitottanut iät ja ajat. Sitä en ymmärrä, mitä tarkoitettiin avohakkuilla, ehkä sitä, että metsänomistaja saa käyttää metsäänsä niin kuin hän näkee parhaaksi. Joissain kohteissa avohakkuu on ainoa oikea vaihtoehto, jossain jatkuvakasvatus. Mutta että avohakkuu kielto, sus siunakkoon.
Jos vielä otetaan esim. turpeen polttoon kohdistuva verotus, jota Vihreät ajoi, ja joka on nytkin paljastunut todella kalliiksi, sekä taloudellisesti, että ilmastonäkökohdalta ajateltuna. Suomeen kärrätään haketta turpeen sijaan maailmalta, käyttöpuuta on alettu polttamaan, sen sijaan, että sitä käytettäisiin esim. rakentamiseen. Puuta poltetaan, vaikka taitaa olla piipun päästä mitattuna yhtä ei-ilmastoystävällistä kuin turve. Muistelen, että täällä oli joku huolissaan 2035 ilmastotavoitteista avohakkuista keskusteltaessa. Eli ei se turpeen sijaan poltettu puu ole vielä täydessä hiilinieluiskussa vuonna 2035.
Tämä porukka siiis pitäisi ratkaista maaseudun ongelmia. Toivon, ettei sitä päivää nähdä.
Vihreillä opeilla toisaalta, kun ostaa sähköauton, se on kahden vuoden kuluttua maksanut itsensä takaisin, sen jälkeen voi sitten kai hypätä vaikka eläkkeelle, tuotto on sen verran kova.
yle.fi