Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

[laredo]

Viime- ja toissakaudella seurailin mielenkiinnolla jäähytilastoja ja kierros kierrokselta kiinnitti huomioni vierasjoukkueen jäähymäärän suuremmuus kotijoukkueeseen verrattuna.

Alkavalla kaudella olen huomannut saman ilmiön. Herääkin kysymys miksi...

Siis miksi järjestäen vierasjoukkueen jäähysuma on määrältään isompi kuin kotijoukkueen?:confused:

Hmmm... olisiko syynä

a) Tuomari menee yleisön pauhusta halpaan - ainakaan kukaan tuomari ei tätä myönnä

b) vaihtojärjestys tai "outo kenttä" - ammattimiehiin ei tulisi vaikuttaa ja esim. NHL:ssä eivät erot ole SM-liigan luokkaa

c) jonkinlainen psykologinen lukko tms. huuhaata - tällähän tämä olisikin helppo taas selittää

d) joku muu syy.... - mikähän lienee :rolleyes:

 

[King]

Viestin lähetti laredo
Viime- ja toissakaudella seurailin mielenkiinnolla jäähytilastoja ja kierros kierrokselta kiinnitti huomioni vierasjoukkueen jäähymäärän suuremmuus kotijoukkueeseen verrattuna.

Alkavalla kaudella olen huomannut saman ilmiön. Herääkin kysymys miksi...

Siis miksi järjestäen vierasjoukkueen jäähysuma on määrältään isompi kuin kotijoukkueen?:confused:

Hmmm... olisiko syynä

a) Tuomari menee yleisön pauhusta halpaan - ainakaan kukaan tuomari ei tätä myönnä

b) vaihtojärjestys tai "outo kenttä" - ammattimiehiin ei tulisi vaikuttaa ja esim. NHL:ssä eivät erot ole SM-liigan luokkaa

c) jonkinlainen psykologinen lukko tms. huuhaata - tällähän tämä olisikin helppo taas selittää

d) joku muu syy.... - mikähän lienee :rolleyes:

No tietenkin yksi syy on siinä kun kotijoukkue yleesä tulee kovaa kotiotteluihin ja pakottaa kovalla liikeellä vastustajan rikkeisiin.

 

[fiftyeight]

... kuten Blues...

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti laredo
a) Tuomari menee yleisön pauhusta halpaan - ainakaan kukaan tuomari ei tätä myönnä

b) vaihtojärjestys tai "outo kenttä" - ammattimiehiin ei tulisi vaikuttaa ja esim. NHL:ssä eivät erot ole SM-liigan luokkaa

c) jonkinlainen psykologinen lukko tms. huuhaata - tällähän tämä olisikin helppo taas selittää

d) joku muu syy.... - mikähän lienee :rolleyes:

Hyvin yksinkertaista, rakas Watson. Keskimääräisessä kiekko-ottelussa isäntäjoukkue on suosikki kotietunsa vuoksi, eikö vaan? Useimmiten suosikki siis niskan päällä ottelutapahtumien suhteen, pitää enemmän kiekkoa, on enemmän vastustajan puolustusalueella. Ja niistä tilanteistahan niitä jäähyjä puhalletaan. Hyvin simppeliähän tuo on. Ihmeellistähän olisi, jos heikompi joukkue ei saisi enemmän jäähyjä noin keskimäärin. Toki kotiyleisölläkin on jonkinasteinen painostava vaikutus tuomareihin, Rinkelinmäellä esim. suurempi, jossain muualla huomattavasti pienempi.

 

[verco]

Kaikesta huolimatta...

...tuomaritkin ovat vain ihmisiä. Sanovat itse mitä tahansa, mutta
on päivän selvää, että kun muutama tuhat ihmistä on vaatimassa jäähyä, niin kyllä jokaisella on tuossa tilanteessa vihellys herkemmässä.

Tosin henkilökohtaisesti ei ole suuremmin häirinnyt tämän tyyliset tilastot. Vieraspelejä kun on kaikilla saman verran. Eikä tämä varmasti ainut syy ole jäähyjen määrään.

 

[laredo]

Re: Re: Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

Viestin lähetti kuningas


No tietenkin yksi syy on siinä kun kotijoukkue yleesä tulee kovaa kotiotteluihin ja pakottaa kovalla liikeellä vastustajan rikkeisiin.

Miksi "kotijoukkue tulee kovaa" kotiotteluihin? Miksi vierasotteluihen ei sitten "mennä kovaa"?:confused:

 

[laredo]

Re: Re: Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

Viestin lähetti Flonaldo


Hyvin yksinkertaista, rakas Watson. Keskimääräisessä kiekko-ottelussa isäntäjoukkue on suosikki kotietunsa vuoksi, eikö vaan? Useimmiten suosikki siis niskan päällä ottelutapahtumien suhteen, pitää enemmän kiekkoa, on enemmän vastustajan puolustusalueella. Ja niistä tilanteistahan niitä jäähyjä puhalletaan. Hyvin simppeliähän tuo on. Ihmeellistähän olisi, jos heikompi joukkue ei saisi enemmän jäähyjä noin keskimäärin. Toki kotiyleisölläkin on jonkinasteinen painostava vaikutus tuomareihin, Rinkelinmäellä esim. suurempi, jossain muualla huomattavasti pienempi.

Miksi keskimääräisessä kiekko-ottelusssa isätäjoukkue on suosikki kotietunsa vuoksi?:confused:

Miksi vierasjoukkue on heikompi joukkue analyysisi mukaan?:confused:

 

[flintstone]

En oikein usko tuota heikompi-vahvempi teoriaa

Vai millä on selitettävissä että Jokerit on saaneet neljässä vieraspelissä viidestä enemmän jäähyjä kuin vastustaja - ja näissä neljässä pelissä vain yhdessä Jokerit on hävinnyt laukaisutilastot. Raumalla, Lahdessa, Oulussa ja Turussa Jokerit voitti laukaustilastot, joissakin peleissä oikein reilustikkin, mutta sai silti moninkertaisesti jäähyjä vastustajaan verrattu. Vai millä perusteella se vahvempi-heikompi asetelma katsotaan?

Taitaa se kotiyleisön paine sittenkin aiheuttaa sen että tuomarin käsi nousee herkemmin vierasjoukkueen pelaajalle. Ääri esimerkkinä olkoon tuo Lukko-Jokerit pelin tilastot,

torjunnat:
Petri Vehanen (Lukko) 15 + 12 + 17 + 2 = 46
Jamie Ram (Jokerit) 8 + 14 + 2 + 2 = 26

jäähyt:
0.25 Ari Vallin (Jokerit) Estäminen 2 min
5.29 Sami Torkki (Lukko) Väkivaltaisuus 2 min
8.56 Rob Cowie (Jokerit) Estäminen 2 min
32.32 Mikko Ruutu (Jokerit) Väkivaltaisuus 2 min
33.36 Mika Viinanen (Lukko) Estäminen 2 min
34.25 Antti Aalto (Jokerit) Koukkaaminen 2 min
44.42 Tuomo Ruutu (Jokerit) Kampitus 2 min
52.41 Alex Brooks (Jokerit) Väkivaltaisuus 2 min
64.01 Tom Koivisto (Jokerit) Koukkaaminen 2 min
------------------------------------------------------------------------------------
Lukko 2 x 2 min = 4 min
Jokerit 7 x 2 min = 14 min

 

[rossoblu]

flintstone, tilastosi ei kyllä yllätä lainkaan (yksi matsi on tosin äärimmäisen pieni tilastollinen otos, ja voihan olla, vaikka se onkin hyvin epätodennäköistä, että juuri tuossa ottelussa kaikki vihellykset ja viheltämättä jättämiset menivät pelin hallinnasta riippuen täysin oikein). Jokerien kotimatsissa Lukkoa vastaan jäähyt olisivat oletusarvoisesti olleet suurinpiirtein tasan tilanteessa, jossa Lukon olisi kuulunut saada enemmän jäähyjä.

Veikkajahan oli viime vuonna tehnyt tästä samasta aiheesta "tutkimuksen", jonka mukaan kaikkialla muualla (aiheesta tai aiheetta) kotijoukkue sai keskimäärin vähemmän jäähyjä kuin vierasjoukkue. Paikkakunta jossa näin ei kuitenkaan jostain syystä vihelletty oli tietenkin Helsinki. Syynä oli kuulemma se, että jostain syystä onkin niin, että juuri Helsingissä vierasjoukkue on se joka "tulee kovaa päälle ja aiheuttaa näin kotijoukkueelle virheitä". Mikähän tämänkin nyt sitten aiheuttaa?

 

[Kaivanto]

Re: En oikein usko tuota heikompi-vahvempi teoriaa

Viestin lähetti flintstone
Vai millä on selitettävissä että Jokerit on saaneet neljässä vieraspelissä viidestä enemmän jäähyjä kuin vastustaja - ja näissä neljässä pelissä vain yhdessä Jokerit on hävinnyt laukaisutilastot. Raumalla, Lahdessa, Oulussa ja Turussa Jokerit voitti laukaustilastot, joissakin peleissä oikein reilustikkin, mutta sai silti moninkertaisesti jäähyjä vastustajaan verrattu. Vai millä perusteella se vahvempi-heikompi asetelma katsotaan?

Taitaa se kotiyleisön paine sittenkin aiheuttaa sen että tuomarin käsi nousee herkemmin vierasjoukkueen pelaajalle. Ääri esimerkkinä olkoon tuo Lukko-Jokerit pelin tilastot,

torjunnat:
Petri Vehanen (Lukko) 15 + 12 + 17 + 2 = 46
Jamie Ram (Jokerit) 8 + 14 + 2 + 2 = 26

jäähyt:
0.25 Ari Vallin (Jokerit) Estäminen 2 min
5.29 Sami Torkki (Lukko) Väkivaltaisuus 2 min
8.56 Rob Cowie (Jokerit) Estäminen 2 min
32.32 Mikko Ruutu (Jokerit) Väkivaltaisuus 2 min
33.36 Mika Viinanen (Lukko) Estäminen 2 min
34.25 Antti Aalto (Jokerit) Koukkaaminen 2 min
44.42 Tuomo Ruutu (Jokerit) Kampitus 2 min
52.41 Alex Brooks (Jokerit) Väkivaltaisuus 2 min
64.01 Tom Koivisto (Jokerit) Koukkaaminen 2 min
------------------------------------------------------------------------------------
Lukko 2 x 2 min = 4 min
Jokerit 7 x 2 min = 14 min

Noh. Ensinnäkään viisi ottelua tuskin riittää kummoisenkaan merkitseväksi tilastolliseksi otannaksi. Ja toiseksi, totta kai joukkueiden välillä on eroja.

 

[King]

Re: Re: Re: Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

Viestin lähetti laredo



Miksi "kotijoukkue tulee kovaa" kotiotteluihin? Miksi vierasotteluihen ei sitten "mennä kovaa"?:confused:

No osa menee vieraspelienkin alkuun kovaa, ne joukkueet joilla on siihen varaa ja materiaali riittää, mutta osa joukkueista lähtee vain varjelemaan omaa maalia ja yrittävät vastaiskuista tehdä maaleja. Tottakai kotiotteluissa joukkue tulee hyvin latautuneena ja pyrkii liikkeellä saada vastustajan rikkomaan peliä!!

 

[tapio]

Viestin lähetti fiftyeight
... kuten Blues...

:o ... olipas kommentti... :) jotain pientä
Blues -vihaa havaittavissa(ko)...

Tottahan toi on, mutta aika monen
muunkin kohdalla.

 

[laredo]

Re: Re: Re: Re: Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

Viestin lähetti kuningas


No osa menee vieraspelienkin alkuun kovaa, ne joukkueet joilla on siihen varaa ja materiaali riittää, mutta osa joukkueista lähtee vain varjelemaan omaa maalia ja yrittävät vastaiskuista tehdä maaleja. Tottakai kotiotteluissa joukkue tulee hyvin latautuneena ja pyrkii liikkeellä saada vastustajan rikkomaan peliä!!

Tottakai heikompi joukkue lähtee puolustamaan ja varjelemaan omaa maalia pyrkien vastaiskuihi... NIIN KOTI- KUIN VIERASOTTELUISSAKIN. Kysymys oli kuitenkin miksi vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä kuin kotijoukkue? Jos kerran kotiotteluissa "joukkue tulee hyvin latautuneena ja pyrkii liikkeellä saada vastustajan rikkomaan peliä!" niin miksi vierasjoukkue ei voisi sitä tehdä?:confused:

Jos yleisön pauhu on liikaa tuomareille eikö voisi ajatella tuomareitten varustamista korvatulpin?

 

[fiftyeight]

Ei ole Blues- vihaa, tai antipatioita muutenkaan. Jopa Liigapörssi-joukkueessani on yksi Blues-pelaaja. Tosin eipä sillä joukkueellakaan ole paljoa pisteitä...
Eikun ihan totta, olisi mukavaa vaan jos Blues alkaisi pärjätä. Miksi nyt sitten ei, on varmaan tuotu esiin muissa yhteyksissä jo riittävän usein.

 

[King]

Re: Re: Re: Re: Re: Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

Viestin lähetti laredo



Tottakai heikompi joukkue lähtee puolustamaan ja varjelemaan omaa maalia pyrkien vastaiskuihi... NIIN KOTI- KUIN VIERASOTTELUISSAKIN. Kysymys oli kuitenkin miksi vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä kuin kotijoukkue? Jos kerran kotiotteluissa "joukkue tulee hyvin latautuneena ja pyrkii liikkeellä saada vastustajan rikkomaan peliä!" niin miksi vierasjoukkue ei voisi sitä tehdä?:confused:

Jos yleisön pauhu on liikaa tuomareille eikö voisi ajatella tuomareitten varustamista korvatulpin?

Minä tarkoitan tuolla nyt sitä, että melkein jokaikinen kotijoukkue lähtee aivan helvetin kovaa kotiotteluun ja kun vierasjoukkueella ei liike riitä, he joutuvat rikkomaan vastustajan peliä, eli ottavat jäähyjä! Tottakai vierasjoukkue voi lähteä vaikka kuinka lujaa peliin! Minä nyt vain pistin siihen yhden syyn miksi vierasjoukkue voisi vaikka saada vähän helpommin jäähyjä! Jos et vieläkään ymmärrä pointtiani niin ole ihan rauhassa :confused: !

 

[kämmäri]

Nonniin

Sehän johtuu vain ja ainoastaan siitä, että matkalla pelipaikalleesim vaikka fartwallilta hakamettään pysähdytään Pirkanhoviin syömään. Valtonen syö Rosvo Roopen lihapullat ja muut pippuripihvin ja juovat kirnupiimää kyytipojaksi. Koita siinä nyt sitten kupu täynnä estää Raipen kiitoa... Pakkohan siinä on kahvata...;)

 

[laredo]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä... miksi?

Viestin lähetti kuningas


Minä tarkoitan tuolla nyt sitä, että melkein jokaikinen kotijoukkue lähtee aivan helvetin kovaa kotiotteluun ja kun vierasjoukkueella ei liike riitä, he joutuvat rikkomaan vastustajan peliä, eli ottavat jäähyjä! Tottakai vierasjoukkue voi lähteä vaikka kuinka lujaa peliin! Minä nyt vain pistin siihen yhden syyn miksi vierasjoukkue voisi vaikka saada vähän helpommin jäähyjä! Jos et vieläkään ymmärrä pointtiani niin ole ihan rauhassa :confused: !

Niin siin sinun mielestäsi on itsestään selvää että kotijoukkue "tulee kovaa" ja vierasjoukkue vikisee? Miksi näin on ? Juuri tämän valheen halusin kyseenalaistaa.

Voisitko selittää minulle miksi siis näin on sillä en ymmärrä pointtiasi.

 

[L-Mies]

Miksiköhän näin on ja vuodatus Kiviselle.

Joukkueet tarvitsevat rahaa, katsojat maksavat rahaa, katsojat tulevat katsomaan mielenkiintoisia jääkiekko-otteluita, kotijoukkueet haluavat viihdyttää kotiyleisöä.

Tämän takia kotijoukkueet pelaavat vauhdikkaampaa ja vähemmän rikkovaa peliä. Tietääkseni kaikki joukkueet pelaavat vieraissa enemmän rikkovaa ja tylsää peliä.

Flintstonen suhteen olen menettänyt jo toivoni. Enemmän laukonut joukkue ei aina ole hallitsevampi joukkue, kuten ei eniten laukonut pelaajakaan ole paras pelaaja. Muutenhan Banham olisi SM-liigan paras pelaaja. Saattaa ollakin, en tiedä. IFK keräsi suuren jäähyminuutit kausilla 97-99, mutta oli finaaleissa kaksi vuotta peräkkäin hyökkäävällä pelityylillä. Sama pätee Jokereihin 99-00. Tänä vuonna Tappara ja Jokerit saavat melkolailla jäähyjä nykyisillä pelityyleillään ja silti menestyvät. Tämä on henk.koht. arvioni. IFK saa vain jäähyjä ;-D

Toiset joukkueet ampuvat kiekon kohti maalia heti, kun on paikka. Toiset joukkueet malttavat mielensä ja rakentelevat parempia kuvioita. En sano mitään tämän kauden joukkueista vielä ainakaan, enkä kiellä etteikö Jokerit voisi olla hallitsevampi joukkue useimmissa peleissä. Korrelaatiota löytyy myös laukasutilaston ja hallitsevuuden välillä. Se ei vain ole aukotonta. TPS hävisi muistaakseni useinkin laukaisutilaston kaudella 99-00. Silloin ykkösylivoimassa oli Kallio, Keskinen, Nurminen, Rintanen ja Kiprusoff. Kiekkoa ei yritetty saada maaliin laukomalla - se vietiin sinne.

"Vai millä on selitettävissä että Jokerit on saaneet neljässä vieraspelissä viidestä enemmän jäähyjä kuin vastustaja -" Se on selitettävissä siten, että Jokerit ovat ottaneet tällä kaudella keskimäärin kolmanneksi eniten jäähyjä. IFK on ylivoimainen johtaja. Vierasotteluissa 57,8 min per ottelu.

Kotiotteluissa 26 min per ottelu ja vierasotteluissa vain 16 min per ottelu. Miten muuten tämän selität? Hjallis-hallin yleisö on niin ärsyttävää, että tuomari rankaisee. Yleisö huutaa vahingossa väärään aikaan. Pelejä on pelattu vasta kymmenkunta ja tilastollista merkittävyyttä ei ole vielä. Lähteenä www.sm-liiga.fi

Lisäksi on olemassa niitä paljon puhuttaja pelaajakohtaisia eroja. Ei ollut sattumaa, että Gagnon sai paljon jäähyjä. Ei myöskään ole sattumaa, että Mikko Ruutu ja Alex Brooks ovat saaneet paljon jäähyjä. Mikko Ruudun kannattaisi siirtää vaihtopenkkinsä kaukalon vastalaidalle Turussa näkemäni perusteella.

Ota nyt yksittäisiä lauseita pois asiayhteydestä ja ala vääntämään niistä juttua. Puutu kaikkiin epäolennaisuuksiin. Älä vaan lue koko juttua vaan kirjoita heti, kun sylki jotain suuhun tuo.

L-Mies

 

[flintstone]

Toki toki

"Ota nyt yksittäisiä lauseita pois asiayhteydestä ja ala vääntämään niistä juttua. Puutu kaikkiin epäolennaisuuksiin. Älä vaan lue koko juttua vaan kirjoita heti, kun sylki jotain suuhun tuo.

L-Mies"

- Ja sinä varmaan kerrot sitten missä olen väittänyt laukaustilaston aukottomasti kertovan kumpi ottelua hallitsi? Otin nuo laukaustilastot mukaan vain sen takia että väitteilleni siitä että Jokerit olisi ollut se hallitsevampi osapuoli ko peleissä, olisi muutakin perustetta kuin pelkkä sanani. Mutta siitähän toki äärettömän viisas Tepsin kannattaja L-mies pystyi rivien välistä lukemaan että minulle laukaustilasto kertoo aukottomasti kumpi hallitsi. Kerrotko vielä L-mies suuressa viisaudessasi millä mä tiedän kumpi joukkue teki maalin ja mistä tietää että maali on syntynyt? Tai mistä tietää että peli päättyi jo? Tai kumpi pelin voitti? :rolleyes:

Itse olen edelleen sitä mieltä että tuomarit päästää kotijoukkueelta sormien läpi monia rikkeitä jotka ovat vierasjoukkueelle rangaistavia ja 3.erässä perinteisesti ei vihelletä enää mitään oli linja ollut kahdessa ensimmäisessä kuinka tiukka tahansa. Ja eräät joukkueet (TPS) hyötyvät maineestaan ja toiset (HIFK) vastaavasti kärsivät.

Ja sitten on vielä Lepaus jolla ei tunnetusti ole mitään hajua jääkiekon säännöistä tai että tuomioissa olisi joka havaittavissa oleva linja. :mad:

 

[L-Mies]

Olennaisin asia, joka sinulta Flintstone meni ohi, oli se, että Jokerit saavat paljon jäähyjä sen takia, että pelaavat sääntöjä rikkoen. Vieraskaukalossa Jokerit pelaavat enemmän sääntöjä rikkoen kuin kotonaan.

Onko tämä nyt todellakin näin vaikeaa?

Muista kierrättää metallit...

L-Mies

 

[laredo]

Viestin lähetti L-Mies
Olennaisin asia, joka sinulta Flintstone meni ohi, oli se, että Jokerit saavat paljon jäähyjä sen takia, että pelaavat sääntöjä rikkoen. Vieraskaukalossa Jokerit pelaavat enemmän sääntöjä rikkoen kuin kotonaan.

Onko tämä nyt todellakin näin vaikeaa?

Muista kierrättää metallit...

L-Mies

Millä perusteella yleistät varsin subjektiivisen näkemyksesi Jokereiden vieraspeleistä? Sitäpaitsi kaikki joukkueet saavat vieraskentillä enemmän jäähyjä.

Vierasjoukkueet siis rikkovat enemmän vieraissa kuin kotona... ja miksiköhän he sitten rikkovat vieraissa enemmän kuin kotona? Mikä on se lopullinen syy miksi vierasjoukkue saa enemmän jäähyjä kuin kotijoukkue.

NHL:ssä on pitkät turneet ja matkaväsymys saattaa esiintyä rikkomuksina jne. ja tämä selittäisi asian vaikkakin siellä EROA EI JUURIKAAN OLE!

Onko suomalaiset lätkänpelaajat niin suggeroituja puupäitä että kun kotipsykologit sanoo suurena totuutena "vierasjoukkue rikkoo kun kotijoukkue tulee hurmoksessa" niin nämä latva-lahot uskovat ja pelaavat sen mukaan. Tällöin voisi palkata hypnotisoijan... miksi kuitenkaan näin ei tehdä.


KYSYN YHÄ.... MIKSI PIENESSÄ KOTIMAASSAMME VIERASJOUKKUE SAA ENEMMÄN JÄÄHYJÄ KUIN KOTIJOUKKUE?:confused:

 

[fiftyeight]

Meillähän on joukossamme myös tuomareita, kysytäänpä heiltä...

 

[mission16W]

Luulisin, että syy on aika selvä. Kotona pelataan yleensä sitä nättiä peliä, kun kerran on vaihtelevasti joitain tuhansia faneja katsomassa. Vieraissa ei tätä tekijää ole, joten pelistä tulee helposti rikkovampaa ja eri tyylistä. Tämä varmasti vaikuttaa, kuten psykologiakin. Kun yleisö tarpeeksi hiillostaa tuomaria, hän varmasti hermostuu ainakin jonkun verran. Ihmisiä hekin ovat.

 

[L-Mies]

Laredo:

"Joukkueet tarvitsevat rahaa, katsojat maksavat rahaa, katsojat tulevat katsomaan mielenkiintoisia jääkiekko-otteluita, kotijoukkueet haluavat viihdyttää kotiyleisöä. "

L-Mies samassa ketjussa aikaisemmin.

Jos se ei tästä aukea, niin kysy kaverilta. Jos ei ole kavereita, niin sitten naapureilta. Jos ei naapureita, niin sitten muilta Jokerifaneilta. Jos nekään eivät osaa selittää, niin anna asian olla.

L-Mies

 

[laredo]

Viestin lähetti L-Mies
Laredo:

"Joukkueet tarvitsevat rahaa, katsojat maksavat rahaa, katsojat tulevat katsomaan mielenkiintoisia jääkiekko-otteluita, kotijoukkueet haluavat viihdyttää kotiyleisöä. "

L-Mies samassa ketjussa aikaisemmin.

Jos se ei tästä aukea, niin kysy kaverilta. Jos ei ole kavereita, niin sitten naapureilta. Jos ei naapureita, niin sitten muilta Jokerifaneilta. Jos nekään eivät osaa selittää, niin anna asian olla.

L-Mies

Analfabeetille... LUE TARKEMMIN!

Mielestäsi siis katsojat tulevat katsomaan vain mielenkiintoisia jääkiekko-otteluita missä kotijoukkueelle tuomitaan vähemmän jäähyjä kuin vierasjoukkueelle.

En tiedä yhtäkään joka kävisi tältä pohjalta katsomassa otteluita. Sitä paitsi sinulle hyvä analfabeettini, halusin vastauksen miksi kotijoukkue saa vähemmän jäähyjä kuin vierasjoukkue. Ei ollut puhetta mistään eri joukkueista tms.

Eli vielä kerran luolamies... jos osaat lukea ja ymmärrät lukemaasi. MI-KÄ ON SYY MIK-SI KO-TI-JOUK-KU-E SAA VIE-RAS-JOUK-KUET-TA E-NEM-MÄN JÄÄ-HY-JÄ?