Viekö mulkku miestä vai mies mulkkua?

[krobbe]

On koittanut aika selvittää jatkoaikalaisten kiiman taso. Pysyykö järki päässä, ja jos niin missä päässä. Oletko järkimies, joka miettii tarkasti missä, koska ja mihin kalunsa lykkää, vai kuljettaako ylikierroksilla käyvä sukupuolivietti kadotukseen?

Naineet miehethän ovat kaikki tunnetusti uskollisia, eikö totta? Vai ovatko sittenkään? Tekeekö tilaisuus moraalisesta perheenpäästä moraalittoman seksipedon?

Näihin kysymyksiin olisi kiva saada arvon palstalaisten mielipiteitä, ja muistakaa, että rehellisyys maan perii. Totuushan on kuitenkin se, että esimerkiksi naimisissaolevista miehistä huomattavasti enemmän kuin puolet on kastanut kärkeä vieraassa tiinussa, minäkin.

 

[grace]

Jo muinaiset kuljulaiset käyttivät sanontoja "Ei rotukullia hanttihommiin laiteta" ja "Ei se mun kalu nyt mikään sontatalikko ole". Tosin en ole kuljulainen, onneksi. Kai sitä yrittää pitää järjen mukana niin pitkälle kuin mahdollista. Ylikierroksilla käyvä sukupuolivietti ei vie kadotukseen. Se vie korkeintaan täällä Tampereella TAYSin sukupuolitautien poliklinikalle.

 

[TML]

Kyllä oma mulkku hallinnassa pysyy säällä kuin säällä. Ei tule tehtyä yleisissä, ja kodin ulkopuolella olevissa paikoissa majoneesia.

Kyllä sitä viikonloppuisin naisia haetaan mutta ei nyt millään hirveän vakavalla "pakko-saada-pesää" -ilmeellä.

 

[krobbe]

Kyllä sitä viikonloppuisin naisia haetaan mutta ei nyt millään hirveän vakavalla "pakko-saada-pesää" -ilmeellä.

Ilmeisesti et ole alfa-uros, ainakin tuo asenteesi kertoo siitä.

 

[avatar]

Kyllähän sinkkumies tilaisuuden käyttää jos on suora tilanne päällä.

Baarista aika harvoin lähtee lyyliä mukaan lähinnä kai siksi, että sitä kuitenkin pitää rimaa kohtuu korkealla. Joskus ehkä jopa liiankin. Tästä johtuen on seksuaaliset aktiviteetit rajoittuneet viimeisen vuoden aikana alle viiteen.

Mutta siis kyllä se taitaa tuo ferrarin korvike viedä miestä jos vain asiat natsaa, eli halukas nainen ja riittävän miellyttävän näköinen. En minä ainakaan jätä asioita puolitiehen jonkun "moraalisen velvoitteen" vuoksi. Tuskin muuten jättää kovin moni muukaan?

 

[tombraider]

Eiköhän se mene niin, että ensin mulkku vie miestä ja sitten illemmalla mies vie mulkkua. Toki sitten aamuyöstä hoidon mulkku mies tulee liian aikaisin kotio ja vie taas vierasta mulkkua.

 

[Clocks]

Ei se ole mies ensinkään, jota mulkku vie. Kyllä sen pitää olla toisin päin. En halua moralisoida, tiedän että meitä kaksilahkeisia on moneen junaan. Itse olen ukkomieheksi syntynyt, monella pysäkillä en ole seissyt mutta niillä sitäkin pidempään. Tällä hetkellä naimisissa ensimmäistä, ja jos luoja suo, viimeistä kertaa.

Ei sormus sormessa ole muita naisia mihinkään hävittänyt tai rumentanut, mutta kyllä ainakin itse koen tekeväni eron itseni ja koiran välille siinä, ettei jokaisen Iineksen selkään tarvitse yrittää kammeta. Problemaattistahan tämä toki on, uroksiin kun on sisäänrakennettu vietti levittää omia geenejään mahdollisimman laajalti. No, eihän moinen nyky-yhteiskunnassa toimi kun isänpäiväkortteja alkaa pian saapua kaikista ilmansuunnista. Toki on ehkäisykeinoja, mutta kerrankos sitä.

Itse olen ratkaissut ongelman panostamalla entistä perusteellisemmin oman emännän ilahduttamiseen, pysyy mahdolliset seurauksetkin paremmin hallussa. Niihin hetkiin, joina tuntuu että mikään ei riitä, tarjoan ukkomiesveljilleni kolme sanaa:

Inter Net Porno.

Tarjonta on kattava. Kuulemma.

 

[krobbe]

Itse olen ratkaissut ongelman panostamalla entistä perusteellisemmin oman emännän ilahduttamiseen, pysyy mahdolliset seurauksetkin paremmin hallussa. Niihin hetkiin, joina tuntuu että mikään ei riitä, tarjoan ukkomiesveljilleni kolme sanaa:

Inter Net Porno.

Tarjonta on kattava. Kuulemma.

Kaipaisin hieman tarkempia faktoja. Ei kai kyseessä ole kuitenkaan runkkaaminen? Kalu toki kuljettaa runkkaamaankin, mutta lähinnä hain mielipiteitä aidosta pili/pilu puurtamisesta ja sen mahdollisista haittavaikutuksista rupin hallintaan moraalisesti oikein ymmärretyssä positiossa.

 

[avatar]

Kaipaisin hieman tarkempia faktoja. Ei kai kyseessä ole kuitenkaan runkkaaminen? Kalu toki kuljettaa runkkaamaankin, mutta lähinnä hain mielipiteitä aidosta pili/pilu puurtamisesta ja sen mahdollisista haittavaikutuksista rupin hallintaan moraalisesti oikein ymmärretyssä positiossa.

Vielä jotain lisäystä aiheeseen:

Kertaakaan en ole pettänyt jos olen seurustellut. Se ei kuulu tapoihin, mutta sinkkuna sitä voi kyllä tökkiä vaikka mihin suuntaan jos vaan on sauma.

Kaksi kertaa olen jälkikäteen joutunut toteamaan, että nainen on pettänyt allekirjoittaneen kanssa. No, kyllä sekin hiukan harmittaa. Varsinkin kun toinen tapaus oli todella mukava ja mielenkiintoinen ihminen ja olisi halunnut vaihtaa ukkonsa minuun, mutta ei enää siinä vaiheessa meikäläisen kanssa onnaa. Jos se kerta petti minun kanssani jotain toista, niin melko tod. näk. että allekirjoittaneelle kävisi jossain vaiheessa samalla tavoin.

 

[Clocks]

Ei kai kyseessä ole kuitenkaan runkkaaminen?

Ei, luoja paratkoon.

Ihan hyvä pointti tuo, harva sitä varmaankaan järkeilee kalenterin äärellä että "tuossa ennen keskiviikon sulkapallomatsia olisi vartti aikaa, jospa siihen rakoon sitten". Kalu siis kuljettaa runkkaamaankin, mutta tästä tosiaan ei ole kyse, ymmärrän nyt.

Antoisaa viikonloppua kaikille, kuka nyt mitenkin.

 

[mauri]

Ei se ole mies ensinkään, jota mulkku vie. Kyllä sen pitää olla toisin päin. ....

Aika mielenkiintoista, että mulkkuteemalla on näin mustavalkoinen sävy. Onko todellakin olemassa vain kaksi vaihtoehtoa: joko mulkku kurkkaa joka pesään tai ei sitten niin mihinkään paitsi oman kultsin puutarhaan? Eikö asiaa voisi ajatella sitenkin, että ensinnäkin: seksi on aikas huippu keksintö --> ja se suotakoon, jos ja kun mielekäs tilaisuus siihen avautuu. Siksi toisekseen: seksi on perusjuttuja, mitä me immeiset tarvitaan: toisessa elämäntilanteessa enämpi, toisessa maltillisemmin...Mielestäni tärkeintä on, että ei tule kusettaneeksi ketään, vaan tekee selväksi het' kättelyssä, ettei kyse ole vuosituhannen romanssista vaan puhtaasti pelkästä seksistä. Reilu olla pitää toinen toistaan kohtaan, mutta ei mikään kireäpipoinen nautinnonkieltäjä. Ja puhun nyt sinkun elämästä....

 

[ipaz]

Mielestäni tärkeintä on, että ei tule kusettaneeksi ketään, vaan tekee selväksi het' kättelyssä, ettei kyse ole vuosituhannen romanssista vaan puhtaasti pelkästä seksistä. Reilu olla pitää toinen toistaan kohtaan, mutta ei mikään kireäpipoinen nautinnonkieltäjä. Ja puhun nyt sinkun elämästä....

Itse tässä reilu pari vuotta sinkkuna pyörisessä olen huomannut että vaikka kuinka tehdään "sopimus" neitosen kanssa että voidaan nähdä useamminkin mutta kyse on pelkästään seksistä, niin aina, siis AINA naispuoleinen henkilö vetää jossain vaiheessa valttikortin hihastaan ja alkaa kyselemään että lähdettäiskö syömään, leffaa, lenkille tms. Eli minun kokemukseni mukaan nainen ei loppujen lopuksi kykene pidempi aikaiseen (max. pari kk) puhtaasti seksiin perustuvaan suhteeseen. Ja tämän on vahvistanut usea naispuoleinen ystäväni.

 

[mauri]

... Eli minun kokemukseni mukaan nainen ei loppujen lopuksi kykene pidempi aikaiseen (max. pari kk) puhtaasti seksiin perustuvaan suhteeseen. Ja tämän on vahvistanut usea naispuoleinen ystäväni.

Voi ollakin, että (meillä) naisilla tulee tunteet mukaan, jos suhde kestää 'liian' kauan. Siksipä kannattaisi miettiä, onko viisasta tapailla kovin pitkään. Muutoin kuvio saattaa vaikeutua...turhaan.

Edit: Muun muassa tämän vuoksi 'satunnainen seksi' voi olla kivuttomampaa, koska silloin ei synny minkäänlaista tunnesidettä. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta ei se niin mene... :)

 

[krobbe]

Itse tässä reilu pari vuotta sinkkuna pyörisessä olen huomannut että vaikka kuinka tehdään "sopimus" neitosen kanssa että voidaan nähdä useamminkin mutta kyse on pelkästään seksistä, niin aina, siis AINA naispuoleinen henkilö vetää jossain vaiheessa valttikortin hihastaan ja alkaa kyselemään että lähdettäiskö syömään, leffaa, lenkille tms. Eli minun kokemukseni mukaan nainen ei loppujen lopuksi kykene pidempi aikaiseen (max. pari kk) puhtaasti seksiin perustuvaan suhteeseen. Ja tämän on vahvistanut usea naispuoleinen ystäväni.

Kannattaisi ehkä panostaa enemmän sen seksin laatuun, kunnon seksi voittaa aina syömisen ja elävissä kuvissa istuskelun, pururadalla pinkomisesta puhumattakaan.

 

[ipaz]

Kannattaisi ehkä panostaa enemmän sen seksin laatuun, kunnon seksi voittaa aina syömisen ja elävissä kuvissa istuskelun, pururadalla pinkomisesta puhumattakaan.

Varmastikin on ollut tilanteita joissa seksi ei olekaan ollut loistavan hektistä hikistä peuhaamista. Ja naisethan antavat varsin taitavasti ymmärtää että oli hyvä sessio, vaikka heidän omasta mielestään paremminkin olisi voinut suoriutua.

Mutta jos näin on niin miksi nainen silti pyytää (huonoa) seksiseuraa uudelleen luokseen?

 

[krobbe]

Mutta jos näin on niin miksi nainen silti pyytää (huonoa) seksiseuraa uudelleen luokseen?

Onneton lapsuus, masokismi, ei tietoa paremmasta? No ei sittenkään, ilmeisesti olet suoritunut hyvin mikäli suoritumistasi tahdotaan lisää. Naisella on valtit käsissään näissä yhdyntätouhuissa, frigidikin pystyy demonstroimaan mahtavan orgasmin, joten ei pidä luulla aina taitojaan ensiluokkaisiksi. Ujelluksen jatkuessa noin minuutin verran voi hyvällä syyllä uskoa pystyneensä tyydyttämään kumppaninsa.

 

[Mats Bedö]

Sitten kun te pojat loydatte sen oikean, niin ei tarvii tallasia otsikoita perustella.

Siihen asti saa menna mulukku ojossa ojaa kyntaen. Tyyli on vapaa!

 

[krobbe]

Sitten kun te pojat loydatte sen oikean, niin ei tarvii tallasia otsikoita perustella.

Siihen asti saa menna mulukku ojossa ojaa kyntaen. Tyyli on vapaa!

Naivismi on taiteenlajeista ykkönen, toisaalta täytyy kunnioittaa puhdassieluista lapsenuskoa. Uskoisin, että sen oikean löytymisen ja backtothebisness-vaiheen realistinen väli on luokkaa 5-10 vuotta.

Tietysti elinikäisessä "oikean" kanssa tapahtuvassa suhteessa elää moni, mutta oikeestihan se on vain toveruutta ja sehän haiskahtaa jo liikaa kommunismille.

 

[Ted Raikas]

Entä jos on yksi mulkku koko mies? Silloin voi sanoa, että mulkku vie mulkkua ja loppupelissä tulos on ihan sama.

***

No, varmaanhan se yrittää aina välillä ilmoitella ja osoitella, että nyt tuonne seuraavaksi, mutta yritän kuitenkin pitää ohjakset itselläni. Toistaiseksi on aika hyvin pysyneetkin.

 

[Mats Bedö]

"Oikean" loytaminen onkin laji, jossa kaytetaan itsekritiikkia, onnea ja karsivallisyytta hyvaksi. Osin tsaga-lajihan se on, ei siina mitaan! Kompromissiin hairahtamista en pitaisi "oikean" loytamisena. Siihen meinasin itsekin kompastua kahdesta matkallani.

Heille taas, jotka epailevat "oikean" loytamisen mahdollisuutta, suosittelisin etsimisen jatkamista, peiliin tuijottamista tai nykyisen kumppanin uloslemppaamista. Tai kaikkia noita.

Tosin edelleen alleviivaisin tsagan osuutta. Itse kun loysin ulkomaisen naisen "kolmannesta" maasta ja varsin hauskalla tavalla viela.

Kylla sen sit tietaa, krobbe. Usko pystyyn! Naivismista tassa ei ole kyse.

 

[krobbe]

"Oikean" loytaminen onkin laji, jossa kaytetaan itsekritiikkia, onnea ja karsivallisyytta hyvaksi. Osin tsaga-lajihan se on, ei siina mitaan! Kompromissiin hairahtamista en pitaisi "oikean" loytamisena. Siihen meinasin itsekin kompastua kahdesta matkallani.

Heille taas, jotka epailevat "oikean" loytamisen mahdollisuutta, suosittelisin etsimisen jatkamista, peiliin tuijottamista tai nykyisen kumppanin uloslemppaamista. Tai kaikkia noita.

Tosin edelleen alleviivaisin tsagan osuutta. Itse kun loysin ulkomaisen naisen "kolmannesta" maasta ja varsin hauskalla tavalla viela.

Kylla sen sit tietaa, krobbe. Usko pystyyn! Naivismista tassa ei ole kyse.

Yritetään uskoa, mutta kyllä se kuitenkin on bullshittiä tuo "you are the only one for me". Se, että olet rahdannut ainoasi jostain kolmannesta maasta ei kerro muusta kuin siitä, että elämänkumppanisi on hakeutunut leveämmän leivän ääreen, motiivit selviät 3-5 vuoden kuluttua.. Kaikesta huolimatta toivon vilpittömästi, että onnennne kestää pitkään.

 

[Anton]

Kulkee mies missä vain, niin mulkku on onneksi mukana. Miesten pihtaaminen on jo käsitteenä niin absurdi, että ihan ihmetyttää, joidenkin vastaukset. Kysyittekö varmuuden vuoksi vaimolta mitä pitää kirjoittaa?

Jos narikasta lähdettäessä, jokin Johanna Halkoaho tai vastaava tulee kysymään, että: ”Lähdetkös nurkan taakse pikaiselle pystypanolle, siinä ei mene kauaa”, niin mitä ihmettä vastaat?
Jotain raimohelmismäistä, että: "Juh, tota en määä vaan tiiä." Ja virnistelet vähämielisenä? Perustelet raukkamaista karkuun juoksemistasi sillä, että illan pyykit ovat jääneet epähuomiossa pesukoneeseen ja samalla ulos vauhdilla livahtaessasi kolautat vahingossa kivikovalla sladdillasi ulko-oven ikkunan rikki?

Eiköhän 99 prosenttia äijästä ole vastaamatta mitään, vaan on jo siellä nurkan takana alkkarit valmiiksi nilkoissaan, kärsimättömänä odottelemassa.
Se viimeisen prosentin mies on puolestaan taksissa piinamassa kuskia itkuisella tarinallaan, että kuinka seksikäs mies se Jarski Sillanpää onkaan.

 

[krobbe]

Kulkee mies missä vain, niin mulkku on onneksi mukana. .

¨

Emäntä on.

Antonin rehellisyys ja aito asiaan paneutuminen ansaitsee aplodit. Näinhän se juuri on.

 

[El Lude]

Mulkku vie ja tuo...

Olen kasvanut mulkkuni ympärille. Eli olen siis huorapukki ja oikea horokolli, joka jopa nuolee naisten polkupyörien satulatkin...

 

[Mats Bedö]

Yritetään uskoa, mutta kyllä se kuitenkin on bullshittiä tuo "you are the only one for me". Se, että olet rahdannut ainoasi jostain kolmannesta maasta ei kerro muusta kuin siitä, että elämänkumppanisi on hakeutunut leveämmän leivän ääreen, motiivit selviät 3-5 vuoden kuluttua.. Kaikesta huolimatta toivon vilpittömästi, että onnennne kestää pitkään.

Kolmannella maalla tarkoitin "ei minun eika hanen" maata. Siis maata missa tapasimme. Kanukista on kyse. Mutta se tasta. Jokainen tavallaan.