Varmasti näinkin, mutta pääsyy taitaa olla Viaplayn omissa korjausliikkeissä. Toki kun en tiedä tilastoja tilaajamääristä, niin vaikea sanoa missä kohtaa asiakkaat on eniten reagoineet.
Eihän vapaaaottelut edes kuulu pakettiin. Pitää maksaa toiset 45€, jos haluat nähdä jonkun matsin livenä mikä on näkemisen arvoinen.Myykää formulat, myykää formulat, myykää formulat!
Vapaaottelut saavat myös mennä.
Täh? Itsellä suuri syy Viaplayn tilaukseen on juurikin UFC ja muu vapaaottelu, joita joka viikko tulee katseltua ilman mitään lisämaksua.Eihän vapaaaottelut edes kuulu pakettiin. Pitää maksaa toiset 45€, jos haluat nähdä jonkun matsin livenä mikä on näkemisen arvoinen.
Samaa sörsseliä. Aina ärsyttää kun joku matsi ois kiinnostanu, niin ei näy.Täh? Itsellä suuri syy Viaplayn tilaukseen on juurikin UFC ja muu vapaaottelu, joita joka viikko tulee katseltua ilman mitään lisämaksua.
Pari kertaa Viaplay on erillistä maksua tainnut kokeilla jostain McGregorin matseista, mutta edellisestä kerrasta on todella pitkä aika.
Nyrkkeilyn puolella noita PPV:itä on ollut selvästi enemmän.
No ei se nyt mitään samaa sörsseliä ole, kun on kyse täysin eri lajeista. Vaikka Viaplayn touhu vituttaakin, niin ei nyt kannata kuitenkaan väärää tietoa jakaa.Samaa sörsseliä. Aina ärsyttää kun joku matsi ois kiinnostanu, niin ei näy.
Joo vapaaottelussa on Conorin kaks tai kolme iltaa ollut ppv iltoja. Ja käsittääkseni sitä ei voi oikein edes laittaa viaplayn syyksi vaan Conor vaan vaatinut sellaisia rahoja, että ollut ainoa mahdollisuus. Muuten kyllä voi tosiaan negaa antaa, mut tosiaan tuosta syystä eiNo ei se nyt mitään samaa sörsseliä ole, kun on kyse täysin eri lajeista. Vaikka Viaplayn touhu vituttaakin, niin ei nyt kannata kuitenkaan väärää tietoa jakaa.
Hyvinkin mahdollista että juuri nuo ollut + suomalaisten ykkösotteluita nyrkkeilyn puolelta. Pitänee väijyä ufc joku kerta nyt kun nhl ei ole sotkemassa yö elämääJoo vapaaottelussa on Conorin kaks tai kolme iltaa ollut ppv iltoja. Ja käsittääkseni sitä ei voi oikein edes laittaa viaplayn syyksi vaan Conor vaan vaatinut sellaisia rahoja, että ollut ainoa mahdollisuus. Muuten kyllä voi tosiaan negaa antaa, mut tosiaan tuosta syystä ei
Nyrkkeilyssä kyllä on ollut paljon noita ppv iltoja.Hyvinkin mahdollista että juuri nuo ollut + suomalaisten ykkösotteluita nyrkkeilyn puolelta. Pitänee väijyä ufc joku kerta nyt kun nhl ei ole sotkemassa yö elämää
Meinaatko että ne laskis hintaa myynnin jälkeen?Myykää formulat, myykää formulat, myykää formulat!
Vapaaottelut saavat myös mennä.
Niin suuriin ihmeisiin en usko, mutta ehkä hyviin sisäänheittotarjouksiin sitten.Meinaatko että ne laskis hintaa myynnin jälkeen?
Ehei.
Ymmärrän näkemyksesi.Tässä kannattaa muistaa, että näistä IPTV-palveluista maksettavat rahat eivät mene palveluiden tarjoajille. Eli jos Kaikki ihmiset käyttäisivät näitä, niin jokainen palveluntarjoaja menisi konkurssiin ja ei olisi enää mitään lähetyksiä mistään.
Käytännössä IPTV-toiminta on rikollista ja maksetut rahat menevät suoraan näiden rikollisten näppeihin.
Ymmärrän turhautumisen Viaplayn touhuun, mutta en silti näe IPTV-touhujen tukemista parempana vaihtoehtona - paitsi jos ajattelee täysin itsekkäästi.
En edelleenkään ymmärrä tätä logiikkaa, että Viaplay olisi ahne. Siellähän on nostettu palvelun hintaa, koska vanhalla hinnalla saatavat tulot eivät riittäneet kattamaan menoja. Ahneutta tuo hintojen nostaminen olisi, jos Viaplay olisi muutenkin tehnyt hyvää tulosta ja nostettaisiin hintoja vain sen vuoksi, että tehtäisiin vieläkin parempaa tulosta.Ymmärrän näkemyksesi.
Viaplay on aika monessa maassa silkkaa ahneuttaan hinnoitellut itsensä ulos, ei ehkä rikollista, mutta täysin moraalitonta toimintaa mielestäni. Ei tarvitse verrata kuin Itämeren toiselle puolelle jossa käytännössä samat palvelut kuin Suomessa, saa n.10€ hintaan. Suomessa hinta siis n. 350% enemmän.
Ehkä olen sitten vaan itsekäs ihminen, mutta ei tuo ”vastapelurikaan” ainakaan hirveän reilu kaveri ole.
Ja mitä tulee tuohon kommenttiin että palveluntarjoajat kaatuvat, niin saattaisi ainakin yhden isomman toimijan kaatuminen omaan hinnoittelupolitiikkaansa tehdä alalle ihan hyvää. Tuote itsessäänhän on monella palveluntarjoalla erinomainen, niin mahdollisesti kaatuneen yrityksen lähetysoikeudet kelpaavat varmasti jollekkin toiselle toimijalle.
Mielenkiintoista nähdä mitä Viaplay ilmoittaa 20.7, aika syvällä menee tällähetkellä.
Ahneus ja tyhmyys kulkee käsikädessä. Ja tässä viaplayn tapauksessa on täysin kyse ahneudesta.Viaplay on toiminut tyhmästi ja tehnyt paljon tyhmiä päätöksiä, kun ovat hankkineet liikaa kalliita oikeuksia eri lajeihin. Tyhmyys ei kuitenkaan tarkoita ahneutta. Siellä on ajauduttu tähän tilanteeseen tyhmyyden ja huonojen ratkaisujen vuoksi - ei ahneuden.
Kun asiakkaat ei ole valmiita maksamaan tiettyä hintaa palvelusta, jonka seurauksesta palveluntarjoaja korottaa hintaa. Niin mikäköhän tuossa menee pieleen?IPTV-härveleiden tukeminen käytännössä johtaa siihen, että nk. oikeat asiakkaat joutuvat maksamaan entistä enemmän. Eli tavallaan tuet tätä Viaplayn trendiä ihan suoraan, jos käytät laittomia IPTV-palveluita. Käsittääkseni katsot sieltä myös paljon muuta kuin pelkästään Viaplayn lähetyksiä, joten toimit myös muita palveluntarjoajia vastaan. Mitä enemmän laiton IPTV yleistyy, sitä enemmän palveluntarjoajat menettävät asiakkaita ja joutuvat pohtimaan hintojen korottamista.
On eri asia tehdä itse päätös, että en halua maksaa tätä hintaa, kuin mainostaa laitonta palvelua muille ja kannustaa sen käyttöön. Etenkin, kun tämä palvelu ei koske pelkästään Viaplayta.Kun asiakkaat ei ole valmiita maksamaan tiettyä hintaa palvelusta, jonka seurauksesta palveluntarjoaja korottaa hintaa. Niin mikäköhän tuossa menee pieleen?
Tavallaan sen voi nähdä näinkin, mutta perusteiltaan tässä on varmasti ollut kyse tietyn strategian toteuttamisesta, joka ei olekaan toiminut toivotulla tavalla. En todellakaan usko, että Viaplay on lähtökohtaisesti ajatellut nostaa hintoja nykyiselle tasolle, kun noita oikeuksia on hankittu ja strategiaa suunniteltu.Ahneus ja tyhmyys kulkee käsikädessä. Ja tässä viaplayn tapauksessa on täysin kyse ahneudesta.
Hintojen nousun takia kannattaisi Viaplayn varmaan vähentää kuluja turhista asioista kuten Mäkisen finaalireissuista.
Nuo hinnathan oikeasti on sellasia että ihan sama maksaako se 25 vai 45 euroa.
En usko, että viikonpäivällä on väliä. Suurin osa tekee yrityksen kautta ja laskutus perustuu aikaan, ei viikonpäivään.Yksi aavistus ensi kaudelle on myös sunnuntaistudioiden loppuminen. Painotus ennemmin lauantain nhl ja valioliigastudioissa, koska sunnuntailisät.
En usko, että viikonpäivällä on väliä. Suurin osa tekee yrityksen kautta ja laskutus perustuu aikaan, ei viikonpäivään.
Tää keskustelu on vähän sama jos talousvaikeuksissa oleva liigaseura korvaisi makkaranlämmittäjät hallin nurkkaan asennettavalla mikrolla... Säästöt samaa luokkaaOnko lähetyksen "oikeilla tekijöillä" (ei selostajat, asiantuntijat, juontajat) sama juttu? Siis lähetyksen tekninen puoli, kuvaajat jne.
Tämä.Nyt se ainut järkevä ratkaisu olisi koittaa päästä ainakin jollain tasolla niistä kannattamattomimmista tv-oikeuksista eroon ja minimoida tappiot. Samalla pakettien hintoja pitäisi laskea ja mahdollistaa kuluttajille tv-pakettien räätälöinti, jotta asiakkaiden ei tarvitse maksaa kaikesta.
Kovin romanttinen ajatus, mutta eiköhän hinnoittelun täytyisi olla kannattavuuden kannalta vähintääkin:Hinnoittelussa olisi hyvä rajata lajeja ja pystyä valitsemaan haluamansa määrän.
1x lajin paketti = 25 €/kk
2x lajin paketti = 33 €/kk
3x lajin paketti = 40 €/kk
Koko tarjonta, kaikki lajit = 46 €/kk
Kyllä tällainen hinnoittelumalli jo ihan mielikuvissa asettaisi kuluttajalle fiiliksen, että häntä ei ryöstetä vaan saa itse valita, mistä maksaa.
Sitten voisi tehdä lajikohdennettuja tarjouksia sopiviin aikoihin;
- Kuukausi änäriä 20 €/kk, jonka jälkeen 25 €/kk!
- Lätkäpaketti: NHL ja CHL kaksi kuukautta hintaan 30 €/kk! Tämän jälkeen 35 €/kk.
