Venäjän nykytilanne

[Kyle]

Toisaalta tuossa venäläisten joukkopaossa Venäjältä on sellainen lose-lose tilanne heidän valtiolle, jos ne samat pakeniat ovat pois rintamalta. Ja JOS se Venäjän suoltama propaganda avautuu täältä euroopasta käsin. Ehkä täältä käsin se informaatio voi myös levitä mihin kuolemanloukkuun lkp heidän tuttuja/sukulaisia jotka jäävät Venäjälle joutuvat.

Itsekin puollan itärajan sulkemista ja mielestäni on väärin, että he pääsevät lomaileen kun oma kansa tekee julmuuksia Ukrainassa. Tuli vain tuommoinen epäkohta mieleen mikä nyt ei kaikilta osin palvele Venäjää.

 

[Dynamo]

Muutoin viittaisin kintaalla tällaisiin (toive-) ajattelijoihin, kun näitä vastaavia juttuja on ollut ja mennyt, mutta näillä asiantuntijoilla on ilmeisesti ihan oikeaa asiantuntemusta. En sulje pois mahdollisuutta, että Putinilla on nyt hätä kädessä, ja se näkyy.

Vladimir Putinin katoamistemppu kertoo kaaoksesta Kremlissä, arvioivat Venäjä-tuntijat

Vladimir Putin on peloissaan, arvioi professori Timothy Snyder. Kreml näyttää olevan kriisissä ja olennaista on, että myös Venäjän armeija on kriisissä, katsoo Anne Applebaum.

www.uusisuomi.fi

 

[anthax]

Tässä kun on seuraillut noita mellakantynkiä, niin olen pohtinut yhtä asiaa. Miten tuolta tulee kuvamateriaalia ainoastaan siitä, kun gestapo nitistää rauhanomaisia huutajia, eikä ikinä kenelläkään ole mitään kättäpidempää? Luulisi, että jollain on naksahtanut päässä edes sen verran, että tuolta kuuluisi uutisia myös aseellisista/väkivaltaisista yhteenotoista. Pelkällä Baltian ketju-tyyppinen rauhanomaisuus ei tule riittämään.

 

[Merovingi]

Kerenskin hallituksella oli jopa lupaavia virityksiä ja positiivinen draivi sekä kansan tuki. Sitten parlamentin istuntoon saapuu kourallinen (väliaikaisen hallituksen yleisessä armahduksessa vapauttamia) aseistettuja bolsevikkibandiitteja ja voimme vessan vetämisen ääntä ja paskan hajua kokea vieläkin tuosta kaikuina. Toki mikään ei sano etteikö myös Kerenski olisi mädättynyt diktaattorivaltuuksilla tyypillisneukkulaiseen paskanaamailuun ja Suomen itsenäisyyteen väliaikainen hallitus suhtautui todella nihkeästi koko ajan, että eihän sitä tiedä onko tämä toteutunut historiankulku sittenkin ollut suomalaisille paras mahdollinen.

Ei sillä kansan tukea ollut. Tuolloin tilanne oli Venäjällä sellainen ettei ollut ihan täyttä selvyyttä kuka maata hallitsee ja Kerenski alkoi käyttäytyä kuin Napoleon, pitäen itseään jonain uutena tsaarina joka pelastaa maan. Eristäytyi omiin oloihinsa ja otti monia tsaarin vallan tapoja käyttöön.

Lopulta kun Bolshevikit kaappasivat vallan, heillä oli aidosti Pietarissa ja isoissa kaupungeissa enemmän suosiota kuin Kerenskillä oli ikinä ollut, vaikka he olivat olleet pieni porukka. Bolsut kun lupasivat rauhaa, jota Kerenski ei halunnut tehdä. Kaikki olivat täysin leipääntyneitä sotaan ja talouden ongelmiin eikä asiaa auttanut väliaikaishallinnon viivyttely perustuslaillisen kokouksen koollekutsumisessa. Sen ansiosta Venäjälle ei Nikolai II:n vallastaluopumisen jälkeen saatu uutta perustuslakia tai selvyyttä kuka maata de jure edes hallitsee.

Kerenski on kyllä yliarvostettu mies. Täysin pihalla ja mokasi täysin hommansa, koska hän antoi bolshevikkien kaappauksen tapahtua. Kerenski uskoi ettei siitä tulisi mitään ja armeija olisi hänen puolellaan, vaikka sotilaat lopulta menivät joka suoraan bolshevikkien puolelle tai eivät valinneet puoliaan. Kerenski sai Pihkovassa puolelleen huimat 700 miestä, jotka yrittivät vallata Pietaria takaisin, saaden vähemmän yllättäen selkäänsä. Ei parlamenttia tarvinnut edes asein vallata, kun vartijat vaan lähtivät pois, koska kukaan ei halunnut taistella hallituksen puolesta.

700 miestä. Ei Kerenskiä tukenut kukaan eikä väliaikaishallinnolla ollut tarpeeksi laajaa kansansuosiota, vaan se kannatus oli työläisten neuvostoilla (sovjeteilla) ja erilaisilla radikaaleilla vasemmistoryhmillä, kuten niillä bolshevikeilla.

 

[-Kantor-]

Muutoin viittaisin kintaalla tällaisiin (toive-) ajattelijoihin, kun näitä vastaavia juttuja on ollut ja mennyt, mutta näillä asiantuntijoilla on ilmeisesti ihan oikeaa asiantuntemusta. En sulje pois mahdollisuutta, että Putinilla on nyt hätä kädessä, ja se näkyy.

Vladimir Putinin katoamistemppu kertoo kaaoksesta Kremlissä, arvioivat Venäjä-tuntijat

Vladimir Putin on peloissaan, arvioi professori Timothy Snyder. Kreml näyttää olevan kriisissä ja olennaista on, että myös Venäjän armeija on kriisissä, katsoo Anne Applebaum.

www.uusisuomi.fi

Onhan tässä pointtinsa. Lisäksi täydentäisin, että siinä missä Intia sekä Kiina ovat alkaneet ottamaan Venäjään etäisyyttä ja jopa Pohjois-Korea on ilmoittanut, etteivät myy heille aseita, niin monessa muussakin Venäjän näkövinkkelistä tärkeässä valtiossa on alkanut tapahtumaan. Kazakhstan on tuominnut hyökkäyksen voimakkaasti, Armeniassa on ollut havaittavissa länsimielistä liikehdintää, Georgia hamuilee EU-jäsenyyttä, Turkki jyrkentänyt puheitaan mm. Krimiin liittyen jne. Valko-Venäjäkin on ollut haluton tukemaan hyökkäystä sotilaallisesti ja näkisin, että siellä voi kyteä isompaakin liikehdintää, varsinkin kun huomioi millaista mellakantynkää siellä hiljattain oli. Värivallankumousta odotellessa?

 

[Euro71]

Värivallankumousta odotellessa?

Se nyt tästä Putinin mestarisuunnitelmasta vielä puuttuisi, että kun on lähtenyt sotaretkelle estääkseen värivallankumousten leviämisen Venäjälle, niin sen seurauksena sitten sellainen tulisi. Ei saa toivoa liikoja, mutta olisi kyllä kirsikka tämän katastrofikakun päälle.

 

[douppi]

Jotain myönteistä sentään on olemassa tästäkin tilanteesta: Nyt saa sentään oikeen luvan kanssa vihata tota itänaapuria, eikä todennäköisesti tarvitse enää kuunnella joidenkin suusta sitäkään "Oih, kun Pietariin pääsee nopeasti, suosittelen sitä arkkitehtuuria..." -tyyppistä shittiä. Loppuu se Allegrolla huristelukin kerralla.

Maailmassa on aina ollut niin paljon enemmän nähtävää ja koettavaa, kun esimerkiksi Venäjä tai vastaavat paikat.

 

[Sistis]

Jotain myönteistä sentään on olemassa tästäkin tilanteesta: Nyt saa sentään oikeen luvan kanssa vihata tota itänaapuria, eikä todennäköisesti tarvitse enää kuunnella joidenkin suusta sitäkään että "Oih, kun Pietariin pääsee nopeasti, suosittelen sitä arkkitehtuuria..." -tyyppistä shittiä. Loppuu se Allegrolla huristelukin kerralla.

Maailmassa on aina ollut niin paljon enemmän nähtävää ja koettavaa, kun esimerkiksi Venäjä tai vastaavat paikat.

Minulla on myös ihan lähipiirissäkin ollut näitä Pietaria kehuneita henkilöitä. Tuossa jokunen vuosi sitten (no on siitä varmaan jo ainakin kymmenen vuotta aikaa, koska mielestäni se oli jo ennen Krimin valtausta) minuakin kokeiltiin muutamaankin otteeseen houkutella mukaan Pietariin. Sanoin jo silloin, että Venäjän nykyinen politiikka on sitä luokkaa, että minä en sinne lähde. Silloin oli yleinen vastaväite, että "eihän se ole tavallisten ihmisten vika".

Minulle se vain riitti. Georgia oli minulla se viimeinen käännekohta. Silloin hautasin lopullisesti suunnitelmat seikkailusta Siperian radalla. Hyvä niin, olisi ikäkin tullut hiljalleen vastaan.

Venäjällä en ole käynyt. Neuvosto-Viipuri kahdeksanvuotiaana vuonna 1988 on sentään nähty, ja se saa riittää. Ukrainaan sen sijaan kiinnostaisi kovastikin mennä - jahka ovat voittaneet sodan ja päässeet taas arkeen.

 

[douppi]

Minulla on myös ihan lähipiirissäkin ollut näitä Pietaria kehuneita henkilöitä. Tuossa jokunen vuosi sitten (no on siitä varmaan jo ainakin kymmenen vuotta aikaa, koska mielestäni se oli jo ennen Krimin valtausta) minuakin kokeiltiin muutamaankin otteeseen houkutella mukaan Pietariin. Sanoin jo silloin, että Venäjän nykyinen politiikka on sitä luokkaa, että minä en sinne lähde. Silloin oli yleinen vastaväite, että "eihän se ole tavallisten ihmisten vika".

Minulle se vain riitti. Georgia oli minulla se viimeinen käännekohta. Silloin hautasin lopullisesti suunnitelmat seikkailusta Siperian radalla. Hyvä niin, olisi ikäkin tullut hiljalleen vastaan.

Venäjällä en ole käynyt. Neuvosto-Viipuri kahdeksanvuotiaana vuonna 1988 on sentään nähty, ja se saa riittää. Ukrainaan sen sijaan kiinnostaisi kovastikin mennä - jahka ovat voittaneet sodan ja päässeet taas arkeen.

Joo, itellä ollut aina vähän sama homma. En ole koskaan tuntenut minkäänlaista vetovoimaa tutustua maahan. Pari kaveria koitti saada futiskisoihin toissakesänä, mutta edes sinne ei ollut hotsitusta, vaikka Suomi kisoissa mukana ja paljon suomalaisia kannattajia.

Tollanen demokratian vastakohta ja se kokonaisuus... No thanks. Jos lähelle olen halunnut matkustaa, mutta Suomesta pois, niin katse muihin suht lähellä oleviin maihin.

 

[Vaakuna]

Minulla on myös ihan lähipiirissäkin ollut näitä Pietaria kehuneita henkilöitä. Tuossa jokunen vuosi sitten (no on siitä varmaan jo ainakin kymmenen vuotta aikaa, koska mielestäni se oli jo ennen Krimin valtausta) minuakin kokeiltiin muutamaankin otteeseen houkutella mukaan Pietariin. Sanoin jo silloin, että Venäjän nykyinen politiikka on sitä luokkaa, että minä en sinne lähde. Silloin oli yleinen vastaväite, että "eihän se ole tavallisten ihmisten vika".

Minulle se vain riitti. Georgia oli minulla se viimeinen käännekohta. Silloin hautasin lopullisesti suunnitelmat seikkailusta Siperian radalla. Hyvä niin, olisi ikäkin tullut hiljalleen vastaan.

Venäjällä en ole käynyt. Neuvosto-Viipuri kahdeksanvuotiaana vuonna 1988 on sentään nähty, ja se saa riittää. Ukrainaan sen sijaan kiinnostaisi kovastikin mennä - jahka ovat voittaneet sodan ja päässeet taas arkeen.

Jos ratailu kiinnostaa, niin yksi tärppi on Glazier Express (tjsp) Sveitsissä. Ja nappaat kyydityksen ravintolavaunusta, jossa lähes tulkoon koko katto pelkkää lasia. On muuten mahtavat näkymät välissä. Eikä tuo reissu edes päästä päähän kestä muistaakseni hirveän kauaa. Voin toki muistaa väärin.

Ja toinen, mihin itse ajattelin joskus lähteä. Kanadan halkova reitti junalla. Suht eksoottinen sekin.

 

[Sistis]

Jos ratailu kiinnostaa, niin yksi tärppi on Glazier Express (tjsp) Sveitsissä. Ja nappaat kyydityksen ravintolavaunusta, jossa lähes tulkoon koko katto pelkkää lasia. On muuten mahtavat näkymät välissä. Eikä tuo reissu edes päästä päähän kestä muistaakseni hirveän kauaa. Voin toki muistaa väärin.

Ja toinen, mihin itse ajattelin joskus lähteä. Kanadan halkova reitti junalla. Suht eksoottinen sekin.

Kyllähän noita suunnitelmia on ollut takaraivossa. Aina välillä miettii, että onko näin 40+ -ikäryhmässä jo liian vanha tuollaiseen, mutta eipä tilanne ainakaan odottamalla parane.

Yksi pohtimani vaihtoehto on ollut Idän pikajunan reitin kulkeminen. Tänä päivänä sen voisi ajan hengen mukaisesti tehdä kuitenkin niin, että hyppäisi juuri ennen Turkin rajaa kyydistä pois ja huutaisi samalla Erdoganille: "Lällällää, Genel Baskani! Enpäs tullutkaan!"

Takaisin aiheeseen: IS:n artikkeli kuvaa mielialoja Venäjällä melko synkällä tavalla. Pelkäävät kunnolla kansanäänestyspäivää 27.9. ja seuraavaa päivää, kun Venäjä liittää alueet itseensä ja julistaa samalla sijaan Ukrainalle. Silloin olisi luvassa laajempi LKP ja rajojen täysi sulku...

Venäläismies päätti lähteä Suomeen heti, kun kuuli Putinin puheen – venäläiset pelkäävät nyt kahta päivämäärää

Ilta-Sanomien Suomen rajalla tapaamien venäläisten mukaan Putinin julistama osittainen liikekannallepano on käynnistänyt massapaon Venäjältä. Moni pelkää vielä jotain paljon pahempaa olevan edessä.

www.is.fi

 

[-Kantor-]

Se nyt tästä Putinin mestarisuunnitelmasta vielä puuttuisi, että kun on lähtenyt sotaretkelle estääkseen värivallankumousten leviämisen Venäjälle, niin sen seurauksena sitten sellainen tulisi. Ei saa toivoa liikoja, mutta olisi kyllä kirsikka tämän katastrofikakun päälle.

Ainakin Valko-Venäjän punavalkoisilla voisi olla vähitellen hyvä momentum revanssille. Se ensimmäinen rundi vuosi-pari sitten oli ihan lupaava yritys ja tällä hetkellä Venäjällä näyttäisi olevan muitakin kiireitä kuin naapurin diktaattorin sotilaallinen jeesaaminen kansannousun tukahduttamisessa.

Kazakhstanissahan oli myös mellakantynkää tässä hiljattain. Siellä toki valtionjohto on tehnyt pesäeroa Putinin touhuihin, mutta kovinkaan länsimaiset arvot omaavasta valtiosta ei silti ole kyse.

 

[PePo_17]

Venäjällä en ole käynyt. Neuvosto-Viipuri kahdeksanvuotiaana vuonna 1988 on sentään nähty, ja se saa riittää. Ukrainaan sen sijaan kiinnostaisi kovastikin mennä - jahka ovat voittaneet sodan ja päässeet taas arkeen.

Heh. Ollaankohan oltu samaan aikaan? Olin osa sitä kännistä teekkarilaumaa, joka varmasti näkyi ja etenkin kuului erilaisten laulelmien muodossa.

 

[Sistis]

Heh. Ollaankohan oltu samaan aikaan? Olin osa sitä kännistä teekkarilaumaa, joka varmasti näkyi ja etenkin kuului erilaisten laulelmien muodossa.

Minä olin myös kännisen ja mölyävän lauman mukana. Mieskuoro, jossa isäni oli mukana, teki kesäretken Viipuriin ja perheet pääsivät mukaan. Lauloivat kovastikin, ja kyllä siellä ainakin joku oli vähän kännissäkin. Teekkareita en muista nähneeni tuolla matkalla, mutta en kyllä ehkä tuolloin olisi heitä vielä tunnistanutkaan. Reilu kymmenen vuotta myöhemmin olin sitten itsekin sellainen, mutta Viipuriin en koskaan päätynyt.

 

[PePo_17]

Tuosta reissusta mieleen jäi, ihme ja kumma, kanakeitossa törröttävä kanan jalka, paikallisten ilotyttöjen itsemarkkinointi ja oppaan lausahdus kuinka Viipuri on vanha neuvostoliittolainen kaupunki.

 

[Radiopää]

Venäjällä en ole käynyt. Neuvosto-Viipuri kahdeksanvuotiaana vuonna 1988 on sentään nähty, ja se saa riittää. Ukrainaan sen sijaan kiinnostaisi kovastikin mennä - jahka ovat voittaneet sodan ja päässeet taas arkeen.

Ukraina ei kulttuurisesti eroa Venäjästä oikeastaan mitenkään.

Sotahan johtuu juuri Ukrainan ja Venäjän samankaltaisuudesta. Putin ei ole katsonut hyvällä sitä, että samankaltainen kansa alkoi kääntää poliittisen katseensa Moskovan sijaan Brysseliin. Valko-Venäjälle ei ole tarvinnut hyökätä, koska se on toistaiseksi pysynyt Kremlin hallinnassa.

Jos sotaa ei olisi, eikä ihmisillä siksi voimakkaita sympatioita Ukrainaa kohtaan, moni pitäisi sitä ihan samanlaisena neukkumaana, jossa ei ole mitään nähtävää. Kiova on vähän kuin Moskovan ja Novgorodin sekoitus ja Odessa on vähän kuin Sotši. Lvivissä on sen sijaan nähtävissä, että se on kuulunut ortodoksisen idän sijaan katoliseen länteen, joten se on vähän kuin Krakova.

Turismiakin varmaan tarvitaan, mutta toivottavasti ihmisillä on mielessä enemmän Ukrainan jälleenrakentaminen kuin itseään tyydyttävä matkailu. Siis sitten joskus.

 

[Jonisti]

Valko-venäjällä tosiaan voisi olla nyt se hetki, kun puten fuckbuddy saataisiin syöksettyä pois vallankahvasta. Ja edelleen, tällä voisi olla venäjän sisäiselle tilanteelle huomattava merkitys. Venäläiset joukot (ja Tapiot ehe ehe) voitaisiin ajaa maasta.

Siitä sitten sopivasti dominopalikat käyntiin, putte tippuu ikkunasta jne. Aina voi haaveilla.

Asia mitä haluaisin sanoa rajoille tulleille venäläisille: menkää kadulle ja protestoikaa. Nyt olisi vastuunkannon aika, ei pakenemisen. Mutta jos kansa on samanlaista ylhäältä alas niin mitäpä muuta niiltä voi odottaa.

 

[mjr]

Tuosta reissusta mieleen jäi, ihme ja kumma, kanakeitossa törröttävä kanan jalka, paikallisten ilotyttöjen itsemarkkinointi ja oppaan lausahdus kuinka Viipuri on vanha neuvostoliittolainen kaupunki.

Minä olin hyvän kaverin kanssa omatoimisella road tripillä vähän milleniumin jälkeen, neljän-viiden yön reissu muistaakseni. Olihan se. Sortavala näytti lähes raunioituneelta, kaikki hyvin kestäneet rakennukset tuntuivat olevan Suomen ajalta. Sieltä ajettiin Kollaan kautta Petroskoihin, oli kyllä metkaa - maalaiskylät olivat täysin rappiolla ja ihan liioittelematta tuntui siltä, että about puolet vastaantulijoista olivat humalassa. YLE lakkasi kuulumasta suht täsmälleen vanhan rajan kohdalla, revansistit. Kollaanjoen kohdalla pysähdyttiin ja aika vaitonaisina käveltiin puron vartta, ei ihan joelta vaikuttanut. Siinä oli pysäytetty ylivoimainen hyökkäys, ei vain miesvoimaltaan vaan täysin ja etenkin myös tulivoimaltaan.

Todella surkeaa erämaatietä tietä ajettiin siis Petroskoin suuntaan - välillä kymmeniin kilometreihin ei ollut muuta liikennettä. Vähän jännitti että kestääkö auto. Petroskoi vaikuttikin sen jälkeen sivistykseltä ja kauniilla paikallahan se myös on. Hotellissa puhuttiin englantia, missään muualla koko matkan aikana ei. Toki varatessa oli ollut vain sviitti jäljellä, koska oli "täysin täyttä" - paikan päällä hotelli (Severnyi muistaakseni) olikin sitten absurdin tyhjä... Käveltiin Marxin patsaalta järven rantaan - sanoin kaverille että ota pulloon Äänisen vettä, ei sitten ottanut. Olut oli kyllä hyvää kunhan spesifioi mitä halusi, muuten tuli kalleinta tuontiolutta.

Ajettiin vielä päiväretkelle Karhumäkeen ja sitten Lotinapellon kautta Laatokan pohjoisrantaa pitkin (valtavan komia järvi, kuin meri) ja Niiralasta takaisin yli. Kontrasti oli silloin valtava, epäilemättä vieläkin - toisella puolella sotkua ja rappiota, toisella puolella hoidettuja pihoja ja siisteyttä, kansalaisylpeyttä. Oltiin vissiin vähän reissusta pöllämystyneitä, kun suomalainen rajamies tokaisi, että "pojat taitaa olla tyytyväisiä kun pääsitte tälle puolelle"... Uudestaan en ole sen koommin käynyt, mutta olihan se hieno ja erilainen matka - täysin toinen maailma rajan toisella puolella, ja nähtiin sen karuja puolia todella tarpeeksi asti.

 

[Sistis]

Kyllä ennen Krimin valtausta Venäjän tiettyjä osia kehuttiin mielestäni aika laajastikin matkustuskohteina. Itsekin jossain vaiheessa haikailin juurikin esim. Pietariin käymään. Mutta, eipä tarvitse enää haikailla. Aika paljon saa itänaapurissa tapahtua, että sinne haluaisin mennä. Ehkä sieltä tulevaisuudessa itsenäistyy ja demokratisoituu useampi potentiaalinen matkailukohde, jonne voi sitten sitä arkkitehtuuria mennä ihastelemaan.

Minulle tulee mieleen vuonna 2004 Prahasta ostamani kangasmerkki, jonka kiinnitin sitten opiskelijahaalariini. Sen teksti oli ytimekäs: "KGB - Still watching You!".

Silloin tuo tuntui hauskalta vitsiltä, mutta näin jälkikäteen ajateltuna se olikin karu totuus. Ja koska pidän hyvin todennäköisenä sitä, että täysin sama meininki jatkuisi ainakin pinnan alla myös mahdollisesti joskus tulevaisuudessa demokratisoituvalla Venäjälläkin, taidan oman turvallisuuteni vuoksi jättää menemättä sinnekin. Ovat varmasti lukeneet Jatkoaikaa ja viestejäni siellä. Ja noilla järjestöillä on pitkä muisti.

 

[Sistis]

Turismiakin varmaan tarvitaan, mutta toivottavasti ihmisillä on mielessä enemmän Ukrainan jälleenrakentaminen kuin itseään tyydyttävä matkailu. Siis sitten joskus.

Turismihan nimenomaan tuo paikallisille tuloja ja ne mahdollistavat jälleenrakennusta ja toipumista sekä elintason nousua.

Tämä on ainakin itselleni taustalla tuossa ajatuksessa. Toki matkailusta hakee myös henkilökohtaista nautintoa, mutta jos turistin rajat menevät sankarillisen Ukrainan hyödyksi, on se silloin kaikkien osapuolten etu. Parempaan tarkoitukseen ne tuolloin menevät kuin vaikkapa Lontoossa tai Pariisissa.

 

[C.Orr]

Valko-Venäjällä tapahtuneet opposition mielenosoitukset pari vuotta sitten saivat aikaan sen myönteisen tuloksen, että Likasanko ei uskalla lähettää armeijaansa Ukrainan rintamalle tukeakseen toista diktaattoria. Ilman armeijaa Likasankon valta olisi konkreettisen uhan alla. Erinomainen osoitus siitä, kuinka diktaattorit suojelevat ensisijaisesti omaa valtaansa eivätkä kykene tukemaan toisiaan silloin kun siihen olisi todellinen tarve.

Siksi, lopulta, kaikki diktaattorit ovat yksin.

 

[Radiopää]

Turismihan nimenomaan tuo paikallisille tuloja ja ne mahdollistavat jälleenrakennusta ja toipumista sekä elintason nousua.

Kyllä, ja siksi kirjoitin matkailun olevan tärkeää. Tarkoitin kuitenkin sitä, ettei lähdetä vain elintasomatkailemaan katsomaan sodan runtelemaa maata, vaan ollaan sitten aidosti kiinnostuneita jälleenrakentamisesta.

Täsmennän vielä, ettei viestini ollut suoraan sinulle, vaan totesin yleisesti.

 

[Morgoth]

Putinin suurin uhka onkin omat äärinationaliset sotahaukat eivätkä liberaalia demokratiaa haikaileva hajainen oppositio. Mitäköhän nämä "sotabloggarit" tekevät, kun lisää joukkoja kuolee Ukrainan pelloille. Lähtevät kaduille aseiden kanssa? Tuossa vaiheessa LKP oli ehkä vieläkin paskempi idea, kun mielenosoittajilla on rynkyt kadulla.

Toivottavasti erilaisia skenaarioita mietitään jo täällä. Mikäli Putin syrjäytetään ja toisenlaiset sekopäät nuosee valtaan. Tuntuu jotenkin huomattavasti realistisemmalta kuin että sinne tulisi joku länsimaalaisittain katsoen yhtään parempi hallinto kuin nykyinenkään.

 

[lemponen]

Putinin suurin uhka onkin omat äärinationaliset sotahaukat eivätkä liberaalia demokratiaa haikaileva hajainen oppositio.

Kyllä! Lisäksi näkisin, että ihan oikeastikin, eli niissä keittiömielipiteissä, tuo liberaalia demokratiaa haikaileva ryhmä on marginaaliryhmä Venäjällä. En jaksa uskoa sillä ryhmällä olevan Venäjällä minkäänlaista potentiaalia. Äärinationalististen sotahaukkojen (silovikkien) ja liberaalia demokratiaa haikailevien väliin mahtuu varmasti vielä monelaista ryhmää, eli nämä ns. nykyiset hyssyttelijät, sitten oligarkkien ryhmät, hodorkovskilaiset, navalnyilaiset, sivilikit jne. Paljon on puhuttu, että Venäjälle tekisi hyvää hajota. Se vaan, että onko Venäjällä kovinkaan vahvana tuo ajatus, että esimerkiksi Pietarin seutu alkaisi erottua ja itsenäistyä Venäjästä? Kaukasuksella ehkä tätä mentaliteettia löytyy, mutta eipä taida olla muualla. Esimerkiksi Sipearian rikkauksilta lähtevät rahaputket kohti Moskovaan ovat niin betonisoitu Venäjän regimellä ja oligarkeilla vartijoina, että Siperia on iäisyyksiä kiinni Moskovassa.

 

[lemponen]

Valko-Venäjällä tapahtuneet opposition mielenosoitukset pari vuotta sitten saivat aikaan sen myönteisen tuloksen,

Valko-Venäjän matsista on tosiaan jo kaksi vuotta aikaa. Siellä olisi aika ottaa uusi matsi. Valko-Venäjän tilanne on demokratian kannalta helpompi - itse asiassa tilanne on helpottunut nimenomaan tämän vuoden aikana. Onko Valko-Venäjällä mitään luonnonrikkauksia, jotka pitäisivät Lukasenkon Minskin regimen vallassa? Eikö se ole yhtä tasankoa, peltoa, teollisuuttahan siellä on, mutta ei esimerkiksi öljyä eikä kaasua.