Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 216 369
  • 65 842

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
No tuossa ei muuta näkynyt kuin että venäläisten käyttämä rakennus torjui ukrainalaisten ohjuksen. Taas yksi urotyö suoritettu venäläisiltä.
Niin no ylläpidon linjauksen mukaan jos videossa ylipäätään tapetaan ihmisiä niin se pitäisi laittaa spoiler-tagin taakse. Ruumiiden näkyminen oli linjattu vielä erikseen. Jos kokonainen sotilastukikohta pamahtaa taivaan tuuliin niin voidaan kaiketi olettaa, että siellä kuoli ihmisiä. Jos voitte @Moderaattorit tai @Ylläpito kiitos linjata tämän, että kuinka tämä nyt menee ettei porukka ota penalttia aivan turhaan...
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Joni Askolan analyysia Kurskista. Ukraina oli hyvin valmistautunut Venäjän vastaiskuun ja laukaisi etukäteen suunnitellun operaation Glushkovon suuntaan vasta sitten kun Venäjä oli oman vastahyökkäyksensä aloittanut. Loistava kyllä Ukrainalla OPSEC kun ei tainnu OSINT- porukalla paljoa tuostakaan olla aavistusta. Nyt Venäjä rahtaa erikoisjoukkojaan tuonne Kurskiin, jotta saisivat Kurskin alueen takaisin ennen Putinin asettamaa määräaikaa 1.10.


 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Venäläinen korruptoitunut esikunta myy omille joukoilleen droneja Donetskin torilla.












 

BaronFIN

Jäsen
Kastehelmihän jo sanoi ettei tämä näytä hyvältä Ukrainan kannalta, että Venäjä tulee ja jyrää Kurskissa saatuaan joukot järjestykseen.

Arvostan miehen analyysejä sodan alusta, mutta nyt tuntuu, että on hieman noussut hattuun johtopäätöksien tekeminen.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Arvostan miehen analyysejä sodan alusta, mutta nyt tuntuu, että on hieman noussut hattuun johtopäätöksien tekeminen.

Kaverihan ei tosiaan ole mikään sotatieteiden asiantuntija vaan enemmänkin historoitsija. Suosio taisi mennä vähän hattuun tuon OSINT homman menestyksen takia ja tottakai hän mieluusti antaa kommentteja kun niitä kysytään.

Hyvin ovat toki hoitaneet tuota OSINT hommaa ja toivottavasti hoitavat myös jatkossa.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Kastehelmihän jo sanoi ettei tämä näytä hyvältä Ukrainan kannalta, että Venäjä tulee ja jyrää Kurskissa saatuaan joukot järjestykseen.

Arvostan miehen analyysejä sodan alusta, mutta nyt tuntuu, että on hieman noussut hattuun johtopäätöksien tekeminen.
No sen verran pitää puolustaa, että tosiaan heiltä tulee vähän konservatiivisia näkemyksiä sen takia koska varmistavat useammasta lähteestä tapahtumia, ja aika monelta muultakin OSINT -kaverilta menny vihkoon tuo Ukrainan Glushkovon operaation ennustaminen. Toki nyt jos häneltä tänään kysyttäisin mielipidettä, pitäisi olla kyllä jo sen verran selvät merkit, että pitäisi olla jo positiivisempi ääni Ukrainan tilanteesta Kurskissa. Taisi tuosta Glushkovon operaatiosta ensimmäiset tiedot tulla ti- tai ke viime viikolla, joten olisi voinut edes mainita, mikäli hän nyt viime viikon loppupuolella on asiaa kommentoinut - en ole seurannut niin tarkkaan - että semmoinen on käynnissä ja odotellaan tuloksia. Toki on koko sodan ajan ollut vähän sellainen kuva, että varsinkin Ukrainan operaatioiden tuloksia odotellaan useampia päiviä, että vedetään johtopäätöksiä ja venäläisten menestystä on saattanut sitten helpommin korostaa.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Kohta tulee syksyn sateet, maa on mutainen ja hyökkääminen vaikeutuu molemmilta. Ukrainalle tuo lienee hyvä uutinen, koska tilanne Donetskissa on niin paha. Aika toivottavasti on tässä Ukrainan puolella, koska kuukausi kuukaudelta lisääntyy riski, että pakotteiden kurittama Venäjä alkaa romahtaa sisäisesti. Siellä on ohjauskorko nostettu jo 19 prosenttiin, Kiina vähentää koko ajan öljyn ostoja Venäjältä, kiinalaisfirmat alkavat yhtyä Venäjä-boikotteihin, etteivät suututa heille tärkeämpiä läntisiä kauppakumppaneita, ym. Jo viime talvena nähtiin, miten Venäjällä alkoi perusinfra hajoilla talvella ja ei se infra tänä talvena ole yhtään paremmassa kunnossa kuin vuosi sitten, joten samaa lienee luvassa entistä pahemmin. Tuo maa on kuin sisäinen aikapommi, ja tuntuu, että länsi uskoo, että sota voitetaan ennemmin Venäjän sisäisellä romahduksella kuin ampumalla ohjuksilla äiti-Venäjä paskaksi.
Täällä ennustellaan, että vajaa vuosi olisi aikaa ja vuoden 2025 puolivälissä alkaa nuo sisäiset ongelmat kasautua isosti:

 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Ukrainan sotilaallinen johto vie Putinin kenraaleja tällä hetkellä 100-0. Ukrainan Oleksandr Syrskyi vaikuttaisi olevan lähes mestarillinen strategi, joka osaa ennakoida ja laskelmoida vastustajan liikkeitä hämmentävän hyvin. Hän tuntuisi olevan pari askelta venäläisiä koko ajan edellä ja se on venäläisten kannalta aika pelottavaa.

Itse en uskonut Ukrainan Kurskin operaation kestävän ihan näin pitkään, vaan luulin venäläisten kykenevän sen takaisin valtaamiseen viimeistään merkittävällä vastahyökkäyksellä. Nyt vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Ukraina on onnistunut torjumaan hyökkäyksen tai jopa jotenkin pahasti lyömään sen hajalle. Tämä on venäläisille varmasti uusi järkytys ja jälleen osoittaa venäjän sotilaallisen kyvykkyyden rajojen tulevan hiljalleen vastaan. Edes omien alueiden takaisin valtaaminen tunnu mitenkään helpolta vaikka olisi monella tapaa selvä ylivoima. Muutama päivä sitten uutisoitiin Venäjän lähettävän Kurskin alueelle jopa 70 000 sotilasta, mutta ei tunnu riittävän takaisin valtaamiseen. Kovia taisteluita varmasti käydään.

Ukraina on onnistunut selvästi kasvattamaan omia sotilaallisia kykyjään. Tuntuisi siltä, että yksi ukrainalainen sotilas vastaa nykyään vähintään neljää putinistista sotilasta ja hyötysuhde on edelleen kasvussa Ukrainan hyväksi. Ilmeisesti myös Ukrainan oma asetuotanto ja kehitys alkavat näkyä voimakkaammin rintamalla. Läntisten aseiden kanssa luultavasti osataan myös jo toimia tehokkaammin, joskin luulen että edelleen on varaa tehokkuutta kasvattaa merkittävästi.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Miettikääpä sitä, että länsi on yhä eskalaation pelossa! Ukraina valloittaa alueita Venäjältä tällä hetkellä ja tunkion vastaus on ollut mallia piipitys, ihmisten evakuointi ja lisävahvistusten paikalle tuonti. Eivät ole ampuneet ydinohjusta tässäkään tilanteessa, niin millä muskeleilla muka ampuvat ydinohjuksen toista ydinasevaltaa vastaan joka tukee Ukrainaa?!? Kysynpähän vaan...
 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Ukraina pidentää uusien sotilaiden koulutusaikaa, mikä kertoo siitä, että ukrainalla ei niin akuutti miehistöpula ole kuin on annettu joistakin lähteistä ymmärtää.



Edit:
Tässä taas juttua rekrytoinnista ja pakoilijoista
 
Viimeksi muokattu:

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En ole aiemmin kiinnittänyt paljoa huomiota Hesarin toimittaja Jenni Jeskasen juttuihin, mutta tässä ketjussa esiintyneen kritiikin jälkeen luin tarkemmin tuon viimeisen kolumnin kuinka Ukrainan hyökkäys Kurskiin vain vahvistaa venäläisten tukea sodalle.

Ja on kyllä (pahoittelut rumasta kielenkäytöstä) typerä ämmä. Putlerin propaganda uppoaa ilman kritiikkiä ja johtopäätökset tehdään hyvin yksinkertaisella pohdinnalla.

Häpeä Helsingin Sanomat.
 

BaronFIN

Jäsen
En ole aiemmin kiinnittänyt paljoa huomiota Hesarin toimittaja Jenni Jeskasen juttuihin, mutta tässä ketjussa esiintyneen kritiikin jälkeen luin tarkemmin tuon viimeisen kolumnin kuinka Ukrainan hyökkäys Kurskiin vain vahvistaa venäläisten tukea sodalle.

Ja on kyllä (pahoittelut rumasta kielenkäytöstä) typerä ämmä. Putlerin propaganda uppoaa ilman kritiikkiä ja johtopäätökset tehdään hyvin yksinkertaisella pohdinnalla.

Häpeä Helsingin Sanomat.
Raportoi vain sen mitä silmä näkee ja haluaa työlupansa pysyvän voimassa. Hieman kritiikkiä ja tietojen kaivamista, niin kohta on niin toimittaja kuin kaikki haastateltavatkin vankilassa.

Toki on kyseenalaista on tällä mitään tekoa laadukkaan journalismin kanssa kun Hesari on vastavuoroisesti kuitenkin laulanut kaikki oman maanpuolustuksen salat julkiseksi aina oikeustuomioita myöten. Itse en pitäisi tuolla mitään toimittajaa tuolla rahoja kuluttamasta.
 

Julma#71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En ole aiemmin kiinnittänyt paljoa huomiota Hesarin toimittaja Jenni Jeskasen juttuihin, mutta tässä ketjussa esiintyneen kritiikin jälkeen luin tarkemmin tuon viimeisen kolumnin kuinka Ukrainan hyökkäys Kurskiin vain vahvistaa venäläisten tukea sodalle.

Ja on kyllä (pahoittelut rumasta kielenkäytöstä) typerä ämmä. Putlerin propaganda uppoaa ilman kritiikkiä ja johtopäätökset tehdään hyvin yksinkertaisella pohdinnalla.

Häpeä Helsingin Sanomat.
Kolumni on kirjoittajan henkilökohtainen mielipidekirjoitus. Hyvin mahdollisesti HS julkaisee lähipäivinä jonkun toisen kirjoittajan vastineen ko. kolumnille, jos ja kun Jeskasen ajatukset herättävät vasta-argumentaatiota. Vapaana mediana Hesari pyrkii tarjoamaan foorumin poliittiselle keskustelulle, eikä ole sidottu esimerkiksi valtion määräämään linjaan.

Jeskaselta julkaistiin eilen pidempi juttu, jossa haastatteli siviilejä Kurskissa lähellä rintamaa. En ihmettele yhtään päätelmää, että hyökkäys on lisännyt sotamyönteisyyttä - perinteisesti ihmiset on helpompi motivoida puolustamaan kuin hyökkäämään, ja Putinhan on koko ajan pyrkinyt myymään sodan kansalleen puolustuksellisena operaationa. Jeskanen kävi itse paikan päällä haistelemassa tunnelmaa; vaikka paikalliset uskovatkin Kremlin propagandan, ei voi sanoa että toimittaja tekee niin raportoidessaan venäläisten mietteistä.

Kolumnia voi kuitenkin kritisoida mm. siitä, että Jeskanen sivuuttaa Ukrainan hyökkäyksen muut sotastrategiset tavoitteet Kurskissa. Lisäksi Jeskanen vaihtaa täysin aihetta ja vihjaa, ettei aseavun rajoituksia tulisi poistaa pitkän kantaman aseiden osalta mahdollisten sivullisten siviiliuhrien takia, mikä on kivaa idealismia mutta myös erittäin naiivi näkemys nykytilanteessa.

Sinisilmäistä tai ei, on tärkeää että erilaiset argumentit pääsevät suomalaisessa mediassa esille, ja on kansalaisen medialukutaidon vastuulla arvioida niiden perusteluita.

Muita saman toimittajan juttuja en ole tietoisesti lukenut, joten niihin en ota mitään kantaa.

Eräs entinen tuttavani, joka oli oikeasti niellyt Venäjän narratiivin kokonaisena, saarnasi suu vaahdossa siitä, miten Hesari julkaisee vain Washingtonin hyväksymiä "sotamyönteisiä" juttuja. Jos oltaisiin vielä tekemisissä, varmaan linkkaisin sille tuon kolumnin. Toki se täysin harhainen näkemys ei siitä muuksi muuttuisi.
 
Viimeksi muokattu:

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Noh, saman maan tukeen on laskettu myös Suomen puolustus, Unkarista tuskin tulee paprikaa kummosempaa
Yksinkö jenkkien varaan? Yhdysvaltojen ja Unkarin väliin mahtuu aika perkeleen monta Nato-maata. Mutta hyvähän se on aina ottaa esiin ääripäät.
Mutta et vastannut kysymykseen.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Yksinkö jenkkien varaan? Yhdysvaltojen ja Unkarin väliin mahtuu aika perkeleen monta Nato-maata. Mutta hyvähän se on aina ottaa esiin ääripäät.
Mutta et vastannut kysymykseen.
Öh, lukihäiriö sorry mutta fakta on kuitenkin se että ne tulevat jossain vaiheessa loppumaan, varsinkin jos Donald tulee valituksi. Iso arsenaali ydinaseita rauhoittaisi kummasti, voisi Alex käydä shamaaneilta kyselemässä lupaa niiden käyttämiseen.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Öh, lukihäiriö sorry mutta fakta on kuitenkin se että ne tulevat jossain vaiheessa loppumaan, varsinkin jos Donald tulee valituksi. Iso arsenaali ydinaseita rauhoittaisi kummasti, voisi Alex käydä shamaaneilta kyselemässä lupaa niiden käyttämiseen.
Eikös se riitä, että yksi psykoottinen kaheli kyselee neuvoja shamaaneilta :). Ehkä ns. sivistysvaltion päämiehen ei tarvitse lähteä samalle tielle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös