Johtuukohan tuosta, mitä
@Euro71 edellä kirjoittaa, että lännelle näyttää olevan niin suuri kynnys toimittaa Ukrainaan taistelupanssarivaunuja?
En tietenkään voi oikeasti tietää syitä, mutta, mutta... Tuossa oli se video Harkovan seudun vastahyökkäyksestä, jossa se ukrainalainen ampuu ajoneuvosta raskaalla konekiväärillä, ja josta me ollaan täällä oltu aika tavalla samaa mieltä, että on kyllä uhkarohkeaa ja amatöörimäistä. Voi olla, että Ukrainan armeijan ylin porras on tällä hetkellä täysin Ukrainan voiton kannalla ja tekee parhaansa sen saavuttamiseksi, on hyvin todennäköistä, että Ukrainan armeijan miehistö- ja aliupseeritasolla tahto ja motivaatio on kyllä hyvin kohdillaan, mutta välttämättä armeijalla ei silti kaikkineen ole sellaista osaamista, jossa olisi jotenkin merkityksellistä sillä, hyökätäänkö Leopardilla vai T-72:lla.
Kaiken kaikkiaan olen hyvin vakaasti sitä mieltä, että länsimaiden tahtotila on se, että Venäjä ottaa Ukrainassa todella pahasti turpaansa, mieluiten nopeasti ja mieluiten minimaalisin Ukrainan tappioin - se olisi länsiblokille kaikkein edullisinta, nopea ja kivuton Venäjän polvilleen lyöminen.
Ukrainan armeija ei vaan välttämättä ole oikeasti valmis käyttämään länsikalustoa siinä mittakaavassa ja tarkoituksessa, johon ne on tehty. Olen tässä ketjussa sanonut, että tähän asti kaikkein merkityksellisimpiä asejärjestelmiä ovat olleet suht yksinkertaiset aseet kuten Javelin ja NLAW, ja myös HIMARS. Ja tietysti vielä merkityksellisempänä tulee omasta mielestäni ihan tavan taistelijan varustus eli tetsarit, kypärät, luotisuojaliivit, ensiapupakkaukset, kenttäsairaalat ja niin edelleen.
Kun sinne kuitenkin on toimitettu jo paljon muutakin varsin järeää kalustoa (kuten nyt esim. HIMARSit ja läntiset haupitsit), niin vastahakoisuus vaunujen toimittamisessa ihmetyttää.
En oikeasti tiedä vastahakoisuuksista, mutta ainakin siis Wikipedian mukaan Ukrainaan on kyllä toimitettu länsimaista - siis Itä-Euroopan maista - suht valtavia määriä sitä raskasta kalustoa (panssareita ja tykistöä), jota he osaavat jo valmiiksi käyttää.
Uskon ja toivon, että Ukrainan armeija osoittaa länsimaille luottamuksen, ja sitä kautta aseavun antaminen helpottaa. Tai sanotaan niin, että minusta Ukrainan tärkein tehtävä olisi osoittaa länsimaille luottamusta siihen, että aseapu todella menee oikeaan käyttöön saadakseen sitä lisää.
