Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 9 980 916
  • 61 397
H

HPL76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tadu kirjoitti:
” One of the reasons Putin invaded Ukraine with President Joe Biden in the White House was that he expected the US to "sue for peace" and thought it would be better to deal with Biden than trying to negotiate with someone like Trump, whom the Russian leader had "to explain everything to all the time,”

www.businessinsider.com

Fiona Hill says Putin got 'frustrated many times' with Trump because the Russian leader 'had to keep explaining things' to him

Putin's frustration over Trump's poor understanding of geopolitics played into Moscow's decision on the timing of Russia's war in Ukraine, Hill said.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Facepalm jos totta. Mutta teoriahan tuo vaan on.
Laajenna klikkaamalla

No ei nyt hirveesti yllätä että Donald ei tajunnut mistään mitään. On sillä Putellakin vissiin jotain toimintaa vielä korvien välissä kun ei lähtenyt läskiä provosoimaan. Sieltä olisi voinut kyllä tulla ihan mitä tahansa niskaan. Ehkä koko äijä ite.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Tadu kirjoitti:
” One of the reasons Putin invaded Ukraine with President Joe Biden in the White House was that he expected the US to "sue for peace" and thought it would be better to deal with Biden than trying to negotiate with someone like Trump, whom the Russian leader had "to explain everything to all the time,”

www.businessinsider.com

Fiona Hill says Putin got 'frustrated many times' with Trump because the Russian leader 'had to keep explaining things' to him

Putin's frustration over Trump's poor understanding of geopolitics played into Moscow's decision on the timing of Russia's war in Ukraine, Hill said.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Facepalm jos totta. Mutta teoriahan tuo vaan on.
Laajenna klikkaamalla
Melkoinen facepalm on jos Biden alkaa "Putin is a war criminal" lausuntojen jälkeen ehdottamaan Ukrainalle suostumista alueluovutuksiin tai oikeuksiensa menettämiseen. Varsinkin kun maan senaatti on tehnyt lakiehdotuksen missä Venäjä tunnustettaisiin terrorismia tukevaksi valtioksi...
 
B

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
tres11 kirjoitti:
Melkoinen facepalm on jos Biden alkaa "Putin is a war criminal" lausuntojen jälkeen ehdottamaan Ukrainalle suostumista alueluovutuksiin tai oikeuksiensa menettämiseen. Varsinkin kun maan senaatti on tehnyt lakiehdotuksen missä Venäjä tunnustettaisiin terrorismia tukevaksi valtioksi...
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Minua on jo tovin vi****anut nuo länsijohtajien lässytykset kasvojen menetyksestä. Putte ja hänen ryysyarmeijansa menettivät kasvonsa sodan ensi viikkojen aikana epäonnistumalla Kiovan valtauksessa ja oman nukkehallituksensa vallankaappauksessa. Nyt on lännellä ainutlaatuinen tilaisuus lyödä Venäjä polvilleen likaamatta omia käsiään ja tämä tilaisuus pitää käyttää tai toista ei ehkä koskaan tule.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tadu kirjoitti:
” One of the reasons Putin invaded Ukraine with President Joe Biden in the White House was that he expected the US to "sue for peace" and thought it would be better to deal with Biden than trying to negotiate with someone like Trump, whom the Russian leader had "to explain everything to all the time,”

www.businessinsider.com

Fiona Hill says Putin got 'frustrated many times' with Trump because the Russian leader 'had to keep explaining things' to him

Putin's frustration over Trump's poor understanding of geopolitics played into Moscow's decision on the timing of Russia's war in Ukraine, Hill said.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Facepalm jos totta. Mutta teoriahan tuo vaan on.
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän Trump käännä tämän niin, että "jos vaaleja ei olisi varastettu, ja olisin pysynyt vallassa, Putin ei olisi hyökännyt".
 
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
tres11 kirjoitti:
Melkoinen facepalm on jos Biden alkaa "Putin is a war criminal" lausuntojen jälkeen ehdottamaan Ukrainalle suostumista alueluovutuksiin tai oikeuksiensa menettämiseen. Varsinkin kun maan senaatti on tehnyt lakiehdotuksen missä Venäjä tunnustettaisiin terrorismia tukevaksi valtioksi...
Laajenna klikkaamalla

bebeto kirjoitti:
Juuri näin. Minua on jo tovin vi****anut nuo länsijohtajien lässytykset kasvojen menetyksestä. Putte ja hänen ryysyarmeijansa menettivät kasvonsa sodan ensi viikkojen aikana epäonnistumalla Kiovan valtauksessa ja oman nukkehallituksensa vallankaappauksessa. Nyt on lännellä ainutlaatuinen tilaisuus lyödä Venäjä polvilleen likaamatta omia käsiään ja tämä tilaisuus pitää käyttää tai toista ei ehkä koskaan tule.
Laajenna klikkaamalla
Käsittääkseni tuo Bidenin epävarmuus noiden raketinheitinten lähettämisestä liittyisi siihen, että Ukraina iskisi niillä mahdollisesti Venäjän puolelle, jolloin kyseessä ei olisi enää puhdas puolustussota ja vaara tilanteen eskaloitumisesta kasvaisi? Eli varsinaisesti tuossa ei olisi kyse mistään painostamisesta alueluovutuksiin tai oikeuksien menettämisiin, eikä Putinin kasvojen säilyttämisestä, mutta USA/Biden haluaisi pitää sodan Ukrainan rajojen sisäpuolella. Onhan siinä oikeasti se riski, että Putte keksisi jotain ihan hullua jos Ukraina alkaisi möyhentää jotain Belgorodia samaan kuntoon kuin mitä Venäjä on tehnyt Mariupolille. Niin oikein kun se venäläisille olisikin.
 
B

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=yVHctkpNu24



Jahas, siellä on pistetty ryysyjen suorituksia Ukrainassa kritisoinut kommentaattori ruotuun, nyt on toinen ääni kellossa. Palaan vielä tuohon kasvojenmenetysteemaan. Miten on edes mahdollista että Macron kehtaa puhua jostain alueluovutuksista kaiken sen jälkeen mitä Ukrainan kansa on saanut tähän mennessä kokea? Ymmärtääkö tuo edes hävetä, ei käy kateeksi ranskalaisia kun pressan vaaleissa piti valita oikeistopopulistisen Kremliin kallellaan olevan ämmän ja munattoman Macronin välillä.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sprot
Dino kirjoitti:
Käsittääkseni tuo Bidenin epävarmuus noiden raketinheitinten lähettämisestä liittyisi siihen, että Ukraina iskisi niillä mahdollisesti Venäjän puolelle, jolloin kyseessä ei olisi enää puhdas puolustussota ja vaara tilanteen eskaloitumisesta kasvaisi? Eli varsinaisesti tuossa ei olisi kyse mistään painostamisesta alueluovutuksiin tai oikeuksien menettämisiin, eikä Putinin kasvojen säilyttämisestä, mutta USA/Biden haluaisi pitää sodan Ukrainan rajojen sisäpuolella. Onhan siinä oikeasti se riski, että Putte keksisi jotain ihan hullua jos Ukraina alkaisi möyhentää jotain Belgorodia samaan kuntoon kuin mitä Venäjä on tehnyt Mariupolille. Niin oikein kun se venäläisille olisikin.
Laajenna klikkaamalla
Minä ainakin kommentoin viestissäni mitä lainasit niin asioita näin yleisesti, mutta en mä ymmärrä, että mihin se raja sitten vedetään että mitä "uskaltaa" toimittaa. Voihan Venäjän rajan yli vetää vaikka toimitetuilla tankeillakin. Kaikki (raskas) apu mitä laillisesti voidaan toimittaa ja mitä Ukraina pyytää maansa puolustamiseen on syytä mun mielestä toimittaa.

Venäjä nyt näkee eskaloitumisen jo siinä jos et kierähdä ja anna tassua. Todellinen riski ydinaseiden käytölle Venäjän toimesta on mun mielestä olemassa, mutta näiden käytön riski kasvaa mitä paremmassa hapessa niiden asevoimat Ukrainassa on, mutta eivät ole kuitenkaan saavuttaneet tavoitteitaan...
 
Viimeksi muokattu:
S

Sanainen arkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
jiihoo kirjoitti:
Samat pikkulapsitunnot tuli näistä eilisistä viestintäpäällikön jutuista, joissa ”NATOon liittyvä Suomi tulee kokemaan yllätyksen, mutta emme vielä kerro, minkä ja milloin”. Asian vakavuudesta huolimatta vähän jopa naurattaa tuo tyyli, jolla tätä propagandateatteria käydään Venäjältä. Vähän kuin valehtelusta innostuneen ala-astelaisen juttuja kuuntelisi.
Laajenna klikkaamalla
Pystyn ajatuksen voimalla tappamaan mummosi ja teenkin sen, mutta en kerro milloin ja miten se tapahtuu. Mutta minun ajatukseni sen aiheuttaa. Haha!

Kerran erääseen vähemmistöryhmään kuuluva vanhempi rouva ei ollut tyytyväinen asiakaspalveluni laatuun, kun meillä oli eri käsitys siitä, kumpi kaupan osapuoli päättää tuotteen hinnasta. Kirosi kuin lappalainen, vaikkei lokaatiosta päätellen ehkä sitä ollut, mutta vähemmistöläisyys antoi hänelle omien sanojensa mukaan kyvyn päättää ensimmäisen lapseni ominaisuuksista. Vammanen siitä tulisi, niin, nulikka HAH!

Pieleen meni manaus. Syöpälääkärit ehtivät ensin ja tekivät minusta tuhkamunan. HAH! Paska noita!
 
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
tres11 kirjoitti:
Minä ainakin kommentoin viestissäni mitä lainasit niin asioita näin yleisesti, mutta en mä ymmärrä, että mihin se raja sitten vedetään että mitä "uskaltaa" toimittaa. Voihan Venäjän rajan yli vetää vaikka toimitetuilla tankeillakin. Kaikki (raskas) apu mitä laillisesti voidaan toimittaa ja mitä Ukraina pyytää maansa puolustamiseen on syytä mun mielestä toimittaa.

Venäjä nyt näkee eskaloitumisen jo siinä jos et kierähdä ja anna tassua. Todellinen riski ydinaseiden käytölle Venäjän toimesta on mun mielestä olemassa, mutta näiden käytön riski kasvaa mitä paremmassa hapessa niiden asevoimat Ukrainassa on, mutta eivät ole kuitenkaan saavuttaneet tavoitteitaan...
Laajenna klikkaamalla
Ihan samaa mieltä. Kuten Pekka Toveri sanoi, niin Venäjä provosoituu silloin kun se haluaa provosoitua. Lähinnä pohdin tuossa noita Bidenin mahdollisia motiiveja painaa jarrua.
 
M

Mängimies

Jäsen
Dino kirjoitti:
Ihan samaa mieltä. Kuten Pekka Toveri sanoi, niin Venäjä provosoituu silloin kun se haluaa provosoitua. Lähinnä pohdin tuossa noita Bidenin mahdollisia motiiveja painaa jarrua.
Laajenna klikkaamalla

Mutta kyllähän kaikkien sotaoppien mukaan on täysin hyväksyttävää puolustavalta taholta tuhota myös rajan toiselta puolen hyökkääjän sotilaallista infraa. Idän roistovaltio voi provosoitua mistä tahansa, mutta turha tässä niiden mukaan on tanssia.
 
T

Temptation

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
Mutta kyllähän kaikkien sotaoppien mukaan on täysin hyväksyttävää puolustavalta taholta tuhota myös rajan toiselta puolen hyökkääjän sotilaallista infraa. Idän roistovaltio voi provosoitua mistä tahansa, mutta turha tässä niiden mukaan on tanssia.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä, mutta se raja alkaakin sitten jo olemaan melko häilyvää - käykö sotaa Ukraina, vai käykö Yhdysvallat sotaa Ukrainan avulla? Tuota tilannetta Biden ei halua synnyttää. Ja tottahan se on, koska mitä järeämpi aseistus, sen isompi eskalaation riski.

Vertailun vuoksi, että sama sitten roudata suoraan Ukrainan käyttöön kolmasosa jenkkien taktisista ja ballistisista ydinkärjistä, puolet laivastosta, ja aloittaa massiivinen vastahyökkäys "puolustusmielessä", ja jatkaa sitä siihen saakka kunnes puolet Venäjästä on kadonnut taivaan tuuliin. Ja samalla suurin osa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja. Kärjistetty esimerkki toki, mutta anyways. Pointti lienee Bidenillä tämä.
 
M

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
McBean kirjoitti:
Harkovan alueella örkkien jäljiltä apua hakeneita:


Linkki: https://twitter.com/xenasolo/status/1527285669634056193



Alun perin Ukrainan ihmisoikeusasiamiehen julkistama listaus.
Laajenna klikkaamalla

Oikeasti nousi kyyneleet silmiin ja rupesi oksettamaan. Olisi hieno saada syytesuoja ja nuo tekijät sidottuina käsittelyyn, en keksi mitään tarpeeksi pahaa mitä noille pystyisi tekemään.

Ihan saatanan järkyttävää luettavaa, ei viitsi enempää kirjoittaa ettei tule pelikieltoa
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
bebeto kirjoitti:
Miten on edes mahdollista että Macron kehtaa puhua jostain alueluovutuksista kaiken sen jälkeen mitä Ukrainan kansa on saanut tähän mennessä kokea? Ymmärtääkö tuo edes hävetä, ei käy kateeksi ranskalaisia kun pressan vaaleissa piti valita oikeistopopulistisen Kremlin kallellaan olevan ämmän ja munattoman Macronin välillä.
Laajenna klikkaamalla
Minusta Nizzan voi luovuttaa oikein hyvin.
 
M

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Sako kirjoitti:
Minusta Nizzan voi luovuttaa oikein hyvin.
Laajenna klikkaamalla

Ja ne antautumista vaativat saksalaiset vasemmistolaiset naiset voisivat matkustaa itäiseen Ukrainaan kokeilla miten se käytännössä toimisi, kun vastapuolella on roistovaltion sotarikolliset raiskaajat.
 
W

Weekend_Warrior

Jäsen
WildCore kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Putinin uusi painajainen: Siperia palaa ja voi viedä resurssit Ukrainasta

Iso osa Venäjän asevoimien joukoista ja kalustosta on kiinni Ukrainassa. Nyt niitä tarvittaisiin Siperiassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Siis ihan kirjaimellisesti selviää nyt putinille, että mitä tarkoittaa suomalainen sanonta ”kyllä siperia opettaa”.
Laajenna klikkaamalla
Välillä kyllä mietityttää voiko toi homma mennä oikeasti noin päin persettä kaikkinensa vai onko tässä jotain Ukrainan lisää
 
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
WildCore kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Putinin uusi painajainen: Siperia palaa ja voi viedä resurssit Ukrainasta

Iso osa Venäjän asevoimien joukoista ja kalustosta on kiinni Ukrainassa. Nyt niitä tarvittaisiin Siperiassa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Siis ihan kirjaimellisesti selviää nyt putinille, että mitä tarkoittaa suomalainen sanonta ”kyllä siperia opettaa”.
Laajenna klikkaamalla
Kuinka monta neliökilometriä ehtii metsää palaa ennen kuin kotimaan reserveistä irrotetaan vapaaehtoisia sammuttajia? Hyvällä tuurilla nuo metsäpalot voivat yltää sotilastukikohtiin ja tehdä dicktaattorin sodasta vielä hankalampaa.
 
W

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
alwahla kirjoitti:
Kuinka monta neliökilometriä ehtii metsää palaa ennen kuin kotimaan reserveistä irrotetaan vapaaehtoisia sammuttajia? Hyvällä tuurilla nuo metsäpalot voivat yltää sotilastukikohtiin ja tehdä dicktaattorin sodasta vielä hankalampaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuskin saavat edes noita tummentamiani tuohon urakkaan värvättyä. Milläs perustelet moskovalaiselle, että nyt on tärkeää ottaa sanko käteen ja siperiaan päin?
 
L

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös