Meinasin silloin sanoa, että ei kannata ihan jokaista valitusta ottaa yleisenä tilannekatsauksena. Rintamalla olevilla sotilailla on kuitenkin koko ajan iso huoli siitä, että riittääkö kalusto ja missä se viipyy, eikä heillä todellakaan ole tietoa siitä, että missä se kalusto on. Ne jotka tietävät, eivät sitä yleensä kerro.Joku tässä ketjussa ihmetteli missä nämä pyssyt viipyvät kun ei etulinjassa näy.
Joku tässä ketjussa ihmetteli missä nämä pyssyt viipyvät kun ei etulinjassa näy. Nyt näkyy ja kuuluu. M777:n kantama on 30 km kun vihun vastaava on 18 km, tämä etu on musertava ja tulee kääntämään sodan suunnan. Vielä kun saavat nuo tykistötutkat asemiin ja toimintaan niin ukrainalaisilla on iso etu puolellaan.
Meinasin silloin sanoa, että ei kannata ihan jokaista valitusta ottaa yleisenä tilannekatsauksena. Rintamalla olevilla sotilailla on kuitenkin koko ajan iso huoli siitä, että riittääkö kalusto ja missä se viipyy, eikä heillä todellakaan ole tietoa siitä, että missä se kalusto on. Ne jotka tietävät, eivät sitä yleensä kerro.
Tämä nyt vain ihan yleiskommenttina siihen, kun lukee valituksia hitaasti tulevasta avusta, kalustosta ja puutteesta.
Just näin. Zelenskyn mukaan Macronhan oli myös suositellut, että Ukrainan pitää tehdä alueluovutuksia, jotta Putin ei menetä kasvojaan. Vaikea ilmeisesti ymmärtää monelle, että Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Mikään ei muuttuisi jos Venäjälle annettaisiin periksi.Siellä täällä tulee somessa ja mediassa vastaan kommentteja, että Venäjää pitäisi jostain syystä "säästää" täydelliseltä kasvojen menetykseltä. En tajua. Siis tämän provosoimattoman hyökkäyksen pienempää naapuria vastaan suoritti fasistinen, kansallisradikaali ja anti-liberaali Venäjä. Ei kahta sanaa. Sen Venäjän tulisi todellakin kärsiä täysi kasvojen menetys ja romahdus niin että uusi hallinto voisi tehdä avauksia terveempään ja yhteistyökykyisempään suuntaan. Jos näin ei käy niin löydämme tämän saman tilanteen ennemmin tai myöhemmin uudelleen edestämme.
Jos tällä tarkoitetaan sitä, vedetä Uralille asti? Se kai se olisi täydellinen kasvojen menetys? Toki somessa nuo nyt taitaa tyyliin vaatia alueluovutuksia tai muuten Venäjä on menettänyt kasvonsa. Naamarit niiltä ainakin on jo lähtenyt.Siellä täällä tulee somessa ja mediassa vastaan kommentteja, että Venäjää pitäisi jostain syystä "säästää" täydelliseltä kasvojen menetykseltä.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo ajatus perustuu vanhaan kiinalaiseen Sun Tzu sodankäynnin strategiaan, joka on ko. aiheesta nimenomaan strategian suhteen edelleen yksi suosituimmista ja siten edelleen käyttökelpoinen. Menee vapaasti suomennettuna jotenkin niin että rakenna viholliselle kultainen silta mitä pitkin perääntyä... Ajatuksena siis sellainen että hävinnyt voi poistua edes jotenkin kasvonsa säilyttäen taistelukentältä ilman että ryhtyy epätoivoisiin tekoihin kun sota on muuten hävitty. Tämä siis puhtaasti omana arviona tämän ajatuskulun taustalta...Siellä täällä tulee somessa ja mediassa vastaan kommentteja, että Venäjää pitäisi jostain syystä "säästää" täydelliseltä kasvojen menetykseltä. En tajua...
Älkää nyt liian kovasti tuota puolta tuomitko. Luulen, että jos Venäjä suostuu käyttämään jotain perääntymistietä, niin se mielellään ajetaan sinne, toki monista asianhaaroista riippuen. Esimerkiksi vaikka siitä, että mitä Ukraina on valmis hyväksymään.Siellä täällä tulee somessa ja mediassa vastaan kommentteja, että Venäjää pitäisi jostain syystä "säästää" täydelliseltä kasvojen menetykseltä.
No minusta olisi kyllä sangen tärkeää Euroopalle ja koko maailmalle, että tässä tapahtuisi samalla "saksat" - että tuo jatkuva halu aggressioon ja laajentumiseen saisi kuolettavan iskun. Jos nyt venäläinen revansismi ja militarismi saisivat edelleen jatkua vaikka tulisikin jokin osittainen takaisku niin edessä on ennemmin tai myöhemmin uusia samanlaisia hyökkäyksiä. Eikä Ukraina noin tarkalleen ole tätäkään sotaa vielä voittanut, kunpa voittaisikin - ja siis täydellisesti.Älkää nyt liian kovasti tuota puolta tuomitko. Luulen, että jos Venäjä suostuu käyttämään jotain perääntymistietä, niin se mielellään ajetaan sinne, toki monista asianhaaroista riippuen. Esimerkiksi vaikka siitä, että mitä Ukraina on valmis hyväksymään.
Ymmärrän Zelenskyä, joka ylläpitää kansan taistelutahtoa. Siihen ei sovi kompromissit. Sota jatkuu niin kauan kun sekä Ukraina että Venäjä ovat valmiita sitä jatkamaan. Me yritetään pitää huolta siitä, että se on Venäjä, joka luovuttaa.
No, preussilaista militarismia ei oikeasti lopullisesti kukistettu ensimmäisessä maailmansodassa - toisessa maailmansodassa sitten kylläkin. Sun Tzu ei tainnut elää fanaattisten ideologioiden maailmassa vaan perintömonarkioiden luonnostaan hillitymmässä sodankäynnissä.Jos olen oikein ymmärtänyt niin tuo ajatus perustuu vanhaan kiinalaiseen Sun Tzu sodankäynnin strategiaan, joka on ko. aiheesta nimenomaan strategian suhteen edelleen yksi suosituimmista ja siten edelleen käyttökelpoinen. Menee vapaasti suomennettuna jotenkin niin että rakenna viholliselle kultainen silta mitä pitkin perääntyä... Ajatuksena siis sellainen että hävinnyt voi poistua edes jotenkin kasvonsa säilyttäen taistelukentältä ilman että ryhtyy epätoivoisiin tekoihin kun sota on muuten hävitty. Tämä siis puhtaasti omana arviona tämän ajatuskulun taustalta...
Just näin. Zelenskyn mukaan Macronhan oli myös suositellut, että Ukrainan pitää tehdä alueluovutuksia, jotta Putin ei menetä kasvojaan.
Suomalainen saanut lievästi siipeensä Ukrainassa, SSO riveissä eli spesiaali operaatiot.
Luulisi Macronin tuntevan historiaa. Vaikkapa ihan Ranskan. Saksan ja muun Euroopan historiasta plussaa ja erityismaininta, jos tuntee II maailmansodan syttymisen syitä. Venäjää ei tule enää päästää tilanteeseen, jossa sillä on paljon voimaa, taloudellinen kurjistuminen, ydinaseet ja Putinin tapainen imperialisti johtajanaan.Just näin. Zelenskyn mukaan Macronhan oli myös suositellut, että Ukrainan pitää tehdä alueluovutuksia, jotta Putin ei menetä kasvojaan. Vaikea ilmeisesti ymmärtää monelle, että Venäjä kunnioittaa vain voimaa. Mikään ei muuttuisi jos Venäjälle annettaisiin periksi.
Jossain somessa tuli vastaan tvitter-kommentti, että Saksa ja Ranska kannattavat Venäjän kasvojen säästämiseksi alueluovutuksia - että oikein hyvä ajatus, pitää vain päättää mitä alueita Ranskasta ja Saksasta luovutetaan...Luulisi Macronin tuntevan historiaa. Vaikkapa ihan Ranskan.
Ei, vaan ainoastaan se että Ukraina valtaisi omat alueensa takaisin - se olisi ihan liian nöyryyttävää Venäjälle. Pariisissa ja Berliinissä tälläistä murheellista lopputulosta surraan jo etukäteen.Jos tällä tarkoitetaan sitä, vedetä Uralille asti? Se kai se olisi täydellinen kasvojen menetys?
Joku tässä ketjussa ihmetteli missä nämä pyssyt viipyvät kun ei etulinjassa näy. Nyt näkyy ja kuuluu. M777:n kantama on 30 km kun vihun vastaava on 18 km, tämä etu on musertava ja tulee kääntämään sodan suunnan. Vielä kun saavat nuo tykistötutkat asemiin ja toimintaan niin ukrainalaisilla on iso etu puolellaan.
oikein hyvä ajatus, pitää vain päättää että mitä alueita Ranskasta ja Saksasta luovutetaan...
Jonkun pienen saaren jostain keskeltä ei mitään voisi luovuttaa Vladimir Veriselle vaikka "lomasaareksi". Sääli kun Saint Helena ei kuulu kummallekaan noista, voisivat sitten Venäjällä ihastella symbolismia...