Veini Vehviläinen #35 – ”Veininkiä” ja maagisia koppeja!

[Kiuru]

Tiedän, ettei asioita pidäkään avata enempää ja hyvä niin. Onko Veini tällä hetkellä joukkueen toiminnassa mukana?

On ollut

 

[Ukkelo]

Siis mikä juttu nyt, pitääkö olla huolissaan jostain uudesta kohusta?

 

[Joe Plop]

Siis mikä juttu nyt, pitääkö olla huolissaan jostain uudesta kohusta?

En tiedä mutta kaikki tuollaiset vihjailut vois pitää omana tietonaan eikä levitellä turhan päiten... Sen joko voi kertoa, tai ei mutta jos ei niin sitten turpa kiinni...

 

[Marcus Juslin]

Jos Veini lähtee, niin pitää mennä 10 vuotta taaksepäin kauteen 2014-2015, jolloin JYP on edellisen kerran pelannut ilman pesunkestävää jyväskyläläistä maalivahtia.

 

[Saleva kehiin]

Tämä on ihan tyhjänpäistä spekulointia, mutta sekin sallittakoon. Jotenkin tuntuu, että Veini on aina ollut vähän väärään aikaan JYPissä. Ennen kärppiä tontti oli liian suuri ja kehittyvänä maalivahtina oli helposti joukkuueen "heikoin lenkki". Ainakin virheet näkyivät välittömästi. Takaisin tulon jälkeen JYP on taas aina ollut niin kujalla, että koko joukkueen kannatteleminen jo näyttönsä antaneelle mokelle on aika iso pala taas haukattavaksi.

Salminen selkeästi nautti Jukureissa roolistaan jopa pelien ratkaisupelaajana. JYPillä tätä roolia on varmasti tarjolla, mutta olisihan sitä ollut Saipassakin.

 

[LapaLammas]

Jos Veini lähtee, niin pitää mennä 10 vuotta taaksepäin kauteen 2014-2015, jolloin JYP on edellisen kerran pelannut ilman pesunkestävää jyväskyläläistä maalivahtia.

Tämä on muuten kova tilasto!

 

[Zen]

En tiedä mutta kaikki tuollaiset vihjailut vois pitää omana tietonaan eikä levitellä turhan päiten... Sen joko voi kertoa, tai ei mutta jos ei niin sitten turpa kiinni...

Minusta taas kuuluu palstalle hyvinkin, harmi vain ettei voi kertoa enempää. Jos sairaala ym. vierailuista kerrotaan positiiviset asiat, niin kyllä negatiiviset asiat voi kertoa myös, mikäli niitä on. Vaikuttaa mahdollisesti peliotteisiin ja sopimus asioihinkin.

Itselläni ei asiasta ole tietoa, mutta ihan mielellään lukisin lisääkin.

 

[Silinterihattu]

Minusta taas kuuluu palstalle hyvinkin, harmi vain ettei voi kertoa enempää. Jos sairaala ym. vierailuista kerrotaan positiiviset asiat, niin kyllä negatiiviset asiat voi kertoa myös, mikäli niitä on. Vaikuttaa mahdollisesti peliotteisiin ja sopimus asioihinkin.

Itselläni ei asiasta ole tietoa, mutta ihan mielellään lukisin lisääkin.

Luulisi olevan itsestään selvää miksi pelaajan todella negatiiviseen valoon asettavia huhuja ei kannata levittää ennen kuin asiasta on saatu varmuus.

 

[-FNM-]

Minusta taas kuuluu palstalle hyvinkin, harmi vain ettei voi kertoa enempää. Jos sairaala ym. vierailuista kerrotaan positiiviset asiat, niin kyllä negatiiviset asiat voi kertoa myös, mikäli niitä on. Vaikuttaa mahdollisesti peliotteisiin ja sopimus asioihinkin.

Itselläni ei asiasta ole tietoa, mutta ihan mielellään lukisin lisääkin.

Eiköhän ole parempi, että ihan jokaisesta asiasta ei palstalle juoruilla. Keskustellaan sitten, jos asiat tulevat julkisiksi. Ihmisiä ovat urheilijatkin.

Ja tästä tapauksesta minulla ei tietoa ole. Pyrin vaan menemään elämässäni inhimillisyys edellä.

 

[jypinfani]

Jotenkin kuulostaa huolestuttavalta… Toivottavasti ei nyt ole mitään typerää mennyt tekemään. Toisaalta en nyt tiedä onko sekään hyvä homma jos joku on puhellut valheita.

 

[Viljasen Saab96]

Väärien huhujen ja valheiden levittäminen voi johtaa epäilyyn kunnianloukkauksesta ja yksityisyyden pariin kuuluvien asioiden julkituominen pitää suhteuttaa siihen, miten "julkinen" henkilö on muuten. Ammattikiekkoilijoilla tuo suoja ei ole siis yhtä ehdoton kuin vaikka Jypin toimistoihmisillä, mutta suurempi silti kuin poliitikoilla. Mutta muutoin kyllä sananvapaus kuuluu demokratiaan ja keskustelupalstoille.

Sekin on sitten tulkintakysymys, mikä on joukkueen etu. Mutta jos esim. Severin päihteiden käytöstä tai viimeistään pöhnarallista olisi nostettu haloo vaikka täällä ja sitten Jypin seurajohdon taholta hänet olisi laitettu ruotuun/hoitoon/ohjelmaan ennen kuin pahempaa tapahtui, niin tämä olisi ollut pelaajan ja seuran etu. IMHO joukkueessa ja valmennusjohdossa tilanne tiedettiin ja siedettiin, joten laajemman yhteisön keskustelu ja tietoisuus olisi ollut tarpeen. Elämänhallinnan ongelmat kun eivät yleensä itsestään ratkea ennen kuin tulee joku katharsis: parempi jos se on läheisten tai työyhteisön interventio kuin poliisin.

Enkä tarkoita tällä sitä, että Veinillä olisi mitään vastaavaa, vaan kommentoin ainoastaan tätä tsaarinpelkoista "ongelmista ei saa puhua" asennetta.

Tällä vaikenemisen kulttuurilla on myös se huono puoli, että kun Jyp ei asioista juuri tiedota kuin viikkoja päätösten jälkeen eikä Keskisuomalainen tutki kuten esim. Montreal Gazette, niin varsinkin viime kauden viikoittaisten katastrofien ja tiedotus/PR-sekoilujen jälkeen täysin yllättävä uutinen uuden ykkösmaalivahdin tulosta ja huhut Veinin lähdöstä, syystä x tai y, aiheuttavat Pavlovilaisen sähköshokkia ennakoivan traumareaktion. "Tästäkö se p3rk3l33n sirkus taas alkaa..."

 

[Nelfor]

Minusta taas kuuluu palstalle hyvinkin, harmi vain ettei voi kertoa enempää. Jos sairaala ym. vierailuista kerrotaan positiiviset asiat, niin kyllä negatiiviset asiat voi kertoa myös, mikäli niitä on. Vaikuttaa mahdollisesti peliotteisiin ja sopimus asioihinkin.

Itselläni ei asiasta ole tietoa, mutta ihan mielellään lukisin lisääkin.

Tietyistä asioista ei saa palstalla huhuilla, ihan säännöissä kielletty. Eli eivät todellakaan kuulu palstalle.

 

[Zen]

Luulisi olevan itsestään selvää miksi pelaajan todella negatiiviseen valoon asettavia huhuja ei kannata levittää ennen kuin asiasta on saatu varmuus.

Olen samaa mieltä jos arvaillaan asioista. Mutta jos kirjoittaja tietää, niin pitääkö odottaa Seiska-lehden vahvistus? Joo ja palstalla on omat säännöt ja niidan mukaan täällä mennään.

 

[Nelfor]

Olen samaa mieltä jos arvaillaan asioista. Mutta jos kirjoittaja tietää, niin pitääkö odottaa Seiska-lehden vahvistus? Joo ja palstalla on omat säännöt ja niidan mukaan täällä mennään.

Ilman lähdettä, eli todisteita, kukaan ei voi tietää, että onko taustalla oikeasti tietoa vai huhuilua.

 

[JTM]

Jos siellä taustalla on jotai tapahtunut, niin se kyllä selviää ajan kanssa, sitä ennen mun mielestä aivan turha julkisesti spekuloida asiaa, se ei ole kenenkään etu.

 

[Zen]

Ilman lähdettä, eli todisteita, kukaan ei voi tietää, että onko taustalla oikeasti tietoa vai huhuilua.

Totta tämäkin. Jos se lukisi luotettavassa Seiskassa, niin saako silloin keskustella? Oikeudessakin punnitaan tulkintoja,todisteita ja todistajia, eikä varmasti mene aina oikein. Kyseenalastan vain rajoja.

 

[Nelfor]

Totta tämäkin. Jos se lukisi luotettavassa Seiskassa, niin saako silloin keskustella? Oikeudessakin punnitaan tulkintoja,todisteita ja todistajia, eikä varmasti mene aina oikein. Kyseenalastan vain rajoja.

Taisi se raja olla vedetty siten, että jos asia on jonkun median toimesta tuotu julkisuuteen, niin siitä saa keskustella.

Modet ovat kirjoittaneet asiasta näin:
"Jos esimerkiksi nimi on noussut esille vaikkapa lehdessä, lehtien verkkosivuilla, tv-lähetyksessä. seuran omassa tiedotteessa tai pelaajan omalla sometilillä, voidaan tätä tietoa aivan vapaasti täälläkin käsitellä. Lähteeksi ei sen sijaan kelpaa mikään somehuhu tai jollekin toiselle foorumille kirjoitettu viesti."

 

[Kiuru]

Totta tämäkin. Jos se lukisi luotettavassa Seiskassa, niin saako silloin keskustella? Oikeudessakin punnitaan tulkintoja,todisteita ja todistajia, eikä varmasti mene aina oikein. Kyseenalastan vain rajoja.

Kyllä, jos asia on julkaistu mediassa se on silloin tietyiltä osin jukinen.

 

[Zen]

Kyllä, jos asia on julkaistu mediassa se on silloin tietyiltä osin jukinen.

Jep. Ekana ilmoitus Seiskaan, sieltä 50€ kääk juorusta. Sitten voi hyvällä omallatunnolla kirjoittaa muualle.

 

[Timeout]

Noin yleisesti, Veini oli pirun hyvä kun tuli JYPiin takaisin. Peli oli vain niin sekaisin, että ei voinut ihmeitä tehdä. Ei Veini nytkään huono ole ollut, joukkueen puolustus ei nyt aina ole ollut ihan hyvällä tasolla ja tämä näkyy maalivahdinkin pelistä. Veini ei kuitenkaan ole päässyt ihan sille huipputasolle mihin pystyy, mutta en nyt missään nimessä sanoisi että on pelannut huonosti.

 

[Viljasen Saab96]

Jep. Ekana ilmoitus Seiskaan, sieltä 50€ kääk juorusta. Sitten voi hyvällä omallatunnolla kirjoittaa muualle.

Nuo säännöt taisivat koskea jotain yksityisyyden suojaan kuuluvaa asiaa vai rikosepäilyä?

Sen sijaan jos itse tai kaveri näkee, että ammattilaispelaaja X ei ole treeneissä "ettei loukkaantuisi ennen siirtoa", tai valmentaja/joukkuekaveri huutaa sille treeneissä asiasta xyz, tai pelaaja tulee aamuisin taksilla hallilla (vrt. case Lahtinen) tai tekee jotain mikä on joukkueen sääntöjen vastaista, niin kai on fair game kirjoittaa siitä faktasta, mitä itse tai luotettavana pitämänsä henkilön silmin tai korvin on havaittu. Tietysti huhut voivat olla positiivisiakin, eli pelaaja on nähty hankkimassa Yhdysvaltain viisumiin sopivaa erityiskokoista kuvaa tai verotonta Bemaria MPS-Autosta Sveitsiin vietäväksi, niin kyllä siitä pitää pystyä keskustelemaan palstalla ilman banaania.

Eri asia on sitten, auttaako tämä keskustelu joukkuetta vai ei. Mutta kaikkihan täällä eivät edes ole jonkun pelaajan tai joukkueen kannattajia, joten se ei voi olla banaanikriteeri.

Ja edelleenkään, tämä ei mitenkään liity Veiniin eikä minulla ole mitään hajua siitä, mitä voi olla tekeillä. Jos hän lähtee Jypistä, niin toivottavasti ainakin Sveitsiin Turkulaisen + kump naapuriksi. Sinnehän se Laurikainenkin pääsi ja Jypille voisi tulla samalla taas vähän taskurahaa. Eli posin kautta lähtisin, koska huonoinakaan päivinä ei ole Veinin toisen stintin aikaan ollut samanlainen pelko perseen alla kuin Ruusun tai Laurikaisen pelatessa - kaikella kunnitoituksella heitä kohtaan muuten, mutta 13miinus-kausilla heille tuli liian monta hirveää maalia omiin.

 

[Moderaattorit]

Meiltä toivottiin tähän ketjuun viestiä liittyen "asioihin, mistä ei saa puhua".

Kiellettyä on esimerkiksi huhuilu tai spekulointi rikosasioista, joista ei ole julkista tietoa. Tämä kielto on olemassa sekä teidän kirjoittajien, Jatkoajan palstan sekä myöskin asianomaisen (eli viestin kohteen) suojelemiseksi.

Perättömän väitteen esittäjä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen ja joutua siitä oikeudelliseen vastuuteen. Myös palstan julkaisijalle voi tällaisessa tapauksessa koitua hankaluuksia tai ainakin mainehaittaa. Perätön väite voi myös leimata jonkun täysin syyttömän ihmisen.

Jollain palstan käyttäjällä voi tietysti olla faktaa jostain asiasta ja tietää siten itse, ettei syyllisty tämän tiedon julkaistessaan kunnianloukkaukseen. Meillä moderaattoreilla ei kuitenkaan tällaista faktatietoa ole, joten emme voi vakavissa tapauksissa luottaa siihen, että käyttäjä kirjoittaa faktaa eikä riskiä kunnianloukkauksesta ole.

Tilanne muuttuu oleellisesti siinä vaiheessa, kun joku luotettava (tai ainakin vastuullinen) muu taho on on julkaissut esimerkiksi rikoksesta epäillyn nimen. Silloin tähän julkaisuun saa luonnollisesti viitata ja kyseinen alkuperäinen julkaisija kantaa vastuun tiedon oikeellisuudesta. Lähteeksi ei kuitenkaan kelpaa esimerkiksi nimetön somekirjoitus tai jonkun muun keskustelupalstan postaus.

Oikeudellisia seuraamuksia voi olla myös muulloin kuin kunnianloukkaukseen syyllistyessään. Yksityiselämää loukkaavan tiedon esittämiseen voi syyllistyä, vaikkei esittämänsä väite olisi edes perätön. Esimerkiksi urheilijan terveydentilaa tai muita henkilökohtaisia asioita levittävä voi loukata asianomaisen yksityisyydensuojaa.

Ammattiurheilijoiden ja julkisuuden henkilöiden osalta ei ole varmastikaan olemassa mitään absoluuttista rajaa siinä, mitä yksityiselämän asioita saa kertoa tai huhuilla, ja missä mennään rajan yli. Jokaisen kannattaa joka tapauksessa ennen viestin julkaisua miettiä ensin ihan itse, että onko kirjoitus omasta mielestä riskitön, aiheellinen ja asiallinen.

Me moderaattorit punnitaan sitten asiaa norsunluutornissa jälkikäteen, jos tarvetta on. Ja huonoimmassa tapauksessa tätä asiaa puntaroivat sitten viime kädessä ihan oikeat viranomaiset - mutta meidän kaikkien yhteinen tahto varmaan on, ettei kukaan joutuisi hankaluuksiin sen johdosta mitä on palstalle kirjoittanut. Eli koitetaan pitää järki mukana jutuissa, vaikka kuinka houkuttaisikin huhuilla ja spekuloida.

T: Modet

 

[takatolpalla]

Veinin gw-paidat lähtenyt myös shopista pois niin ehkä sekin kertoo jotain kuten esim uusista maisemista niinku puhetta on kuulunutkin

 

[Wraith]

Veinin gw-paidat lähtenyt myös shopista pois niin ehkä sekin kertoo jotain kuten esim uusista maisemista niinku puhetta on kuulunutkin

Jotain huhua alkuviikolla olikin täällä, että huomenna kuuluisi ja eiköhän se näin ole, kun nyt paitojakin poistettu.

 

[masa90]

Siis näin ulkopuolisena, mikä on mennyt pieleen? Luulin että on tykätty molari ja oletin että nyt on saanut tason vakiinnutettua hyväksi, mutta toista kertaa jo jatkuu matka eteenpäin Jyväskylästä?