Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Ei varmaan mutta eipä niitä pidetty otsikoissaan samalla tavalla eikä ilmapiiri ollut muutenkaan samanlainen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
Vasemmistoliitto
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 787 489
- 6 139
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Niin, jotkut tykkäävät siitä ajatuksesta että Suomi ei liittyisi Natoon. Kun tämä on ollut puolueelle jopa hallituskysymys, on aika loogista että takit eivät käänny samaan tahtiin kuin kovimmilla vouhottajilla.
Viimeksi muokattu:
Korjasin viestisi vastaamaan uutista johon oletettavasti viittasit.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Oikeampi korjaus olisi ollut muotoa ”stalinistikommunisti uhkaa Vasemmistoliiton lähtevän hallituksesta, jos Suomi hakee NATO-jäsenyyttä”.
Vassarit eivät uhoa lähteä yhtään minnekään. Sen sijaan meteliä pitää rivikansanedustaja Johannes Yrttiaho, joka on kuntapolitiikassa tunnettu kaiken, jopa oman puolueensa linjausten, vastustajana.
Vaikka vasemmistoliitto on pieni puolue, elää puolueessa olevat eri kuplissa. Vai näkeekö joku, että Li Anderssonilla ja Mustajärvellä olisi mitään yhteistä? Yrttiaho ei välttämättä kuulu Mustajärven kanssa samaan kuplaan, mutta molempien äänestäjät ovat samanlaisia. Sillä erolla toki, että Mustajärvellä on omia kannattajia kun taas Yrttiaholla pelkästään isänsä entisiä kannattajia.
Vaikka vasemmistoliitto on pieni puolue, elää puolueessa olevat eri kuplissa. Vai näkeekö joku, että Li Anderssonilla ja Mustajärvellä olisi mitään yhteistä? Yrttiaho ei välttämättä kuulu Mustajärven kanssa samaan kuplaan, mutta molempien äänestäjät ovat samanlaisia. Sillä erolla toki, että Mustajärvellä on omia kannattajia kun taas Yrttiaholla pelkästään isänsä entisiä kannattajia.
Kommentti: Yrttiaho aiheutti suuren vahingon vasemmistoliitolle
Laiha lohtu on, että keskustassa samanlainen möläyttelijä on nostettu peräti eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Vasemmistoliitto on päättäväisesti yrittänyt päästä eroon väärästä ja
www.kansanuutiset.fi
Kansan Uutiset ei anna armoa Yrttiaholle. Johan nyt on.
Suomella on toivoa kun valtaosa Vasemmistoliitosta on kuitenkin omien puolella. Kova setti Kansan uutisiltaKommentti: Yrttiaho aiheutti suuren vahingon vasemmistoliitolle
Laiha lohtu on, että keskustassa samanlainen möläyttelijä on nostettu peräti eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Vasemmistoliitto on päättäväisesti yrittänyt päästä eroon väärästä ja
Kansan Uutiset ei anna armoa Yrttiaholle. Johan nyt on.
Ei mitään yllättävää paitsi niille, jotka eivät ole tiedostaneet, mikä Yrttiaho on miehiään. Yrttiaho on suoraa jatkumoa isänsä politiikalle. Siis sille politiikalle, jonka takia isä Yrttiaho tuli aikoinaan (yhdessä Mustajärven kanssa) erotettua eduskuntaryhmästä vastustaessaan oman puolueensa linjaa.
Vaikka vasemmistoliitossa on joitakin muita Nato-vastaisia, asioita pitää lukea niin, että mikä on Mustajärven ja Yrttiahon linja, ei ole vasemmistoliiton linja.
Yrttiaho on kuin kepun Kärnä ja Mustajärvi kuin Hoskonen. Kaikkia yhdistää oman minänsä nostaminen yhteisen puolueen yläpuolelle.
Eiköhän tämä ole vähän kuin verrattavissa persuihin, jossa muutamat sekopäät pääsevät jatkuvasti otsikoihin. Tosin onhan se täysin puolueen vastuulla kun pitävät näitä idiootteja listoillaan saadakseen kaikki mahdolliset äänet. Eli eli...
Se on puolueen, tai tarkemmin sanoen eduskuntaryhmän, vastuulla ja minusta tuo oli hyvä näpäytys vassareilta muistuttaa, että kepulla möläyttelijä ei ole kuka tahansa riviedustaja, vaan eduskuntaryhmän puheenjohtaja.
Persut taas osoittivat selkärankaa Mika Niikon möläyttelyn kohdalla. Timo Soini olisi varmaan puolustanut samaa aborttikantaa edustavaa Niikkoa viimeiseen asti.
Isoin osa vasemmiston ei-natolle porukasta odottaa jo Haminan satamassa pelastajaa saapuvaksi idästä ja liittymistä neuvostolaiseen kauppaliittoon. Tuossa kohdassa käyttäisivät syynä ettei enää kriisin aikana kannata hakea mihinkään muihin kerhoihin.
Toivottavasti kotineuvostoliittolaiset alkaa olemaan jo vähemmistössä tuossa puolueessa tai eivät ainakaan pääse päättämään mistään.
Toivottavasti kotineuvostoliittolaiset alkaa olemaan jo vähemmistössä tuossa puolueessa tai eivät ainakaan pääse päättämään mistään.
Suosittelen lukemaan Li Anderssonin Facebook-kirjoituksen eiliseltä.
Mitä tulee käyttämääsi termiin kotineuvostoliittolainen, kuvaa se termi parlamentissa kaikkein parhaiten keskustaa. Ainakin jos mukaan laskee Euroopan parlamentissa istuvan Mauri Pekkarisen.
e. poistin suoran lainauksen, koska ilmeisesti päivityksen pystyy lukemaan upotuksella ongelmitta.
Viimeksi muokattu:
Ei vasemmistossa taida olla kun muutama änkyrä varsinaisesti natoa vastaan mutta he alkavat olemaan ulkolaidalla tai poistuneet muiden kommareiden porukoihin. Todennäköisesti nuo loputkin löytää poliittisen kotinsa ajan kanssa syvemmistä vesistä.
Vasemmiston nykyjohto elää kohtuullisesti tässä ajassa vaikka änkyröivät eräissä sisäpoliittisissa asioissa jatkuvasti. Toivoa sopii jatkossakin ajassa elävä johto löytyvän eikä alkaisi unelmointia tuonne itäiseen onnelaan.
Kyllä siellä vielä Nato-vastaisuutta on, mutta kohdistinkin viestini käyttämääsi termiin kotineuvostoliittolainen. Siitä olen ihan varma, että jotkut kielteisen kantansa jo esittäneet tulevat vielä katumaan kantansa kertomista julkisesti näin aikaisin. Pois lukien Yrttiaho ja Mustajärvi, joista olen näkemykseni esittänyt.
Jos Haminassa jokin porukka on kokoontunut odottamaan, niin sitten varmaan Kimmo Kiljusen kannattajat. Mutta eivät ne satamassa ole, vaan Kiljusen puuhaaman lipputangon ympärillä. Tai näin ainakin oletan.
Saramolta melko historiatonta ja erikoisiin johtopäätöksiin perustuvaa lööperiä, Anderssonin kannanotto antoikin liian positiivisen kuvan Vasemmistosta.
t.co
Avainkysymys (johon Saramo nähdäkseni vastaa väärin) on se, onko Naton ja Venäjän vai Suomen ja Venäjän välinen konflikti todennäköisempi.
Tähän vastaus on nähdäkseni melkoisella marginaalilla, että Suomen ja Venäjän konflikti on todennäköisempi.
Venäjä ei ole lähtenyt, eikä tule koskaan lähtemään vahvempaa vastapuolta vastaan.
Turvallisuuspolitiikka | Nato-jäsenyys ei toisi Suomelle turvaa, uskoo vasemmistoliiton ryhmänjohtaja Jussi Saramo
Saramo ei usko liittoutumisen olevan Suomelle paras ratkaisu, mutta korostaa, ettei ole lyönyt kantaansa lukkoon.
t.co
Avainkysymys (johon Saramo nähdäkseni vastaa väärin) on se, onko Naton ja Venäjän vai Suomen ja Venäjän välinen konflikti todennäköisempi.
Tähän vastaus on nähdäkseni melkoisella marginaalilla, että Suomen ja Venäjän konflikti on todennäköisempi.
Venäjä ei ole lähtenyt, eikä tule koskaan lähtemään vahvempaa vastapuolta vastaan.
Viimeksi muokattu:
En sanoisi ihan näin vassarien osalta. Olen vuosien varrella arvostellut tässä ja muissa ketjuissa erityisesti Jaakko Laaksoa, Yrttiahoa ja Mustajärveä ja heidän saamaansa tilaa vassareissa ja näin muodostunutta vassarien turvallisuuspoliittista linjaa puolueena. Laakso oli puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja taustastaan huolimatta. Mustajärvi on puolustusvaliokunnan ja tiedusteluvaliokunnan jäsen.
Laakso vaikutti ja nyt Mustajärvi sekä Yrttiaho vaikuttaa Vassarien ohjelmiin ja puolueen tavoitteisiin. Erityisesti olen nostanut esille Mustajärven vihan Suomen ja USA:n ns. isäntämaasopimusta vastaan, joka on osa turvallisuuspolitiikkaamme.
Vassarien eduskuntavaaliohjelmassa 2019 oli mm. seuraavat vedätykset ja Suomen turvallisuuspolitiikkaa "rakentavat" ehdotukset:
* Suomi ei osallistu Nato-johtoisiin sota- ja taisteluharjoituksiin, joissa harjoitellaan Naton 5. artiklan mukaista yhteistä puolustusta.
* Naton isäntämaasopimus, Naton kumppanuustavoitteet ja kansainvälisten harjoitusten kokonaisuus on tuotava eduskunnan käsittelyyn.
* Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus kirjataan seuraavan hallituksen ohjelmaan.
* Suomi ei hae eikä valmistele Naton jäsenyyttä.
Jo kaksi ensimmäistä nakertaa Suomen puolustuskykyä ja turvallisuustilannetta, ja nimenomaan Venäjän ääneen lausumaan ja haluamaan suuntaan. Vassarit on toiminut turvallisuuspolitiikassaan Venäjän äänellä ja Laaksolle sekä Mustajärvelle että Yrttiaholle on annettu pitkälti vapaat kädet että vielä mahdollisuus vaikuttaa puolueen linjauksiin ohjelmien kautta.
Saramo logiikan mukaan ainoa asia mikä toisi turvan Putinin agressiota vastaan olisi liittyä tähän Venäjän vetämään kollektiiviseen turvallisuus järjestöön ODKB:n, koska sen peruskirja mukaan ODKB maat eivät hyökkää toistensa kimppuun (no ehkä jos joku ODKB maa on enemmän ODKB kuin muut niin silloin agressio on sille sallittu).
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Tässä voi olla seassa taktista politikointia Vasemmistoliiton sisäiseen valtakamppailuun liittyen. Andersson on ilmoittanut, ettei hän jatka puolueen puheenjohtajana seuraavien eduskuntavaalin jälkeen. Niihin on vielä hetki aikaa, mutta asetelmia haetaan jo. Saramo saattaa laskea, että hänen kannattaa puhutella ymmärtävästi myös sitä osaa kannattajista, joille NATO on ylivoimainen mörkö ja USA pahin kauhu vielä senkin jälkeen, kun Venäjä on tuhonnut Ukrainaa melkein kuukauden ajan. Silti Saramo voi vielä äänestää NATO-myönteisesti, ja todennäköisesti hänen pitääkin, sikäli kun kannattajien enemmistö alkaa olla taipuvainen myöntymään jäsenyyteen. Saramo voi sitten jälkeenpäin sanoa Vasemmistoliiton mutku-USA-siivelle, että tuli pohtineeksi ratkaisuaan pohjamutia myöten.Saramolta melko suomettunutta lööperiä, Anderssonin kannanotto antoikin liian positiivisen kuvan Vasemmistosta.
Turvallisuuspolitiikka | Nato-jäsenyys ei toisi Suomelle turvaa, uskoo vasemmistoliiton ryhmänjohtaja Jussi Saramo
Saramo ei usko liittoutumisen olevan Suomelle paras ratkaisu, mutta korostaa, ettei ole lyönyt kantaansa lukkoon.
Mitään sen suurempaa merkitystä Saramon pyörittelyillä ei ole, eikä Vasemmistoliitto mitä ilmeisimmin tule olemaan ratkaisevassa asemassa ajatellen tulevaa NATO-jäsenhakemuspäätöstä. Saattavat mennä puolueena jäsenhakemuksen taakse, tai sitten antavat edustajille vapaat kädet äänestää. Hyvin todennäköisesti Vasemmistoliiton äänet jakautuvat kummassakin tapauksessa, sovitaan eduskuntaryhmässä mitä hyvänsä. Ainakin ne pari vastarintamiestä käyvät painamassa ei-nappulaa joka tapauksessa, joku muu voi ratkaista ongelmansa äänestämällä tyhjää.
Totta ja olen aiemmin muutaman kerran kehunut vassarien poliittista muutosta hävittäjien osalta ja odotan, että sama tulee päätökseen NATO:n osalta. Olen myönteisesti yllättynyt vassarien kyvystä muuttua ja odotan, että tämä näkyy jatkossa turvallisuuspoliittisissa linjauksissa täysmääräisesti.
Saramo pyörittelee perinteiseen tyyliin ja tämä on hyvin tyypillinen näkemys vasemmalla. Esimerkiksi Li Andersson toisti alla olevan hieman eri sanoin vain viikko, pari ennen Venäjän hyökkäystä 2022:
"Vasemmistoliiton ryhmänjohtajan näkemys perustuu siis siihen, että ”Suomi joutuisi todennäköisemmin osapuoleksi” Naton jäsenenä kuin liittoutumattomana. Hän pitää tällä hetkellä hyvin epätodennäköisenä sellaista tilannetta, jossa Venäjä hyökkäisi nimenomaan Suomeen ja Suomi tarvitsisi apua Nato-mailta".
Arvio siis käytännössä on, että Suomi on antaja NATO:ssa ja turvallisuutemme heikkenee NATO:n myötä.
Porilaisen Vasemmistoliiton paikallis/maakuntapoliitikko Tapio Furuholmin Facebookista voi käydä lukaisemassa melko hyvin muotoillun vastauksen tuolle Venäjän lähetystön pyynnölle kerätä kansalaisten syrjintäkokemuksia lähetystöön. Sen verran suora on ulostulo, että ainakin yksi entinen "ystävä" siellä sanoutuu irti Facekaveruudesta.
Kyseleepä Tapio siellä myös miten viestiä voisi tuutata lähetystön looraan. Joku siellä vastaa, että kaikenlainen floodaus on jo käynnissä.
Ei kaikkia vanhoja jääriäkään kannata yleistäen tuomita. Minusta Furkka muotoili tuon omasta näkökulmastaan hyvin:
"ILMOITUS VENÄJÄN SUURLÄHETYSTÖLLE HELSINGISSÄ
Vladimir Putin-niminen henkilö on määrännyt Venäjän asevoimat hyökkäämään veljeskansaksi kutsumansa Ukrainan kansan asumaan itsenäiseen maahan. Se on rikos.Siviilien tappaminen ja infran tuhoaminen ovat synnyttäneet Venäjää ja venäläisiä tuomitsevia mielipiteitä. Niihin tämä Putin nimeä käyttävä henkilö on syyllinen. Hyökkäys on vaatinut tuhansien, pääosin nuorten venäläisten kuoleman. Se on rikos Venäjän kansaa vastaan. Kyseinen Putin on toiminnallaan aiheuttanut vakavia vaurioita Venäjän taloudelle. Sen seurauksena tavallinen venäläinen kansa kokee elintason laskun.
Pääosa suomalaisista on vuodesta 1944 asti kannattanut Venäjän ja Suomen välisiä hyviä poliittisia ja taloudellisia suhteita. Kuulun itsekin edellä mainittuun pääosaan. Me suomalaiset olemme saaneet elää rauhassa ja rakentaa maatamme. Nyt tämä Putin-nimeä käyttävä on tuhonnut vuosikymmenien työn ja vienyt toimintaedelletykset meiltä ystävällisiä suhteita kannattaneilta. Helppoheikit ja pommin heittäjät ovat saaneet uutta vauhtia gospodin Putinin tekojen seurauksena.
Ehdotan, että Venäjän suurlähetystö ryhtyy välittömästi toimiin tämän Putinin erottamiseksi kaikista valtiollisista tehtävistä. Teidän tehtävänne on puolustaa Venäjän kansan etua, Putinin syrjäyttämisestä on hyvä aloittaa."
Kyseleepä Tapio siellä myös miten viestiä voisi tuutata lähetystön looraan. Joku siellä vastaa, että kaikenlainen floodaus on jo käynnissä.
Ei kaikkia vanhoja jääriäkään kannata yleistäen tuomita. Minusta Furkka muotoili tuon omasta näkökulmastaan hyvin:
"ILMOITUS VENÄJÄN SUURLÄHETYSTÖLLE HELSINGISSÄ
Vladimir Putin-niminen henkilö on määrännyt Venäjän asevoimat hyökkäämään veljeskansaksi kutsumansa Ukrainan kansan asumaan itsenäiseen maahan. Se on rikos.Siviilien tappaminen ja infran tuhoaminen ovat synnyttäneet Venäjää ja venäläisiä tuomitsevia mielipiteitä. Niihin tämä Putin nimeä käyttävä henkilö on syyllinen. Hyökkäys on vaatinut tuhansien, pääosin nuorten venäläisten kuoleman. Se on rikos Venäjän kansaa vastaan. Kyseinen Putin on toiminnallaan aiheuttanut vakavia vaurioita Venäjän taloudelle. Sen seurauksena tavallinen venäläinen kansa kokee elintason laskun.
Pääosa suomalaisista on vuodesta 1944 asti kannattanut Venäjän ja Suomen välisiä hyviä poliittisia ja taloudellisia suhteita. Kuulun itsekin edellä mainittuun pääosaan. Me suomalaiset olemme saaneet elää rauhassa ja rakentaa maatamme. Nyt tämä Putin-nimeä käyttävä on tuhonnut vuosikymmenien työn ja vienyt toimintaedelletykset meiltä ystävällisiä suhteita kannattaneilta. Helppoheikit ja pommin heittäjät ovat saaneet uutta vauhtia gospodin Putinin tekojen seurauksena.
Ehdotan, että Venäjän suurlähetystö ryhtyy välittömästi toimiin tämän Putinin erottamiseksi kaikista valtiollisista tehtävistä. Teidän tehtävänne on puolustaa Venäjän kansan etua, Putinin syrjäyttämisestä on hyvä aloittaa."
Joukon keskivaiheilla saapastelevan nuorekkaan veijarin ilkikurinen virne tarttui minuunkin, ihan loistava kuva!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy