Vasemmistoliitto

[HekeK]

Nuorissa on tulevaisuus...

"Mielestämme on tärkeää muistuttaa, että suomalaisten keskuudessa elää toisten ahkeruudesta hyötyvä ja yhteistä etua polkeva ryhmä, vapaamatkustajien näkymätön joukko. Haluamme oppia lisää heidän elintavoistaan, lajityypillisistä ominaisuuksistaan ja levinneisyydestään, Etelä-Suomen Vasemmistonuoret sanoo."

https://www.verkkouutiset.fi/luokka...tekevat-tutkimusmatkan-ylaluokan-okyalueille/

Tuo kuvaus olisi voinut olla aivan hyvin jonkun äärioikeistolaisen ryhmittymän sanailua maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista. Aika spookia.

 

[Varis]

Tuo kuvaus olisi voinut olla aivan hyvin jonkun äärioikeistolaisen ryhmittymän sanailua maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista. Aika spookia.

Jostain syystä kaikilla poliittisilla nuorisojärjestöillä on tarve vetää kaikki ihan överiksi. Kun käytännön vaikutusmahdollisuuksia ei ole, nin ilmeisesti onnistuminen mitataan palstamillimetreillä. PSNuoret ovat Tynkkysineen olleet valtava vitsi jo pidemmän aikaa ja muistelen muutaman vuoden takaa kokkarinuortenkin saaneen aikaan hyvää pöhinää Susanna Kosken linjauksilla.

Voi olla että vassarinuoret ovat näistä kaikista ryhmistä eniten vieraantuneita todellisuudesta, mutta ei näitä juttuja kovin vakavissaan kannata ottaa. Ihan selkeä provokaatiohan tuo tempaus on.

 

[scholl]

Westendissä asuu lähinnä sellaista väkeä, jonka veronmaksukyky on selvästi keskitasoa korkeampi. Voi siellä joukossa elää joku sellainenkin, joka ei juuri maksa veroja Suomeen, mutta pääsääntöisesti he maksavat. Westendiläisten isoilla veroeuroilla tietenkin kustannetaan niiden tulonsiirrot ja palvelut, jotka maksavat veroja olemattoman vähän tai ei ollenkaan. Näillä muodoin en kutsuisi Westendin hyväosaista väkeä vapaamatkustajiksi, vaikka joku sosialisti yrittää vilpillisesti näin sumuttaa.

westendiläiset maksavat myöskin välillisiä veroja enemmän kuin he, jotka pyörittävät pienempää rahasummaa.

Minusta on omituinen väite sekin, että joitain väitetään vapaamatkustajiksi, jos heidän veroprosenttinsa on pääomatulojen takia alhainen, kun absoluuttisesti euroissa he maksavat kuitenkin enemmän veroa kuin vähemmän ansaitsevat. Jos tekisivät kimiräikköset niin verottaja ei saisi mitään.

 

[scholl]

Jostain syystä kaikilla poliittisilla nuorisojärjestöillä on tarve vetää kaikki ihan överiksi. Kun käytännön vaikutusmahdollisuuksia ei ole, nin ilmeisesti onnistuminen mitataan palstamillimetreillä. PSNuoret ovat Tynkkysineen olleet valtava vitsi jo pidemmän aikaa ja muistelen muutaman vuoden takaa kokkarinuortenkin saaneen aikaan hyvää pöhinää Susanna Kosken linjauksilla.

Tuo on osin luonnollista. Nuorena ajattelee asioita puhtaalta pöydältä. Mielestäni Harri Holkeri sanoi aikanaan 90-luvun alussa, kun kuuntelin jotain haastattelua radiosta, että ihminen on radikaalisimmillaan 15-vuotiaana ja tuon jälkeen kulkee kohti keskitietä. Niin se itsellänikin on käynyt. Olen ollut todella oikeistolainen 80-luvulla ja nykyään varsin maltillinen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta on omituinen väite sekin, että joitain väitetään vapaamatkustajiksi, jos heidän veroprosenttinsa on pääomatulojen takia alhainen, kun absoluuttisesti euroissa he maksavat kuitenkin enemmän veroa kuin vähemmän ansaitsevat. Jos tekisivät kimiräikköset niin verottaja ei saisi mitään.

No, vasemmistotyyppien vapaamatkustajaväitteet ovat täysin linjassa marxilaiseen harha-ajatteluun keskeisesti sisältyvän lisäarvoteorian kanssa. Sen mukaan tehdyn työn arvo on aina suurempi kuin palkka joka duunareille maksetaan. Loppu on kapitalistin kahmimaa lisäarvoa, joka on siis työläisen selkänahasta revittyä. Marxilainen ajattelu perustui pitkälle siihen, että työvoima on jotakuinkin ainoa tuotannossa arvoa tuottava asia mahdollisten raaka-aineiden lisäksi. Esimerkiksi brändiarvo on kommunisteille mahdoton asia nieltäväksi.

 

[Jeffrey]

Jostain syystä kaikilla poliittisilla nuorisojärjestöillä on tarve vetää kaikki ihan överiksi. Kun käytännön vaikutusmahdollisuuksia ei ole, nin ilmeisesti onnistuminen mitataan palstamillimetreillä.

Ihan selkeä provokaatiohan tuo tempaus on.

Näillä toimijoilla myös markkinointibudjetti on käytännössä nolla. Tällaisella järjestöllä ja esimerkiksi ideologisesti työttömällä kirjailijalla ainoa käytännön mahdollisuus saada kunnon mainostilaa on tehdä joku pahennusta aiheuttava toimenpide jolla saa palstatilaa ja sosiaalisen median levittämään heidän sanomaansa.

Tietyntyyppistä populismia. Provokaatiota ehdottomasti. Tosin ennen tätä tapausta en edes tiennyt Vasemmistolla olevan nuorisojärjestöä. Se on täysin selvää, että se pyrkii herättelemään omaa kohderyhmäänsä. Anarkismista ja anti-kapitalismista kiinnostuneita renkaanpotkijoita, joiden saamattomuuden on aiheuttanut ne rikkaat valkoiset keski-ikäiset miehet.

 

[scholl]

Näillä toimijoilla myös markkinointibudjetti on käytännössä nolla. Tällaisella järjestöllä ja esimerkiksi ideologisesti työttömällä kirjailijalla ainoa käytännön mahdollisuus saada kunnon mainostilaa on tehdä joku pahennusta aiheuttava toimenpide jolla saa palstatilaa ja sosiaalisen median levittämään heidän sanomaansa.

Minusta nuoristojärjestöjen ei tarvitse saada julkisuutta yhtään enempää kuin jääkiekkojoukkueidenkaan junnuosastojen. Jos joku alle 30-vuotias kiinnostuu puolueesta, hänet ohjataan nuorisojärjestöön ja sen lisäksi voivat rekrytä yliopistoista ja amiksista, tapahtumista etc. Itse vierastan todella paljon sitä, että nuorisojärjestöjen pitäisi näkyä julkisuudessa. Luulisi perhana oikeasti, että kommarit saavat nuorisojäseniä vaikkapa Kallion hipsteriterasseilta.

 

[Hippi Hiiri]

No, vasemmistotyyppien vapaamatkustajaväitteet ovat täysin linjassa marxilaiseen harha-ajatteluun keskeisesti sisältyvän lisäarvoteorian kanssa. Sen mukaan tehdyn työn arvo on aina suurempi kuin palkka joka duunareille maksetaan. Loppu on kapitalistin kahmimaa lisäarvoa, joka on siis työläisen selkänahasta revittyä. Marxilainen ajattelu perustui pitkälle siihen, että työvoima on jotakuinkin ainoa tuotannossa arvoa tuottava asia mahdollisten raaka-aineiden lisäksi. Esimerkiksi brändiarvo on kommunisteille mahdoton asia nieltäväksi.

Ja sitä brändiarvoa eivät tuota ne työntekijät, jotka sen duunin brändin luomisen eteen tekevät? Osa on tietysti joo yhtiökokouksen ja hallituksen linjavalinnoista johtuvaa, mutta yksikään yhtiökokous tai hallitus ei kyllä yksin luo brändiä kuluttajalle asti näkyväksi.

 

[Varis]

Näillä toimijoilla myös markkinointibudjetti on käytännössä nolla. Tällaisella järjestöllä ja esimerkiksi ideologisesti työttömällä kirjailijalla ainoa käytännön mahdollisuus saada kunnon mainostilaa on tehdä joku pahennusta aiheuttava toimenpide jolla saa palstatilaa ja sosiaalisen median levittämään heidän sanomaansa.

Varmasti kyse oli eräänlaisesta sissimarkkinoinnista myös. Tavallaanhan tempaus onnistui, mikäli tuollainen huomio on sitä, mitä järjestössä kaivataan.

Sen ymmärrän myös, että nuorena ollaan aika idealisteja. Joku sanontakin siitä taisi olla. Siksi mä en oikein jaksa näistä tempauksista pahoittaa mieltäni, ehkä poislukien ne tynkkysen tyttö/poika-lippikset. Siinä kampanjassa oltiin väärässä haitallisella tavalla.

Vaipoissa saa kulkea eduskuntatalon portailla ruoskittavana tai järjestää ökysafareita jos siltä tuntuu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja sitä brändiarvoa eivät tuota ne työntekijät, jotka sen duunin brändin luomisen eteen tekevät? Osa on tietysti joo yhtiökokouksen ja hallituksen linjavalinnoista johtuvaa, mutta yksikään yhtiökokous tai hallitus ei kyllä yksin luo brändiä kuluttajalle asti näkyväksi.

Brändiarvon luominen on aina monen päätöksen, teon ja muun asian summa. Toisaalta, eivät Adidaksen lenkkarinpohjien valmistamiseen osallistuvat duunarit ole sen enempää olleet rakentamassa Adidaksen brändiä kuin jonkin uppo-oudon aasialaismerkin vastaavat duunarit, vaikka tehtaat ja työmenetelmät olisivat liki samanlaiset. Kapitalisti vain ottaa reippaasti enemmän fyrkkaa so. lisäarvoa Adidaksen jalkineista kuin niistä toisista, ainakin siihen saakka kunnes näitäkin lenkkareita myydään hyvään hintaan halutulla merkillä. No, tuotannon työntekijät eivät ole tässä katsannossa relevantteja, mutta mm. johto, markkinointi, yrityskehitys, viestintä, tuotekehitys ja muutamat muut toiminnot työllistävät palkkaa nauttivia henkilöitä, joiden työ ja osaaminen ovat rakentamassa brändiä konkreettisesti. Sama juttu tietysti alihankkijoiden, kanavakumppanien ja tiettyjen ulkoisten strategisten partnerien kuten mainos- ja viestintätoimistojen kanssa. Kyllä noiden osaamisella on aivan ratkaiseva rooli yrityksen omistaman brändin rakentamisessa, ei työläisten osaamisella, vaikka tämäkään ei ole merkitykseltään olematon seikka.

Jossakin tapauksissa brändin rakentuminen henkilöityy voimakkaasti. Ajatellaan nyt vaikka kotoisasti Marimekkoa tai Sarasvuon firmoja. Voi sitä juhlapuheissa sanoa jotain kaunista vaikka siivoojista, palkanlaskijoista ja kesäjusseista, mutta brändin rakentumisessa he eivät ole keskiössä. Ei heidän merkityksensä brändille nollakaan ole, mutta he ovat tässä katsannossa korvattavissa. Jari Sarasvuo ja Armi Ratia olivat omissa yhteyksissään vaikeammin korvattavissa, jos brändin arvon kehittymisestä puhutaan.

 

[Hippi Hiiri]

@Pisin Kääpiö 186cm

En tarkoittanutkaan pelkkiä tuotannon työntekijöitä, vaan kaikkia palkkaa nauttivia markkinointi, viestintä yms. mukaan lukien.

No mutta tuskinpa me oikeasti asiasta olemme kovin eri mieltä. On selvä, että kapitalisti tuottaa osan tuotteen arvosta. Laitteet, mainitsemasi alihankkijoiden ja muiden partnereiden hankinta, henkilöityminen yms. ovat eittämättä ensi sijassa pääoman ja johdon hyväksi luettavia asioita.

 

[scholl]

Ja sitä brändiarvoa eivät tuota ne työntekijät, jotka sen duunin brändin luomisen eteen tekevät? Osa on tietysti joo yhtiökokouksen ja hallituksen linjavalinnoista johtuvaa, mutta yksikään yhtiökokous tai hallitus ei kyllä yksin luo brändiä kuluttajalle asti näkyväksi.

Olet tavallaan oikeassa. Palveluyrityksissä nimen omaan osallistuvat. Muistan aikanaan Christian Grönroosin pääsykoekirjasta Nyt kilpaillaan palveluilla tuttu totuuden hetki -termi. Sehän on alunperin esiintynyt Richard Normannin kehittämänä kuvaamaan härkätaisteluasetelmaa, jossa palvelun laatu luodaan. SAS:n toimitusjohtaja Jan Carlzon oli 80-luvulla vahva tuon käsitteen kannattaja. Toiset brändit ovat tunnettuja erinomaisesta palvelutasostaan ja toiset eivät. On myös olemassa tasalaatuinen palvelu ja se oli kanssa 90-luvun alussa vahvasti läsnä. Muistan pääsykoekirjoista sellaisenkin käsitteen kuin että pyritään minimoimaan älykkyydestä aiheutuvat haitat. Kun McDonald'sissa ei aleta sooloilemaan, pystytään tarjoamaan joka kerta sama laatu, joka luo sen mielikuvan asiakkaalle, että Mäkistä saa aina samanlaista joka kerta. Samoin tehdastyössä brändin arvoon voidaan vaikuttaa tekemällä työn hyvin. Kun laatu on kunnossa ja tuotteissa ei ole vikoja, se vaikuttaa positiivisesti.

Tämäkin on tosiaan aina vähän määrittelykysymys. Itse näen sen niin, että brändin arvo on lähinnä se kuinka paljon asiakas on valmis maksamaan suhteessa bulkkiin. Jos otetaan Kääpiön mainitsemani lenkkariesimerkki, niin jos Niken lenkkarit maksavat 200 euroa ja Lidlin 20 euroa, mutta Niken lenkkareiden valmistuskustannus ei olekaan kuin joku vaikkapa 20-30 euroa, niin siinä on aika paljon sitä brändiarvoa välissä. Jos ja kun se valmistetaan kuitenkin jossain kiinalaisessa tehtaassa, jossa työntekijät eivät kauheasti ansaitse ja jossa tehdään myös halpistuotteita (ja ehkä mahdollisesti jopa myös feikkilenkkareita), niin silloin se brändiarvo on syntynyt jossain muualla kuin siellä tehtaassa. Ihmisethän sitä toki kerryttävät ja juuri sen vuoksi markkinataloudessa on perusteltua maksaa enemmän heille, joilla on kykyä kasvattaa tätä lisäarvoa eniten. Kanye West esimerkiksi suunnittelee tällä hetkellä hyvin suosittuja Yeezy-lenkkareita, jotka ovat erittäin suosittuja ja hän saa siitä hyvän korvauksen. Huhujen mukaan tuo korvaus adidakselta voi aikojen kuluessa osoittautua olevan miljardiluokkaa. Sama koskee LeBron Jamesin tienestejä Nikeltä. Mies voi ansaita miljardi dollaria pelkästään antamalla nimensä ja urheilupersoonansa brändin käyttöön. Samahan se koskee laulajia ja näyttelijöitä. Ainoastaan jossain Pohjois-Koreassa kaikilla on sama palkka. Täällä on ihan luontevaa, että työläinen Katy Perry tienaa laulamisella enemmän kuin työläinen Mikko Alatalo. Sarasvuohon voidaan myös palata. Hän myi joskus sloganin 35 tuhannella ja keksi sen varmaan muutamassa sekunnissa. Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määrittelevät hintaa ja jos asiakas on valmis maksamaan, niin se hinta ei välttämättä liity sen tuottamisesta aiheutuneisiin kustannuksiin. Kommareilla se menisi toisin. Laskettaisiin, että sloganin tuottaminen maksoi esimerkiksi 3 euroa 11 senttiä ja veloitettaisiin se. Kun se keksittiin nopeasti, niin ei voida veloittaa kuin hyvin pieni murto-osa työläisen tuntipalkasta.

 

[peruna]

@Pisin Kääpiö 186cm

En tarkoittanutkaan pelkkiä tuotannon työntekijöitä, vaan kaikkia palkkaa nauttivia markkinointi, viestintä yms. mukaan lukien.

No mutta tuskinpa me oikeasti asiasta olemme kovin eri mieltä. On selvä, että kapitalisti tuottaa osan tuotteen arvosta. Laitteet, mainitsemasi alihankkijoiden ja muiden partnereiden hankinta, henkilöityminen yms. ovat eittämättä ensi sijassa pääoman ja johdon hyväksi luettavia asioita.

Kyllähän, kapitalisti laittaa kiinni oman pääoman millä osa toiminnasta (ja alkuvaiheessa kaikki?) rahoitetaan. Kun laitetaan kiinni oma pääomaa niin siinä tuppaa olemaan se ominaisuus että se voi hävitä kokonaan eli henkilö/taho voi olla saamatta korvauksia yrittämisestä ja vastapainoksi epävarmuudelle korkeampi rahavirtaa. Kyllähän, omistajat myös valitsee johdon ja kehen syyttävä sormi osoittaa lopulta jos johto ei saa liiketoimintaa vetämään?

Kyllähän, osakkeenomistajalla on oma arvoaan lisäävää rooli ja modernissa ajatelussa omistajien ja työntekijöiden vastakkainasettelu on suht. turhaa. Toki on varmasti mätiä omenia mut isossa kuvassa asiat menee oikein.

Vasemmistonuoret osoittaa vain omalla tempauksellan olevan tukevasti irti realismista.

 

[Jussih]

Vasemmistonuoret osoittaa vain omalla tempauksellan olevan tukevasti irti realismista.

Niin, eiväthän he muuten olisi vasemmistonuoria. Sen verran tuosta tempauksesta voisi todeta, että ko. bussin räjähtäminen luultavasti pudottaisi "yhteiskunnan vapaamatkustajien" määrää n. bussilastillisella ja vähentäisi rehellistä työtä tekevien veronmaksajien rasitusta olennaisesti. En kuitenkaan toivo sitä bussikuskin vuoksi.

 

[Dee Snider]

Vasemmistonuorten yläluokkasafarilla Westendissä välteltiin ”alkuasukkaita” ja puhuttiin tuloeroista – kukaan ei palannut takaisin Itäkeskukseen - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Voi jumalauta, mitä idiootteja! Tuo alin kuva on jotain sanoinkuvaamatonta. Eikö noilla pöntöillä oikeasti mitään muuta tekemistä ole?

 

[Warrington]

Vasemmistonuorten yläluokkasafarilla Westendissä välteltiin ”alkuasukkaita” ja puhuttiin tuloeroista – kukaan ei palannut takaisin Itäkeskukseen - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Voi jumalauta, mitä idiootteja! Tuo alin kuva on jotain sanoinkuvaamatonta. Eikö noilla pöntöillä oikeasti mitään muuta tekemistä ole?

Monella ei varmaan kirjaimellisesti ole muuta tekemistä, ainakaan arkipäiväisin. Parempi nimi tuolle olisi ollut ''kateellisten luokkasafari''. Jos mun asuinalueelle eksyisi noita safarilaisia, niin houkutus heitellä heidän bussia viisisenttisillä voisi olla aika iso. No siitä ei ole huolta, koska en asu missään rikkaiden asuinalueella, ja olen itse köyhä ja velkainen, mutta ei tule kyllä mieleen alkaa purkamaan oloani kadehtimalla niitä jotka tienaavat enemmän. Oma elämäntaso on säädeltävä ansioiden mukaan. Jos haluaa elää korkeammalla elintasolla, niin sitten pitää tehdä jotain sen eteen.

Nämä vasemmistonuoret on kyllä outoja tapauksia. Onko heidän perusajatuksen taustalla siis se, että rikkaat tienaa liikaa, vai se että he tienaavat liian vähän, vai molemmat? Tässäkin taitaa olla taustalla ihmisen yksi ns. perisynneistä, eli kateus. Siihen päälle varmaan osalla tyytymättömyys omaan elämäntilanteeseen, ja sen sijaan että he olisivat alkaneet tehdä asialle jotain, he ovat etsineet yhteisen massan jota vihata. Suomi muutenkin yksi huonompia maita olla kateellinen eliitille, kun täällä pidetään oikeasti hyvää huolta myös köyhimmistä, työttömistä jne.

 

[Kirjoittelija]

Oma elämäntaso on säädeltävä ansioiden mukaan. Jos haluaa elää korkeammalla elintasolla, niin sitten pitää tehdä jotain sen eteen.

Jos olisit lukenut sen jutun huolellisesti, olisit ehkä huomannut, että nämä vasemmistonuoret ovat jo tehneet jotain oman elintasonsa eteen: "Symboliseen lähtöpisteeseen, Itäkeskuksen Tallinnanaukiolle ei yksikään matkustajista tahdo lauantai-iltana enää palata, vaan bussi tyhjenee Hakaniemeen ja Helsingin keskustaan." Oli kyllä melko yllättävää, että nämä köyhän kansan asiaa punaliput tanassa ajavat "luokkaretkeilijät" eivät oikein viihdy Itä-Helsingissä. Who would have thunk it? Ilmeisesti Hesan keskustassa muiden köyhien ja raskautettujen joukossa on kotoisampaa viettää lauantai-iltaa kuin ökyrikkaiden sikaporvareiden Itiksessä.

Siihen päälle varmaan osalla tyytymättömyys omaan elämäntilanteeseen, ja sen sijaan että he olisivat alkaneet tehdä asialle jotain, he ovat etsineet yhteisen massan jota vihata.

Jutussa haastateltiin esim. vasemmistonuorten puheenjohtajaa. Tällä vuosituhannella samaa pestiä hoitaneista Li Andersson ja Paavo Arhinmäki ovat kansanedustajia, ja Jussi Saramokin on puoluetoiminnan kautta päätynyt melko kivasti palkattuihin virkoihin. Näyttäisi siltä, että vasemmistonuorten toimintaan osallistuminen ei ole lainkaan hassumpi keino edetä elämässään.

 

[Tarinankertoja]

En tiä miten näihin kommentteihin täällä tästä safarista pitäs suhtauta, kun lähes kaikilta tuntuu menneen ohi, että homma on satiiria työttömistä ja köyhistä mediassa käytyyn keskusteluun viitaten. Vai onko kommentit pyrkimys jatkaa satriia, vai onko täällä porukka tosiaan tosissaan?

Onko se hyvää satiiria, on eriasia. No satiirin käyttö Suomessa on yleensä muutekin tuhoon tuomittu, täällä ei sitä harrastetta. Tämä siis on tullut esiin ihan komedia kirjottamisessa mennä vuosikymmenillä. mm Hardwick (britti, satiirisen huumorin ykkösmaa) sanoi, ettei satiirista huumoria voi täällä kirjoittaa, koska ihmiset ottaa sen tosissaan.

No isoin mahdollinen virhe on yrittää olla satiirinen politiikassa, se feilaa aina...

mutta se, että sitä ei edes tunnisteta satiiriksi, on tänkin ketjun perustella hyvin suomalainen perusjuttu.

 

[msg]

Eikös tämä safariporukka ole pitkälti sitä samaa jengiä, joka satiirisesti itsenäisyyspäivän tienoilla hajoittaa paikkoja ja satiirisesti käy virkavallan kimppuun?

 

[Tuamas]

Hauskan näköisiä pikku pioneereja, näitä idealistisia pikku pirpanoita, joille vaikka joku työelämä on ihan liian kova homma.

Ihan hyvässä hengessä toteutettu väkivallaton larppaustapahtuma joka on onnistunut tavoitteessaan, saadessaan erittäin laajaa mediajulkisuutta sekä provotessaan pöyristyjät pöyristymään.

 

[Kirjoittelija]

En tiä miten näihin kommentteihin täällä tästä safarista pitäs suhtauta, kun lähes kaikilta tuntuu menneen ohi, että homma on satiiria työttömistä ja köyhistä mediassa käytyyn keskusteluun viitaten. Vai onko kommentit pyrkimys jatkaa satriia, vai onko täällä porukka tosiaan tosissaan?

Oliko sekin satiiria, että yksikään näistä raskautettujen esitaistelijoista ei jostain syystä halunnut jäädä matkan "symboliseen lähtöpisteeseen" Tallinnanaukiolle viettämään lauantai-iltaansa? Jos oli, niin minusta se oli ihan toimivaa satiiria. Tuo Iltapulun uutinen ei olisi ollut yhtä hauska, jos koko porukka olisi jäänyt Itikseen ryypiskelemään.

 

[Warrington]

Jutussa haastateltiin esim. vasemmistonuorten puheenjohtajaa. Tällä vuosituhannella samaa pestiä hoitaneista Li Andersson ja Paavo Arhinmäki ovat kansanedustajia, ja Jussi Saramokin on puoluetoiminnan kautta päätynyt melko kivasti palkattuihin virkoihin. Näyttäisi siltä, että vasemmistonuorten toimintaan osallistuminen ei ole lainkaan hassumpi keino edetä elämässään.

Tämänkaltaiset esimerkit ei taida toimia kovin isossa mittakaavassa kun puhutaan vasemmistonuorista järjestönä ja sitä kautta jäsenistä. Tarkennan sen verran että tarkoitukseni ei ollut yleistää vasemmistonuoria, otin kantaa lähinnä niihin julkisuudessa olleisiin vasemmistonuoriin, joiden puheista paistaa minun silmissäni kateus.

Eikös tämä safariporukka ole pitkälti sitä samaa jengiä, joka satiirisesti itsenäisyyspäivän tienoilla hajoittaa paikkoja ja satiirisesti käy virkavallan kimppuun?

En yllättyisi jos joukossa olisi samoja satiirikkoja kuin mellakoissa.

mutta se, että sitä ei edes tunnisteta satiiriksi, on tänkin ketjun perustella hyvin suomalainen perusjuttu.

Eiköhän satiiri ollut safari ja sen mm. kiikari vertauksineen ilmeinen, mutta kun puhutaan nuorten poliittisesta ryhmästä, niin kyllä sieltä paistaa se poliittinen viestikin aika vahvasti läpi, ja se toki heille sallittakoon ihan vapaasti. Rauhallisesti toteutettu mielenilmaus tällä kertaa, ja hyvä niin. Tai ehkä enemmänkin julkisuustempaus. Ei tuosta ollut tarkoitus mitään mielensäpahoittamista tehdä, vaan lähinnä hämmästellä joidenkin vasemmistonuorten toimintaa ja ajatusmaailmaa. Se mitä kirjoitit yleisesti satiirista Suomessa, pitää aika pitkälti paikkaansa. Suomessa ei samalla tavalla ymmärretä sitä viihteen tai huumorin osa-alueena, eikä suomalainen viihdeteollisuus ole siinä kyllä erityisen hyväkään. Putouksen viikkokatsauksissa ja sketseissä oli joskus aiemmin sellaisiakin kässäreitä, joissa on osattu muuttaa se satiiri ajankohtaisesti hauskaksi.

 

[dana77]

Pitää minunkin kokeilla mutku-retoriikkaa.
Olisi peliliike että Kokoomusnuoret kävisivät vastavuoroisesti bussiretkellä tutustumassa Kontulaan ja Jakomäkeen pilkataan paikallisia asukkaita.

 

[Anssi #5]

En tiä miten näihin kommentteihin täällä tästä safarista pitäs suhtauta, kun lähes kaikilta tuntuu menneen ohi, että homma on satiiria työttömistä ja köyhistä mediassa käytyyn keskusteluun viitaten. Vai onko kommentit pyrkimys jatkaa satriia, vai onko täällä porukka tosiaan tosissaan?

Näinhän se menee, että satiiria ei oikein ymmärretä.

Sama juttu kuin esim sen taannoisen meillä on unelma -konsertin kanssa. Tuo unelma sloganhan napattiin suoraan Olli Immosen kohukirjoituksesta, jossa Olli unelmoi monikulttuurisuuden tuhosta tjsp. En nyt jaksa tarkistaa miten tarkkaan ottaen meni. Vähemmän yllättävää oli se, että juuri kukaan ei tuota yhteyttä tajunnut. Tälläkin palstalla kourallinen maahanmuuttokriitikoita jaksaa yhä edelleen ilkkuen käyttää tuota unelma retoriikkaa. Joka siis oli satiiria maahanmuuttokriitikko Olli Immosen retoriikasta. Siis käytetään ironisesti kommenttia, joka alunperin oli ironiaa omasta aatemaailmasta. Jep jep.

 

[Cobol]

Taisi tämäkin mennä vähän toisin.

Immonen kirjoitti unelmoivansa kansasta, joka taltuttaa monikulttuurisuudeksi kutsutun painajaisen. Meillä on unelma väki taas kirjoitti, että painajaisen sijaan meillä on unelma kaikille avoimesta Suomesta. Suomesta, joka ei sulje ketään pois, mielenosoituksen Facebook-sivulla kirjoitetaan.

Meillä on unelma -mielenosoitus vastavetona Immoselle - näin poliisi varautuu

Mitä tulee safariin, sehän oli valitettavan hyvä veto. Julkisuutta myöten.