Vartija – jumalasta seuraava vai säälittävä pelle?

[Radiopää]

Olisiko mielestäsi kaikki lähihoitajat ollut hyvä niputtaa murhaajiksi, kun niitä keissejä taannoin paljastui pienen ajan sisään useita? Ja eihän nuo tapaukset sinänsä ole mihinkään hävinneetkään, eli sinun logiikallasi kaikki lähihoitajat ovat siis sellaisia.

Se on sinun tulkintasi.

Vartijat ovat nousseet yhteiskunnalliseen keskusteluun heidän harjoittaman väkivallan takia, eikä esimerkiksi inhimillisten virheiden takia.

Yle on tänään nostanut vuoden takaisen jutun turva-alalla olevista ongelmista, joten mikään uusi asia tämä ei ole.

Järjestyksenvalvoja pahoinpiteli kaksi asiakasta viikon sisällä, poliisi ei perunut lupia – Henna, 18, oli toinen uhri: ”Sairasta”

Yksityisen turva-alan valvonnassa on Ylen selvityksen perusteella selviä puutteita. Juttu on julkaistu tammikuussa 2021.

yle.fi

Se on totta, että koulutuspoliittisten päätösten takia myös lähihoitajiksi on päätynyt ihmisiä, jotka eivät sille alalle kuuluisi, mutta nyt puhutaan vartijoista. Se, että minä kritisoin yleisesti ammattikuntaa, johon on tunnustetusti päätynyt alalle sopimattomia ihmisiä, ei välittömästi tee sinusta sellaista. Minusta ei ole syytä ottaa ammattikunnan aiheellista kritisoimista noin henkilökohtaisesti, jos on varma, että itse toimii ammatissa niin kuin pitää.

Ja kyllä, olen ihan varma, että vartijoiksi on päätynyt myös vajaaälyisiä, mutta sekään ei tee juuri sinusta sellaista. Tällaisten henkilöiden päätyminen alalle on joka tapauksessa järjestelmän vika. Yhteiskuntana olemme sallineet tilanteen, jossa väkivaltaan taipuvaiset pääsevät alalle, jolle on annettu lain suomia oikeuksia voimankäyttöön kansalaisia kohtaan. Valitettavasti jonkun piti taas kuolla ennen kuin tähän puututaan.

 

[Nahkasohva]

Vartijoiden käsiin kuollut nainen oli 35-vuotias – tapahtumat tallentuivat videolle

Poliisi epäilee neljää henkilöä rikoksesta kuolemantapaukseen liittyen.

www.iltalehti.fi

"Poliisin tämän hetkisten tietojen mukaan vartijat kutsui paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut asiakas.

Tilanne tapahtui kauppakeskuksen käytävällä. Poliisin tietojen mukaan nainen ei asioinut ennen tapahtumasarjan alkua kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen."

Hieman erikoista, että tämä poliisin antama lausunto kumoaa kaiken somessa olleen kyseenalaistamattoman tiedon siitä, että nainen olisi ollut reklamoimassa ostostaan kauppakeskuksen myymälässä, minkä vuoksi myymälästä olisi pyydetty vartijat paikalle.

Kieltämättä erikoista. Samoin naisen ikä on aika eri kuin alun perin annettiin ymmärtää. "Yli viisikymppinen narkkari" onkin nyt 35-vuotias (narkkariudesta ei tietoa). Ehkä kaiken tämän pohjalta on nyt viisasta antaa vähän pölyn laskeutua ennen pitkälle menevien johtopäätösten tekemistä, varsinkin kun tutkintakin on vasta alkuvaiheessa.

 

[Erkka Lapanen]

Samaa mieltä, että poliisin tai vartijan käskyn noudattamatta jättäminen toisi tuntuvammat sanktiot.

Viime viikkoisten tapausten perusteella stevareilla ei pidä olla yhtään enempää valtaa. He kun eivät tunnu osaavan käyttää sitä oikein. Sen sijaan haalarikameroiden käyttäminen myös stevareilla voisi olla hyvä ratkaisu. Näin ainakin hankaloitettaisiin hississä käyntiä laitapuolen kulkijoiden seurassa.

 

[Patarouva]

Kieltämättä erikoista. Samoin naisen ikä on aika eri kuin alun perin annettiin ymmärtää. "Yli viisikymppinen narkkari" onkin nyt 35-vuotias (narkkariudesta ei tietoa). Ehkä kaiken tämän pohjalta on nyt viisasta antaa vähän pölyn laskeutua ennen pitkälle menevien johtopäätösten tekemistä, varsinkin kun tutkintakin on vasta alkuvaiheessa.

Ikä on vaihdellut. Välillä on ollut vain läski ja pahimmissa skenaarioissa taisi olla raskaana. Toisinaan on ollut reklamoimassa Leviksen liikkeessä ja toisinaan jossakin lastenvaateliikkeessä. Toisinaan narkkari ja riehuja, toisinaan rauhallinen ostoksia tekevä äiti.

Ennenkin on huhut kiertäneet, mutta netti mahdollistaa tämä tehokkaammin.
Jonkun on aina tiedettävä asiasta jotain tai esitettävä tietävänsä asiasta, vaikka ei tiedäkään. Pieniä nämä Jatkoajan huhuketjujen palstatotuudet ovat, kun kaikki palstat alkavat rummuttamaan tällaisia asoita kuin tämä Iso Omenan tapaus.

Ainoa mikä on varmaa niin henkilö on kuollut.

 

[Vellihousu]

Jos tuolle alalle lyödään tiukat seulat, loppuu vartijat. Pieni palkka, vittumainen työ kun kaikki tapahtumat videoidaan.

Minusta alalla jossa työntekijöillä on voimankäyttöoikeus pitääkin olla tiukat seulat, ja mitä tuohon vittumaisuuteen tulee, on tapahtumien videointi mitä suurimmassa määrin myös vartijoiden oman oikeusturvan mukaista. Jos tuota pitää vittumaisena, on väärällä alalla.

Jos (ja tod.näk. kun) maahan halutaan lisää stevareita, pitäisi koulutuksen tason nousta samalla. Määrä ei saisi ikinä korvata laatua turvallisuusalalla.

 

[mjr]

Ainoa mikä on varmaa niin henkilö on kuollut.

Jep, yleensä tämän tyyppisissä tilanteissa ensimmäiset 24-48h ovat somessa täysin täynnä mitä ihmeellisintä soopaa. Ei paljon kannata sen varaan nojata.

 

[madeOFspade]

Viime viikkoisten tapausten perusteella stevareilla ei pidä olla yhtään enempää valtaa. He kun eivät tunnu osaavan käyttää sitä oikein. Sen sijaan haalarikameroiden käyttäminen myös stevareilla voisi olla hyvä ratkaisu. Näin ainakin hankaloitettaisiin hississä käyntiä laitapuolen kulkijoiden seurassa.

Haalarikamerat olisivat hyvä juttu. Tapahtumista tulisi myös videolle kaikki tilanteen alusta saakka. Sivulliset kun yleensä ovat kuvaamassa vasta sitä lopputulosta.

Minusta alalla jossa työntekijöillä on voimankäyttöoikeus pitääkin olla tiukat seulat, ja mitä tuohon vittumaisuuteen tulee, on tapahtumien videointi mitä suurimmassa määrin myös vartijoiden oman oikeusturvan mukaista. Jos tuota pitää vittumaisena, on väärällä alalla.

Jos (ja tod.näk. kun) maahan halutaan lisää stevareita, pitäisi koulutuksen tason nousta samalla. Määrä ei saisi ikinä korvata laatua turvallisuusalalla.

Koulutuksen tason nosto pitäisi näkyä myös palkassa. Mistä löytyy ne tekijät jotka läpäisevät tiukan seulan ja ovat valmiita pitkään koulutukseen jos edessä on työura paskalla palkalla.

Sivullisten kuvaamat videot ovat vaan kovin usein osa tilanteesta. Usein kuvataan se mikä on lopputulos, eli esim. vartija laittaa nippuun henkilöä. Se mitä aiemmin on tapahtunut, jää kuvaamatta.

Tottakai vartijoita halutaan lisää, mutta mistä niitä kohta enää saadaan...

 

[ultrar]

Jos tuolle alalle lyödään tiukat seulat, loppuu vartijat. Pieni palkka, vittumainen työ kun kaikki tapahtumat videoidaan.

Tässä on nyt saanut seurata suht lyhyessä ajassa miten poliisi, hoitajat ja vartijat ovat saaneet osansa sometuomioista. Koko ala ja kaikki tuomitaan jos jossain tehdään virhe.

Mielenkiintoinen on se maailma missä poliisilta ja vartijalta viedään voimankäyttöoikeus.

Kaikkialla vain puhutaan alan työntekijöiden osaamattomuudesta, mitä varmasti on joukossa, kuten on poliiseilla, hoitajilla, lääkereillä ja kaikilla ryhmillä. Sitä ei media halua nostaa esiin, miksi näitä haasteita syntyy, ei kai kukaan lähde tarkoituksella tekemään niitä, jos ei ole tarvis (joku näsäviisas heittää, että kyllä, en usko).

Otetaan vartijat pois ja mitä seuraa? Monille aloille ei turvattomuuden vuoksi enää saada työntekijöitä, nytkin se on jo vaikeaa. Kaikki mahdolliset ongelmat lisääntyisivät monilla eri tahoilla, koska poliisilla ei nyt vain ole resursseja hoitaa edes perustehtäviään eivätkä ne resurssit kasva suhteessa niiden tarpeeseen.

Juuri tuo äärimmäisen tiukka seula johtaisi siihen, että vartiointiala ei pystyisi palvelemaan asiakkaitaan, kun ei tahdo pystyä edes nyt. Koulutusta tarvitaan lisää alalle, mutta jos joku esim. ehdottaisi kahden tai kolmen kuukauden koulutusta, niin eipä taida onnistua. Aloilla missä vaihtuvuus on niin suuri, kuin esim. vartijoiden kohdalla, nousivat koulutuksen kulut todella korkeiksi. Palvelujen ostajat ovat jo tässä vaiheessa kiinteiden kustannusten nousujen kautta "helteessä".

Nuo kamerat olisivat erinomainen asia, sieltä näkyisi hyvin myös se vastapuolen toiminta, nyt voidaan somessa laukoa aivan mitä tahansa omasta käytöksestä. Tällekin tulee iso hintalappu ja sitä en pysty arvioimaan vaatisiko se jotain muutoksia lakiin. Onpa haastava yhtälö.

 

[Rontti]

Entinen työkaveri kertoi joskus pari-kolme vuotta sitten tarinan, joka on kovin yhteneväinen näihin juna-asemilla tapahtuneisiin vartijoiden tekemiin pahoinpitelyihin. Kertomuksensa mukaan oli kovasti humalassa nuokkunut paikallisjunassa kotimatkalla ja tokeentunut siinä vaiheessa, kun neljä vartijaa oli riepotellen vienyt sanojensa mukaan "kameroilta piiloon" ja uhanneet antavansa kunnolla pataan. Mustelmillahan tuo oli vähän sieltä täältä ja naama kovasti ruvella, kun olivat maahan naamaa hieroneet.

Vastustellut ei ollut sen kummemmin sanojensa mukaan ja kun oli huomannut, että nyt taitaa käydä huonosti, niin kovasti oli yrittänyt apua karjua ja lopulta naaman hieromisen jälkeen olivatkin liuenneet pikaisesti paikalta jättäen hänet siihen maahan.

Itselläni ei ole pääkaupunkiseudun vartijaskenestä mitään kokemuksia eikä oikein mitään huhujakaan ole korviini kuulunut tämän työkaverin tapauksen lisäksi. Hänenkin kertomuksen otin vastaan vähän varauksella, kun tosiaan kuulosti jotenkin uskomattomalta.

Kun näitä tapauksia alkoi esiin tulla, niin enpä ota enää. Kaikenlaista tyyppiä sitä onkin univormun kanssa liikenteessä.

 

[Ann Arbor]

Sanotaan heti ensi alkuun, että olen käytännössä kaikkien kanssa samaa mieltä, vartijoiden toimineen Espoon tilanteessa katastrofaalisen väärin. Yksikään kiinniotto ei pitäisi päättyä asianomaisen menehtymiseen, oli kuoleman taustalla mikä hyvänsä.

Tästä huolimatta toivoisin malttia kaikilta kanssakeskustelijoilta. Kaikkien vartijoiden leimaaminen "säälittäviksi pelleiksi" on täysin kohtuutonta, vaikka nyt esiin tulleet tapaukset osoittavatkin ammattikunnassa olevan merkittäviä ongelmia. Jo yksistään se, että hommiin pääsee käytännössä kuka tahansa lyhyen kurssin suorittanut johtaa siihen, että alalla työskentelee ihmisiä, joiden ei missään nimessä tulisi sillä olla. Ei liene tarkoituksenmukaista, että jokaiselta järjestyksenvalvojalta vaadittaisiin usean vuoden opiskelua vaativaa tutkintoa, mutta jonkinlainen "middle ground" lienee mahdollista löytää, etenkin näiden ääritapausten ehkäisemiseksi.

Sanotaan vielä loppuun, että koko aikuisikäni Helsingin ydinkeskustassa pyörineenä olen törmännyt lukuisiin tapauksiin, missä vartijoiden "virkainnokkuus" on ollut täysin ylimitoitettua, mutta monta kertaa enemmän häiriökäyttäytymisiin, joissa vartijat ovat toimineet moitteettomasti ja mahdollistaneet kansalaisten turvallisen arjen ja juhlan sujumisen.

Toivotan jaksamisia kaikille ammattitaitoisille ja fiksuille turvallisuusalan ihmisille, jotka ovat nyt saaneet osakseen täysin asiatonta pään aukomista, vaikkei heillä tietenkään ole osaa eikä arpaa Ison Omenan kuolemantapaukseen.

 

[Animal]

Vartijat ovat nousseet yhteiskunnalliseen keskusteluun heidän harjoittaman väkivallan takia, eikä esimerkiksi inhimillisten virheiden takia.

Onko sinulla jotain tarkempaa tietoa, että pystyt rinnastamaan tämän Ison Omenan tapauksen näihin Avarnin ylilyönteihin? Eli vartijat tarkoituksella halusivat pahoinpidellä tämän naisen ja nyt sattui vaan "menemään yli"

Pystytkö määrittämään mikä tuossa Ison Omenan tapauksessa on vartijoiden harjoittamaa väkivaltaa ja mikä on aiheuttanut kohdehenkilön kuoleman? Minä en pysty, mutta pystyn sanomaan julkisesti jaetun videon perusteella sen, että vartijoiden suorittama vastaan hangoittelevan henkilön kiinniotto ja raudoittaminen kehoituksineen meni by-the-book ja kuten on ohjeistettu. Tämän jälkeen, kun kohdehenkilö on raudoitettuna lattiassa, on tämä jostain syystä menehtynyt. Siinä on voinut tapahtua välinpitämättömyydestä tai osaamattomuudesta johtuva ylilyönti, siinä on voinut tapahtua mainitsemasi inhimillinen virhe stressaavassa tilanteessa, siinä on voinut olla kohdehenkilöllä tiedostamaton terveydellinen seikka joka on aiheuttanut äkkikuoleman tai sitten sairaskohtauksen todennäköisyyttä on avitettu kohdehenkilön toimesta päihteillä tai lääkkeeillä joko tahallisesti tai tahattomasti. Tämän takia poliisi asiaa selvittää ja sinulla todennäköisesti on yhtä vähän kompetenssia kuin minulla arvioida lehtikirjoitusten ja jaetun videomateriaalin perusteella arvioida mistä kohdehenkilön kuolema on aiheutunut.

Julkisuuteen poliisi on tuonut menehtyneen kohdehenkilön iän ja sen seikan, että vartijat oli kutsunut paikalle sivullinen henkilö, mikä viittaisi kohdehenkilön tekemään rikokseen taikka häiritsevään tai uhkaavaan käytökseen.

 

[Vellihousu]

Koulutuksen tason nosto pitäisi näkyä myös palkassa. Mistä löytyy ne tekijät jotka läpäisevät tiukan seulan ja ovat valmiita pitkään koulutukseen jos edessä on työura paskalla palkalla.

Samaa mieltä palkasta. Muuten katson että "seulaa ei saa tiukentaa koska muuten loppuu vartijat" on huono argumentti. Varsinkin viime aikojen tapahtumien valossa.

Sivullisten kuvaamat videot ovat vaan kovin usein osa tilanteesta. Usein kuvataan se mikä on lopputulos, eli esim. vartija laittaa nippuun henkilöä. Se mitä aiemmin on tapahtunut, jää kuvaamatta.

Jos työskentelee julkisella paikalla, on aina mahdollista että joku kuvaa. Jos tätä ei kestä, on väärällä alalla.

Ja väitän myös että ne sivullisten kuvaamat osittaisetkin videot ovat parempi vaihtoehto kuin ei kuvia lainkaan.

 

[Vellihousu]

Entinen työkaveri kertoi joskus pari-kolme vuotta sitten tarinan, joka on kovin yhteneväinen näihin juna-asemilla tapahtuneisiin vartijoiden tekemiin pahoinpitelyihin. Kertomuksensa mukaan oli kovasti humalassa nuokkunut paikallisjunassa kotimatkalla ja tokeentunut siinä vaiheessa, kun neljä vartijaa oli riepotellen vienyt sanojensa mukaan "kameroilta piiloon" ja uhanneet antavansa kunnolla pataan. Mustelmillahan tuo oli vähän sieltä täältä ja naama kovasti ruvella, kun olivat maahan naamaa hieroneet.

Vastustellut ei ollut sen kummemmin sanojensa mukaan ja kun oli huomannut, että nyt taitaa käydä huonosti, niin kovasti oli yrittänyt apua karjua ja lopulta naaman hieromisen jälkeen olivatkin liuenneet pikaisesti paikalta jättäen hänet siihen maahan.

Itselläni ei ole pääkaupunkiseudun vartijaskenestä mitään kokemuksia eikä oikein mitään huhujakaan ole korviini kuulunut tämän työkaverin tapauksen lisäksi. Hänenkin kertomuksen otin vastaan vähän varauksella, kun tosiaan kuulosti jotenkin uskomattomalta.

Kun näitä tapauksia alkoi esiin tulla, niin enpä ota enää. Kaikenlaista tyyppiä sitä onkin univormun kanssa liikenteessä.

Itse asuin Helsingissä 2000-2010 ja jo silloin tuli nähtyä vierestä muutamia tapauksia ja kuultua vielä enemmän. Melko yleisessä tiedossa oli jo tuolloin että juna-asemien ja varsinkin Steissin stevareilla saattoi olla ihan omat sääntönsä voimankäyttötilanteissa.

Minä ymmärrän että ympäristöt ovat sellaisia että saattavat ruokkia vartijoissa stressiä ja aggressioita ja painotan että suuren osan aikaa kaikki tekivät työtään asiallisesti. Mutta sanotaanko että täysi yllätys ei ole tuo mitä nyt on esiin tullut.

 

[madeOFspade]

Samaa mieltä palkasta. Muuten katson että "seulaa ei saa tiukentaa koska muuten loppuu vartijat" on huono argumentti. Varsinkin viime aikojen tapahtumien valossa.


Jos työskentelee julkisella paikalla, on aina mahdollista että joku kuvaa. Jos tätä ei kestä, on väärällä alalla.

Ja väitän myös että ne sivullisten kuvaamat osittaisetkin videot ovat parempi vaihtoehto kuin ei kuvia lainkaan.

Eihän se hyvä argumentti ole, mutta se taitaa vain olla valitettava totuus.

Mitä tehdään jos seulaa kiristetään, eikä uusia vartijoita tule enää riittävästi?

 

[mjr]

Jos työskentelee julkisella paikalla, on aina mahdollista että joku kuvaa. Jos tätä ei kestä, on väärällä alalla.

Ja väitän myös että ne sivullisten kuvaamat osittaisetkin videot ovat parempi vaihtoehto kuin ei kuvia lainkaan.

Minä kannattaisin niitä haalarikameroita ihan vartijoiden oman oikeusturvan kannalta - varmaan tässä sitten on oikeudellisia esteitä.

 

[Individual]

Ilmeisesti sen reklaamaatio-homman saa vetää yli. Poliisin tämänaamuisen tiedotteen mukaan vartijat kutsui paikalle toinen asiakas.

Poliisi jatkaa tutkintaa tapauksessa, jossa henkilö menehtyi vartijoiden voimankäyttötilanteessa 7.1. - Poliisi

poliisi.fi

 

[Vellihousu]

Mitä tehdään jos seulaa kiristetään, eikä uusia vartijoita tule enää riittävästi?

Riittävästi mihin? Paljonko on riittävästi?

Ainakin tähän asti on tuntunut että tulijoita on, varsinkin jos koulutus on alimmillaan se 10 päivää. Minusta seulaa voisi kiristää ja koulutusta kehittää ainakin jonkun verran ilman että seurauksena on dramaattista vartijakatoa.

Ja toisaalta: jos näin kävisi, mitä se kertoisi alalle hakeutuvasta aineksesta?

 

[Raid76]

Ilmeisesti sen reklaamaatio-homman saa vetää yli. Poliisin tämänaamuisen tiedotteen mukaan vartijat kutsui paikalle toinen asiakas.

Poliisi jatkaa tutkintaa tapauksessa, jossa henkilö menehtyi vartijoiden voimankäyttötilanteessa 7.1. - Poliisi

poliisi.fi

Mielenkiintoista. Lukea on saanut, miten riehaantui liikkeessä reklamoidessaan eikä suostunut poistumaan. Ottamatta kantaa mitä hän sitten oli tehnyt, niin täällä melkoisella varmuudella asiasta tietävät niin kertoivat.

"Vartijoiden voimankäyttötilanteen yhteydessä kiinni otettu 35-vuotias nainen menehtyi. Hän ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen."

 

[HOOLIGAN_]

Riittävästi mihin? Paljonko on riittävästi?

Ainakin tähän asti on tuntunut että tulijoita on, varsinkin jos koulutus on alimmillaan se 10 päivää. Minusta seulaa voisi kiristää ja koulutusta kehittää ainakin jonkun verran ilman että seurauksena on dramaattista vartijakatoa.

Ja toisaalta: jos näin kävisi, mitä se kertoisi alalle hakeutuvasta aineksesta?

Vaikka en itse tätä tapausta ainakaan vielä laita vartioiden syyksi, niin tosiasia on se, että varsinkin etelä-suomessa ja PK-seudulla alalle hakeutuva massa on isossa osassa "heikompaa" yhteiskuntaluokkaa ja myös maahanmuuttaja painotteista. Vartian kansalaisuus ei toki ole tae yhtään mistään, mutta jos ajatellaan koulutus on nopea ja suppea, ja alalle hakeutuu paljon "heikko-osaisia", niin ei tarvitse olla mikään tohtori tajutakseen, että väärinkäyttöjen mahdollisuus kasvaa.

Olen siis itsekin sillä kannalla, että koulutuksen laatua pitäisi parantaa ja kriteereitä tiukentaa, mutta olisin tätä mieltä vaikka tätä kohua herättänyttä tapausta ei olisi koskaan tullutkaan. Vartioiden tehtävä on suorittaa vartiointitehtäviä sillä alueelle joka heille annettu. Vielä ei ole julkisuudessa ainakaan mitään sellaista tullut esiin, joka sanoisi kiistattomasti että vartiat olisivat suorituneet tehtävästään huonosti tai vastoin lakia.

 

[Ollakseni]

Vartijoilla on pieni palkka eikä sitä ole halua nostaa kun sivukulut kasvavat samaa tahtia. Kyseessä kun on ala jossa tarvitaan sitä läsnäoloa ja tekijöitä, eikä asiaa voi ulkoistaa tietokoneille. Pitäisi saada sivukulut laskuun niin voisi olla varaa nostaa palkkoja.

 

[Kilgore Trout]

Demareiden Aki Lindenkin kantaa kortensa kekoon vai pitäisikö sanoa iskee haaskalle.

Linkki: https://twitter.com/LindenAki/status/1612118800664608768

 

[Ck]

Mielenkiintoista. Lukea on saanut, miten riehaantui liikkeessä reklamoidessaan eikä suostunut poistumaan. Ottamatta kantaa mitä hän sitten oli tehnyt, niin täällä melkoisella varmuudella asiasta tietävät niin kertoivat.

"Vartijoiden voimankäyttötilanteen yhteydessä kiinni otettu 35-vuotias nainen menehtyi. Hän ei ennen tapahtumasarjan alkua asioinut kauppakeskuksen myymälöissä, eikä mikään yksittäinen kauppakeskuksen myymälä liity tähän tutkittavana olevaan tapaukseen."

Tilanne on tosiaan se, että joku toinen asiakas on antanut tämän toimeksiannon. Vielä ei tiedetä mitä on tapahtunut, mutta tämän poliisin ulostulon mukaan henkilö on joko haluttu poistaa tai ottaa kiinni, koska toinen asiakas on kertonut jotain.

Poliisin tiedote kertoo sen, että nainen otettiin kiinni, koska toinen kaupassa asioinut henkilö on sanonut vartijoille jotain. Tuon tiedotteen mukaan vartijat eivät siis itse ole nähneet hänen tehneen mitään.

Ase tai esimerkiksi puukko/veitsi naisella voisi olla tällainen asia miksi vartijat toimisivat noin eikä se ole poissuljettu. Tosin yhtälailla syy voi olla joku muukin, kuten että toista asiakasta vitutti toisen asiakkaan naamataulu.

 

[Ressa]

Demareiden Aki Lindenkin kantaa kortensa kekoon vai pitäisikö sanoa iskee haaskalle.

Linkki: https://twitter.com/LindenAki/status/1612118800664608768

Nice, nainen kuollut väkivallan seurauksena ja ensimmäisenä haudalla tanssii yllättäen demarit. Yllättyneet käsi ylös.

 

[Vellihousu]

Vaikka en itse tätä tapausta ainakaan vielä laita vartioiden syyksi, niin tosiasia on se, että varsinkin etelä-suomessa ja PK-seudulla alalle hakeutuva massa on isossa osassa "heikompaa" yhteiskuntaluokkaa ja myös maahanmuuttaja painotteista. Vartian kansalaisuus ei toki ole tae yhtään mistään, mutta jos ajatellaan koulutus on nopea ja suppea, ja alalle hakeutuu paljon "heikko-osaisia", niin ei tarvitse olla mikään tohtori tajutakseen, että väärinkäyttöjen mahdollisuus kasvaa.

Olen siis itsekin sillä kannalla, että koulutuksen laatua pitäisi parantaa ja kriteereitä tiukentaa, mutta olisin tätä mieltä vaikka tätä kohua herättänyttä tapausta ei olisi koskaan tullutkaan.

Myös minä olisin tätä mieltä ilman näitä kohujakin. Vartijan työ tapahtuu ennen muuta pääkopan sisällä ja tärkein tehtävä on luoda turvan tuntua jo olemuksellaan. Kun ihmisestä näkee että päässä ei paljoa liiku, on vaikutelma turvattomuutta lisäävä, ei ehkäisevä.

Ja tämä ei ole yleistys vaan havainto joka on joskus ja jossain tullut mieleen.

 

[Mojo]

Taitaa taas vanha sanonta pitää paikkansa faktojen alkaessa tulla ilmi, että mieluummin ensin tutkitaan kuin hutkitaan.