Onko Vancouver Canucks playoffeissa kaudella 2020–2021?


  • Äänestäjiä
    59
  • Poll closed .

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Utica Comets, Ilves
Green'kin oli tyytyväinen Höglanderiin otteisiin ja tuohon on helppo yhtyä;




Pitää nyt toivoa, että Canucks saisi hänestä Horvatille tehoihin pystyvän laiturin pidemmäksikin aikaa tulevaisuutta. Nyt tietysti on vielä liian aikaista sanoa, kun Höglanderilla on pelituntumaa yllä ja muilla ei. Tosin onhan se nähty, että kaikille alkukaudella pelanneille pelipaikan saaminen ylhäältä ei ole ollut tuosta huolimatta saatavissa. Omaan silmään näyttäisi siltä, että Höglanderin pelityyli sopii paremmin NHL-kentille kuin isompaan kaukaloon. Nils näkee pelin nopeasti ja pystyy tuolla hienolla mailatekniikallaan taitaviin ratkaisuihin pienessä tilassa.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
- Juoleville merkittiin Vancouverin parhaat kehittyneet tilastot (tasakentin CF% 85.71%), vaikka oli aloittamassa puolet enemmän vaihdoistaan omasta päästä kuin hyökkäyspäästä. Oilersin maalissa Olli hautoi kiekkoa vähän turhan pitkään (menköön kokemattomuuden piikkiin tältä tasolta) ja kerran Draisaitl kiersi suomalaispakin vähän turhan helposti (samoin kuin kiersi Hughesinkin hänen ensimmäisessä pelissä), mutta muuten esitys oli hyvä ensimmäiseksi peliksi.

- Hughes näytti saaneen vähän lisää massaa, mutta jalat olivat suoraluistelussa vähän tukossa. Kaksi syöttöä kuitenkin heti avauspeliin, joten eipä tuosta voi suuremmin valittaa.

- Hamonic oli aika hidas ja otti kaksi jäähyä. Uskon hänen pystyvän parantamaan kuitenkin, takana on 11 kuukauden pelaamattomuus ja juuri joukkueeseen liittyminen.
Juoleville vaan reilusti lisää peliaikaa. Ongelmia oli tosiaan ensimmäisessä pelissä, mutta kuten @nuck mainitsi niin kokonaisuutena ihan hyvä peli. Jostain syystä Green ei edelleenkään uskalla antaa peliaikaa alivoimalla eikä nostaa minuutteja tuonne pakkiparinsa tasolle. Toivotaan, että luotto tuosta nyt hiljalleen lisääntyisi.

Hamonic oli tosiaan pahasti ruosteessa, mutta uskotaan että ruosteen irrottajalla tuolta paljastuu se varma omanpään luuta ja jäähyjen tappaja. Hughesin tosiaan pitää saada jalat liikkeelle ja varsinkin omassa päässä jäi hautomaan kiekkoa eikä laittanut joko luistimia liikkeelle tai kiekkoa. McDavid ja Draisaitl ovat ikäviä pelaajia karvaajina.

Jos oli Vancouverin puolustus vielä vähän kesäterässä niin kyllähän Edmontonin puolustus jatkoi siitä mihin viime kaudella jäivät. Ensimmäisessä ja neljännessä maalissa voisi koutsi kysellä pakeilta, että missänä olitte. Edmontonilta mielestäni parhaiten toimi Draisaitl - Yamamoto kaksikko, joka loi jatkuvasti pahoja paikkoja. Toki myös McDavid teki paljon hommia ja järjesteli tilanteita, mutta ei paljoa tukea saanut muilta. Nurse näytti vahvuuttaan pakistossa.

Horvat (1+1) ja Boeser (2+0) aloittivat kautensa tehokkaasti ja olivatkin mielestäni hyökkäyksen parhaita. Höglander oli myös hyvä, kuten Pearsoninkin. Itse tykkäsin myös kolmosketjun panoksesta, mutta jostain syystä Green ei edelleenkään luota Gaudetten ketjun panokseen. Ketju pelasi vain 2-3 minuuttia per erä, mutta teki siitä huolimatta varsin ratkaisevat kolmannen maalin kolmannen erän alkuun Edmontonin tasoituksen jälkeen.

Lopussa en käsittänyt ollenkaan Greenin vetoa laittaa ylivoimalle alivoimamiehet. Ensin oli kentällä ykkösylivoima joka piti kiekkoa ja kulutti aikaa kellossa hyökkäyspäässä (tilanne 5-3 ja alle 2 minsaa jäljellä). Sen jälkeen kentälle tulee Sutter ja Motte (ja Pearson?) jotka päättävät ylivoimalla luopua vapaaehtoisesti kiekosta (?!) ja näin Edmonton sai vielä lopussa maalivahdin pois ja loistavat pari kolme tonttia kavennukseen. Nyt McDavid sai alivoimalla kiekon vain ylärimaan, mutta tuollaisella "ylivoimalla" ei jatkossa hyvä heilu.

Ens yönä jatketaan ja toivotaan ainakin, että maalille tulee nyt Demko. Vaikka Holtby oli hyvä niin tiiviillä kaudella tarvitaan kumpaakin mokea ja tulikaste Demkolle on syytä saada heti kauden alussa. Muuten varmaan jatketaan samalla kokoonpanolla jos ja kun Milleriä ei saada vielä kentälle.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Pakko kyllä mainita että menin ihan kananlihalle kun näin sen ilon Höglanderin kasvoilla maalin jälkeen. Kiva nähdä että saa heti onnistumisen alle.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: nuck

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Utica Comets, Ilves
Pakko kyllä mainita että menin ihan kananlihalle kun näin sen ilon Höglanderin kasvoilla maalin jälkeen. Kiva nähdä että saa heti onnistumisen alle.
Oli tuo kyllä todella hieno nähdä. Tuossa vielä tuo uran ensimmäinen NHL-maali youtube-versiona:




Hieno nähdä muidenkin pelaajien reaktiot maaliin. Etenkin Nate Schmidt siellä riemuitsee tuosta osumasta melkein enemmän kuin maalintekijä. Toisaalta tässä lyhyessä ajassa on tullut kyllä hyvin selväksi Schmidtin erittäin positiivinen luonne, joten hyvä että oli kentällä samaan aikaan. Tuossa youtube-videossa nähdään häneltä harjoitukset viikon takaa;




Mutta Höglanderille olisi oikeastaan kuulunut pelistä 1+1 tehot, sillä hänellä oli tärkeä rooli myös pelin ja Vancouverin kauden avausmaaliin (Horvat), missä hän voitti oman pään puolustustilanteen Kaleb Jonesia vastaan ja vapautti tuolla Canucksin hyökkäyksen. Tuo oman pään laitapeli on niitä pieniä ja huomaamattomia, mutta tärkeitä asioita joita esimerkiksi Goldobin ei koskaan oppinut NHL:ssä. Noiden tilanteiden vuoksi Greenkin kehui myös Höglanderin puolustuspeliä.

Horvatin maalin syöttänyt Pearson tuosta esityöstä;

Höglander) made a great play along the wall … I knew Bo was coming with me, and Bo put it home. This all started with (Höglander’s) D-zone play,
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Oli tuo kyllä todella hieno nähdä. Tuossa vielä tuo uran ensimmäinen NHL-maali youtube-versiona:

Hieno nähdä muidenkin pelaajien reaktiot maaliin. Etenkin Nate Schmidt siellä riemuitsee tuosta osumasta melkein enemmän kuin maalintekijä. Toisaalta tässä lyhyessä ajassa on tullut kyllä hyvin selväksi Schmidtin erittäin positiivinen luonne, joten hyvä että oli kentällä samaan aikaan. Tuossa youtube-videossa nähdään häneltä harjoitukset viikon takaa;

Mutta Höglanderille olisi oikeastaan kuulunut pelistä 1+1 tehot, sillä hänellä oli tärkeä rooli myös pelin ja Vancouverin kauden avausmaaliin (Horvat), missä hän voitti oman pään puolustustilanteen Kaleb Jonesia vastaan ja vapautti tuolla Canucksin hyökkäyksen. Tuo oman pään laitapeli on niitä pieniä ja huomaamattomia, mutta tärkeitä asioita joita esimerkiksi Goldobin ei koskaan oppinut NHL:ssä. Noiden tilanteiden vuoksi Greenkin kehui myös Höglanderin puolustuspeliä.
Lyhensin vähän mutta nyt kun sanoit niin kyllä Schmidt tosiaan todella innoissaan maalista ja hyvä huomio tuosta Höglanderin syöttöpisteestä, eiköhän siitä merkata jälkeenpäin se piste.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Utica Comets, Ilves
Boeser kertoi Athleticin artikkelissa, että hänen laukaustaan ei ole vaivannut ranne kuten luulin (on käyttänyt ajoittain rannelastaa), vaan sitkeä selkäkipu;


Well, in a rare case of opening up, Daniel Wagner actually managed to get Boeser to open up about his back issue affecting his shot.

“That gave me a lot of problems after, it was a pretty bad injury. But just kind of knowing my body and knowing what I need to feel good … I feel like my shot is back where it was in my first year. I think I’ve told you guys a lot when I shoot I think it fuels my game and gives me confidence,” Boeser said

If rookie year Boeser has found his shot?

That’s a problem for the North Division.
Boeser on monipuolistanut peliään tulokaskaudesta ja on mielestäni selvästi parempi kiekkoilija kuin silloin (vaikka olisi voinut rikkoa 40 maaliakin ilman loukkaantumistaan), mutta maaleja tuli etenkin viime kaudella nihkeästi. Saa nähdä nyt sitten saako hän selkäkipujen hellitettyä taas maalihanoja paremmin auki. Alku oli ainakin lupaava.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Utica Comets, Ilves
Kauden toinen peli oli täydellistä Oilersin supertähden Connor McDavidin dominointia. McDavid oli pelissä toisella asteella muihin nähden ja ratkaisi ottelun hattutempullaan. Pitää kyllä antaa samalla kehuja myös Oilersin koko muun joukkueen uhrautuvalle pelille, joka otti yhteensä 29 blokkia Canucksin 10 blokkia vastaan. Oilers oli sisuuntunut ensimmäisen pelin tappiosta joukkuetasolla ja soihtua kantoi McDavid uransa parhaalla pelillä Vancouveria vastaan.

Peli oli McDavidille uran 23 peli Vancouveria vastaan. Kertaakaan aikaisemmin hän ei ollut tehnyt "edes" kahta maalia pelissä näissä keskinäisissä peleissä ja nyt tuli sitten kerralla kolme. McDavidin kauden startit ovat olleet erittäin tehokkaita muutenkin. Viimeisten viiden kauden aikana hän on tehnyt kausien kahteen ensimmäisiin peleihin (siis yhteensä 10 peliin) 12 maalia ja 21 pistettä. Eli normaalikauden tahdilla 90 maalia ja noin 170 pistettä. Viime kaudella McDavid ratkaisi Canucksia vastaan kauden avauspelin kolmannen erän 2-3 maalillaan.

Vancouverin puolelta ei voi tuosta toisesta pelistä nostaa esiin juuri ketään, vaikka Canucks vei pelin maalipaikat 41-33. Paljon kertoo se, että Demko oli oikeastaan joukkueen paras tappiosta huolimatta. Hughes laukoi yhdeksän kertaa, mutta vain neljä maalivahtia kohti. Pettersson osui rimaan, mutta muuten pelasi omalle tasolleen varsin vaatimattoman ottelun. Edellisessä ottelussa hienosti esiintynyt kakkosketju oli luomassa eniten maalipaikkoja, mutta tulos jäi nyt laihaksi. Nate Schmidtin voisi edistyneiden tilastojen valossa nostaa esiin kuitenkin; tasakentin maalipaikat tulivat Schmidtin aikana kotiin 19-7 lukemilla ja Schmidt teki pelissä myös Canucks-uransa avausmaalin.

Canucksin ykkönen oli isoissa ongelmissa Oilersia vastaan, joka oli muuttanut peluutustaan. Ensimmäisessä pelissä McDavid pelasi Horvatia vastaan jääden nollille ja nyt enemmän Petterssonin ketjua vastaan pelatessa oli toinen tulos. Vaikka tuo ketju hyvä onkin, ketjun yhtenäisyydelle Miller tekisi varmasti hyvää. Tosin kumpaakin Canucksin kärkisentteriä vastaan McDavid dominoi oikeastaan yhtä lailla ja muuten maalipaikoissa hävinnyt Oilers voitti maalipaikat McDavidin aikana Canucksin kahta kärkisentteriä vastaan 12-1 lukemin. McDavidin esitys oli yksi parhaista mitä olen nähnyt keneltäkään viimeisten vuosien aikana.

Vancouverin puolelta kannattaisi unohtaa tämä peli nopeasti, mutta yksi mieleen jääneistä asioista oli Hughesin kuitti(yritys) joukkueen pelatessa ylivoimaa.




Ja tätä Schmidtin sanomaa pitää toivoa joukkueen pystyvän toteuttumaan jatkossa;

 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kauden toinen peli oli täydellistä Oilersin supertähden Connor McDavidin dominointia.

Paljon kertoo se, että Demko oli oikeastaan joukkueen paras tappiosta huolimatta. Hughes laukoi yhdeksän kertaa, mutta vain neljä maalivahtia kohti.
Se oli tosiaan melkoinen McDavidin näytös tuo peli. Ei ole hetkeen tullut nähtyä noin hyvää esitystä miltään pelaajalta. Demko laittoi alussa kunnolla kampoihin ja teki ensimmäisellä kympillä jo useamman huikean pelastuksen. Lopulta Demkokaan ei voinut mitään, kun McDavid paikkojen järjestelyn ohella alkoi itse laittamaan kiekkoa häkkiin ihan väkisin.

Demko oli mielestäni huikea viidestä päästetystä maalista huolimatta ja se kertoo jo aika paljon muusta tiimistä. Toki hyvää oli se, että paikkoja saatiin järjestettyä edelleen. Ja kyllähän tuossa rimpuiltiin pitkään mukana Demkon ansiosta.

Virtasen peliaika tippui jo 10 minuuttiin, mutta eipä tuossa ykkösketjussa oikein syntynyt toivottua kemiaa. Kolme laukausta on myös liian vähän kahteen peliin kärkiketjussa. Miller palannee kentälle jo seuraavassa pelissä, joten toivottavasti Sutter tai Beagle otetaan pois ja Virtanen 3/4-ketjuun. Luultavasti kuitenkin MacEwen on se joka joutuu poppareilla.

Seuraavaksi onkin vastassa tuttu vihollinen Calgary, jossa on vielä tutumpia pelaajia. Hieno ottelusarja saadaan varmasti siitäkin ja ainakin yksi voitto olisi otettava Calgarystä.
 

cimoh

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Jokipo, Canucks
Nyt kyllä tultiin peliin huonosti valmistautuneena. Calgary oli tehnyt kyllä kotiläksyt hyvin. Canucks yv aivan surkeaa. Laukoakin saisi. Tuntuu, että väkisin etsitään sitä vapaata paikkaa..

En tiedä. Vituttaa lähinnä nyt. Ei osaa tarkempaa analyysiä antaa..
 
"Katsomossa oleminen tuntuu siltä, kuin joku potkisi kokoajan kiveksille." -Jonne Virtanen-

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Utica Comets, Ilves
Nyt kyllä tultiin peliin huonosti valmistautuneena. Calgary oli tehnyt kyllä kotiläksyt hyvin. Canucks yv aivan surkeaa. Laukoakin saisi. Tuntuu, että väkisin etsitään sitä vapaata paikkaa..

En tiedä. Vituttaa lähinnä nyt. Ei osaa tarkempaa analyysiä antaa..
Samat tunteet täälläkin. Toistaiseksi Canucksin kauden alku on mennyt kyllä ihan niiden askelmerkkien mukaan mitä ennen kautta ajattelin näiden kolmen pelin menevän; "Ensimmäinen peli voidaan voittaa. Jos niin käy, toisessa pelissä Oilers tulee peliin paremmin latautuneena ja voittaa tuon. Kolmannessa - ja ensimmäisessä Markströmin pelissä Canucksia vastaan hänen uralla - Markström pelaa varmaan nollan". Tämän pidemmälle en kautta miettinyt. Ratkaisevaa nyt kuitenkin on, että mitä tapahtuu tämän jälkeen kun joukkue on hävinnyt kaksi peliä peräkkäin.

Markströmillä otti Vancouverissa 129 peliä pelata ensimmäinen nollapeli. Vancouveria vastaan tuo hoitui yhdellä pelillä. Toisaalta pitää sanoa sekin, että ei Canucks mitään ihmeellistä pystynyt luomaankaan. Lopussa Höglanderin tilanne oli melkein ensimmäinen kun mietin, että tuossa oli Markströmiltä hyvä torjunta. Muuten hän hoiti hommansa aika rutiinilla. Canucks loi 5-5 -pelissä koko iltana vain kaksi vaaralliseksi lueteltua maalipaikkaa. Ei Calgaryllakaan ollut kuin viisi, mutta Vancouveriin verrattuna kuitenkin yli tuplasti. Joukkueilla oli edellisessä pelissä vähän heikkoa puolustusta ja tuohon oltiin nyt varmaan pyritty keskittymään.

Horvat tuosta sanoi, että joukkue yrittää nyt liian täydellistä peliä, kun pitäisi olla suoraviivaisempi. Horvatilla itsellään oli joukkueen paras maaliolettama (xGF% 72,42) ja aloitukset 20-8 vähän yli 21 minuutin peliajoilla, mutta samaan syntiin hänkin meni kuin muu joukkue. Ykkösketjussa Virtanen ei tuonut tässäkään pelissä sinne mitään. Hänen syöttötaitonsa ei riitä tuohon - kerran Pettersson olisi voinut karata läpiajoon, mutta tuolle tasolle helppo syöttö kopsahti lavan sijasta luistimeen. Canucks muokkasikin ketjujaan ja Höglanderiakin nähtiin ykkösessä. Ei tuota joukkueen ongelmaa voi pelkästään Millerin puuttumisen piikkiin laittaa. Tason nostoa tarvitaan kaikilta.

Edlerilta nähtiin selvä turhautumisjäähy ja kohteena oli Tkachukin selkä. Tuossa tilanteessa Edlerin jalka aukesi Tkachukin luistimesta;




Toivottavasti tuo oli vain pintanaarmu.

Kolmen pelin jälkeen Canucksilla on nyt kauden ensimmäinen tappioputki päällä. Ehkä jollain lailla tuossa voidaan lohduttautua sillä, että viimekin kaudella tämä ensimmäinen Calgaryssa pelattu peli (silloin kauden toinen) hävittiin samoilla 3-0 lukemilla. Ei tästä vielä voi siis mitään suuntaviivoja laittaa, mutta tappioiden hetkillä moni asia tuntuu olevan väärin. Nopeasti se kurssi voi tässä onneksi kuitenkin muuttua. Vielä olisi yksi peli vieraissa ja sitten pelataankin ensimmäinen mielenkiintoinen pätkä kaudesta kun pelataan neljään iltaan kolme peliä kotona Montrealia vastaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Horvat tuosta sanoi, että joukkue yrittää nyt liian täydellistä peliä, kun pitäisi olla suoraviivaisempi.

Ykkösketjussa Virtanen ei tuonut tässäkään pelissä sinne mitään. Hänen syöttötaitonsa ei riitä tuohon - kerran Pettersson olisi voinut karata läpiajoon, mutta tuolle tasolle helppo syöttö kopsahti lavan sijasta luistimeen.
Nimenomaan näin. Varsinkin ylivoima oli melkoista hieromista ilman sitä punaista lankaa. Kahden miehen ylivoima hukattiin näpertelyyn, kun olisi pitänyt olla suoraviivaisempi ja haluta tehdä se maali. Nyt tuntui, että Petterssonkin siirteli vastuuta hyvissä vetopaikoissa.

Ylivoima ei toiminut yhtään enkä edelleenkään ymmärrä Motten pelaamista ylivoimalla. Nyt päätti ottaa jäähyn, vaikkakin enemmän huolimattomuutta siinä oli. Mutta joka tapauksessa taas kaksi kakkosta ja koko kauden saldo kolmessa ottelussa nyt 4 kakkosta. Ja kaverin pitäisi olla tappamassa niitä jäähyjä.

Jäähyistä päästään sitten alivoimaan. Jos oli Canucks tehoton ylivoimalla niin vastaavasti alivoima ei toiminut oikein ollenkaan. Taisi olla 50% alivoiman onnistumisprosentti tässä pelissä.

Ensimmäisen kolmen matsin jälkeen antaisin puhtaat paperit vain maalivahdeille. Niihin ei ole kaaduttu missään pelissä vaan päinvastoin ovat antaneet sauman pisteisiin. Pakisto on ollut varsin ailahtelevainen eikä oikein mikään pakkipari ole loistanut. Hughes ja Schmidt ovat omissa silmissä parhaiten onnistuneet. Hyökkäyspäässä Gaudetten kolmosketjun on pelannut vähäiset minuutit varsin hyvin. Myös kakkosketju on pääosin ollut ihan ok. Muuten onkin reilusti sitten parannettavaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: nuck

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Utica Comets, Ilves
Ylivoima ei toiminut yhtään enkä edelleenkään ymmärrä Motten pelaamista ylivoimalla. Nyt päätti ottaa jäähyn, vaikkakin enemmän huolimattomuutta siinä oli. Mutta joka tapauksessa taas kaksi kakkosta ja koko kauden saldo kolmessa ottelussa nyt 4 kakkosta. Ja kaverin pitäisi olla tappamassa niitä jäähyjä.
Tuntuu, että Motte yrittää nyt vähän liikaakin. Motte olisi pelannut varmaan yli 18 minuuttia ilman tuota jäähyään. Onhan tuo "nelosen" kaverille melkoinen määrä.

Mr. Smith sanoi:
Jäähyistä päästään sitten alivoimaan. Jos oli Canucks tehoton ylivoimalla niin vastaavasti alivoima ei toiminut oikein ollenkaan. Taisi olla 50% alivoiman onnistumisprosentti tässä pelissä.
Vancouverin erikoistilanteissa olisi tosiaan kummassakin paljon parannettavaa. Viime kaudella joukkueen ylivoima oli NHL:n neljänneksi parasta ja nyt ei ole vielä tullut osumia 11 ylivoiman aikana. Siellä on vielä tällä hetkellä viime kauden ylivoimatilaston kolmonen(STL) ja nelonen(VAN) kummatkin ilman ylivoimamaaleja. Alivoimalla ollaan oltu sen sijaan 14 kertaa ja omissa on soinut viisi kertaa (64.3%). Tasakentin ollaan sentään plussalla maalierossa. Nuo erikoistilannetilastot (kuten muutkin tilastot) toki tuosta vielä tasoittuvat eikä vielä tässä vaiheessa ole aihetta suurempaan analyysiin.

Mr. Smith sanoi:
Ensimmäisen kolmen matsin jälkeen antaisin puhtaat paperit vain maalivahdeille. Niihin ei ole kaaduttu missään pelissä vaan päinvastoin ovat antaneet sauman pisteisiin. Pakisto on ollut varsin ailahtelevainen eikä oikein mikään pakkipari ole loistanut. Hughes ja Schmidt ovat omissa silmissä parhaiten onnistuneet. Hyökkäyspäässä Gaudetten kolmosketjun on pelannut vähäiset minuutit varsin hyvin. Myös kakkosketju on pääosin ollut ihan ok. Muuten onkin reilusti sitten parannettavaa.
Noista aika pitkälle samaa mieltä.

- Maalivahdit ovat pelanneet kummatkin hyvin ja vaikka Demkolle Oilersia vastaan viisi maalia menikin, ykkösvahdin tontti on vielä auki. Luultavasti tulevat tässä pelirytmissä jatkamaankin aika tasaista peluutusta. Tuo on hyvä peruspohja tiiviille kaudelle.

- Puolustuksessa Hughes ja Schmidt ovat olleet tosiaan parhaiten hyvässä esillä. Schmidtin liikkuvuus on ollut iso asia alakerralle. Hughes on ollut taas paljon kiekossa kiinni ja pystynyt tukemaan hyökkäyksiä. Omassa päässä on tullut pari virhettä, mutta kokonaisuus on selvästi plussalla. Menossa luultavasti kovaan kauteen. Edlerilla ja Myersilla olisi eniten kykyjä parantaa pelinsä tasoa.

- Hyökkäyksessä mielestäni paras on ollut kakkosketju. Horvat on pelannut ihan tasonsa mukaisesti - dominoinut aloituksia ja tuonut tehoja. Hughesin kanssa myös laukonut eniten, Pearson ja Höglander ovat pelanneet kummatkin hyvin. Höglanderilla on hirveä hinku kiekolliseen peliin ja välillä on tullut virheitäkin, mutta sama tuossa kuin Hughesilla kokonaisuuden kanssa. Ykkönen on ollut suurin pettymys nyt näissä kahdessa viime pelissä. Paljon enemmän on sieltä saatavilla mitä ollaan nyt saatu. Millerin pitäisi onneksi palata seuraavaan peliin mukaan.

Edit:

Millerin palaamisesta saatiin vahvistus ja samoin Edler sekä Pearson olivat treeneissä, mutta Hughes ei ollut mukana.


 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy