Vancouver Canucks(1) - Chicago Blackhawks(8), Playoffs 2011, Länsi neljännesvälierät

[Deko]

Syvyydessä on hawksin ongelma. Liikaa rahaa laitettu kärkeen ja liian vähän alempiin kenttiin. Oisi ehdottomasti pitänyt laittaa joku noista nuorista tähdistä lihoiksi jos oisi halunnut tänä vuonna olla uskottavasti olla mukana kippoa hakemassa.
No onpahan rosterissa hienoja väkkäriä, mutta jonkun pitäis ne kiekotkin niille kaivaa.

Näitähän voi aina pyöritellä, mutta kyllähän ne suurimmat cap monsterit Hawksin rosterissa ovat omasta mielestäni Campbell ja Hossa. Sillä rahalla mikä noihin kahteen on aikanaan panostettu olisi saanut kiinnitettyä lähes kokonaan viime kauden kolmos- ja nelosketjut.

 

[Henkka]

Oikeastaan Vancouver ei saanut missään vaiheessa kunnollista otetta pelistä, mutta niin vain Canucks vei ottelun.

Sen vielä sanon, että jos peli olisi mennyt maalivahtien osalta toisinpäin olisi käynnissä melkoinen Luongon dissaus (ok myönnän Luongon pitäisi tuolla palkkaerolla ollakkin parempi, mutta kuitenkin). Yksi keskeisistä tämän öisistä Canucksien kannalta voitetuista 1-1 taisteluista oli Luongo vs. Crawford.

Tästä samasta meiningistä taisin kirjoitella jo runkosarjan aikana. Canucksilta tuli nähtyä juuri noita otteluita, joissa joukkue oli alakynnessä, mutta Luongon loistavien esitysten ansiosta Canucks tuntui olevan huononakin päivänä voittamaton. Se tekee Canucksista tällä kaudella kenties loppuun asti voittamattoman joukkueen (paras 7 -sarjassa).

 

[nuck]

Game#3

Myöhässä tulee postaus loman vuoksi, mutta jotain pitää kirjoitella kuitenkin.

Enpä olisi uskonut, että tässä vaiheessa sarjaa Vancouver johtaa 3-0 otteluvoitoin. Mutta en laita mitään sitä vastaankaan. Mielestäni ilman värilaseja ansaittukin johto, vaikka Chicago onkin antanut tiukan pelillisen vastuksen kiekollisessa pelissä.

Kolmannessa ottelussa pakkovoiton edessä ollut Chicago tuli peliin kovaa ja kun Canucks samalla jäähyili ensimmäisessä erässä kahdeksan minuutin edestä (pari jäähyä tuli mielestäni ihmeellisista syistä, mutta ei niistä enää enempää), niin Vancouver oli isossa hädässä. Blackhawks pääsi pelaamaan esimerkiksi 1-0 johdossa yli minuutin 5-3 ylivoimaa, mutta Luongo piti vierasjoukkueen pinnalla ja vain maalin päässä.

Jälleen kerran Luongo oli siis tiukalla hetkellä joukkueen tärkein pelaaja. Omasta mielestäni hän petasi voiton ja hänet olisi pitänyt valita tärkeimmäksi kenttäpelaajaksi, mutta samalla laillahan tässä kävi kuin usein runkosarjassa, eli muut miehet saavat ansiosta kun Canucks tekee maaleja. Ilman ensimmäisen erän loistokasta maalivahtipeliä Chicago olisi kuitenkin karannut karkuun jo alussa.

Toisessa erässä Vancouver rauhoittui (Torresta lukuun ottamatta) ja kun tuomaritkaan eivät pistäneet enää joka hipaisusta vierasjoukkueen pelaajaa jäähylle, peli tasoittui. Ja kun Chicagolle ei ensimmäisessä erässä kerran kelvannut, niin Vancouver iski erän puolivälissä alle minuutin sisään kahdesti: ensin NHL-pelaajan irvikuva John Scott otti estämisjäähyn ja Ehrhoff laukoi tasoituksen. Saksalaisen maalista alle minuutin sisään Edler kiersi puolestaan Nick Leddyn, syötti takatolpalle luistelleelle Daniel Sedinille ja Sedin ei tyhjästä maalista erehtynyt.

Canucksin kahden maalin jälkeen peliä olisi pitänyt rauhoittaa, mutta kentille palannut Torres oli liikenteessä liiallisella energialla ja jyräsi Brent Seabrookin Chicagon maalin takana osin päähän osuneella taklauksella. Chicago teki tilannetta seuranneella ylivoimalla tasoituksen Sharpin toimesta, joten Torres aiheutti yhdellä liikkeellä nyt vahinkoa hyödyn sijaan, eikä valmennus siitä varmasti miestä kiitellyt.

Tilanne oli "siinä ja siinä" lisärangaistavuuden suhteen nykysäännöillä, mutta siitä ei kuitenkaan lisää sanktioita tuomittu. Pitää sanoa Torresista se, että hän pelaa kovaa ja välillä räiskyy yli, mutta Eberle-taklaus oli kokeneen miehen ensimmäinen taklauksesta laittomaksi todettu liike. Nyt oli sitten heti toinenkin lähellä, mutta kovin ahkerana rikoksen uusijana Torresia ei voi pitää.

Vancouverin kannalta oli tärkeää, että Torres ei lisäsanktioita joudu kärsimään, sillä vasta nyt eletään oikeasti niitä aikoja, jonka vuoksi Torres kesällä hankittiin. Hänellä on iso vastuu joukkueen taklauspelissä kolmosketjussa (jostakin sellaisesta siis, mitä ei viime kaudella ollut ollenkaan syvyyspuolella) ja se puoli on näissä peleissä tärkeää, mutta jatkossa hänen pitää valita paikkansa paremmin. Etenkin nuo maalien jälkeiset tilanteet on vain pakko pelata oikein.

Kolmannessa erässä Vancouver ratkaisi pelin Samuelssonin osumalla. Edellisen pelin huilannut ruotsalaishyökkääjä on ottamassa jälleen runkosarjaan nähden isompaa roolia, vaikka tuo keskimmäinen peli menikin flunssassa ja ensimmäisessä pelissä ei tullut hänelle kuin pari tolppaa. Kokenut ja voittamiseen Detroitissa oppinut hyökkääjä on kevään pelaajia.

Nyt Chicago on puristettu selkä seinää vasten. Joukkueella oli kaikki valtit kolmannessa pelissä ottelun voittamiseen (esimerkiksi kotiyleisö, vaihtoetu, avausmaali ja peräti 7-2 omaksi eduksi menneet jäähyt), mutta joukkue hävisi ja on nyt 0-3 tappiolla ottelusarjassa. Voisi kysyä, että minkälaisen ottelun Chicago voi tässä sarjassa voittaa, kun se häviää noilla valteillakin? No, toki jokainen peli on omanlaisensa ja kaikki mahdollisuudet tässä on vielä olemassa, mutta ei kovin hyvältä vaikuta intiaanileirin tilanne juuri nyt.

Tuosta sillasta on hankala enää nousta ja erityisen hankalaa tuo on siksi, että Canucks on pelannut tässä sarjassa vain tuon yhden huonon erän ja senkään aikana Chicago ei pystynyt ottamaan (kiitos Luongon) kuin yhden maalin eron. Runkosarjassa Chicago oli NHL:n kakkonen voittojen määrässä otteluissa, joita se johti yhden erän jälkeen saldolla 26-8-3 (vain Vancouverilla oli enemmän voittoja), joten todennäköisyys voittoon oli iso, mutta se menetettiin.

Ei siis tavallaan mikään ihme, että saatiin kuulla Jonathan Toewsilta todella katkeraa tilitystä pelin jälkeen;

"Everyone wants to look at the stats all year and talk about what (the Canucks) do well and how good of a team they are. We're not exposing them for what they are. I think a lot of people outside this locker room are giving them too much credit and maybe we are as well. We know that we can be a better team than them, but we just haven't shown it yet."

Ymmärrän katkeruuden, mutta Toews voisi katsella peiliin.

***

Pari tilastoa;

- Kolmen pelin jälkeen Roberto Luongon torjuntaprosentti on tasakentin komea 96.1%. Vancouver on rakennettu aika pitkälle myös maalivahdin varaan (vrt. esimerkiksi Chicago) ja toistaiseksi Luongo on ollut palkkansa arvoinen. Viime vuonna Luongon torjuntaprosentti tasakentin Chicagoa vastaan oli muuten surkea 89.6%. Toisaalta iso ero on ollut nyt siinä, että kerrankin Canucksin puolustus on ollut terveenä

- Vancouver on ollut johdossa sarjassa toistaiseksi 120 minuuttia ja 22 sekuntia. Chicagon johto on kestänyt puolestaan sarjassa 23 minuuttia ja yhdeksän sekuntia.

- Laukausmääriin johto ei ole kuitenkaan juuri vaikuttanut. Yleensä tasakentin takaa-ajajana olevat joukkueet laukovat selvästi enemmän, mutta nyt tasakenttälaukaukset ovat käytännössä tasan; Chicago on laukonut 77 kertaa tasakentin ja Canucks 76 kertaa.

- Huolimatta Vancouverin 3-0 sarjajohdosta, joukkueen laukausprosentit eivät ole olleet tänä vuonna kovinkaan korkeita tasakentin. Vancouver on onnistunut 9.2%:n teholla, kun viime kaudella vastaava luku oli Chicagoa vastaan 10.5% ja vuotta aikaisemmin 9.8%.

- Yksilöistä pitää nostaa esiin Vancouverista puolustaja Dan Hamhuis. Hammer palasi juuri vähän aikaa sitten kentille loukkaantumisen jälkeen, mutta hän on ollut erittäin varma sarjassa tähän saakka: Hamhuis on pelannut Canucksin eniten ottelua kohden (23:30), saanut vastaan paljon Chicagon ykkösketjua ja hän on ollut yhteensä kaikki tilanteet huomioiden vain yhden omiin tulleen maalin aikana kentällä.

 

[secord]

Ensi yön peliin Dave Bolland tekee paluun kentälle, mutta valitettavasti Brent Seabrook on poissa pelistä.

 

[Kaner]

Ei siis tavallaan mikään ihme, että saatiin kuulla Jonathan Toewsilta todella katkeraa tilitystä pelin jälkeen;

No oli kyllä tosi katkeraa.

Ensi yön peliin Dave Bolland tekee paluun kentälle, mutta valitettavasti Brent Seabrook on poissa pelistä.

Bollandin lisäksi kokoonpanoon palaavat edellisestä pelistä sivussa olleet Bickell ja Johnson. Scott siirtynee hyökkäyksestä puolustukseen.

 

[Ben Marco]

Seabs siis ulkona ja kausi katkolla. Aamulla ainakin vielä möykätään omien puolella niin, että iltavuoroon lähdettäessä onkin tankki sopivasti tyhjänä. Bickell & Bolland hyppäävät kaukaloon ja jostain olisi kaivettava riittävät aseet ,että saataisiin sarja jatkumaan edes hiukan etiäpäin.

 

[reme]

Kyllähän nyt viimeistään pitää ns. "core"pelureiden nostaa tasoaan, he jos ketkä ovat tässä sarjassa pahiten slumpanneet !

 

[Kaner]

Kyllä kävi taas ilmi, kuinka tärkeä pelaaja Bolland on Hawksille. Kerta kaikkiaan huikea paluu. The Rat siivitti koko joukkueen aivan uudenlaiseen iskuun. Bickell-Bolland-Frolik -ketju tuhosi Sedinit. Luongokin laittoi playoffs-moden päälle. Lisää tätä. En malta odottaa seuraavaa peliä. Back in Business. Tämä sarja ei ole vielä ohi.

 

[Murmeli]

Kyllä kävi taas ilmi, kuinka tärkeä pelaaja Bolland on Hawksille. Kerta kaikkiaan huikea paluu. The Rat siivitti koko joukkueen aivan uudenlaiseen iskuun. Bickell-Bolland-Frolik -ketju tuhosi Sedinit. Luongokin laittoi playoffs-moden päälle. Lisää tätä. En malta odottaa seuraavaa peliä. Back in Business. Tämä sarja ei ole vielä ohi.

Tässä sarjassa ei ole enää mitään pelattavaa. Canucks pelasi järkyttävän haluttomasti paskan pelin ja sai vielä loppupuolella pupu pöksyssä tuominneilta raitapaidoilta ihmeellisiä tuomioita. Näiden seikkojen jälkeen kotimatsissa on joukkue jälleen aivan eri planeetalta ja sarja on ohi viidessä matsissa.

Jos ihme käy ja Hawks hoitaa viidennen matsin, on tietysti kaikki auki.

 

[Mr. Smith]

Canucks pelasi järkyttävän haluttomasti paskan pelin ja sai vielä loppupuolella pupu pöksyssä tuominneilta raitapaidoilta ihmeellisiä tuomioita.

Pitkälti samalta näytti tänne, että Vancouver pyrki ottamaan neljännen voiton täysin minimisatsauksella ja se näkyi kentällä selvästi. Ei taklauksia, ei taistelua, kiekonmenetyksiä, heikkoa pelaamista jne. Mitään Chicagolta pois ottamatta voi hyvin sanoa, että Vancouver hävisi tämän pelin ihan itse. Vittu toi pakisto ei voi pelata tuota huonommin! Bieksa oli ihan käsittämättömän huono, vaikka lopussa sitten tiputtikin Stålbergin ihan nätisti. Samaa luokkaa muut pakit.

Itse en edelleen laittaisi tappiota Luongon piikkiin vaan hän piti Vancouveria pelissä noinkin pitkään. Jäähyjä tuomarit arpoivat ihan tolkuttoman määrän ja Chicago kiitti. Seuraavassa pelissä takaisin taistelu ja taklaukset ja sitä kautta kiekko itselle. Game vitonen on pakko voittaa!

 

[Ben Marco]

Vähän arvelinkin, että jotain tällaisia loppulukemia on luvassa tuon 3-1 maalin jälkeen. Canucks oli tänään todella laiskalla päällä. Mutta kuten Kaner totesi, olihan huikea paluu Bollyltä. First career four points game heti kärkeen ja siihen lisäksi vielä tuo koko loppujoukkueen sytyttäminen pelaamaan. Tänään nähtiin toodella paljon onnistumisia, mutta game-5 kun koittaa, pitää tätä draivia löytä vielä enemmän, kun pelataan vielä vieraissa. Hawks ei todennäköisesti käännä koko sarjaa itselleen, mutta ainakin swiippi on nyt vältetty. Lisäksi Marian sai pistetilin vihdoin auki, huikeaa.

Harmittaa vietävästi, jos Seabs sai jonkun sortin concussionin tuossa edellispelissä ja joutuu nyt seuraamaan loput pelit sivusta.

Let´s go Hawks !!

 

[orpo]

Vaikka ois kuinka ollu Canucksin omaa heikkoutta tuo häviö, niin kyllä tuo ainaki tämän orvon pisti mietteliääksi. Jos Hawksit saa tuosta niistosta jonku megadraivin päälle ja voittavat seuraavanki pelin, niin sitten alkaa Vancouverin pojilla viimekausien playoffpeikko kyllä nostaan päätään ja loppu onki historiaa...

Noh, toivotaan kuitenki että äijät vaan siirsi ratkaisun Rogers Arenalle, että pääsevät voiton jälkeen sitten suoraan brenkuttel...kohtisohvalle lepäileen.

Harmittaa ku en oo yhtään matsia vielä nähny. Tosin viime vuonna Canucks hävis kaikki pelit mitä katoin, että parempi ehkä jättää pelit tänä vuonna kattomatta :)? Onko kellään tuota ESPN-360:sta? Toimiiko se luotettavasti? Jos Canucks tästä kairaa ittensä seuraavalle kierrokselle, niin voisin hankkia tuon playerin ja katella mestaruusmatsit sitten sieltä.

 

[nuck]

Niin erikoista kuin se onkin, tämä saattoi olla parasta tähän väliin. Vancouver on sukeltanut tällä kaudella pariin kertaan todella pahasti ja niiden jälkeen joukkueen peli on ollut kauden parasta. Toiveita siis on, että tämä käsitellään ja jälleen pelataan seuraavassa ottelussa. Lisäksi Jos tästä sarjasta olisi tullut 4-0 voitto, pelitaukoa olisi voinut tulla liikaa (vrt. kevät 2009 Blues-sarjan jälkeen). Ja kolmanneksi, Vancouverin omistajat Aquilinit pitävät tästä tuloksesta tässä tilanteessa.

Mutta jos Chicago saa tuosta jonkun ihmeellisen huippudraivin ja Canucks puhaltelee saippukuplia haluttoman näköisenä loputkin pelit, kaikki on auki. Muussa tapauksessa nousu on hankalaa, sillä Chicagon pitäisi voittaa runkosarjan ykköstä vastaan kolme peräkkäin, joista kaksi pelataan Vancouverissa.

Yksilöistä tällä kerralla sen verran, että Bolland on muuten kovempi kuin Chuck Norris.

Edit: Harmi kun Keith ei saanut ensimmäisen erän kostoiskustaan Torres'ta kohtaan kuin kakkosen. Tilanteesta olisi pitänyt antaa 2+2, jolloin Canucks olisi voinut hyvin tehdä jäähyn aikana kuusi maalia...

 

[Wiesellike]

It's Chicago, Chicago everywhere!

Tämä lentävä lause kuultiin eräässä Toronto-pelissä muutama kausi sitten ja viime yönä se todellakin piti paikkansa. Noin puolustavan mestarin pitää pelatakin. Tuli mieleen kultaisia muistoja viime keväältä, kun tällaisia otteita näki melkein joka pelissä. Mutta todettakoon, että Vancouver lähti soitellen sotaan eikä ollut henkisesti valmis katkaisemaan sarjaa. Ja jos höllää vähänkin nurkkaan ajettua vastustajaa vastaan, joka sattuu olemaan vielä Chicago, niin turpaanhan siinä tulee.

On se Rotta vain kova. Mikähän olisi sarjassa tilanne, jos Bolly olisi voinut pelata alusta asti? Bickell-Bolland-Frolik oli jäätävässä vedossa. Mutta myös muu joukkue pelasi ehdottomasti kevään parhaimman pelinsä. Kaksoset pimennettiin täysin, karvaus oli tehokasta, tilaa voitettiin kummassakin päässä kenttää, kiekko oli täysin haukkojen kontrollissa, keskialue ylitettiin ryminällä ja Vancouverin ihonkin alle päästiin viime kevään malliin.

Seuraavasta pelistä onkin sitten odotettavissa kunnon taistelu. Vancouver tulee tuon nöyryytyksen jälkeen ihan varmasti sata lasissa kotikaukaloon ja se on nyt vain kestettävä. Kaipaamani Big Steal on täysin mahdollinen, vaikka Vancouver on yhä selvä suosikki jatkoonmenijäksi. Mutta kylläpä piristi kummasti takatalvista päivää tämä voitto.

GO HAWKS!

 

[Turboteippi]

No nyt Chicago sai työlleen vastinetta, mitä ei aikaisemmissa peleissä ole juuri tullut. Canucks pelasi kyllä surkeimman pelin miesmuistiin. 3-1 tilanteessa aivan älytöntä ylipelaamista joka tilanteessa. Pakit yritti riskillä pitää kiekkoa sinisen päällä monta kertaa, kaikki kolme hyökkääjää päätyviivan tasolla ja kiekko Chicagolla. Ei näin! Jumalauta missä pelikuri? Oikeastaan ainut asia joka toimi oli ylivoima.

On tietysti pakko myöntää, että hyvin se Chicago pelasi. Bollandin ketju pimensi Sedinit aika totaallisesti. Enpä olisi uskonut, että tuo Bolland noin tärkeä mies on. Fyysiseen peliin oli kotijoukkue panostanut myös huomattavasti enemmän, kun aikaisemmissa peleissä. Näytti jopa siltä, että Nucksin miehillä rupesi hieman kupolissa kiehumaan, kun Hawksit lisäsi fyysisyyttä.

Noh, toivotaan että tästä pelistä joukkue ottaa vaan opikseen ja pistää kotiareenalla sarjan poikki. Tuolla pelillä se ei onnistu. Mutta kuten Nuck tuossa ylempänä kirjoitti, niin on tämän vuoden Canucks pelannut surkean pelin jälkeen yleensä kauden parasta peliä. Tätä odotellessa!

 

[nuck]

On se Rotta vain kova. Mikähän olisi sarjassa tilanne, jos Bolly olisi voinut pelata alusta asti?

Veikkaan, että Chicago olisi voittanut jo Stanley Cupin.

 

[Cramer]

Onko kellään tuota ESPN-360:sta? Toimiiko se luotettavasti? Jos Canucks tästä kairaa ittensä seuraavalle kierrokselle, niin voisin hankkia tuon playerin ja katella mestaruusmatsit sitten sieltä.

Minulla on, toimii paremmin kuin viime vuonna. Ei tarvitse suotta herätä pelin alkaessa vaan voi nukkua 2h pidempään, sitten "on demandina" peli pyörimään ja kaikki eräkatkot ja mainoskatkot saa kelattua yli, kolmanteen erään sitten suoraan lähetykseen. Suosittelen!

 

[reme]

CHI 7 - VAN 2

Blackhawks esitys lämmitti vihdoinkin mieltä, eipähän mennyt sweeppinä läpi tämäkään sarja.

Olipa Hawksilla virtaa, toivotaan että virtaa riittää vielä eteenpäinkin. Kyllä laatikossa oli nyt vain yksi joukkue, Blackhawks.
Bollandin mukaantulo sai Bickellin ja Brouwerin hyppimään onnesta seinille, sillä molemmille kirjattiin peräti 8-hyppyä.
Pakisto tykitti tämän pelin pakettiin heti toisen erän alkuun. Campbell ja Keith heiluttivat verkkoa Luongon selän takana 17-sekunnin välein.

Mikä parasta vastustajan hyvällä avustuksella saatiin Luongonkin näyttämään huonolta, torjuntaprosentti hänellä 0.786 ja kyllähän noita avopaikkoja aukesikin tänään paikka toisensa jälkeen.

Seuraavassa pelissä pitäisi sitten saada avattua Toewsin, Kanen ja Hossan maalitilit tai muuten ei kunnian kukko laula !
Kyllä näillä laseilla katsottuna Vancouver pelaa enemmän pikkusikaa kuin me.

Seuraavasta matsista tulee kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen.

 

[matskulainen]

Oli kyllä halutonta menoa. Ihan kuin Nucks olisi päättänyt että tänään vedetään löysemmin ja katsotaan riittääkö se helppoon jatkopaikkaan. Ei riittänyt, eli nyt pitää katkaista sarja kolmessa seuraavassa ottelussa. 3-4 maalin jälkeen homma oli taputeltu, loppu oli vain kosmetiikkaa. Nuck tiivistikin aikaisemmin hyvin, että tämä saattoi olla Vancouverille ihan hyvä juttu, etenkin jatkon kannalta. Uskon kyllä täysin, että Canucks voittaa edes toisen kotipeleistään ja tämä yksi särö voi hyvinkin pitää jalat maan pinnalla.

 

[secord]

Blackhawks säilytti hieman ammattiylpeyttään ja antoi kotiyleisön vielä maistella da da daa da daa daa.. chelsea daggeriä. Ärsyttää toi Bickell: tänään 1 maali, +4 ja kahdeksan taklausta, ensi pelissä saattaa hyvinkin tuloksena olla kiikarit ja ehjät kananmunat kainalossa.

Ei tästä sillasta enää nousta, mutta hienoa on tietenkin se, että saa nähdä vielä ainakin yhden pelin lisää suosikeiltaan tällä kaudella. Mutta mikäli Vancouverista voitto lohkeisi, niin olisihan se jo jotain.

 

[TweetyLeaf]

Nyt kun avasin lärvini taas pitkästä aikaa ja avauduin tuosta Chicagon fyysisestä pelistä niin sitten voitetaan 7-2...
Eipä silti, ei tällä suunnalla ole edelleenkään olla tyytyväisiä fyysiseen peliin tuolla boxissa.
Vancouverilta niin aneeminen peli ettei mitään järkeä joten on täysin typerää tässä tilanteessa edes toivoa jatkoon menemistä, vielä.
Katsotaan peli kerrallaan eteenpäin.

-----------------------------------------------------------------------

Olen ollut alusta asti aivan jumalaton Bolland fani (voisi nykyään jo sanoa että kaikkien aikojen lempipelaajani) ja hampaita kiristellen kinannut muiden hawks fanien kanssa miehen tärkeydestä tuossa pari kautta takaperin.

Eipä vissiin tartte kinata enää.

 

[reme]

Nyt katsotaan jatkuuko Bollandin lento. Seabrook matkustaa Vancouveriin ja saattaa pelata seuraavassa matsissa.

 

[The Hawks]

Asennoiduin tähän peliin lähdettäessä niin että voittoa tuskin tulee, joten 7-2 oli todella positiivinen yllätys kun aamulla uskalsin teksti-tv:n avata. Iltapäivällä katsoin pari erää uusintana ja kyllähän Hawksin peli lämmitti mieltä vaikkakin Vancouver oli todella löysä. Bollandin paluun vaikutuksesta on jo kaikki kirjoitettu, aika huikea matsi oli "Rotalta". Toi joukkueeseen juuri sitä mitä on odotettukin ja hyökkäyspään tehot olivat oikeastaan vaan plussaa! Frolikia on myös pakko hieman ylistää. Kun mies Floridasta tuli en olisi uskonut että tuon tason peluri saadaan. Ne matsit mitä olen nähnyt on mies esiintynyt edukseen, eikä viime öinen tehnyt poikkeusta. Vahvaa peliä Bollandin laidalla ja palkkioksi mukavat tehopisteet. Jos Hawks onnistuu kauttansa vielä venyttämään niin uskon että tällä ketjukoostumuksella on siinä isohko rooli.

Tällä hetkellä tilanne on se että mitään suurempia odotuksia ei edelleenkään ainakaan minulla ole. Sarjan katkaiseminen on aina vaikeaa kenelle tahansa ja jotenkin vaikutti siltä että Canucks haki liian helppoa ratkaisua nelospelissä. Joukkueen työnäyte tältä kaudelta on niin vahva etten millään jaksa uskoa että se samalla tavalla horjuisi enää seuraavassa ottelussa. Niinpä Blackhawks saanee tehdä täyden duunin jos meinaa ratkaisua edelleenkin siirtää. Odotettavissa viidennessä pelissä lienee kovaan alkuun satsaava Canucks ja fyysistä vääntöä läpi matsin. Toivottavasti Chicago olisi siihen valmis ja voitto heltiäisi jälleen. Sen jälkeen voitaisiin alkaa sitten haaveilemaan jo seitsemännestä pelistä...

 

[Kaner]

Seabrook matkustaa Vancouveriin ja saattaa pelata seuraavassa matsissa.

Eipä pysty pelaamaan vielä tänään. Kova takaisku, mutta lohduttaudutaan vaikka sillä, että Canucks on jo kertaalleen pystytty pieksemään ilman Seabsiakin.

 

[Mr. Smith]

Roberto Luongo, Henrik Sedin and Brian Elder all skated Thursday morning during the Canucks' optional skate. - TSN

Vancouverilta kaikkien pitäisi olla kunnossa, jopa Brian Elderin. Itse olisin ollut valmis ottamaan Hodgsonin kehiin sekä ehkä harkitsemaan uusia kasvoja neloseen (Volpatti, Rypien - pelanneet hyvin AHL:n playoffeissa), mutta eiköhän V tiedä mitä tekee.