Itse nostaisin kolme syyllistä (tässä järjsetyksessä) tämän kauden sukellukselle (jos nyt sukelluksesta voidaan enää puhua)
1. Nokka
Kyllähän Jalosen palkkaaminen valmentajaksi oli IFK:n organisaatiolta (kuka siitä olikaan sitten vastuussa) lähtökohtaisesti hieno suoritus: moninkertainen mestarivalmentaja oli ainakin omasta mielestäni paras mahdollinen sainaus IFK:n peräsimeen. Kauden aikana tulikin sitten selväksi, ettei Nokalla ollut otetta joukkueeseen: Hän oli mestarivalmentaja, mutta ei ilmeisesti kykene käsittelemään ei-mestariainesta omaavia joukkueita. Hänellä on vain yksi pelitapa, jota hän yrittää soveltaa joukkueeseen kuin joukkueeseen. Kärppien suhteen tuo pelitapa toimi, mutta IFK:n suhteen se meni perseelleen heti alusta alkaen. Vähän sama kuin palkkaisi Picasson maalamaan teollisuushallin seinää- eihän siitä mitään tule. Jalonen osoitti ainakin itselleni tällä kaudella, että ei itse asiassa ole huippuvalmentaja-ainesta. Huippuvalmentaja saa joukkueesta kuin joukkueesta sen suurimman potentiaalin irti. Nokka ei ollut missään kauden vaiheessa lähelläkään tätä, ja hänen laivansa karahti lopullisesti kiviille tepsukoille, jonka tasoista jengiä en muista nähneeni SM-liigan play-offseissa ikinä. Aneeminen, anti-fyysinen, hengetön harmaa joukkue, joka sekin oli liikaa Nokalle. Itse asiassa veikkaan, että mikä tahansa jengi olisi ollut liikaa Nokalle. Vastustajan on aivan liian helppo lukea Nokan pelikirja, jossa on ainoastaan yksi sivu. Sivun nimi on : kärisvällisellä, systemaattisella, varovaisella, tunteettomalla pelityylillä voittoon"
Aika paradoksaalista muuten, että Nokan ura lähti nousuun Turusta, ja kääntyi laskuun samassa perslävessä.
2. IFK:n johto
Nokka oli siis aivan saatanan iso pettymys, mutta herää kyllä kysymys, miksei Nokan pelitapaan puututtu jo runkosarjassa? Eikö IFK:n johto keskustellut Nokan kanssa, vai saiko Nokka uskoteltua johdolle, että homma oli ns. hanskassa? Itse uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon. Nybari sanoi taannoisessa haastattelussa, että valmentajalle annetaan täysi työrayha, mikä viittaa siihen, että vaikka Nokka olisi peluuttanut jengiä naisten rintaliiveissä, ei johto olisi puuttunut asiaan mitenkään, Tulee oikein ikävä Penan aikaa, jolloin Baxulle sanottiin joulutauon aikoihin, kuinka IFK:ta pitää peluuttaa. Lindholm, Nybondas, Valtanen ja Everi saavat katsoa siihen kuuluisaan peiliin ja kauan.
3. IFK:n pelaajisto
Viimeistään eilisen matsin jälkeen olisi IFK:n pelaajien pitänyt ns. nousta kapinaan, ja unohtaa Nokan pelifilosofiat ja muut liirumlaarumit ja sopia keskenään, miten ja millä pelityylillä TPS hoidetaan. Harmi vain, että pelaajien keskuudessa ei ilmiselvästi ole ns. johtaja-ainesta, joka tähän olisi voinut ryhtyä. Hirso ja Kuhta etunenässä ovat mielestäni isoimmat syylliset- heissä ei selvästikkään ole johtaja-ainesta. Perkele, luulisi 600 000:lla löytyvän edes ripaus sitä.
Ensi kauden kannalta pahinta on, että IFK:n pelaajisto on taas yhden kauden kokeneempi häviämisestä. Häviämisen kulttuuri on iskostunut IFK:hon melko lähtemättömän tuntuisesti.
Jengiä ei voi vaihtaa, mutta oletan, että vähintään Nokka lähtee menemään. En olisi pettynyt, vaikka organisaatiossa tapahtuisi isompiakin muutoksia.