Valmentajat?

[TiDo28]

Kuinka paljon valmentaja voi vaikuttaa eri asioihin joukkueessa (häviö/tappio,yksittäisten pelaajien pelitapa...yms.pa...)?Mitä mieltä yleisesti valmentajien roolista joukkueessa?

Tuli vaan mieleen kun nyt kaikki huutavat kilpaa,että:"Meilläpä pelaa se ja se,ja sen takia me voitetaan mestaruus".

Kommentteja:kuka on hyvä tai huono valmentaja ja miksi näin on?

Ei mielellään juttuja siitä,että Summanen on huono kun se käskytti taklaamaan sitä tai tätä,tai Lehkonen on huono kun sillä ei ole tukkaa.

 

[Tommy]

Summanen on huono valmentaja koska hän käskytti mm. Santeri Heiskasen taklaamaan Johan Davidssonin ulos pelistä, näin hän teki, polvella.

 

[Juhaht]

Tommy tommy..

Epäilen suuresti, että Summanen käskytti Heiskasta. Heiskanen on jo osoittanut luonteensa usein aiemmin ja eiköhän tuo taklaus aika lailla Santerin omasta päästä ollut lähtöisin. Ja se polvi ei edelleenkään osunut Davidssoniin...

Mutta hyvistä ja huonoista valmentajista puhuttaessa ei liene epäilyksiä, kuka ehdokkaani huonoksi on näin espoolaisena.. Toki ensi kausi voi näitäkin asetelmia muuttaa ja toivottavasti sen tekeekin.
Mielenkiintoista tulee olemaan myös Summasen työskentely päävalmentajana. Kakkosena mies on ollut menestyksekäs, säilyykö touchi, se jää nähtäväksi.

 

[Stolk-2]

Ei se Heiskasen taklaus ollut polvitaklaus. Heiskanen ajoi Davidsonia kädet ylhäällä, minkä seurauksena hän tippui takamukselleen. Huonoksi onnekseen hänellä jäi jalka koukkuasentoon tippuessaan koko painollaan sen päälle.

No sitten tuohon alkuperäiseen kysymykseen mielipiteeni. Hyvä valmentaja on hyvä taktikko ja psykologi. Valmentaja tarvitsee hyvää osaamista molemmilla osa-alueilla. Tosin joskus se kakkonen saattaa täydentää kokonaisuutta, esimerkiksi W&S kaksikko. Joillakin valmentajilla ja joukkueilla on oma pelitapansa/tyylinsä millä he pelaavat aina, kuten Tepsillä se neljän kentän vyörytys. Valmentaja tekee joukkuestaan näköisensä, mutta joskus se on toisinpäin eli valmentajan pitää sopia joukkueeseen.

Häviöt:

Valmentaja pystyy taktisella osaamisellaan vaikuttamaan muutaman ottelun tappioputkeen. Pitkän tappioputken valmentaja kääntää henkisellä osaamisellaan. Tosin nykyään on valmentajan työpaikka herkästi katkolla, jos tulee useampi tappio putkeen.

Yksittäiset pelaajat:

Valmentaja vaikuttaa pelaajien osaamiseen ja rooliin. Vaikka W&S:ssää haukutaan ovat he kuitenkin pystyneet hiomaan monesta pelaajasta lähtijän NHL:ään, kuten Hentunen, Haakana ja Nurminen.

Ensi kauden yllättäjä on Summanen. Viime kaudella hän harjoitteli jo ykkösen virkaa Westerlundin katsoessa kauempaa.

 

[profiler]

Viestin lähetti Stolk-2


Häviöt:

Valmentaja pystyy taktisella osaamisellaan vaikuttamaan muutaman ottelun tappioputkeen. Pitkän tappioputken valmentaja kääntää henkisellä osaamisellaan. Tosin nykyään on valmentajan työpaikka herkästi katkolla, jos tulee useampi tappio putkeen.

Tuo on asia, joka eniten Summasen kohdalla epäilyttää. Onko miehellä kyky ladata joukkueeseen samanlainen horjumaton kyky kuin Jortikalla on. Sinällään tuo ei mielestäni ole niinkään tyyli kysymys, kuten juuri Jortikka esimerkkinä osoittaa. Valmentaja voi huutaa kuula punaisena pelaajilleen ja samalla kasvattaa näiden itseluottamusta, mikäli kritiikki kohdistuu juuri oikeaan asiaan eli yleensä asenteeseen. Ainakaan kuluneena keväänä ei Summanen onnistunut henkistä takalukkoa, lähinnä itseluottamuspulaa tai pelkoa onnistua purkamaan, joten toistaiseksi ei näyttöjä tuolla saralla ole.

Yksittäisten pelaajien kehittäjänä Summanen on jo kyntensä näyttänyt, joten se ei mieltä huolestuta - päin vastoin. Yksittäisten pelaajien (Dahlman, Santala, Kauppinen) kohdalla on ollut vaikeuksia, joko he eivät ole tykänneet Ramista tai päin vastoin, mutta kun toisella puolella vaakakupissa on Väänänen, Gagnon, Haakana, Hentunen, Varis ja IFK:n ajoilta vielä mittavampi kasa, jää kokonaisuus plussan puolelle reilusti.

Taktikon kykyihinkin olen luottavainen, vuodet Westerlundin kanssa yhdistettynä intohimoiseen suhtautumiseen ja haluun oppia, ovat taatusti ladanneet Summasen päähän suuren määrän taktista osaamista.

 

[Vakio]

Niinkö?

Viestin lähetti Tommy
Summanen on huono valmentaja koska hän käskytti mm. Santeri Heiskasen taklaamaan Johan Davidssonin ulos pelistä, näin hän teki, polvella.

Siis polvellako se Summanen käskytti Heiskasta, vai mistä on taas kyse?

 

[martin]

Re: Niinkö?

Viestin lähetti Vakio


Siis polvellako se Summanen käskytti Heiskasta, vai mistä on taas kyse?

En hämmästele yhtään vaikka olisi käskyttänytkin polvella, tässä tapauksessa :)

 

[domy]

Kuullut olen, että Summanen usein tehostaa käskyjensä vaikutusta kuuluisalla polvikujeilullaan. Hän ikäänkuin ottaa polven paljaaksi, ja asettaa persoonalliset silmälasit polvelleen. Tällä tavoin Summanen yrittää polvensa välityksellä viestittää Kekkosmaista auktoriteettia pelaajilleen.

Mutta en nyt oikein osaa selittää tätä juttua. Tommy voi tarkentaa.

 

[Kaljami]

Rami ja Jokereiden valmennus

Kaikille (mukaanlukien mukamas-) tietämättömille tiedoksi, että Tommy viittaa Summasen ja hänen alaisensa joukkueen aiheuttamiin "rapatessa roiskuu"-tilanteisiin. Esimerkkejä nyt voi kaivella vaikka hautaan saakka (Gagnon teloi Draperin, tuli aloitukseen kuulemani mukaan laitahyökkääjänä ja sen jälkeen meni päin ja alkoi mättää Gagnonia, toinen esimerkki oli tää JD:n kohtalo, mitäs niitä muita nyt oli... J. Ruudun ja myös Mäkiahon monet bravuurit esim. lukemattomat kostoretket IFK:n paidassa, sitten on herrojen Heiskanen ja Valtonen suorituksia läjäpäin...).

Tässä siis esimerkkejä mitä kaikkea on Summasen alaisuudessa tapahtunut. MUTTA: olivatko ne vahinkoja vai oliko osa oikeasti tullut Summasen käskystä? Vaikea sanoa... kummallisen paljon on näitä vahinkoja sattunut jokatapauksessa.

Mutta mitään on lähes mahdoton todistaa, sillä Summanen ei ole niin tyhmä että huutaisi ukaasinsa Maikkarin mikrofoniin...

Vaihteeksi asiaan:

Ramin suurin koetinkivi tulee ensi kaudella olemaan viileys: pystyykö mies säilyttämään malttinsa ja järkensä kuumissa paikoissa? Räyhäämisellä ja malttinsa menettämisellä vaan liekittää omankin joukkueen, jolloin seuraa massaturhautuminen ja sitä kautta massatyhmyys. Kuinka viileänä Rami pysyy? Veikkaisin, että tämän aiheen tiimoilta tullaan näkemään lööppi jos toinenkin...

Mitkä ovat muuten narrien kakkoskoutsin meriitit: onnistui käsittämättömästi törttöilemään naisten maajoukkueen pronssiputken katki jättämällä parhaat pelaajat kotiin MM-kisoista... ei vakuuta. Melkein on homma Ramin harteilla. Tää kakkonen vaan säestää.

P.S. Suokaa anteeksi sivuraiteella kulkemiseni, tämä viesti on kokonaisuudessa oikeastaan vaan vastaus aikaisempiin sivuraideviesteihin...

 

[JanJ]

Viestin lähetti profiler


Yksittäisten pelaajien kehittäjänä Summanen on jo kyntensä näyttänyt...
...vaakakupissa on Väänänen, Gagnon, Haakana, Hentunen, Varis ja IFK:n ajoilta vielä mittavampi kasa, jää kokonaisuus plussan puolelle reilusti.

Varis on ollut vuoden tulokas, pistepörssin kärkimies, maalikuningas ja NHL:ssäkin kokeillut jo ennen Summasen valmennusta. Joten enpä pistäisi Varista tuohon listaan.

 

[profiler]

Viestin lähetti JanJ


Varis on ollut vuoden tulokas, pistepörssin kärkimies, maalikuningas ja NHL:ssäkin kokeillut jo ennen Summasen valmennusta. Joten enpä pistäisi Varista tuohon listaan.

Äh, onko sillä mitään väliä onko Varis tuossa listassa vai ei. Muuttaako se kokonaisuutta?

Lisäsin sen siihen, koska hän on esimerkki kokeneesta pelaajsta, joka yhden p-Amerikan farmikauden ja DEL jäähdyttelykauden (35p/52ott) löysi vielä uuden nosteen uralleen. Ensimmäinen kausi tuon jälkeen meni kovaan työntekoon opetellessa, toisella työ palkitsi tekijänsä.

Oliko se Summasen ansiota? En tiedä, mutta joka tapauksessa Petri paransi Summasen alaisuudessa otteitaan selvästi - ts. kehittyi. Onko Petri nyt parempi pelaaja kuin koskaan? Ehkä ei, mutta 1,5 vuoden aikana nähty kehitys oli huima.

Niin ja jottei kenellekkään jää epäselväksi, totta kai suurin ansio kuuluu pelaajalle itselleen. Se olisiko samaa tapahtunut muussa valmennuksessa, jää yksittäisessä tapauksessa mysteeriksi. Sitten kun tapaukset rupeavat kasaantumaan, niistä voi päätellä jotain... mitä - on eri asia.

Viimeinen virke pätee myös Summasen toiseen puoleen.

 

[JanJ]

Ei tarkoitus ollut Summasen pelaajien kehittämistä mollata.
Varis vaan muistaa usein haastatteluissa kiittää Tihonov junioria joka teki hänestä pelaajan.

Varis näemmä tarvitsee vahvan valmentajan taakseen jotta
tehot pysyvät korkealla tasolla.

 

[Vakio]

Variksesta vielä

Ässissähän Petestä tosiaan tuli liigapelaaja ja ilmeisesti myös huippu-urheilija.

Minkä verran Summasella oli osuutta Variksen kehittymiseen etenkin päättyneellä kaudella, en tiedä. Silmiinpistävää oli kuitenkin, että Variksen pelityyli muuttui W&S:n alaisuudessa puhtaasta maalitykistä pelintekijäksi. Peten kyky vääntää laidassa ja tulla sieltä kiekon kanssa, eli voittaa 1 vs. 1 tilanteet parani huomattavasti, samoin syöttötaito. Luulisi, että viimeksi kuluneiden kahden kauden harjoitteilla oli tähän osuutensa.

 

[profiler]

Summasen näköiset pelaajat

Näinhän se on,

Summanenhan painottaa pelifilosofiassaan suurta taistelua ja nimenomaa 1vs.1 tilanteiden voittamista kulmissa ja maalinedessä. Tämä näkyy hyvin myös pelaajissa, joita Rami on "tuottanut" - ts. jotka ovat kehittyneet eniten Rami-High-Schoolissa. Haakana, Väänänen, Gagnon, Linna - perusvääntäviä pakkeja, joille suurin hyöty lienee ollut nopeuden, tasapainon ja ennen kaikkea ketteryyden paraneminen. Toisaalta juuri esim. Varis - taitopelaaja, jonka suurin valtti ei koskaan ole ollut nopeus tai vääntäminen, hyöty jälleen nopeuden, ketteryyden, tasapainon ja kaksinkamppailuvoiman paranemisesta.

Toisaalta nopeat kädet ja pelitilannenopeus eivät Summasen opissa liiemmin ole parantunut. Taitopelaajat jotka hänet opeistaan ovat lähteneet ovat valmiiksi omanneet huiman taitonsa ja saaneet vain pienen lisän fyysiselle puolelleen (Timonen, Rafalski). Tämä näkyy varsinkin huippulahjakkaiden voimahyökkääjien kohdalla. Rita, vaikkakin on jatkuvasti kehittynyt kaksinkamppailupelaamisessa, ei ole saanut viimeistä potkua tuonne taito ja pelisilmäpuolelle. Ehkäpä tätä rajoittaa Raimon ehdottomuus puolustuspelin suhteen ja ylipäänsä liiallinen virheettömyyden vaatiminen - pelaajat eivät uskalla kokeilla pienellä riskillä uusia ratkaisuja, eivätkä niitä näinollen myöskään opi.

EDIT: kieliasun korjaus luettavaksi...