Valmennus

[koukku]

Tarkoittiko Pennanen tuolla Myrrän toimintaa? Silloinhan Pendo teki hieman sovellettuna ns. Lolat (setämiehet muistaa), eli heitti exän bussin alle. Suoraselkäinen lätkäjätkä pitäisi turpansa kiinni noista asioista median edessä.

 

[Trick9]

Tarkoittiko Pennanen tuolla Myrrän toimintaa? Silloinhan Pendo teki hieman sovellettuna ns. Lolat (setämiehet muistaa), eli heitti exän bussin alle. Suoraselkäinen lätkäjätkä pitäisi turpansa kiinni noista asioista median edessä.

Ihan silkkaa spekulaatiota mitä tarkoitti mutta kyllähän tuo viittaus ympäristöstä väistämättä osuu myös entiseen valmennukseen.

Olisikohan viittaus siihen että Ilveksellä kuitenkin viime kauden lopulla oli enemmän pelaajia joilla vammoja alla kuin terveinä? Pelaajistostahan tuo viesti on tullut.

Miksei näitä asioita saisi puida julkisuudessa? Myrrähän itse tämän julkisuuspelin jo aloitti vuotaessaan Ilveksestä asioita medialle. Kaksiteräinen miekka.

 

[Yön Kärppä]

Muistatteko sen ajan, kun Marjamäkeä huhuiltiin teille. Tulikin Kärppiin. Saitte sit Pennasen, vaikka oli Myrrää tarjolla.

Jos joskus on väistetty luoti täydellisesti, niin nyt on sen aika. Nauttikaa Pennasesta. Nauttikaa vielä enemmän siitä ettei Marjamuki tullut teille.

 

[Iitee]

Pennanen on kyllä huippu tyyppi. Jotenkin vielä paljon enemmän kuin vain hyvä valmentaja. Pidän myös siitä, että on pitänyt pelitavan yleisöystävällisenä.

Tämä on erikoinen kausi. Kuka olisi uskonut, että Marjamäki ja Rautakorpi saavat kumpikin vähemmän joukkueistaan irti kuin lähtökohtaisesti sopi olettaa, että he vielä tässä vaiheessa kautta taistelevat hikisten sarjapisteiden lisäksi omasta maineestaan valmentajana.

 

[puuntakaa]

Kausi on vielä kesken ja otteet ailahtelevat melko paljon, mutta täytyy sanoa, että aika vaikuttunut olen Pennasen ja Helmisen suorituksesta tähän saakka. Ei ole helppoa hypätä kesken kauden puikkoihin, kun ajattelee urheilullisen- ja henkisen puolen haastetta.

 

[puuntakaa]

Uusia valmentajia Pennasen tiimiin Lauri Merikivi ja Joonas Tanska.

Lauri Merikivi ja Joonas Tanska Ilveksen valmennusryhmään – Tampereen Ilves

Ilves on tehnyt 1+1-vuotiset valmentajasopimukset Lauri Merikiven ja Joonas Tanskan kanssa. Päävalmentaja Antti Pennasen johtamassa valmennusryhmässä jatkavat apuvalmentajat Pasi Saarinen ja Jarkko Näppilä sekä maalivahtivalmentaja Markus Korhonen. Suomen alle 18-vuotiaiden poikien maajoukkueen...

www.ilves.com

 

[Frölunda]

Kuulostaa hyvältä. Ilvestausta on alkanut muuttua omissa korvissa riippakiveksi ja ikuisen häviäjän takuuksi. Parempi ottaa muualta kaikki.

 

[Mortal]

Taitaa olla hyvä kaksikko nimenomaan apuvalmentajiksi. Pitkää kokemusta ja halua tulla uuteen seuraan.

 

[puuntakaa]

Mikä mahtaa olla nykyinen tilanne Ilveksessä pelitavan suhteen? Koskelan tullessa Ilvekseen oli puhetta, että jatkossa Ilveksen johto päättää pelitavan ja siihen sopivat pelaajat keitä hankitaan. Tällä oli tarkoitus turvata tietynlainen jatkuvuus, eikä vaihtaa suuntaa aina päävalmentajan vaihtuessa.

Silloin oli myös puhetta, että nimekkäät valmentajat alkavat karttamaan Ilvestä, koska joutuvat tekemään töitä toinen käsi sidottuna selän taakse. Tämä ei pitänyt Pennasen suhteen paikkaansa, koska oli yksi kysytyimmistä valmentajista markkinoilla ja valitsi Ilveksen, vaikka Tapparakin oli vahvasti hänen perässään.

 

[torreira#11]

Mikä mahtaa olla nykyinen tilanne Ilveksessä pelitavan suhteen? Koskelan tullessa Ilvekseen oli puhetta, että jatkossa Ilveksen johto päättää pelitavan ja siihen sopivat pelaajat keitä hankitaan. Tällä oli tarkoitus turvata tietynlainen jatkuvuus, eikä vaihtaa suuntaa aina päävalmentajan vaihtuessa.

Silloin oli myös puhetta, että nimekkäät valmentajat alkavat karttamaan Ilvestä, koska joutuvat tekemään töitä toinen käsi sidottuna selän taakse. Tämä ei pitänyt Pennasen suhteen paikkaansa, koska oli yksi kysytyimmistä valmentajista markkinoilla ja valitsi Ilveksen, vaikka Tapparakin oli vahvasti hänen perässään.

Eiköhän nyt ole tajuttu lopettaa tämäkin pelleily, ja valmentaja, eli Pennanen määrittää miten joukkue pelaa? Kuulostaisikin niin ilvesläiseltä, että joku Koskela jostain aitiosta huutaisi Pennaselle korvanappiin, mitä tehdään seuraavaksi.

Mielestäni pelaajahankinnoissakin tämä nyt näkyy, ja joukkueeseen tuodaan Pennasen haluamia pelaajia. Oli muuten Pennanen kohtuu kypsä tiettyjen pelaajien tekemiseen, varsinkin pleijareissa. Minkäs idioottijäähyn se Haapala otti siinä viimeisen Pelicans-matsin lopussa? Pennanen oli penkillä sen näköinen, että taittaa vempulan niskat ihan just. Näitä pellejä ei enää Ilveksessä nähdä.

 

[TheMagnificent]

Eiköhän nyt ole tajuttu lopettaa tämäkin pelleily, ja valmentaja, eli Pennanen määrittää miten joukkue pelaa? Kuulostaisikin niin ilvesläiseltä, että joku Koskela jostain aitiosta huutaisi Pennaselle korvanappiin, mitä tehdään seuraavaksi.

Luulen/toivon että prosessi menee jotenkin näin: johto määrittää strategian ja palkkaa siihen parhaiten sopivan saatavilla olevan päävalmentajan. Tämän jälkeen valmentajalla on täysi valta päättää taktiikoista ja peluutuksista sekä sanoa mielipiteensä hankinnoista sekä jatkosopimuksista. Valmentajalla on tulosvastuu. Jos tulosta ei tule, niin seuraavaa yrittäjää tilalle.

Jos päävalmentajalla on eri näkemys pelitavasta (ei siis taktiikoista), on rekrytointi mennyt jo alun perinkin mönkään ja tästä vastuu on johdolla. Jatkuvuuden kannalta on parempi ettei pelitapa vaihdu täysin aina valmentajan mukana.

 

[Iitee]

Kukahan Tapparassa korvaa tuon meille siirtyneen huoltajan? Erikoinen siirto tavallaan, että miksi. Hyvähän se, kun saatiin osaava kaveri. Ei tuossa ole aikaa mitään harjoitella, kun CHL:n myötä tosipelit alkaa aikaisin. Reissupelit saattaa, asiaa näin maallikkona ajatellen, olla juuri niitä jotka kaikkein eniten kysyvät huollolta ammattitaitoa, jossa tehdään pitkää päivää ja on paljon asioita huomioitavana.

 

[Tarinankertoja]

Ilves Myrrän aikana pelasi hyvin suoraviivaista pystysuunnan ja tyhjänjään kiekkoa. Sitten Myrrä siirtyi yhdessä kesässä meidänpeliin... ja sai kenkää.

Pendon oletin peluuttavan kerhosta tuttua mp variaatiota kolmiopeleineen, mutta kyllähän myös Pendon Ilves pelasi hyvin suoraviivasta pystysuunnan kiekkoa vähillä viiveillä ja painottoman hyödyntämisillä. Tästähän se Sihvonen tuntu repivän peliverkkareitaan useastikkin koska miehelle ei kelpaa kuin Jaloslainen mp. (paitti kattokaapa mm kisoja ja Suomea alkusarjassa, enemmän pystyyn kun ikuna jalosen aikana, josta Myrräilvesmäisesti vastustaja saa vastaiskuja aika usein)

No siis kysymykseen seurajohdon määrittämästä pelillisestä identiteetistä, se näyttäs pitävän kutinsa. Pendo lähti haastaan suomikiekon dogmia voimakkaasti pelaamalla samantyppisellä identiteetillä kuin Myrrä/Ojanen, toki ilman tyhjälle jäälle heittoja, toisaalta myös silmiinpistävästi ilman pelin hidastamista viiveillä silloin kun se olisi todella ollut tarpeen (pelsusarja).

Erittäin mielenkiintosta nähdä mihin pelitapa kääntyy enskaudella, eli jatketaanko johdon määrittämällä identiteetillä (joka ei siis ole sama-asia kuin pelikirja, saati taktiikka) vai peluuttaako Pendo 2019 kerhon peliä?

 

[Yohann]

Mikä mahtaa olla nykyinen tilanne Ilveksessä pelitavan suhteen? Koskelan tullessa Ilvekseen oli puhetta, että jatkossa Ilveksen johto päättää pelitavan ja siihen sopivat pelaajat keitä hankitaan. Tällä oli tarkoitus turvata tietynlainen jatkuvuus, eikä vaihtaa suuntaa aina päävalmentajan vaihtuessa.

Silloin oli myös puhetta, että nimekkäät valmentajat alkavat karttamaan Ilvestä, koska joutuvat tekemään töitä toinen käsi sidottuna selän taakse. Tämä ei pitänyt Pennasen suhteen paikkaansa, koska oli yksi kysytyimmistä valmentajista markkinoilla ja valitsi Ilveksen, vaikka Tapparakin oli vahvasti hänen perässään.

Mielestäni kyllä Koskela ei ole pelitavallisesti määrittänyt mitään muuta kuin, että haluaa Ilveksen olevan aloitteellinen, aktiivinen ja puolustavan etuperin.

Toinen juttu puheissa oli sitten pelaajahankinnat (pl. kesken kauden tehtävät), joista Tillu halusi itse päättää valmentajan sijaan. Tähän liittyi se spekulaatio, että jotkut valmentajat karttaisivat Ilvestä tämän takia.

 

[puuntakaa]

Kiitos

Mielestäni kyllä Koskela ei ole pelitavallisesti määrittänyt mitään muuta kuin, että haluaa Ilveksen olevan aloitteellinen, aktiivinen ja puolustavan etuperin.

Toinen juttu puheissa oli sitten pelaajahankinnat (pl. kesken kauden tehtävät), joista Tillu halusi itse päättää valmentajan sijaan. Tähän liittyi se spekulaatio, että jotkut valmentajat karttaisivat Ilvestä tämän takia.

Niin en tiedä mikä totuus on tässä, että kuinka vapaat kädet päävalmentajalla on? @Tarinankertoja yllä tuntuu jakavan saman epäilyksen, että pystysuunnan lätkä voisi olla lähtöisin urheilujohdosta, mutta sitten taas kuinka hyvin johtaviksi hankitut pelaajat sopivat tuohon muottiin? Mielenkiinnolla odotan ensi kautta.

 

[Rantsukoff]

Kyllä johto määrittää joka joukkueessa raamit miten joukkueen halutaan pelaavan. Seuran toiminnan pitäisi tukea sitä strategiaa, ja sen avulla otetaan niitä kehitysaskeleita eteenpäin. Vaikea kuvitella parempaa kipparia Ilves -yhteisölle kuin Pendo.

 

[kananlento]

Kyllä mä epäilen väitettä että johto määrittäisi peliä kovin pitkälle. Siis että joku Koskela tai Jalo kertoisi valmentajalle että nyt pelataan pystysuunnan kiekkoa. Varmasti määrittely on olemassa, mutta se on tyyliin avainsanoja vauhdikas, taitoon perustuva, pelaajia kehittävä, rohkea jne. Eli tuskin tulee Marjamäki joka laittaisi koko joukkueen seisomaan träppiin koko kaudeksi.

 

[Homer Sanchez]

Vaikea uskoa, että Koskela mitään katsomovalmentamista harrastaisi. Sellaiseen joukkueeseen ei haluaisi yksikään valmentaja.

Veikkaan myös, että ylhäältä annetaan jonkinlaiset pelitavalliset raamit, ja valmentajan annetaan muuten toteuttaa itseään. Tällä vältetään esimerkiksi Marjamäen tyylinen trap-seisoskelu, mistä @kananlento mainitsi.

 

[Trick9]

Tottakai Koskela ja kumppanit määrittävät millaista pelitapaa Ilves tulee pelaamaan. Siinä määrin että valmentajaa valittaessa käydään läpi millaista pelityyliä valmentaja haluaa tuoda Ilvekseen. Sen mukaan valitaan mieluinen valmentaja. Siihen se sitten jääkin.

 

[puuntakaa]

Petri Kontiolalle kävi kylmät – Ilveksen kiinnostus lopahti

Iltalehti kokoaa jokaisesta kisapäivästä kolme kiinnostavinta pointtia. Tässä ovat tiistain pointit.

www.iltalehti.fi

Tämän jutun mukaan Kontiola rillutteli työpaikan Ilveksestä. Ihan oikea päätös Ilvekseltä ja jos joukkueessa on vielä joku joka oli tuolla mukana, niin sillekin voi antaa kenkää.

 

[R & L]

Petri Kontiolalle kävi kylmät – Ilveksen kiinnostus lopahti

Iltalehti kokoaa jokaisesta kisapäivästä kolme kiinnostavinta pointtia. Tässä ovat tiistain pointit.

www.iltalehti.fi

Tämän jutun mukaan Kontiola rillutteli työpaikan Ilveksestä. Ihan oikea päätös Ilvekseltä ja jos joukkueessa on vielä joku joka oli tuolla mukana, niin sillekin voi antaa kenkää.

Jos pelaajilla oli tuossa kohtaa vapataa, niin ei sen perusteella nyt kenellekkään kenkää antaa. Niin ja voihan siellä Levillä olla myös melkein tai täysin selvistäpäin.

Toki ei sinänsä ollut järkevä/hyvä temppu Kontiolalta järjestää reissua tuohon väliin.

 

[Ribarista ylös!]

Eihän Konna ole mitään kenkää saanut Ilveksestä vaan häntä ei palkattu valmennustiimiin. Ja kun äijälle märkä maistui Ässät pelin jälkeen ja lisäksi Levillä (mm Tikka mukana joka ei myöskään jatka Ilveksessä) ennen pronssipeliä (tästä taisi jopa laittaa mediaan kuvia) niin mikä takaa ettei Konna tee samaa valmentajana? Idiootti täytyy olla että toimii noin tökerösti.

 

[Trick9]

Oikea päätös. Pelaajan/työntekijän ja joukkueen arvot eivät kohtaa.

 

[kananlento]

Kyllä Konna onnistui purkamaan hienon tarinan näillä loppuun tekemisillä. Kaukalossa tarjosi pari hienoa kautta, mutta sitten tahra pleijareissa. Ei kulkenut peli ja sitten vielä rilluttelut päälle.

 

[R & L]

Riippuu vähän miltä tulokulmalta asiaa katsoo. Pennanenhan vaahtosi yhden pelin lehdistötilaisuudessa melkein kyynelsilmässä, että meillä on arvot. Viitaten toki tuolloin filmaus keskusteluun, joka oli tuolloin käynnissä.

Jos ajattelee tätä jatkumona ja antaa signaalin, että meillä on arvot mutta niiden noudattamista ei edellytetä tähtipelaajilta, niin millaisen signaalin antaa jatkoon? Pennanen kun valmentaa Ilvestä ensikaudella ainakin kauden alussa. Tuolla voitiin myös pahimmillaan syödä ensikauden auktoriteettia ja joukkuehenkeä, kun annettiin viesti samoja arvoja ei tosiallisesti tarvitse tähtijätkien noudattaa. Eli tuossa oli vaarana, että nyt aukesi pandoran lipas.

Otan tämän pois tuolta voimasuhteista, koska ainakaan itse en usko tämän niihin vaikuttavan.
Tosiaan olen 99% varma, että jos joukkueelta on tuon Ässät ->Pelsusarjan välissä tapahtuneen ylilyönnin jälkeen kysytty pitäisikö Kontiola ja Tikka penkittää, niin aivan varmasti tätä ei olisi pelaajien toimesta haluttu.

Kyllä niitä kuule on hyvin paljon muitakin tapoja rangaista kun penkittäminen kesken pleijareiden. Toki eri asia, jos tätä dokaamista tai humalassa olemista olisi nähty joukkueen toiminnassa, mutta kyseessä oli joukkueen vapaalla tapahtunut ylilyönti.