Valmennus kaudella 2009-2010

[Fordél]

KooKoo lähtee tulevaan kauteen vanhalla tutulla päävalmentajalla kun Vlado Kolek aloittaa jo neljännen kauden seurassa. KooKoo on 2000-luvulla profiloitunut pitkien valmentajasuhteiden joukkueeksi ja kulunut vuosikymmen koostuukin kahdesta aikakaudesta: Mansikan ja Kolekin aikakaudesta. Todennäköisesti tuleva kausi on kuitenkin Kolekin viimeinen KooKoossa, mutta eihän sitä koskaan tiedä vaikka tuo aikakausi vielä jatkuisi.

Vlado Kolekilla alkaa uransa kannalta ehkä se kaikkein tärkein kausi. Hänen tavoitteenaan on liigavalmentajapesti tai päävalmentajan paikka jonkun toisen maan sarjassa, mutta ura on viime vuodet polkenut paikallaan. KooKookaan ei ole Vladon opeilla saavuttanut neljättä sijaa kummempaa. Viime kaudella KooKoolla oli kasassa yksi kaikkien aikojen joukkueista, mutta joukkue ei päässyt edes välieriin. Täksi kaudeksi joukkuetta on kasattu harkitummin ja se on varmasti vielä sopivampi Vladon pelifilosofialle kuin viime kaudella. Näin ollen menestyksen on tultava nyt tai ei koskaan. Selityksiä ei juuri ensi kaudella kuunnella vaan nyt on mielestäni tulevaan kauteen on lähdettävä tulos tai ulos -mentaliteetilla.

Viime kauteen verrattuna muutosta valmenusryhmään on tullut ainakin kakkosvalmentajan pestin suhteen. Ari "Apu" Kotro vaihdettiin SaiPan A-junnuja luotsanneeseen Pasi Kupiaiseen. Sinäsä mielenkiintoista, että kun menestystä ei tullut, lähti vaihtoon kakkosvalmentaja eikä päävalmentaja, sillä oman käsitykseni mukaan Kotro olisi ollut jatkamassa. Kupiaisesta olen itse kuullut monenlaista tarinaa ja osa näistä on varmasti väritettyäkin, mutta tuskin kaikki ovat tuulestakaan temmattuja. Sen mitä olen miehestä kuullut, ei kyseessä ole ainakaan mikään mikalehkosmainen keskusteleva valmentaja vaan ainakin junioreissa miehen valmennustyyli on ollut melkoisen diktaattorimaisen päätäaukova. Sanomattakin on selvää, että tuollainen tyyli ei voi jatkua KooKoon edustuksessa ja toimintatapojen on muututtava. Mielenkiintoista on nähdä miten Kolekin ja Kupiaisen kemiat kohtaavat jamiten kaksikko mahtuu penkin taakse. Toivottavasti Kupiainen tuo kuitenkin valmennusporukkaan osaamista nuorten pelaajien kehittämissä, mutta hieman epäilen, koska palikoita tähän kehitystyöhön ei ole juuri käytössä.

KooKoolla on ollut viime kausilla myös yksi sarjan parhaista (ellei paras) maalivahtivalmennus. Levänen ja Malin ovat tehneet hyvää työtä esim. Antti Oren ja Antti Härmän kanssa. Tämän kaksikon jatkosta ei ole allekirjoittaneella tietoa, mutta toivottavasti KooKoon johto tajuaa jatkaa ainakin toisen sopimusta (Levänen), sillä menestyksen kannalta tuo tontti on oltava kunnossa.

 

[VTVH]

Mielenkiintoista on nähdä myös muuttuuko Kolekin pelikirja edellisiin kausiin verrattuna. Kun Kolekin jatkosopimus julkaistiin niin samalla painotettiin sitä että tulevalla kaudella on tulossa muutoksia valmennuksellisiin ja pelillisiin asioihin.

 

[Fordél]

Mielenkiintoista on nähdä myös muuttuuko Kolekin pelikirja edellisiin kausiin verrattuna. Kun Kolekin jatkosopimus julkaistiin niin samalla painotettiin sitä että tulevalla kaudella on tulossa muutoksia valmennuksellisiin ja pelillisiin asioihin.

Pakko siinä on jotain muuttua, mutta tuon lausunnon on oltava peräisin Kolekilta. Jos se on peräisin vain johtokunnalta niin sitten ollaan kusessa. Mutta kyllähän tuo joukkue on kasattu hyvin pitkälti Kolekin pelifilosofian mukaisesti, joten uskon kaiken olevan hyvin linjassa hänen toiveidensa ja ajaman muutoksen kanssa.

 

[Hescu]

Mutta kyllähän tuo joukkue on kasattu hyvin pitkälti Kolekin pelifilosofian mukaisesti, joten uskon kaiken olevan hyvin linjassa hänen toiveidensa ja ajaman muutoksen kanssa.

Nyt pitäisi enää tietää, mitä Kolekin pelifilosofiaan sisältyy. Muistaakseni olen Kolekista puhuttaessa kuullut tiiviiseen ja kurinalaiseen puolustuspelaamiseen perustuvasta pelitavasta, mutta eiköhän tuo nyt ole kaikkien valmentajien tavoitteena. Ainakaan en ole koskaan kuullut, että joku valmentaja sanoisi nojaavansa leväperäiseen puolustamiseen ja hyökkäyspäästä hitaasti palaamiseen.

Toivon ainakin, että nyt kun KooKoolla on liuta taitavia, luovaan peliin pystyviä pelaajia, olisi heillä paljon vapauksia käyttää taitojaan.

 

[Fordél]

Nyt pitäisi enää tietää, mitä Kolekin pelifilosofiaan sisältyy. Muistaakseni olen Kolekista puhuttaessa kuullut tiiviiseen ja kurinalaiseen puolustuspelaamiseen perustuvasta pelitavasta, mutta eiköhän tuo nyt ole kaikkien valmentajien tavoitteena. Ainakaan en ole koskaan kuullut, että joku valmentaja sanoisi nojaavansa leväperäiseen puolustamiseen ja hyökkäyspäästä hitaasti palaamiseen.

Niin tietysti itsestään selvyyksistä ei tarvitse jauhaa, mutta sen mitä olen Kolekin kanssa rupatellut niin hänenkin pelifilosofiansa lähtee tottakai tiiviistä puolustuksesta, jota varten on tällä kaudella hankittu enemmän puolustuspään osaamista. Viime kaudella painotettiin pakistossa mielestäni hitusen enemmän tuota kiekollista osaamista, mutta se ei valitettavasti toiminut. Pelikuri ei säilynyt ja se näkyi omassa päässä.

Toinen hyvin tärkeä osa Kolekin pelifilosofiaa on mielestäni vahva kiekkokontrolli. Viime kaudella katsoin paljon Ilveksen pelejä ja Pietilän luotsaaman Ilveksen ja Kolekin KooKoon välillä oli "pahimmillaan" eroa kuin yöllä ja päivällä. Siinä missä Ilves pelasi fyysisesti ja suoraviivaisesti eikä ollut se joukkue joka piti kiekkoa hallussa, pyrki KooKoo pelaamaan kiekkokontrollin kautta. Siinä vaiheessa kun Ilveksen ainoa selkeä pelinrakentaja Genoway lähti, katosi joukkueesta aimo annos taitoa, jolloin pelitapa piti muuttaa vieläkin suoraviivaisemmaksi ja agressiivisemmaksi, jotta niillä palikoilla saatiin tulosta aikaan.

KooKoon olisi pitänyt varmasti tehdä samalla tavalla kun Nistas ja Rautee loukkaantuivat. KooKoo ei kuitenkaan pelannut tällä tavalla eikä luopunut kiekosta yhtä helposti vaikka sentteriosaston kärjessä ei ollut tarpeeksi taitoa toteuttamaan kiekkokontrolliin perustuvaa pelityyliä. Hyvä esimerkki tästä oli Dickenson, jolle olisi pitänyt saada pelattua kiekkoa vauhtiin, mutta Flinckistä eikä muistakaan senttereistä oikein ollut tähän. Jauhettiin ja jauhettiin, mutta mitään ratkaisevaa syöttöä ei saatu aikaan. Näin ollen Dickenson joutui pitkälti itse rakentelemaan paikkoja (esim. kovalla luistelulla) ja tämä tuskin oli Kolekin ajatusmallin mukaista. Ja ne pakkien avaukset...

KooKoolta puuttui suoraviivaisuus ja maalilleajot, joita taas Ilvekseltä näin paljon enemmän. Siinä missä Ilves pelasi agressiivisesti, puuttui tämä KooKoolta lähes poikkeuksettta. Esim. KooKoon karvauspeliin olisin toivonut lisää agressiivisuutta. Kotipeleissäkin peruuteltiin monesti aivan liikaa kun olisi kannattanut pelata mielestäni agressiivisemmin. Hyvänä esimerkkinä tästä puutteesta oli Kuuluvainen, josta Kolek ei saanut oikeastaan mitään irti. Toisen valmentajan ja toisenlaista pelitapaa noudattavassa joukkueessa Kuuluvainen olisi voinut olla kultakimpale.

Jep, olipas sekavaa tekstiä...

Toivon ainakin, että nyt kun KooKoolla on liuta taitavia, luovaan peliin pystyviä pelaajia, olisi heillä paljon vapauksia käyttää taitojaan.

Toivotaan juuri tätä, koska sen avulla saadaan varmasti Kolekin pelitavasta parhaiten tulosta irti.

 

[Hescu]

Hyvä esimerkki tästä oli Dickenson, jolle olisi pitänyt saada pelattua kiekkoa vauhtiin, mutta Flinckistä eikä muistakaan senttereistä oikein ollut tähän. Jauhettiin ja jauhettiin, mutta mitään ratkaisevaa syöttöä ei saatu aikaan.

Tämä on ihan totta, ja tästä kirjoitin jo kauden aikana. En nyt sitten tiedä, onko tuollaisiin suoraviivaisiin, nopeisiin hyökkäyksiin pyrkiminen esimerkki juuri kiekkokontrolliin perustuvasta pelitavasta. No, pitäähän kiekko toki olla hallussa, jos sen haluaa syöttää eteenpäin.:)

Veikkaan, että tulevalla kaudella KooKoolla on vahvemman sentterikaluston vuoksi mahdollisuus monipuoliseen hyökkäyspeliin. Ei pitäisi jäädä sentterien taidoista tarjoilu kiinni. Toivottavasti ei myöskään tosiaan jää kiinni niistä vapauksista, joita Kolek yksilöille antaa.

 

[Fordél]

Tämä on ihan totta, ja tästä kirjoitin jo kauden aikana. En nyt sitten tiedä, onko tuollaisiin suoraviivaisiin, nopeisiin hyökkäyksiin pyrkiminen esimerkki juuri kiekkokontrolliin perustuvasta pelitavasta. No, pitäähän kiekko toki olla hallussa, jos sen haluaa syöttää eteenpäin.:)

Heh no tottakai, mutta tuolla esimerkillä tarkoitin lähinnä sitä, että sen arpomisenkaan jälkeen sitä kiekkoa ei saatu toimitettua laitureille vauhtiin. Ei sen olisi tarvinut tapahtua edes mitenkään suoraviivaisesti vaikka nopeasti peliä kääntäen vaan omalta alueelta lähtiessä hyökkäyksiin lähdöt tökkivät paikoin pahasti. Ja jos kiekko saatiin pelattua laiturille, tapahtui se yleensä vasemman kaistan kautta kun taas Lou viiletti yleensä oikeaa.

 

[Finnhopper]

Omasta mielestäni viime kaudella sitä kiekkoa ei saatu edes pakeilta tarpeeksi nopeasti liikkeelle, puhumattakaan että se olisi saatu sentterin kautta pelattua laidoille. Kultasella on valmiudet antaa se ensimmäinen nopea helppo syöttö ja näyttää muille mallia, mutta ainakin viime kaudella Jarnokin 'hautoi' sitä pari potkua liikaa ja 'ikkuna' meni jo. Sitten taas syöteltiin seisoville miehille. Tämä paremmaksi ja kaikki muukin paranee sen myötä, mitä Kolekki sitten tuon perään meinaakin.
Totta on myös se että pitää pystyä puolustamaan hyvin että kiekko saadaan omista pois ajoissa eikä siten että on väsyneet miehet laatikossa ja tehdään ensin vaihto ja sitten hitaalla lähdöllä.

 

[Rankkari]

Tähän valmennusjuttuun on pakko puuttua. Viime kaudella yritettiin jotain koko kentän hallintaa, missä pelaajien välit kasvoivat järjettömän suuriksi. Ei sitä kiekkoa tarvitse sahata pitkin poikin kentää, kun se ei tällä tasolla oikein onnistu.

Se mitä pitää muuttaa, on se, että pelaajien välimatkat täytyy olla pienemmät. Lyhyillä perussyötöillä, ja edetään eteenpäin koko kentällisen voimalla. Hyökkäyspäässä jää paikkoja jättösyötöille toiseenkin aaltoon. Ja jos kiekko menetetään, ei vastustajalle jää tilaa niin paljoa edetä, vaan puolustaessakin joukkue pysyy tiiviinä.

Hyvänä esimerkkinä tästä pelitavasta oli Tuto (pudotuspeleissä), joka oli liikkeessä selvästi Kookoota hitaampi, mutta eteni ja puolusti tiiviimmässä nipussa.

 

[Rankkari]

KOLEK

Olin keväällä yksi niistä jatkoajan kirjoittajista, jotka olivat Kolekin vaihtamisen puolella. Kolek sai jatkosopimuksen, ja totesin jossainvaiheessa, että annetaan hänelle mahdollisuus. Jotain myös höpisin 10 ensimmäisen pelin näyttävän, onko Kolekista Kookoon valmentajaksi 09-10 kauden loppuun. Kaksi ensimmäistä peliä on mennyt huonosti. Samoin harjoituspelit. Omalta osaltani totean lähtölaskentanumeron olevan kohdassa 9. (pienevä numero, jossa 0 = potkut).

Tämänpäivän peli oli heikkoa. Katsotaan mitä tuleva tuo.