Valioliiga 2019–2020 – jatkuuko Cityn mestaruusputki?

[Lert]

Jalkapallon luonne muuttuu aika radikaalisti näiden videoiden takia. En tiedä onko ihan alunperin kovin tarkasti tätä mietitty.

Onko paitsion alkuperäinen idea ollut se, että varpaan kynnen verrankaan ei saa olla karussa?
Onko jalkapallolle hyvä asia, että jokaisen maalin jälkeen on pelko perseessä siitä, oliko tämä maali?

Mielestäni jalkapalloilun ydinasia ei ole etsiä absoluuttista totuutta. Siitä ei hyödy itseasiassa kukaan.

Minä pitäisi vain maaliteknologian ja kantaisin kentän laidalle näytön, josta tuomari voisi epäselvät rankkaritilanteet tarkistaa. Kaikki muu hössötys pois

Suomalainen huipputuomari Mattias Gestranius sanoi hiljattain, että tuomarin keskittyminen ja valmistuminen otteluun on ihan eri luokkaa jos mukana on VAR. Onhan se selvää, että jos kuitenkin kaikki sun tekemät isommat päätökset tullaan vielä tarkistamaan videolta, niin sulle tulee tunne, että ei tarvitse olla itse hyvä.

Minusta jalkapallon tuomarit ovat hyviä. Avustavat ovat aivan mielettömän hyviä näkemään paitsiotilanteet. Sen pitäisi riittää. Täydellisyyttä on turha tässä maailmassa hakea. Jalkapallo on ihmisten pelaama peli ja tuomaroinnin pitäisi kuulua samaan sarjaan.

 

[Sim0n]

voisi epäselvät rankkaritilanteet tarkistaa

Miksi juuri ne, ja vain ne. Ja mites ne edeltävät tilanteet, oliko rike, oliko paitsio jne jne. Rajanveto tässäkin ongelmana.

Lätkätyyliin toinen päätuomari kentälle ja ne maalialuetuomarit taas mukaan. Se olis hyvä. Ja siis maaliviivateknologia.

 

[Lert]

Miksi juuri ne, ja vain ne. Ja mites ne edeltävät tilanteet, oliko rike, oliko paitsio jne jne. Rajanveto tässäkin ongelmana.

En lähtisi mitään edeltäviä tilanteita tarkistamaan. Jalkapallo on jalkapalloa. Peli on peliä. Ei totuuden etsimistä.

 

[Fordél]

Onhan se selvää, että jos kuitenkin kaikki sun tekemät isommat päätökset tullaan vielä tarkistamaan videolta, niin sulle tulee tunne, että ei tarvitse olla itse hyvä.

Eikä tule vaan se antaa mielenrauhaa ja itseluottamusta, kun tietää, että on hyödynnettävissä vielä omia aistejakin parempi järjestelmä tiukkojen tilanteiden varmistamiseksi. Suon sen mieluusti tuomareille.

Jalkapallo on jalkapalloa. Peli on peliä. Ei totuuden etsimistä.

Urheilussa etsitään totuutta, todennetusti parasta.

Tässä VAR-kritiikissä kannattaa muistaa, että vastahan se on ollut muutaman vuoden. Suotakoot sillekin aikaa kehittyä ja hioutua toimivaksi osaksi peliä. Ja annetaan myös pelaajien, valmentajien ja meidän fanien vielä tottua siihen.

 

[Lert]

Eikä tule vaan se antaa mielenrauhaa ja itseluottamusta, kun tietää, että on hyödynnettävissä vielä omia aistejakin parempi järjestelmä tiukkojen tilanteiden varmistamiseksi. Suon sen mieluusti tuomareille.

Ihan samaa mieltä eivät ole VARin kanssa työskentelevät erotuomarit.

 

[Tifosi]

Jalkapallon luonne muuttuu aika radikaalisti näiden videoiden takia. En tiedä onko ihan alunperin kovin tarkasti tätä mietitty.

Onko paitsion alkuperäinen idea ollut se, että varpaan kynnen verrankaan ei saa olla karussa?
Onko jalkapallolle hyvä asia, että jokaisen maalin jälkeen on pelko perseessä siitä, oliko tämä maali?

En ole aivan varma mitä mieltä olen VARista mutta esim 2002 mm-kisat japani-koreassa jättivät minuun SYVÄT arvet. Italialta hylättiin 350 maalia paitsioina joista hidastuksien perusteella mikään ei ollut edes lähellä.

Meni vuosikausia niin etten juhlinut edes Lukon maaleja sm-liigassa koska takaraivooni oli taottu että kaikki maalit hylätään.
Vasta 2006 palauduin normaaliksi ihmiseksi.

Nyt linjatuomarit antavat pelin käydä tiukoissa tilanteissa ja jos tulee maali niin katsotaan sitten oliko paitsio vai ei. Toki millimetripeli voi ärsyttää jos sen takia maali hylätään mutta parempi mielestäni niin kuin viheltää kaikki tilanteet paitsioiksi.

 

[Gostisbehere]

Hyviä kirjoituksia yläpuolella. Itse toivon että nuo käsivirheet boxissa tulkitaan aina seuraavasti

- Jos pelaajan käsi on kiinni vartalossa niin peli saa jatkua

- Jos pelaajan käsi on irti kropasta niin ilman mitään selityksiä pallo menee aina 11metriin.

Ei mitään selityksiä taikka mussutuksia. Tehdään tästä säännöstä pitää pitää tehdä hyvin selkeä ja tiukka linja
Välillä tuntuu tässäkin on pientä joustoa. Joten selkeä linja tähän olisi omasta mielestä paikallaan

 

[Fordél]

Ihan samaa mieltä eivät ole VARin kanssa työskentelevät erotuomarit.

No esimerkiksi sun täällä esiin nostama suomalainen huipputuomari Mattias Gestranius on todennut sen erittäin hyväksi jutuksi. En tiedä kuinka moni tuomari on VAR:a vastaan. Mutulla sanon, että selkeä vähemmistö, koska oikein käytettynä siitä on iso hyöty tuomareille. Ja pääosin sitä myös käytetään oikein. Valjussa kuitenkin ollut toki haasteita.

 

[Alfred E Neuman]

Nopeasti on unohtunut aika ennen VARia. Silloin kitinä koski nimenomaan videotuomarin puutetta. Miksi kaikissa muissa lajeissa on otettu teknologia avuksi, mutta jalkapallossa ollaan vielä kivikaudella! Tuo kitinä oli mielestäni huomattavasti kovempaa, kuin tämä nykyinen itku VARin vaikutuksesta peliin. Yleensä tätä muuten kuulee eniten niiltä pelaajilta/valmentajilta, joiden joukkueelta VAR on hylännyt maalin tai jättänyt pilkun antamatta.

Kuten tuossa jo kirjoitettiinkin, paras tapa välttää VAR-peikon pelin "luonteen turmeleminen" on pelata sääntöjen mukaan. Hiomista systeemi toki vielä vaatii, mutta ehdottomasti VARin kannalla olen.

 

[Mängimies]

Olenko väittänyt, ettei Liverpool ole muoviseura?

Jatkon kannalta tähän olisi hyvä saada joku linjaus, että missä kohtaa menee muoviseuran raja. Kaikki alle 150-vuotiaat seurat menee auttamatta muovisten laariin? On kyllä nykyfutis pilattu muovijengeillä.

 

[Leon]

Nopeasti on unohtunut aika ennen VARia. Silloin kitinä koski nimenomaan videotuomarin puutetta. Miksi kaikissa muissa lajeissa on otettu teknologia avuksi, mutta jalkapallossa ollaan vielä kivikaudella! Tuo kitinä oli mielestäni huomattavasti kovempaa, kuin tämä nykyinen itku VARin vaikutuksesta peliin. Yleensä tätä muuten kuulee eniten niiltä pelaajilta/valmentajilta, joiden joukkueelta VAR on hylännyt maalin tai jättänyt pilkun antamatta.

Kuten tuossa jo kirjoitettiinkin, paras tapa välttää VAR-peikon pelin "luonteen turmeleminen" on pelata sääntöjen mukaan. Hiomista systeemi toki vielä vaatii, mutta ehdottomasti VARin kannalla olen.

Mä ottaisin mallia NHL:stä. Jos se linjahenkilö ei liputa, peli jatkuu. Jos tulee maali, valmentaja saa haastaa, mutta epäonnistuneella haastolla on kunnon sanktiot. Sama haastomahdollisuus rankkarin vinkujille. Vaikka yks jantteri 5 min huilille, toisesta epäonnistuneesta haastosta lähtien 2 jannua huilaamaan. Viimeisen 5 min jälkeen ei saa haastaa, mutta kaikki maalit tarkistetaan videolta.

Edelleen korostan sitä, että VARin takia jää huomattavasti enemmän paitsioita liputtamatta kuin ilman VARia. Se ei voi olla oikein, että tuomarit eivät vaan enää viitsi liputtaa. Ja joku järki noihin millimetrituomioihinkin on saatava. Jos on rinnalla, ei ole paitsiossa. Joku vitun kengännauhan kärki ei voi riittää. Pitää olla ihan silminnähden paitsiossa.

 

[maken veivi jr.]

Mielenkiintoista on nähdä mitä Citylle tapahtuu Englannin päässä, koska UEFA:n langetettua tuomionsa FA alkoi tutkia nyt samaa asiaa. Valioliiga on UEFA:n alainen sarja joten on hankala nähdä miten rangaistus olisi jotenkin eri linjassa.

Kysymyksiä on tällä hetkellä aika paljon. Menettääkö City kaksi mestaruutta? Tippuuko City jopa Valioliigasta? Jatkaako Guardiola ja tapahtuuko pelaajien joukkopako? Varmasti jos tuo sarjasta putoaminen tapahtuisi niin harva huippu sinne jäisi. Pelkkä Europelikielto saattaa toki tehdä sen että ainakin Aguero ja Guardiola lähtevät. Joukkueessa on paljon näitä noin 25 v pelaajia, jotka ovat sitten pohdinnan edessä kannattaako heittää pari vuotta ”hukkaan” esim. KDB ja Sterling.

Vilunki mitä City on harrastanut on siis siitä että sponsorirahaa on tullut käytännössä suoraan omistajilta eli heidän yhtiöistään.

 

[Gostisbehere]

Jos käy niin että City tiputetaan vaikka 1-2 porrasta alaspäin niin tuleeko joukkopako?
Pelaajat jotka ovat sopimuksen alla niin he varmaankin joutuvat jäämään? Vai onkohan sopimuksissa jotain pykälää joka mahdollistaa lähdön tälläisessä tapauksessa? Mikä mahtaa olla omistajien sitoutuminen jos tulee kunnolla karttakeppiä sormille. Pyörittää suhteellisen kallista joukkuetta. No aikoinaan kun Juventus pudotettiin alemmaksi niin joukkueeseen kyllä jäi miltein jokaisella pelipaikalle maailman huippupelaaja. Nousu takaisin Serie A tulikin muutamassa kaudessa jos oikein muistan.

 

[Fordél]

Edelleen korostan sitä, että VARin takia jää huomattavasti enemmän paitsioita liputtamatta kuin ilman VARia. Se ei voi olla oikein, että tuomarit eivät vaan enää viitsi liputtaa. Ja joku järki noihin millimetrituomioihinkin on saatava. Jos on rinnalla, ei ole paitsiossa. Joku vitun kengännauhan kärki ei voi riittää. Pitää olla ihan silminnähden paitsiossa.

Paitsiosääntö on siitä mukava asia, että se on hyvin yksinkertainen. Joko olet paitsiossa tai et ole. Pahinta olisi mennä tuohon sunkaltaiseen ehdotukseen, jossa otettaisiin vain "silminnähden" selvät paitsiot. Niiden puimisesta se soppa vasta syntyisi. Silminnähden kun on pikkasen epämääräinen käsite...Hyväksytäänkö samalla maaleista vain silminmäärin selvät maalit?

VAR:n takia ei kaikkia paitsioita liputeta, mutta vastapainoksi esim. paitsiomaaleja ei synny. Ihan kiva juttu tuokin.

Nykyinen VAR on kuin demokratia: Paras kaikista huonoista vaihtoehdoista. Spekuloinnista emme pääse koskaan ja kaikkiin systeemeihin liittyy kehitettävää, mutta nyt ollaan jo paljon paremmassa tilanteessa ns. oikeusturvan osalta.

 

[Fordél]

Jos käy niin että City tiputetaan vaikka 1-2 porrasta alaspäin niin tuleeko joukkopako? Pelaajat jotka ovat sopimuksen alla niin he varmaankin joutuvat jäämään? Vai onkohan sopimuksissa jotain pykälää joka mahdollistaa lähdön tälläisessä tapauksessa?

Vaikea kuvitella, että pelaajien soppareissa ei ole pykälää seuran sarjatasoon liittyen. Eli varmasti kaikki halukkaat pääsevät irtaantumaan sopimuksistaa, jos City tippuisi alempiin sarjoihin. Hyvin moni myös varmasti lähtisi.

 

[Gostisbehere]

Vaikea kuvitella, että pelaajien soppareissa ei ole pykälää seuran sarjatasoon liittyen. Eli varmasti kaikki halukkaat pääsevät irtaantumaan sopimuksistaa, jos City tippuisi alempiin sarjoihin. Hyvin moni myös varmasti lähtisi.

Onkohan myös tässä tapauksesa myös sama pykälä? City katsoo että joku pelaaja on turha ja myös pikkaisen kalliin puoleinen. Niin voiko City myös vähän siivota pukuhuonetta saman pykälän avulla.

 

[Leon]

Paitsiosääntö on siitä mukava asia, että se on hyvin yksinkertainen. Joko olet paitsiossa tai et ole.

Sulla ei taida olla minkään lajin tuomarointikokemusta? Ja vaikuttaa siltä, ettei taida olla joukkuepelitaustaakaan. Oikeassa maailmassa asia ei ole mustavalkoinen.

 

[Fordél]

Sulla ei taida olla minkään lajin tuomarointikokemusta? Ja vaikuttaa siltä, ettei taida olla joukkuepelitaustaakaan. Oikeassa maailmassa asia ei ole mustavalkoinen.

Kun loppuu argumentointi asiaperusteella, siirrytään henkilöön. Toivon, että keskustelussa ei mennä tälle sihvosmaiselle linjalle. Voin toki helpotuksesi todeta, että omaan kokemusta ihan riittävästi joukkuepeleistä.

Sitten itse asiaan. Siteeraan edelleen suomalaista huipputuomaria Mattias Gestraniusta, jolla on kokemusta näistä em. asioista ja myös VAR:sta:

"En ihan ymmärrä tätä paitsiokeskustelua. Paitsioasema on mustavalkoinen tilanne: joko olet paitsiossa tai et ole".

"Eihän missään säännöissä lue, että paitsioaseman pitää olla selvä tai siinä pitää olla joku tietty metrimäärä. Säännöissä lukee, että jos olet paitsioasemassa ja vaikutat peliin, niin paitsio on tuomittava."

Lähde: Yle Urheilun nettisivut:

Suomalainen huipputuomari ihmettelee Valioliigan erikoista VAR-käytäntöä: "Ei se ihan toimi niin"

Englannin Valioliigan tuomarit eivät juokse VAR-monitoreille tarkastamaan tilanteita. Se kummastuttaa Mestarien liigassa viheltävää Mattias Gestraniusta.

yle.fi

Saat toki olla eri mieltä, mutta perustelut olisi kiva saada.

 

[Flyingbird]

Ongelma VARissa onkin se, että se ei todellakaan ole aukoton paitsiotilanteissakaan. Jos aletaan senteistä puhumaan niin liian iso vaikutus on sillä mihin kohtaan kuvaan pysäytät.

E: Lisätään vielä, että kyse ei ole edes senteistä vaan jopa 30cm heitosta hyökkääjän ollessa täydessä vauhdissa.

E2: Lisätään vielä asiaa tästä The mail lehdestä.

WHY VAR CAN NEVER BE DEFINITIVE

USING the tight offside given against Raheem Sterling last weekend as an example, it can be shown how VAR has a margin of error that means officials sometimes cannot be certain 1 if someone is offside. Imaging software showed Sterling to be 2.4cm offside ( just under an inch). Sterling was moving at about 14.5mph (23.4kph). Cameras used by VAR run at 50 frames per second. In the 0.02 secs between frames, he would move 13cm. If he was 2.4cm offside at Frame B that means he was 10.6cm onside at Frame A when the 2 ball was about to be played. VAR has to use the frame which shows the ball has categorically been played but the exact ‘first point of contact’ is likely to have been between Frame A and Frame B. At an unknown point between those frames, Sterling went from 3 onside to offside. VAR cannot have known for certain when the ball was played so there is a 13cm margin of error on a decision which ruled Sterling 2.4cm offside. It could be bigger than that too. The faster players move in opposite directions, the larger the margin of error.

 

[Leon]

Saat toki olla eri mieltä, mutta perustelut olisi kiva saada.

Menee rankasti offtopiciksi, mutta mitäs jankkaat. Jos Liigassa päähän kohdistunut isku on 5 peliä pelikieltoa lähtökohtaisesti, mikä tahansa osuma päähän lasketaan. Vaikka tökkäisit pikkusormella. Se on osuma, ja päähän. Joko osut tai et osu. Täysin mustavalkoista. Ei mutinoita. Vai onko mahdollisesti tulkinnanvaraa? Paitsiossa perinteisesti rinnalla olo ei ole ollut paitsiossa. Missä kohtaa lakkaat olemasta rinnalla? Ihan tasan on varmaan vielä ok. Entäs 0,00000001 m? EIkös se ole jo paitsio? Miten määrittelet syöttöhetken ja kuka sitä tarkkailee? Mitkä ovat ihmissilmän toleranssit? Miksi niitä ihmisiä edes siellä laidalla tarvitaan? EDIT: Ennen kuin vastaat, lue tuo @Flyingbird edellinen viesti aiheesta.

EI, tämä ei ole mustavalkoinen joko olet paitsiossa tai et. Minusta tuo on älyllistä epärehellisyyttä sellaiselta ihmiseltä, joka toimii lajin parissa.

 

[Fordél]

Ongelma VARissa onkin se, että se ei todellakaan ole aukoton paitsiotilanteissakaan. Jos aletaan senteistä puhumaan niin liian iso vaikutus on sillä mihin kohtaan kuvaan pysäytät.

Kukaanhan ei ole tällaista väittänytkään, mutta se on avustavan silmää tarkempi.

 

[Fordél]

Menee rankasti offtopiciksi, mutta mitäs jankkaat.

Pari viestiä vasta heitetty ja minä jankkaan? Okei...Muualla tätä kutsutaan vielä keskusteluksi.

Jos Liigassa päähän kohdistunut isku on 5 peliä pelikieltoa lähtökohtaisesti, mikä tahansa osuma päähän lasketaan. Vaikka tökkäisit pikkusormella. Se on osuma, ja päähän. Joko osut tai et osu. Täysin mustavalkoista. Ei mutinoita. Vai onko mahdollisesti tulkinnanvaraa? Paitsiossa perinteisesti rinnalla olo ei ole ollut paitsiossa. Missä kohtaa lakkaat olemasta rinnalla? Ihan tasan on varmaan vielä ok. Entäs 0,00000001 m? EIkös se ole jo paitsio?

Kyllä, se 0,00000001 m on paitsio. Onnittelut, olet juuri ymmärtänyt mistä paitsiossa on kyse.

Miten määrittelet syöttöhetken ja kuka sitä tarkkailee?

Ei mun sitä tarvitse määritellä, kun se määritellään säännöissä. Käsittääkseni kyseessä on se hetki, kun kosketus palloon alkaa. Tätä tarkkailee ainakin avustava, kun hänen pitää se paitsio liputtaa.

Mitkä ovat ihmissilmän toleranssit?

En tiedä. VAR:lla todennäköisesti pienemmät.

Miksi niitä ihmisiä edes siellä laidalla tarvitaan?

VAR ei hoida kaikkia avustavan tehtäviä.

EDIT: Ennen kuin vastaat, lue tuo @Flyingbird edellinen viesti aiheesta.

Luin ja vastasin.

EI, tämä ei ole mustavalkoinen joko olet paitsiossa tai et. Minusta tuo on älyllistä epärehellisyyttä sellaiselta ihmiseltä, joka toimii lajin parissa.

Paitsio-sääntö on mustavalkoinen asia, joko olet paitsiossa tai et ole. Sen sijaan sen havaitseminen ei ole helppo asia, ja muun muassa siksi on kehitetty VAR. Asiaa ei helpoteta tai ratkaista sillä, mitä itse ehdotit, että ollaan paitsion suhteen suurpiirteisempiä.

 

[Barney]

Ongelma VARissa onkin se, että se ei todellakaan ole aukoton paitsiotilanteissakaan. Jos aletaan senteistä puhumaan niin liian iso vaikutus on sillä mihin kohtaan kuvaan pysäytät.

Kumpi sitten on parempi: se, että luotetaan ihmissilmään ja 95% paitsiovihellyksistä menee oikein vai se, että luotetaan teknologiaan ja 98% paitsiovihellyksistä menee oikein? Nuo luvut on siis ihan hatusta heitettyinä, mutta vaikka VAR ei olisi 100% luotettava, niin 99,9% varmuudella se on kuitenkin luotettavampi kuin ihmissilmä.

Itse en ole VARiin tutustunut riittävän tarkasti, mutta jos mietitään sitä, että mitä kaikkea teknologia pystyy nykypäivänä tekemään, niin eiköhän tuo VAR-systeemikin ole onnistuttu aika tarkaksi tekemään. Nyt puhutaan kuitenkin maailman suurimmasta urheilulajista, joten eiköhän siellä ole ollut alansa huiput tuota järjestelmää kehittämässä. Sen takia uskon myös siihen, että tuolla teknologialla pystytään melko tarkasti osoittamaan se hetki, kun pelaajan jalka osuu palloon. Vaikka ne TV:ssä näkyvät viivat vähän hämäriä ovatkin, niin eiköhän siellä VAR-kopissa ole vähän enemmän informaatiota tarjolla kuin me näemme.

Sitä olen myös ihmetellyt, kun jotkut kritisoivat sitä, että pelaaja oli vain vähän paitsiossa. Jos teknologialla (joka on käytännössä varmasti ihmissilmää tarkempi) pystytään osoittamaan pelaajan olleen paitsiossa, niin silloin hän on paitsiossa. Se vasta outoa olisikin, jos teknologian perusteella todetaan paitsio, mutta sen jälkeen tuomari vain toteaisi, että "pelaaja oli vain vähän paitsiossa, joten hyväksytään maali".

Jos VARin avulla saadaan tuomioita lähemmäksi oikeaa, niin mielestäni silloin se on hyvä asia. Millään teknologialla tuskin on ainakaan vielä nykypäivänä mahdollista saada jokaista tuomiota 100% oikein. Tietenkin se vituttaa, jos oman suosikkijoukkueen maali hylätään VARin perusteella, mutta silloin se on kuitenkin perustellusti hylätty.

Ilman VARia mentiin EM-karsinnoissa, joissa Italia sai yhden väärän pilkun Suomen vastaan. Jos tuo tuomio olisi tarkistettu VARilla, niin Suomi olisi saattanut pelata tasapelin tuossa ottelussa. Tai vieläkin muistan, kun Frank Lampard teki 2010 MM-kisoissa maalin Saksaa vastaan, mutta sitä ei hyväksytty, kun ei ollut maaliviivateknologiaa käytössä. Voi olla, että VAR ei ole 100% luotettava, mutta on se käytännössä varmasti luotettavampi kuin ihmissilmä, joten sen käyttäminen lisää oikeudenmukaisuutta jalkapallossa. Ehkä tulevaisuudessa me saamme jalkapalloon robottituomarit, jotka on ohjelmoitu niin hyvin, että he pystyvät tuomitsemaan jokaisen tilanteen 100% oikein. Vielä ei kuitenkaan olla kehityksessä siinä vaiheessa.

 

[Flyingbird]

Kumpi sitten on parempi: se, että luotetaan ihmissilmään ja 95% paitsiovihellyksistä menee oikein vai se, että luotetaan teknologiaan ja 98% paitsiovihellyksistä menee oikein? Nuo luvut on siis ihan hatusta heitettyinä, mutta vaikka VAR ei olisi 100% luotettava, niin 99,9% varmuudella se on kuitenkin luotettavampi kuin ihmissilmä.

Itse olen VARin kannattaja ja tulen jatkossakin olemaan. Järjestelmää pitää kuitenkin pystyä kehittämään luotettavampaan. Englannissa VAR-koppiin tulee valittavaksi kolme eri kuvaa tilanteesta, joista valitaan yksi kuva lopulliseen tarkastukseen. Kuvissa tosiaan on vähintään 0,02 sekunnin heitto. Muutamien senttien paitsiot tai paitsiottomat tilanteet ovat aivan puhtaasti 50/50 arpatilanteita, koska kuvaa ei voida aukottomasti pysäyttää juuri oikeaan. Tässä pitäisi ehdottomasti mielestäni antaa hyökkäävälle joukkueelle etu. Vaikka itsekin olen Liverpoolin kannattaja niin silti ottelussa Wolfesia(?) vastaan vitutti vastustajan hylätty maali, koska riittäviä perusteita sille ei ole 50/50 tilanteessa. Tällä paskalla 50 fps tekniikalla, jota Valioliigassa käytetään pitäisi poistaa kokonaan 3D-viivat tarkistuksesta. Nämä on sääntökirjaan vastaankin hylättyjä maaleja, koska sen pitää olla suoralla lainauksella "clearly and obvious".

 

[Leon]

Itse olen VARin kannattaja ja tulen jatkossakin olemaan.

VAR on ihan ok renki, mutta surkea isäntä. Nyt mulle on väkisinkin tullut olo, että se on ollut PL:ssä isäntä. Juuri tuosta frame ratesta johtuen, VAR-tarkastelukuvaksi pitää valita hetki, jolloin syöttö EI ole vielä lähtenyt. Muuten voi mennä ikävällä tavalla pieleen.