Vale, emävale, rangaistustilastot osa 2

[Murmeli]

Tässä vielä rangaistukset syittäin.

Estäminen

HPK 30
SaiPa 28
HIFK 26
Blues 25
Tappara 24
Pelicans 20
Lukko 17
JYP 14
Jokerit 13
Kärpät 12
Ilves 11
TPS 10
Ässät 10


Huitominen

TPS 28
Kärpät 23
Lukko 23
Tappara 21
HIFK 18
Ilves 18
JYP 17
HPK 16
Blues 15
Pelicans 15
Ässät 11
Jokerit 8
SaiPa 8


Kampitus

Pelicans 33
Jokerit 32
Tappara 30
HPK 28
SaiPa 24
Kärpät 23
Lukko 22
JYP 21
Blues 20
Ilves 20
Ässät 16
TPS 15
HIFK 13


Keihästäminen

HIFK 1


Kiekon peittäminen, sulkeminen

Pelicans 3
SaiPa 3
HIFK 2
Blues 1
Ilves 1
JYP 1
TPS 1


Kiinnipitäminen

SaiPa 39
JYP 33
Blues 26
Ilves 26
Tappara 25
Kärpät 24
HPK 22
Lukko 22
Jokerit 19
Ässät 19
TPS 16
HIFK 15
Pelicans 15


Korkea maila

Tappara 33
HIFK 30
JYP 29
Blues 28
Pelicans 28
Ilves 26
TPS 24
Ässät 24
Kärpät 23
HPK 22
Jokerit 21
Lukko 16
SaiPa 14


Koukkaaminen

Ilves 39
Pelicans 39
Blues 38
Ässät 38
TPS 34
HPK 32
Lukko 32
SaiPa 32
Jokerit 31
Kärpät 30
HIFK 29
Tappara 28
JYP 25


Kyynärpäätaklaus

Jokerit 7
Kärpät 7
Ilves 5
Ässät 5
HIFK 4
HPK 3
Tappara 3
TPS 3
Blues 2
JYP 1
Lukko 1
Pelicans 1


Käytösrangaistus

Ilves 8
Pelicans 8
JYP 5
TPS 5
Ässät 5
Blues 3
Kärpät 3
SaiPa 3
Tappara 3
HPK 2
Jokerit 2
Lukko 2
HIFK 1


Käytösrangaistus sukeltamisesta

JYP 3
Tappara 3
Jokerit 2
Kärpät 2
TPS 2
HPK 1
Ilves 1
Pelicans 1
SaiPa 1
Ässät 1


Laitataklaus

JYP 8
Lukko 8
Blues 7
Kärpät 7
TPS 6
Tappara 5
HIFK 4
Ilves 4
Jokerit 4
Ässät 4
HPK 3
Pelicans 3
SaiPa 3


Leikkaaminen

Ilves 1
JYP 1


Liian monta pelaajaa jäällä

HIFK 12
Kärpät 11
Jokerit 10
HPK 9
Pelicans 9
TPS 9
Ilves 8
Blues 6
Lukko 6
SaiPa 6
Tappara 6
Ässät 6
JYP 5


Maalin tahallinen siirtäminen

Kärpät 2
TPS 1


Mailan heitto

Jokerit 1


Mailasta kiinnipitäminen

Lukko 12
Pelicans 11
Ässät 9
HPK 8
JYP 8
Ilves 5
SaiPa 5
Tappara 5
Jokerit 4
Kärpät 4
Blues 3
HIFK 3
TPS 3


Pelin viivyttäminen

JYP 5
Blues 4
Ilves 3
Kärpät 3
Tappara 3
HIFK 2
Jokerit 2
Lukko 2
SaiPa 2
Ässät 2
HPK 1
TPS 1


Pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon

Ilves 2
Lukko 2
Blues 1
HPK 1
Jokerit 1
JYP 1


Pelin viivyttäminen aloituksessa

Lukko 2
HIFK 1
Pelicans 1


Poikittainen maila

Ilves 22
Ässät 17
JYP 15
Kärpät 13
Lukko 13
Blues 12
HIFK 11
Tappara 11
Pelicans 10
Jokerit 9
SaiPa 9
TPS 6
HPK 4


Polvitaklaus

Jokerit 3
HPK 2
TPS 2
Ilves 1
Lukko 1
SaiPa 1


Päähän kohdistuva taklaus

Ässät 6
Lukko 4
Blues 3
Jokerit 3
Kärpät 3
TPS 3
JYP 2
Pelicans 2
HIFK 1
HPK 1
Ilves 1
SaiPa 1
Tappara 1


Rikkoutunut maila

SaiPa 1


Ryntäys

HIFK 10
Kärpät 7
Tappara 6
Ilves 5
Blues 4
HPK 4
Jokerit 4
TPS 2
JYP 1
Lukko 1
Pelicans 1
SaiPa 1
Ässät 1


Selästä taklaaminen

HPK 5
SaiPa 4
HIFK 2
Ilves 2
Jokerit 2
Lukko 2
Pelicans 2
Blues 1
JYP 1
Kärpät 1
TPS 1
Ässät 1


Toimihenkilön ottelurangaistus

Blues 1
Ilves 1


Väkivaltaisuus

Ässät 31
HIFK 29
HPK 29
Ilves 25
TPS 22
Blues 21
Lukko 21
JYP 19
SaiPa 18
Pelicans 16
Jokerit 15
Kärpät 15
Tappara 13


Väärä varuste

Blues 2
Jokerit 1
JYP 1
Lukko 1
Pelicans 1

 

[ISH]

Ensinnäkin, kiitos hienon tilaston kasaamisesta!

Hurjia ovat syykohtaiset erot joukkueittain, olisikohan joukkueillakin hyötyä katsoa tästä listasta että mitä siellä kentällä tulee tehtyä.

Muistelin että Marekilla olisi ollut yksi jäähy leikkaamisesta mutta taisikin olla viime kaudella.

 

[Jubomir]

Kyllä, mielenkiintoista tilastoa.

Mielestäni tilastot kuvaavat aika hyvin ainakin SaiPan pelaamista.

Suuret kiinnipitämis- ja estämisjäähyjen määrät kertonevat ainakin osaltaan SaiPa-puolustuksen 'lievästä' voimattomuudesta ja kokemattomuudesta. Ei tahdo aina omat miehet pysyä kurissa laillisin keinoin.

Toinen huomiota herättävä seikka on pienet määrät korkeissa ja poikittaisissa mailoissa sekä huitomis-, ryntäys-, laitataklaus- ja kyynärpäätaklausjäähyissä.
Tähänkin löytyy selvä syy. SaiPa on 'peruskiltti', pehmeähkö porukka. Koko taklauspeli Yli-Torkon, Riihijärven ja Kermanin harteilla, unohtamatta Hulkkosen avojääpommeja ja harvoin taklaavat väärin. Muu porukka taklanneekin selvästi vähemmän kuin tämä nelikko yhteensä. Suuri osa porukasta tarvitsisi kaksinkamppailupelaamiseen aimoannoksen lisää kovuutta, eikä silti oltaisi vielä otsikoissa. Mutta jokainen taaplaa tyylillään..

 

[Espoon Siniset]

Jos jollakin olisi aikaa lajitella jäähyt neljään ryhmään, niin olisi mielenkiintoista saada tulos seuraavista:

Kahvajäähyt (esim. kiinnipitäminen, koukkaaminen, estäminen, kampitus)

Mailarikkeet (esim. huitominen, korkea maila, keihästäminen, poikittainen maila)

Taklausrikkeet (esim. kyynärpäätaklaus, ryntäys, väkivaltaisuus, päähän kohdistuva taklaus, selästä taklaaminen)

Muut (esim. pelin viivyttäminen, väärä varuste, kiekon sulkeminen)


Kampitusta oli vaikea yhdistää suoraan mihinkään, mutta päädyin laittamaan sen tuonne kahvajäähyihin, koska kampituksella usein estetään myös maalintekoon pyrkivää pelaajaa.

 

[Mustaine]

Seuraavaksi Tyhmä Kysymys:

Mitä ihmettä on leikkaaminen?

 

[Ice71]

Viestin lähetti Murmeli
Tässä vielä rangaistukset syittäin.

Maalin tahallinen siirtäminen

Kärpät 2
TPS 1


Eikös Bluesin T. Määttä saanut Ilves ottelussa myös rangaistuksen maalin tahallisesti siirtämisestä? Vai pätkiikö vanhan muisti taas?

Ice71


Mihinkäs minun taas pitikään mennä?? (ja hymiöitä jos tarve vaatii)

 

[Konalan Kettu]

syvää analyysiä (syvältä)

Viestin lähetti HN
Näistä tilastoista ei näe juuri mitään ainakaan joukkueiden pelityyleihin liittyen.
. [/B]

No, minulla kuitenkin pisti silmään se, että HIFK on kolmen viimeisen joukossa sekä kiinipitämisissä (myös mailasta) että koukuissa. Lisäksi kampituksissa ollaan viimeisenä. Estämisissä sensijaan "pärjätään" paremmin. Tästä voisi tehdä sen johtopäätöksen, että ehkäpä HIFK voisi pelata kiekollista miestä hieman karskimmin keinoin ja roikkua/sitoa enemmän. Omiin voisi loppujen lopuksi mennä jokunen kiekko vähemmän, jos jäähyjä ei yritettäisi viimeiseen asti välttää.
Kiekottomia pelaajia HIFK:ssa taas estetään ehkä liikaakin. Myös "tyhmissä" kiekolliseen kohdistuvissa rikkeissä eli huitomisessa ja korkeissa mailoissa HIFK ottaa myös liikaa jäähyjä.


PS. tietysti on olemassa sekin vaihtoehto, että HIFK:n pakit ovat vaan NIIN SUVEREENEJA, ettei heidän tarvitse rikkoa ottaakseen kiekon pois. Mielenvikaisuudestaan (väkivaltaisuus 2. sija) ja (yltiöväkivaltaisten faniensa vaatimuksesta) johtuen he kuitenkin rytäävät vastustajan kimppuun (1.), huitovat vastustajan kädet päreiksi (5.) ja muotoilevat vastustajan naaman korkeilla mailoillaan (2.). ASIAA! sano...

PPS. Jokerit on muuten "paras" sekä polvi- että kyynerpäätaklauksissa sekä 4. päähän kohdistuneissa taklauksissa, mitäs sanot tähän Raato?

 

[Dexu]

Leikkaamisella tarkoitetaan sitä kun laidanvieressä taklattava pelaaja menee esim. kyyryyn koittaessaan väistää taklaajaa. Tällöin jäähy tuomitaan siis sille väistäjälle.

 

[susi]

Viestin lähetti HN
Näistä tilastoista ei näe juuri mitään ainakaan joukkueiden pelityyleihin liittyen.

Esimerkiksi Tapparan järjestelmällisesti harjoittamasta kahvaamisesta ja kärkikarvaajan blokkaamisesta valitetaan juuri siksi, koska tuomarit eivät anna niistä jäähyjä, vaikka pitäisi.

Yllättävää että HN taas itkemässä Tapparasta. Niinhän se tosiaan on, että juuri Tapparalle tuomitaan aivan liian vähän jäähyjä. Muille joukkueille, etenkin Ilvekselle, tuomitaan taas aivan liian paljon jäähyjä, esim. aivan aiheetta juuri näitä kahvaus-koukkaaminen jäähyjä. On se nyt saatana kun tuomarit näin selvästi suosivat vain yhtä joukkuetta! Tää on niin epäreilua. Jos Tapparakin olis saanut vaikka kaksi kertaa enemmän jäähyjä, niin Ilveskin johtais SM-liigaa!

 

[Ice71]

Viestin lähetti HN
Ei saanut Määttä jäähyä, vaan tilanteesta tuomittiin Ilvekselle rangaistuslaukaus, niin kuin säännöt määräävät.

Kiitän ja kuittaan oikaisusta.
Eikö kuitenkin maalin siirrosta yleensä tuomita jäähy.
Muistaakseni Määtän teko tapahtui aivan ottelun lopussa, vai oliko kyseessä peräti jo jatkoaika?
Onko sillä merkitystä missä vaiheessa ottelua (esim. jatkoajalla, viimeisellä minuutilla) maalin siirtää? Eli tuleeko maalin siirrosta rankkari, jos se tapahtuu jatkoajalla tai viimeisellä peliminuutilla varsinaista peliaikaa?

 

[Stentor]

Viestin lähetti HN
Näistä tilastoista ei näe juuri mitään ainakaan joukkueiden pelityyleihin liittyen.

Esimerkiksi Tapparan järjestelmällisesti harjoittamasta kahvaamisesta ja kärkikarvaajan blokkaamisesta valitetaan juuri siksi, koska tuomarit eivät anna niistä jäähyjä, vaikka pitäisi.

Jos Tapparalla olisi esim. eniten estämisjäähyjä, kommenttisi todennäköisesti olisi: " Näistä tilastoista näkee juuri joukkueiden pelityylin. Esimerkiksi Tapparan harjoittaman kärkikarvaajan blokkaamisen huomaa joukkueen saamista estämisjäähyistä".

 

[bozik]

leikkaus

Sellainen korjaus/tarkennus että leikkaus tuomitaan tilanteesta jossa taklaus kohdistuu liian alas. Eli siis jos esim. taklaaja menee kyýkkyyn ja näin osuu vastustajan jalkoihin, kyseessä on leikkaus. Oma veikkaukseni on, että tämä jäähy poistuu "luettelosta" tämän kauden jälkeen ja tilalle tulee esim. vaarallinen taklaus tms.

Sitten näistä tilastoista. Itse aika läheltä tuomaritoimintaa seuranneena en antaisi kovin suurta arvoa sille mistä syystä jäähyt on annettu. Tuomarin silmin ajatellen jäähyn syyllä ei ole kovin suurta merkitystä, pääasia on että rikkonut pelaaja saa rangaistuksen.

 

[Derby]

Hauska pointti muuten että kahvajoukkue JYP on viimeisenä koukkaamisjäähytilastossa.

 

[JHag]

Huh. Suhosen HIFK sentään Ässien kera miehekkäässä väkivaltaisuus -tilastossa huipulla. Samoin ryntäyksissä. Eli ihan kontakteissa, heh.

Toisaalta myös legendaarinen "liian monta pelaajaa jäällä", joka on HIFKin vitsaus valmentajasta riippumatta.

Juu, tiedän, että tilastot eivät periaatteessa kerro paljon mitään. Mutta kiitos mielenkiintoisista tiedoista. Kukin lukekoon tavallaan.

 

[Oranssi69]

Hervannan Näkijä näkee, että tuomarit jättävät viheltämättä vain Tapparan kahvausjäähyt. No, voi kai sitä noinkin ajatella.

Tästähän voidaankin päätellä, että Tappara on hallinnut jo muutaman vuoden Tampereen paikallispelejä, koska tuomarit antavat ainoastaan Tapparan pelata puolirikolista peliä.

Jos tuomarit viheltäisivät Tapparalle kaikkin ne jäähyt, jotka sille kuuluvat, voittaisi Ilves kaikki paikallispelit. Ilves ei voi pelata omaa taitokiekkoaan, koska Tappara tuhoaa sen. Tapparassa pelaajat ovat puukätisiä lunmurskaajia, ja ilvesläiset ovat luistimilla kiitäviä mailavirtuooseja.

Tätä listaahan voisi jatkaa loputtomiin.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti HN
Eiköhän näistä se tamperelaisjoukkueiden pelityylien ero jo käy selvästi ilmi. Kumpiko se kovaa pelaava joukkue taas olikaan?

Ei ole vissiin tuo Ilveksen "kova" linja lähtenyt vielä oikeen toimimaan. Tosin ei ole paremmin mennyt meilläkään, eikä me pelata ees kovaa ;)

 

[TBK]

ns. kahva jäähyt:

Saipa 128
Hpk 120
Pelicans 118
Tappara 112
Blues 106
Lukko 105
Jyp 101
Ilves 101
Jokerit 97
Kärpät 93
Ässät 92
Hifk 86
Tps 78

Tässä listassa jäähyt: kampitus, koukkaus, kiinnipitäminen, mailasta kiinnipitäminen ja estäminen.

Jos huomaatte listassa virheitä, niin huomauttakaa, tein tämän aika hätäisesti. Joku joka kerkiää/jaksaa voisi tehdä "maila-" sekä "taklaus" jäähyt.

 

[Mane]

Niin kauan kuin Suomessa ei jäähyjen syyksi erikseen eroteta NHL:n tapaan kiekottoman miehen estämistä ja kiekottoman miehen koukkaamista, ei rangaistustilastoista voi mitenkään katsoa mikä joukkue estää kiekotonta pelaajaa eniten.

Esimerkiksi mailasta kiinnipitäminen harvemmin on mikään kahvajäähy. Yleensähän mailasta pidetään kiinni estääkseen kiekollisen miehen ratkaisua. Kiekottoman miehen koukkaamisesta ei SM-liigassa jäähyjä liioin anneta, kukaan kun ei kiekotonta miestä koukkaa niin paljon, että hän kaatuisi ja tunnetusti kaatua täytyy, että käsi nousee pystyyn.

Kiekottoman miehen estämisestä sentään silloin tällöin heilahtaa boksi, mutta suurin osa estämisjäähyistä tulee kuitenkin ihan kiekollisen miehen estämisistä. Sama pätee kiinnipitämisiin ja kampituksiin. Myös korkea maila- ja poikittainen maila-jäähyt saa silloin tällöin kiekottomaan pelaajaan kohdistuvasta rikkeestä, mutta yleisimmin nämäkin rikkeet rangaistuina kohdistuvat kiekolliseen pelaajaan.

 

[Jip Pii]

Pieni korjaus poikittaisiin mailoihin

Ei ihme, ettei Ilves ole pärjännyt liigassa. Kisumirrit ovat olleet liian kilttejä eivätkä ole estäneet tarpeeksi vastustajan maalintekoaikeita, minkä seuraava tilasto kiistatta osoittaa. Se kertonee myös syyn siihen, miksi HPK on nykyään sarjakärjessä?

Estäminen

1) HPK 30
11) Ilves 11

Poikittainen maila -tilastosta kyllä voisi hätäpäissään tulkita, että Ilves pelaa sikaa, mutta kun tilastoa korjataan hieman paremmin totuutta vastaavaksi, se näyttää tältä:

Poikittainen maila

B. Robertsson 21
Ässät 17
JYP 15
Kärpät 13
Lukko 13
Blues 12
HIFK 11
Tappara 11
Pelicans 10
Jokerit 9
SaiPa 9
TPS 6
HPK 4
Ilves 1

 

[Elbowing]

HN:

Ala nyt sitten tosissas väittämään, että ipa pelaa kovaa!? Kaikki paikallispelit nähneenä voin rehellisesti sanoa, että ipan äijät on lennelly pitkin seiniä ja keräilly kamojaan jäältä joka pelissä neljä kertaa enemmän. Ilves ei todellakaan pelaa kovaa, vaan siellä vaan on muutama "pelaaja" jotka yrittää pelata kovaa, esim. Robertsson, jolla on varmasti eniten poikkari-rangaistuksia liigassa. Joka pelin jälkeenhän ilves.comissa on kauhee itku päällä kun tapparan isot pojat taas pelaa sikaa.

 

[Nuija]

Re: leikkaus

Viestin lähetti bozik
Oma veikkaukseni on, että tämä jäähy poistuu "luettelosta" tämän kauden jälkeen ja tilalle tulee esim. vaarallinen taklaus tms.

Tuskin, nykyinen sääntökirja on voimassa vuoteen 2006 ja vaikka linjaukset muuttuvat jäähyjen syyt harvemmin kesken voimassa olevan sääntökirjan.

 

[Nuija]

Viestin lähetti HN
Hetkinen, Mane. Estäminen jäähyn syynä tarkoittaa minun käsitykseni mukaan nimenomaan - ja ainoastaan - kiekottomaan pelaajaan kohdistuvaa rikettä.

Siis jos jäähyn syy on estäminen, on rike kohdistunut kiekottomaan pelaajaan. Jos rikot kiekollista pelaajaa, et voi saada jäähyä estämisestä.

Jep, näin se on.

 

[marzin]

uskon Bluesin ottavan voiton niukalla maalin tai kahden maalin erolla. Jätkät on nyt hävinny 4 pelii putkeen ja mikä olisi hienompaa kuin katkaista putki Jokereita vastaan! Lisäksi peli IFK:ta vastaan oli kaksi erää hyvää ja kun virheet karsitaan pois, niin Jokeritkin on tiukilla..Matsista tulee vähämaalinen, koska Jokereille harvemmin tehdään yli kolme maalia. Veikataan nyt vaikka 3-2. Uskon Stapletonin esiintyvän pirteästi muutaman hieman huonomman pelin jälkeen.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti HN
Näistä tilastoista ei näe juuri mitään ainakaan joukkueiden pelityyleihin liittyen.

Esimerkiksi Tapparan järjestelmällisesti harjoittamasta kahvaamisesta ja kärkikarvaajan blokkaamisesta valitetaan juuri siksi, koska tuomarit eivät anna niistä jäähyjä, vaikka pitäisi.

Olen täysin samaa mieltä. Kumma, että moni ei ottanut tätä uskoakseen, kun samankaltainen tilasto oli esillä vuosi pari sitten. Tuolloin Tappara oli koukkaustilastossa ja muissakin "kahvausjäähyissä" tilaston kärjessä. Tuolloin yritin selittää, että koukkaamisjäähyt tulevat juuri silloin, kun kahvaus ja merkkaus epäonnistuu, eli hyökkääjä pääsee puolustajalta karkuun.

Sen sijaan tilastot tuntuisivat hieman peilaavan Tapparan puolustajien tapaa pelata maila vastustajan jalkojen välissä. Tosin tästäkin tuomitaan harvoin kampitusjäähy, joten en tiedä ovatko tilastot tässäkään todellisuudessa kunnossa vai onko sattumaa, että Tappara on tilastossa korkealle.

Kärkikarvaajan blokkaaminen on kyllä SM-liigan nykysynti. Tilanteen on annettu livahtaa täysin käsistä. Aikaisemmin sentään selvistä tapauksista tuli jäähy, nykyään ei mistään. Ilmeisesti liigan johdon mielestä peli muuttuu turvallisemmaksi, kun pelaajilla on aina joku roikkumassa selässä tai estämässä kiekolliseen pakkiin käsiksi pääsemistä. Ilman blokkaustahan karvaaja voisi jopa päästä taklaamaan.

Toinen minua erityisesti ärsyttävä piirre on mailasta kiinnipitäminen. Joillakin tuomareilla tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa viheltää tästä jäähyjä. Tätä puolestaan Tappara ei mielestäni paljoa harrasta ja se taitaakin näkyä tilastossa.