Vain liigajoukkueiden kannattajille: Pitäisikö SM-liiga sulkea?

[jeani]

Vain liigajoukkueiden kannattajille: Pitäisikö SM-liiga sulkea?

Jatkoajan artikkelista kävi ilmi, että monen liigajoukkueen johto haluaisi sulkea SM-liigan. Miten on nykyisten SM-liigajoukkueiden kannattajien laita?

Keskusteluketjuja aiheesta on monia, tämä on vain gallup aiheesta.

 

[bulftrik]

Vaikea sanoa. Ikävä juttu on se, että liigan häntäpään ja Mestiksen parhaan tasoero on niin valtava, että karsinnat ovat urheilullisesti liigajoukkueen dominointia. Sanotaan vaikka että pitäisi. Mutta sitä ennen liigaa pitäisi laajentaa parilla joukkueella, joilla on taloudellisesti mahdollisuus pärjätä SM-liigassa.

 

[1936]

Ei missään nimessä.

Kannattajia kiinnostaa urheilu. Urheiluun kuuluu putoamisen ja tappion aiheuttama tuska sekä voittamisen riemu.

Suljetulla liigalla ei ole mitään kestävää perustetta. Se mikä voitetaan muutaman seuran taloudessa kun pelaajia myydään loppukaudesta hävitään kaksinkertaisesti kun merkityksettömien pelien lisääntyessä yleisö kaikkoaa halleilta.

Ei muovisuudelle. Urheilun perusarvot kunniaan.

On myös uskomatonta, että Mestiksen annettiin nöivettyä 10 vuotta ja nyt ei riitä enää maltti antaa rakentaa toimintaa. Se aika mikä tuhoamiseen käytettiin pitää vähintään tuplata ja antaa Mestiksen rakentaa itseään. Sitten voidaan katsoa kuinka iso ero on liigan huonoimpien ja Mestiksen parhaimpien välillä.

Mestis menetti identiteettinsä kymmenen vuoden aikana kun liiga oli suljettu. Sen takaisinsaaminen kestää.

 

[Blackie]

Vaikea sanoa. Ikävä juttu on se, että liigan häntäpään ja Mestiksen parhaan tasoero on niin valtava, että karsinnat ovat urheilullisesti liigajoukkueen dominointia. Sanotaan vaikka että pitäisi. Mutta sitä ennen liigaa pitäisi laajentaa parilla joukkueella, joilla on taloudellisesti mahdollisuus pärjätä SM-liigassa.

Tasoero on suuri nimenomaan sen vuoksi, koska liiga oli suljettuna sen vuosikymmenen ajan.

Liiga pidettävä ehdottomasti auki ja nykysysteemi on paras tapa toistaiseksi. Sulkemisella tapetaan jääkiekko kaikilla paikkakunnilla liigan ulkopuolella. Unelmia pitää olla.

Toisaalta olen sitä mieltä, että Ruotsin karsintasysteemiä ei voi tuoda Suomeen niin kauan kuin Mestiksessä on puolet seuroista mitättömiä mikkihiiri -organisaatioita vailla omaa identiteettiä. Tässä mielessä Mestis on valovuoden perässä Allsvenskania.

Mestistä supistettava ja pitäisi samalla säännöissä kieltää JYP-akkojen ja LeKin kaltaisten syöpäläisten pelaaminen Suomi-sarjaa korkeammalla. Tekisi Mestiksestä uskottavamman + sinne tippuminen olisi mielekkäämpää.

Mestis on jakautunut vahvasti kahteen kastiin. Säälin Sportin, KooKoon, Jokipoikien, TUTOn ja Jukureiden kaltaisia kunnon seuroja, jotka joutuvat näitä kyläseuroja kantamaan riippakivenä taistelussaan avoimen liigan puolesta.

Taivas ja helvetti kuuluvat tunteina urheiluun siinä missä elämään muutenkin. Tiedän, että tämä oli vain gallup, mutta oli pakko perustella, miksi olen avoimen liigan kannalla. Samalla kuitenkin jonkin verran yritin ymmärtää myös liigajengien pomojen näkökulmaa (vaikka olen esim. jyrkästi eri mieltä Hirsimäen kanssa liigan sulkemista). Mestistä pitäisi pystyä edelleen viemään eteenpäin sarjana.

 

[Satunnainen]

Mestistä supistettava ja pitäisi samalla säännöissä kieltää JYP-akkojen ja LeKin kaltaisten syöpäläisten pelaaminen Suomi-sarjaa korkeammalla. Tekisi Mestiksestä uskottavamman + sinne tippuminen olisi mielekkäämpää.

Mestis on jakautunut vahvasti kahteen kastiin. Säälin Sportin, KooKoon, Jokipoikien, TUTOn ja Jukureiden kaltaisia kunnon seuroja, jotka joutuvat näitä kyläseuroja kantamaan riippakivenä taistelussaan avoimen liigan puolesta.

Tämä kaksinaamainen ajattelutapa on jotain, mitä en vain voi käsittää. Mestis-puolella se tosin tuntuu olevan yllättävänkin yleinen. Siis tämä, että SM-liigassa pelaavat joukkueet pitää ratkaista urheilullisesti, mutta Mestiksessä sen sijaan kabineteissa kähmien. En kannata SM-liigan sulkemista, enkä myöskään Mestiksen. Pelatkoot molemmissa ne joukkueet, jotka ovat sinne urheilullisesti tiensä selvittäneet, ja joiden talous sen kestää.

 

[Blackie]

Itse asiassa pelaajaruljanssin rajoittaminen olisi parempi vaihtoehto kuin nousun evääminen suorilta käsin. Ei se nyt perkele voi olla niin, että miehistö vaihtuu joka saatanan peliin ja siirtoikkunan suljettua on käsissä Suomi-sarjan tasoinen nippu, jolle liigapelaajat ehtivät pelata pleijaripaikan.

Jos olisin LeKi-fani, niin tippuisin mieluummin Suomi-sarjaan ja säilyttäisin arvokkuuden kuin myisin sieluni ollen Tapparan ja Ilveksen bitch.

 

[Jani82]

Toisaalta olen sitä mieltä, että Ruotsin karsintasysteemiä ei voi tuoda Suomeen niin kauan kuin Mestiksessä on puolet seuroista mitättömiä mikkihiiri -organisaatioita vailla omaa identiteettiä. Tässä mielessä Mestis on valovuoden perässä Allsvenskania.

Niin no siihen on omat syynsä minkä takia Ruotsi on näissä Suomea edellä myös SM-liigan osalta ja ehkä isoimpana voi pitää verotusta.
Ruotsissa seurojen tukemisesta ainakin sai verovähennyksiä ne kun olivat yleishyödyllisiäyhdistyksiä niin se vaan kummasti helpottaa useankin yrityksen mukaan lähtemistä isommallakin summalla.
Suomessa ei vastaavaa etua ole joten jo pelkästään tuo tekee isot erot.

Samoin Suomessa ei ole saatu menemään läpi yhteistä mainosmyyntiä jossa esim. jää- ja laitamainoksista tietyt myydään yhdessä.
Jollekin yksittäiselle seuralle tästä voisi tulla vähäksi aikaa menetyksiä mutta pitkässä juoksussa näistä muodostuisi huomattavasti suurempi summa kuin nyt seurat saavat itsenäisesti myydessään.

Sitten tämä valitus farmiseuroista, onhan niitä ollut ennenkin ei suoraan vastaavilla sopimuksilla mutta kuitenkin pelaajia on lainattu aina.
Ennemmin katselen noita Lekejä ja JYP-A:aa Mestiksessä kuin sitä 90-luvun menoa jossa seuroja meni jatkuvasti divarikeikan jälkeen nurin kun pikkupaikkakunnan seura otti järjettömiä riskejä.
Ei noilla Mestiksen palkkioilla kuitenkaan elä kuin alle 20% Mestis-kiekkolijoista vaan päälle on tehtävä jotain muutakin, ettei sieltä uskottavia kilpailijoita juuri tule.

Edit: Sinänsähän on hausaa kun verrataan noita yleisö yms. lukuja tuonne 80- ja 90-luvuille kun suurin osa pelaajista oli pelkkiä amatöörejä/puoliammattilaisia niin seuran vaihto ei ollut lähelläkään yhtä yleistä kun ammattilaisten osalta.
Palkkioissa ei ollut sarjojen välissä juurikaan eroa ja muutama Divarin seura jopa maksoi enemmän kun taustalla hääri kavereita joilla ei ollut taloudesta hajuakaan kuten tapana oli.
Nythän liiga on puhdas ammattilaissarja ja Mestis on samassa tilassa kuin silloin niin onhan toimintaympäristössä ja palkoissa on valovuoden ero.
Kotimaisessa jalkapallossa ero ei ole lähelläkään samaa kun molemmissa sarjoissa toimitaan puoliammattilais pohjalla.

 

[Blackie]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Mestiksessä joukkueet lainasvat pelaajia liigajengeiltä. Kyllähän esimerkiksi Sport lainaa pelaajia, mutta on seurana aika kaukana mistään farmijengistä.

Tekisin vaan rajoituksia, kuten vaikkapa jalkapallossa on. Ei esim. Peterboroughin kaltainen pikkuseura voi Englannin Champiohshipissä rakentaa menestystä pelkästään lainapelaajien varaan, mikä voisi olla mahdollista ilman rajoituksia, sillä luotsina on Darren Ferguson, Sir Alex Fergusonin poika.

 

[sekolust]

Ei missään nimessä.

Jos suomalaista jääkiekkoa ja sitä kautta myös SM-liigaa halutaan kehittää, täytyy seuroilla on realistinen mahdollisuus vaihtaa sarjatasoa urheilullisen menestyksen perusteella. Suljettu sarja vain kannustaa SM-liigaseuroja keskinkertaisuuteen sallien jopa vuosia jatkuvan perseilyn ilman pelkoa tippumisesta ja samaan aikaan alemmalla sarjatasolla olevien seurojen toimintaa näivetetään.

 

[Kaspo]

Ei ikinä.

Suurin osa liigan sulkemista kannattavista henkilöistä on sidottuja omaan subjektiiviseen pelkoonsa sarjapaikan menettämisestä. Pelko korostuu, kun kukaan ei ole aikoihin pudonnut. Järkeviä perusteluita liigan sulkemisen puolesta en ole nähnyt. Liigatoimijoiden perustelut liittyvät yleensä omaan napaan, mikä on surullista. Esimerkiksi tämä Kalpan klaanin kakkosmies kiitteli suorastaan liigaa siitä, että joukkueensa sai räpiköidä useamman kauden jo ennen sarjan alkamista luovuttaneena, minimoidulla kulurakenteella perinteisen kiekkokaupungin faneja hyväksikäyttäen, kunnes riittävästi rahaa oli sukanvarressa. Eikä suurin osa tämän kalakukkoihinkin liitetyn kaupungin jääkiekkoihmisistä edes valittele hyväksikäytettyä historiaansa. No sehän on hyväksikäytön uhreilla yleistä.

 

[korkki]

Vastasin kyllä, mutta jälkikäteen ajattelin että ehkä liigan laajentaminen ja jonkinlainen karsinta (viimeinen karsii) voisi olla hyvä. Tosin laajentamisen jälkeen olisi ehkä hyvä jos pari vuotta mentäisiin suljettuna, sekä liigan että Mestiksen kannalta.

 

[RV16]

Olisin vastannut "Ei helvetissä".

Vastasin "Ei."


Kaikkein hölmöintä olisi laajentaa.

 

[aquanqua]

Ei.

Jos IFK on joku kaunis päivä niin huono, että se häviää karsintasarjassa Mestis-seuralle, niin silloin seura kuuluu Mestikseen. "Peli näyttää totuuden" vai miten se Johtavan motto menikään.

 

[wunderveba]

Ei pitäisi.

Mutta nyt kun liiga on auki, niin pallo on kyllä Mestis-seuroilla. Kehittäkää nyt ihmeessä sitä toimintaanne niin, että voitte hankkia laadukkaita pelaajia haastaaksenne liigajoukkueen. Tämänhetkinen Ilves tarjoaa liigapaikkaa oikein hopeatarjottimella, mutta eipä se ainakaan Mestiksen puolella laadukkaina hankintoina ja panostuksina ole näkynyt. Mestiksestä jotain kertoo myös se, että siellä ei ole saatu pelejä näkymään television puolella ollenkaan. Tuo on kyllä vähintäänkin outoa, kun puhutaan kuitenkin Suomen suosituimman lajin toiseksi ylimmästä sarjatasosta.

Esimerkiksi, jos seuraavaan viiden vuoden aikana ei joku kykene nousemaan urheilullisesti, niin sitten liigan voi kyllä sulkea puolestani. Ei Mestisseurat edes yritä tosissaan tällöin sitä nousua, jota ei kyllä riskittä tehdä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Ei pitäisi ja liigastakin kaksi joukkuetta mestikseen, 12 jengiä ja avoimet karsinnat joka vuosi ja nousukriteereitä löysemmälle.

Ärsyttää kun tää on niin vitunmoista bisnestä nykyään.

 

[Evil]

Höh, painoin kyllä vaikka piti painaa ei.