Vaasan Sportia haetaan konkurssiin

[dali]

En ihmettele dali yhtään reaktioitasi. Jos en olisi itse näin "rutinoitunut" Sport-fani niin minua vituttaisi varmasti enemmän kuin nyt :) Ja varmasti määrä X "kostaa" Sportin ongelmat sille, mutta ei kuitenkaan siinä määrin kuin voisi olettaa. Tai sitten tilalle tulee uusia kannattajia/faneja/yhteistyökumppaneita.

Mielenkiintoinen ilmiö kaiken kaikkiaan. Vaasassa olisi helvetinmoinen potentiaali, lajille kuin lajille, mutta aina hommat jotenkin mokataan.

hukattu potentiaali on kerrassaan paskamaista. Tietoisuus siitä, että asioita voisi tehdä paremmin, mutta niin ei kuitenkaan tehdä, on inha tunne.

Mikkelissä urheilun suhteen on mentävä niin kuin pienen seutukunnan on mentävä, eli kuuta on turha tavoitella. Se on kuitenkin iloinen asia, että Jukurit tekee asiat niin hyvin kuin se realistisesti voi, eli pelaa Mestiksen kärjessä. Muissa lajeissa on menty pikkaisen takapakkia, mitä nyt salibandyssa alkaa orastaa tekemisen meininki.

Toivottavasti Vaasassa päästään myös Mestiksen kärkeen. Se on koko sarjan etu.

 

[Begbie]

Kuten jo aiemmin mainitsin ottelutapahtumien tuotot (makkaran ja oluen myynti ym. vastava) oli viimekaudella budjetoitu mestisseuroilla tuottavan pienimmillään 2% ja suurimmillaan 14.6% koko budjetin tulopuolesta.

Kun nyt tästä nakinmyynnistä täällä väännetään niin kerrotaan nyt sitten tämmöinenkin vertailukohteeksi sopiva tieto. Eli KalPa:n kioskimyyntitulot olivat 130.000 € tilikaudelta 1.7.2003-30.6.2004. Tästä (130.000 €) pitää ottaa vielä 30.000 € pois arvonlisäverona. KalPa:n katsojakeskiarvo oli kaudella 2003-2004 puolestaan 933 katsojaa/ottelu.

Sportin katsojakeskiarvosta itselläni ei ole tarkkaa tietoa, mutta arviolta kolminkertainen se on Kalpa:n 2003-2004 katsojakeskiarvoon verrattuna. Siten tuon 100 k€ voisi periaatteessa kertoa kolmella Sportin oletettujen kioskitulojen selvittämiseksi.

Ao. linkistä otin tuon Kalpa:n katsojakeskiarvon kaudelle 2003-2004.
http://www.jatkoaika.com/mestis.php?ottelu=30124&versio=raportti

Kioskimyyntitulot ovat puolestaan peräisin KalPa Hockey Oy:n tilinpäätöksestä (tilikausi siis 1.7.2003-30.6.2004).

 

[Jani82]

Thanks to Kapanen & Timonen. Eikös Veikkaaja kertonut viime kaudella että seura olisi mennyt pakkaselle jotakin 100.000€ luokkaa...? Sirviökin sen myönsi... Muistanko ihan väärin? Teillä sentään on hallimyynnit itsellä.

Sami ja Kime hoitivat suomi-sarjan miinukset pois, sillä silloin KalPa pyöritti Suomi-sarja joukkueen tuloilla myös A-nuorten SM-liiga joukkuetta. Viime kaudella Samin aikaisemmin KalPa-Hockey Oy:lle antama pääomalaina muutettiin osakepääomaksi.
Toissa kausi meni miinukselle 70k€ kiitos helvetin huonojen sopimusten, jotka oli tehnyt entinen seurajohto näiden seurauksia Sirviö&Kuivalainen korjasivat koko talven.
Näiden kulujen leikkausten ansiosta viime kaudelta tuli sitten n.30k€ voittoa.
No viime kauden aikana KalPan omistajaportaaseen tuli mm. herrat Vidgren(Ponsse), Väänänen(Karelia Parketti), Sonninen(Bella veneet).

Totta, niitä on harvassa. Sportin velat tulevat varmasti nyt paremmin hoitumaan yllä kinattujen asioiden takia. Mitähän sitten SM-Liigaan pääsykriteerejä tutkineet (esim.MTV3) tarkoittivat sillä, kun keväällä mainitsivat Kalpan suuresta velkamäärästä? Oliko kyseessä ry:n velat vai maksoivatko omistajat ne kaikki keväällä Oy:ltä pois?

KalPan taustalla ei ole ollut Ry:tä kesän 1999 jälkeen.
1999 Kesällä KalPan toiminta alkoi heti Oy muodossa, tai virallisesti entinen Kuopion pelaajapörssi Oy=Kupera otti KalPan edustuskiekkoilun hallintaansa taustayhtiön nimi muutettiin sitten myöhemmin KalPa-Hockey Oy:ksi.

 

[Rocco]

KalPa:n katsojakeskiarvo oli kaudella 2003-2004 puolestaan 933 katsojaa/ottelu.

Sportin katsojakeskiarvosta itselläni ei ole tarkkaa tietoa, mutta arviolta kolminkertainen se on Kalpa:n 2003-2004 katsojakeskiarvoon verrattuna.

04-05, runkosarja 3237 katsojaa + playoffsit 4414 (5 kotiottelua)
03-04, runkosarja 1714 katsojaa + playoffsit 2475 (3 kotiottelua)

Tuossa kahden viime kauden katsojamäärät Vaasassa

 

[dewar47]

Kävin muuten erilaisilla yrityshakemisto sivuilla, koskien Sportin taloustietoja. Katsoinpa myös sm-liiga jengien tietoja. Joidenkin, esim. TPS:n ja Pelicansin sivuilla oli muutaman vuoden taloustiedot. Sportin taloustietoja ei ollut, mutta Tamin oikea etunimi siellä oli, Manu.....

Siellä, esim. Inoan yrityshakemiston sivuilla ei ollut mitään tietoa KalPa-Hockey Oy:stä. Miksiköhän näin, meinaan se ei edes löytänyt kyseistä yritystä?

 

[Jani82]

Kävin muuten erilaisilla yrityshakemisto sivuilla, koskien Sportin taloustietoja. Katsoinpa myös sm-liiga jengien tietoja. Joidenkin, esim. TPS:n ja Pelicansin sivuilla oli muutaman vuoden taloustiedot. Sportin taloustietoja ei ollut, mutta Tamin oikea etunimi siellä oli, Manu.....

Siellä, esim. Inoan yrityshakemiston sivuilla ei ollut mitään tietoa KalPa-Hockey Oy:stä. Miksiköhän näin, meinaan se ei edes löytänyt kyseistä yritystä?

No katsoppas sieltä luotettavammasta päästä olevasta lähteestä eli YTJ:stä löytyy tiedot kun vaan katsot.
Inoa on yrityksille maksullinen palvelu ja urheiluseuroille noista on harvemmin mitään hyötyä vaan lähinnä niitä kuuluisia ylimääräisiä kustannuksia.

Se, että Sportin taloustietoja ei siellä ole ei ole mitenkään uutta sillä keväällä ei Sport ollut toimittanut tilikauden 2003-2004 tilinpäätöstään PRH:seen.
KalPa-Hockey Oy:n tilikauden 2003-2004 tilinpäätös on taas sieltä saatavissa ja viime tilikauden tilinpäätöskin pitäisi olla siellä kohta.

 

[urpo]

Ei tarvitse olla kovinkaan suuri taloustieteilijä, että ymmärtää, että kuluja pienentämällä pystyy parempaan tulokseen, jos tulot pysyvät samoina.

Mutta pysyykö tulot samoina, jos esim. joukkue on 100 000€ halvempi? Jos tuon pystyisi takaamaan niin eiköhän se tehdä. Itse en usko. Klassinen "you got to spend money, to make money" toimii Sportinkin kohdalla.



Mistä luvut? Laita linkki.

Tiedot jatkoajan kolumnista 15.9.-05:
http://www.jatkoaika.net/mestis.php?sivu=kolumnit&id=2449

Kuka lienee kerännyt tiedot ja kuinka oikein ovat, siihen en ota kantaa. On vain noiden faktojen hakeminen niin hemmetin vaikeaa.

Esittämäni luvut perustuvat siis em. tietoihin, joista jokainen voi itse päätellä mitä haluaa.

 

[mendieta]

Esittämäni luvut perustuvat siis em. tietoihin, joista jokainen voi itse päätellä mitä haluaa.

ok. Tuntuu, että monella joukkueella luvut heitetty hatusta. Ainakin Sportin luvut on.

Laittaisin Begbien luvuille painoa, koska ne on virallisia.

 

[dewar47]

No katsoppas sieltä luotettavammasta päästä olevasta lähteestä eli YTJ:stä löytyy tiedot kun vaan katsot.
Inoa on yrityksille maksullinen palvelu ja urheiluseuroille noista on harvemmin mitään hyötyä vaan lähinnä niitä kuuluisia ylimääräisiä kustannuksia.

Se, että Sportin taloustietoja ei siellä ole ei ole mitenkään uutta sillä keväällä ei Sport ollut toimittanut tilikauden 2003-2004 tilinpäätöstään PRH:seen.
KalPa-Hockey Oy:n tilikauden 2003-2004 tilinpäätös on taas sieltä saatavissa ja viime tilikauden tilinpäätöskin pitäisi olla siellä kohta.

Kiitos näistä!

 

[Jani82]

ok. Tuntuu, että monella joukkueella luvut heitetty hatusta. Ainakin Sportin luvut on.

Laittaisin Begbien luvuille painoa, koska ne on virallisia.

Miten Sportin luvut ovat hatusta vedettyjä vai kustaanko Vaasassa siis oikeasti jokaisen tiedostusvälineen silmille noin selkeästi, että edes oikeita lukuja ilmoiteta?
Fakta on se, että Sportin katsojamäärä oli lähes 1,7 kertaa suurempi kuin budjetoitu ja Tami mainosti ainakin talvella, että yhteistyökumppaneiltakin on saatu enemmän rahaa kun on budjetoitu, joten tappioden syntymistä ei voi kun ihmetellä.

Onko joku vanha velkoja siis tullut kesken kauden Sportin toimistoon ja vaatinut useiden kymmenien tuhansien euroja suorituksia heti?

 

[mendieta]

Miten Sportin luvut ovat hatusta vedettyjä vai kustaanko Vaasassa siis oikeasti jokaisen tiedostusvälineen silmille noin selkeästi, että edes oikeita lukuja ilmoiteta?

Varmaan kustaan silmään. Toisaalta miksi oy ilmoittaisi oikeita budjettejaan? Siihen ei kai mikään laki velvoita. Yrityssalaisuuksia kuomaseni.

Toisaalta voidaan myös mietiskellä ko. lafkan intressejä etsiskellä lukuja kaiken maailman kyselyihin. Ehkä joillakin on aikaa ja intoa, toisilla ei.

Mahdoton vastattava kysymyksesi ilman faktatietoa.

EDIT: Uskon, että Sport on tietoisesti vain pyrkinyt aikaan saamaan buumin. On varmasti tiedetty, että taloudellisesti kusahtaa. Tämä vain minun oma päätelmäni.

 

[Jani82]

Varmaan kustaan silmään. Toisaalta miksi oy ilmoittaisi oikeita budjettejaan? Siihen ei kai mikään laki velvoita. Yrityssalaisuuksia kuomaseni.

Toisaalta voidaan myös mietiskellä ko. lafkan intressejä etsiskellä lukuja kaiken maailman kyselyihin. Ehkä joillakin on aikaa ja intoa, toisilla ei.

Mahdoton vastattava kysymyksesi ilman faktatietoa.

EDIT: Uskon, että Sport on tietoisesti vain pyrkinyt aikaan saamaan buumin. On varmasti tiedetty, että taloudellisesti kusahtaa. Tämä vain minun oma päätelmäni.

Ei mikään laki siihen velvoitakkaan, mutta SM-liigassa ja Mestiksessä se on vaan ollut tapana yleisön palvelemisen takia.
Aika harvassa ne jääkiekkoseuran yrityssalaisuudet, joita tuollaisessa kyselyssä ei voisi kertoa vai sanoppa mitä suuria salaisuuksia esim. tuossa Jatkoajan kyselyssä paljastuu?

Yksi tärkeimmistä tiedotuskanavista fanien ja jääkiekkoa seuraavien ihmisten silmissä ja jos sinne laitetaan seuran toimesta pelkkää paskaa niin julkisuuskuva ei ainakaan parane siitä.

Ainakin Kuopiossa on menty selkeästi eteenpäin avoimuudessa nyt Sirviön aikakaudella asioista puhutaan oikeilla nimillä ja faktojakin kerrotaan julkisuuteen näin ei ollut ennen, mutta onneksi nyt on.
Seuran tärkein sidosryhmä kun kuitenkin on katsojat jos katsojille valehdellaan kokoajan se näkee ennen pitkään kaikissa tulonlähteissä.
Avoimuus on näissä asioissa päivän sana.

 

[mendieta]

Täysin samaa mieltä. Avoimuus ja yleisön palveleminen on tärkeää. Sääli, että Sport ei ole sitä tajunnut.

Ehkäpä salaisuuksia ei olisi paljastunut, mutta uskon, että ajankäyttö/kiinnostus voi osalla olla vähissä.

 

[Rocco]

Uskon edelleen että tämä viimeisten viikkojen tapahtumaketju on varmasti harkittua.

Koska Sport ei pysty hallissa tekemään positiivista tulosta millään noiden toimintaehtojen alla, ollaan tietoisesti tehty hirveä buumi ja tämän jälkeen nostettu kissa pöydälle. Julkisuuskuvan naarmut on varmaan arvioitu pienemmäksi kuin asioiden korjaamisen tuomat reilut toimintaedellytykset. Nyt tämän kolmen viikon aikana on asiat menneet eteenpäin pikavauhtia päättäjien puolella, ehkä enemmän kuin koko kuuden vuoden aikana yhteensä - ja vielä oikeaan suuntaan. Tami on julkisesti tuonut "vääryydet" esiin ja ottanut lokaa niskaan, mutta samalla vienyt asioita vauhdilla kohti parempaa.

Aika näyttää toimiiko uhkapeli. Uskon että toimii.

 

[Anadigi]

Uskon edelleen että tämä viimeisten viikkojen tapahtumaketju on varmasti harkittua.

Koska Sport ei pysty hallissa tekemään positiivista tulosta millään noiden toimintaehtojen alla, ollaan tietoisesti tehty hirveä buumi ja tämän jälkeen nostettu kissa pöydälle. Julkisuuskuvan naarmut on varmaan arvioitu pienemmäksi kuin asioiden korjaamisen tuomat reilut toimintaedellytykset. Nyt tämän kolmen viikon aikana on asiat menneet eteenpäin pikavauhtia päättäjien puolella, ehkä enemmän kuin koko kuuden vuoden aikana yhteensä - ja vielä oikeaan suuntaan. Tami on julkisesti tuonut "vääryydet" esiin ja ottanut lokaa niskaan, mutta samalla vienyt asioita vauhdilla kohti parempaa.

Aika näyttää toimiiko uhkapeli. Uskon että toimii.

Samalta se on minusta tuntunut alkushokista toivuttuani. Mietin vain edelleen, että onkohan Vaconin jengi ja muut näkyvät yhteistyökumppanit pidetty ajantasalla "asioiden oikeista laidoista" ennen julkisuusrumbaa?

 

[Shearer]

Samalta se on minusta tuntunut alkushokista toivuttuani. Mietin vain edelleen, että onkohan Vaconin jengi ja muut näkyvät yhteistyökumppanit pidetty ajantasalla "asioiden oikeista laidoista" ennen julkisuusrumbaa?

Eikös se uusi sopimus Sportin ja Vaconin välillä julkaistu ihan muutama viikko ennen konkkauutisia. Luulisi että Sportilla olisi jo silloin ollut tiedossa mitä on tulossa ja siitä olisi Vaconillekin kerrottu.

Aika kovaa peliä Tami pelaa, jos tämä siis on vain "bluffausta". Toisaalta taas, onhan tässä nyt tarpeeksi kauan jo maristu noista maksuista joten jotain pitikin tehdä.

 

[Anadigi]

Eikös se uusi sopimus Sportin ja Vaconin välillä julkaistu ihan muutama viikko ennen konkkauutisia. Luulisi että Sportilla olisi jo silloin ollut tiedossa mitä on tulossa ja siitä olisi Vaconillekin kerrottu.

Näinhän se meni. Sportin sivuilta voisi jopa tarkistaa, mikä oli uuden sopimuksen julkistamisajankohta. Ja kaiken järjen mukaan Vaconin päässäkin Sportin kanssa toimii "pelimies".

Ja tuosta julkisuusbluffista vielä; itse uskon vakaasti, että tässä on pelattu koko viime kausi "kahdella kulissilla". Tämä medialle ja yleisölle syötetty "Sport on maailmanluokan mallissa oleva organisaatio" -hehkutus sai aikaan juuri tuon suuren yleisön kiinnostumisen. Toinen totuus on varmasti ollut tiedossa ainakin kaikille Sportin mielisille sidosryhmille. Kuviosta saisi varmaan aika kivan saippuaoopperan.

 

[moonshainrider]

Ja tuosta julkisuusbluffista vielä; itse uskon vakaasti, että tässä on pelattu koko viime kausi "kahdella kulissilla". Tämä medialle ja yleisölle syötetty "Sport on maailmanluokan mallissa oleva organisaatio" -hehkutus sai aikaan juuri tuon suuren yleisön kiinnostumisen. Toinen totuus on varmasti ollut tiedossa ainakin kaikille Sportin mielisille sidosryhmille. Kuviosta saisi varmaan aika kivan saippuaoopperan.

Aivan! En voi muuta ymmärtää. Ei faneja muusta syystä kannata "kusta silmiin" tällaisella vaitiololla. Muistaakseni vuosi sitten Tamilla oli tällainen Prinsiipi missä se totesi suurin piirtein että "Jotta sport olisi liigakelpoinen tarvitaan tukea koko seudusta: fanit, kaupunki/kuntayhtymä ja sponsorit" Noh, näinhän ei vielä ole käynyt.
Emissiohan oli toinen seikka mikä meni pieleen, uskoisin että pelien sekoilu ja epävarmuudet liigaportin aukenemisesta oli osasyy tähän. Kuiteskin olisin uskonut että nämärahat olisivat tarkoitettu muuhun kuin velkojen/palkkojen maksamiseen...

Ne jotka ei ole vielä ymmärtänyt kiskamyynnin, tai kustannuksien pienentämisen tärkeyydestä ei varmaan tule ymmärtämäänkään, siitähän ollaan jauhottu jo niin monta kertaa, että minä ainakin ajattelin säästää levytilaa jatkoajan foorumista ja jättää ne asiat sikseen =)

Aj joo, eihän mulla ole tähän palstaan mitään asiaa, täällähän on janin mielestä vain yksi sport kannattaja joka puhuu järkeä. Anteeks nyt vaan tämäkin vähänarvoinen mielipide tuli lähetetty.

 

[Anadigi]

Aamun Pohjalaisessa kerrottiin Kuntayhtymän käsitelleen Sportille kertyneiden maksujen takaisinmaksuaikataulusta. Nyt tehdyn tarkennuksen mukaan Sport saa 5 vuotta maksuaikaa elokuuhun 2005 asti kertyneille maksurästeille. Lisäksi Kuntayhtymä saa oikeuden pidättää Sportille maksettavasta markkinointirahasta tarvittaessa saataviaan, jos Sport syystä tai toisesta jättää maksuja edelleen maksamatta. Kuntayhtymä epäilee, että sen maksuvalmiuteen saattaa tulla vajetta, koska rahavirta ei jatkossa ole niin suuri, kuin on budjetoitu. Sen vuoksi on tehty päätös hakea 100000€ ehdollista lainaa Vaasan kaupungilta maksuvalmiuden turvaamiseksi.

Nyt näyttää siltä, että Kuntayhtymän kanssa Tami on onnistunut vääntämään ainakin tyydyttävän ratkaisun kaikkien osapuolien kannalta. Toivottavasti kaupunginvaltuusto ei tee kärpäsestä enää härkästä, kun kaupunginhallituksen ehdottamasta 65000 rästin pois maksamisesta päätetään. Sitten olisi taas pullat ihan kiitettävästi uunissa, uskon ma. Toivottavasti nyt lihapiirakat ja makkarat käy hallilla kaupan kuten edellisellä kaudella.

 

[everon]

Toivottavasti kaupunginvaltuusto ei tee kärpäsestä enää härkästä, kun kaupunginhallituksen ehdottamasta 65000 rästin pois maksamisesta päätetään. Sitten olisi taas pullat ihan kiitettävästi uunissa, uskon ma. Toivottavasti nyt lihapiirakat ja makkarat käy hallilla kaupan kuten edellisellä kaudella.

Olenko jäänyt jotain tietoa vaille tai olenko muuten vain kateissa, kun ensimmäinen ajatukseni tästä on se, että mitä hyötyä näistä toimenpiteistä on pitkällä aikavälillä, jos kuitenkin hallimaksut ja myyntioikeudet pysyvät entisellä mallillaan. Ei siis edelleenkään voi sanoa, että asiat olisivat jotenkin hyvällä mallilla tai edes muuttuneet.

 

[Anadigi]

Tamin propaganda alkaa tuoda Sportin kannalta kauniin hedelmän...

1) Aamun Pohjalaisen mukaan Sportin hallirästeille ollaan järjestämässä maksuaikaa. Kuntayhtymän hallitus päätti tehdä 100.000 euron lainahakemuksen kaupungille ja jos sellainen tulee annetaan se Sportille viiden vuoden takaisinmaksuajalla.

2) Suunnitelmissa on myös ravintolatoiminnan järjestäminen siten, että Sport saa jatkossa tuotot itselleen. Jäähallin ravintolat Oy:n kanssa aiotaan purkaa voimassa oleva vuokrasopimus maksamalla purkusopimusta.

3) Sportin kanssa solmitaan Vaasan Areenaa koskeva yhteismarkkinointisopimus 50.000 euron vuosikorvauksella. Tämä tarkoittaa jäähallissa järjestettävien suurtapahtumien tilavuokrat kuntayhtymälle ja Sport huolehtii ravintolamyynnistä.

Pöytäkirjaan merkittiin, että em. ratkaisuilla on kuntayhtymän taloutta kiristävä vaikutus, mutta ilman näitä erityisjärjetelyitä Sportia ei voida pitää pystyssä.

Eli Tamin pokeri näyttää onnistuvan... Iso, paha kuntayhtymä on oikaisemassa Sportin kokemia vääryyksiä. Nyt on kannattajienkin "hyvä" unohtaa villakoiran ydin eli seurassa vuosikausia jatkunut yli varojen eläminen. Toivottavasti ei näin, koska näiden toimenpiteiden toteutuessa Sportin johdolla olisi sauma saada talous kuntoon. Vanhalla uholla ja taloudenhoidolla mikään ei muutu...

Lähde: Pohjalainen

Tällaisena homma ilmeisesti edelleen etenemässä ainakin allekirjoittaneen ymmärryksen mukaan. Siis että Sport myy hallissa ensi kaudella kaikki makkarat ja kaljat.

Tuohon ylläolevaan perustuu siis tuo aiempi hehkutukseni asioiden siirtymisestä edelleen parempaan suuntaan muuallakin kuin pelkissä suunnitelmissa.

 

[Apa]

Tämän päivän Pohjalainen kertoo, että kaupungin hallitus on myöntänyt sadan tuhannen euron maksuvalmiusluoton Vaasanseudun Urheiluhallien kuntayhtymälle. Kuntayhtymä näin siis pystyy antamaan Sportille viiden vuoden maksuohjelman velkarästien hoitamiseen. Hieno homma!

Hockey-Team Vaasan Sport Oy:n 63 466 euron velkojen kuittaamista lisämäärärahalla käsitellään kuitenkin Vaasan kaupunginvaltuuston kokouksessa vasta lokakuun kolmantena päivänä. Sitä odotellessa...

 

[Rocco]

No niin, ainakin verorästit ovat nyt näköjään maksettu... Hieno homma. Nyt kun saataisiin olut- ja nakkirahat itselle matseissa niin lyyti alkaa kirjoittamaan.

 

[Cardles]

Onneks olokoo, saitte verot maksettua! oho :D

 

[mendieta]

Onneks olokoo, saitte verot maksettua! oho :D

Mikä pahan tappaisi?

Yllätyksenä - tästäkin - sopasta selviytyminen ei minulle tullut. Sport on selviytyjä.

Kivaa tässä uutisessa on se, että Sport maksoi kaikki verovelkansa, myös ne jotka eivät vielä olleet tulleet konkkauhkauksen voimalla karhuttaviksi. Nyt verottajalle ei olla velkaa yhtään.

Projekti kuitenkin jatkuu, niin Laaksoharju Pohjalaisessa kertoi (juttu Sportin kausiketjussa lainattuna). Niin kauan jännittää, kun saadaan tietää myyntioikeuksien lopullinen kohtalo. Ne ovat todella ratkaisevat, vaikka myönnytyksiä ollaankin jo alentuneiden vuokrien muodossa saatu.

Kiitos Kale ja uusi hallitus. Samoin toimiston väki ja kova duunarikaksikko Tami&Saari.