Niin, pelaajat, jotka nyt eivät mahdu liigajoukkueeseen lähetetään/vuokrataan Mestikseen. Osa näistä varmasti pärjäisi toisessa liigajoukkueessa, mutta se, että sieltä suoraan löytyy kolme joukkuetta liigamiehiä, niin on melko vahvasti todettu.
Toisaalla eihän nykyisissäkään liigajoukkueissa ole kaikki liigatasoa, tai ainakin osa pelaa jatkuvasti sillä rajalla että joko lähtee hakemaan uutta vauhtia mestiksestä tai kököttää sitten toistuvasti viltissä (tai nelosketjuissa) huomattavan osa siitä ajasta minkä voisi harjoitella kunnolla toisessa liigajoukkueessa jos joukkueita liigassa olisi enempi. Itse en usko että kahden -kolmen uuden joukkueen tuleminen verottaisi valtakunnan tasolla sittenkään kokonaismateriaalia suuremmin, päinvastoin saataisiin ajettua sisään hyvä joukko liigatreeniä tarvitsevia pelaajia ja näistä uusista kyvyistä ensisijaisesti hyötyisivät kunnolliset sopimukset pelaajien kanssa tekevät uudet liigajoukkueet.Tähän mennessä viimeisen vuosikymmenen aikana jokainen uusi liigaseura on saanut koottua kukin oman koetinaikansa jälkeen liigakelpoisen ryhmän ja näin tapahtuisi myös uusien liigajoukkueiden kohdalla luultavimmin täysin samalla tavalla kuten tähänkin asti. Huonona vitsinä tietysti voisi lataista, että kiitos suljetun liigan jossa on ollut työrauha rakentaa vaikkei siitä nyt suoria yhtäläisyyksiä todisteiksi voi vetääkään. Itse kannatan avointa liigamallia, mutta yritän nyt tässä löytää jonkin vihreän langan liigahallituksen erikoisesta päätöksestä, koska ainoa keino muuttaa tehtyjä päätöksiä olisi tuupata haulikko liigahallituksen suuhun ja käskeä tekemään uudet paperit ja se taas ei oikein laillisuutta noudattavassa maassa muutostavaksi käy.
Ottamatta tässä enempää kantaa avoimen tai suljetun liigan tarpeellisuuteen ja vain tutkailemalla vaikutuksia mitä eri vaihtoehdot ovat tehneet aiemmin,
tämä urheilullisuuden tuoma putoamisuhka on toisaalla liigan rakentamisen kannalta varsin kaksiteräinen miekka sillä kun lähtö liigasta on tullut, on seura yleensä tyhjentynyt pelaajista ja kaikki pitää aloittaa suunnilleen alusta alemmalla sarjaportaalla. Nyt lisenssillä nousemalla voidaan taata työrauha sellaiselle joukkueelle joka ilmoittaa sitoutuvansa pitkäaikaiseen liigatyöhön ja oikeasti kehittävänsä itseään pysyväksi liigajoukkueeksi. Jos tämä ryssitään, on edessä paluu alemmas ja toinen liigasta kiinnostunut ottaa paikan liigassa. Mestiksen elinkelpoisuutta ei taata nykyoloissa pelkkänä farmisarjana pitämisellä josta pumpataan parhaat liigaan vaan kuten aiemmin on jo esiintullut mestiksen omaa imagoa ja identiteettiä on lähdettävä rakentamaan omana prosessinaan juuri esim. tuomalla vanhoja legendaarisia mutta nyt uusia kiinnostavia ja nousuhakuisia seuroja (Koo-Vee, FPS, RoKi, Ketterä, Titaanit) tuomaan sitä lisänostetta ja tuoreutta valtakunnan toiseksi korkeimmalle sarjaportaalle, ja senlisäksi tosiaan Mestiksellä pitää olla oma itsenäinen toimintalinja ( ja myös medialinja kuuluvasti) myös suhteessa liigaan päin.
Mestiksestä on rakennettava itsenäinen toimija yhä vahvemmin niin liike-elämään kuin kaikkeen yhteiskunnan suhdeverkkoon.Tähän jokainen mestisseura, nykyinen tai tuleva kykenee tehokkaasti omalla alueellaan, itseasiassa mahdollisuudet omalla alueella ovat paremmat kun ei tarvitse toimia täysin samalla sapluunalla kuin liiga.
Tuossa aiemmin mm. Jukurien edustaja ilmoitti yleisökeskiarvon heillä nousseen kuluneella kaudella todella reippaasti vaikka valtakunnan mediatorvet ovat toitottaneet koko ajan liigan sulkeutumista ja mestiksen kuukahtamista. Joko mikkeliläiset ovat ylpeitä joukkueestaan ja urheilukansaa tai sitten me eri ilmansuunnan savolaiset (etelä kanssa) ollaan umpihulluja kun mennään halliin ja ostetaan lippuja. Ensimmäinen lienee valtaosan väestöstä kohdalla lähempänä totuutta.Jukurit on tehnyt siis tästäpäätellen seurana hyvää työtä alueellaan ja saanut ihmiset kiinnostumaan jälleen tuotteesta, siitä yli 400 katsoja keskiarvon lisäys tälläisenä aikana (jos tuo arvo oli oikein mitä ilmoitettiin) Eli hinta-laatusuhde lippujen ja tarjonnan suhteen on balanssissa, markkinointi on onnistunut ja seura pärjäilee mukavasti. Tämä eteläisen savon taloudellisesti vaativalla ja haastavalla alueella, ei TuTon, KooKoon tai Sportin talousalueitten antamien mahisten äärellä siis.
Jos oman kylän porukka pääsee nousemaan se kiinnostaa ja avartaa myös taloudellista liikkumatilaa, sama pätee myös suomisarjasta mestikseen nousevia.
Se että kuopiossa ollaan liigassa oltu katsojaluvuissa välillä heikoilla on niinikään seuran omien valintojen tulosta osallaan, eli mitä tilaat sitä saat.
Tosin meilläkin on viimepeleissä jo päästy takaisin lähemmäs normaaleja lukemia.
Ylipäätänsä tämäkin keskustelu pitää huomaamatta sisällään sen yleisen valtakunnan henkisen ilmiön ettei kukaan usko enää maailman ja suomen talouden nousevan lamasta ja että väjäämätön maailmanloppu kaikessa on käsillä muutaman ajan kuluttua ihan kaikessa tehtiin mitä tahansa ja siksi liigassa pitää olla vaan mahdollisimaan vähän joukkueita ja mestis voitaisiin kuopata kokonaan, niistä alasarjojen kannattamattomuudesta nyt puhumattakaan.
Muutokset ovat lopulta aika hitaita: Nyt pitäisi valita taloustilanteestakin huolimatta se tavoitteellinen suunta, miten vahvoja organisaatioita ja brändejä suomeen halutaan. Liigan, mestiksen ja suomisarjan välisiä säätöjä ja toimintalinjoja siinä kuin valtakuvioita on selkeästi muutettava jotta oikeaa kehitystä voidaan aikaansaada muunkin kuin liigan hyväksi.
Se, miten Sport ottaa tämän asian vastaan ja ennenkaikkea mitä se saadulla ratkaisulla tulee tekemään, tullaan tuijottamaan kaikkialla maassa hyvin tarkasti ja seuraamaan miten vaasalaisten otaksuttu liigataival lähtee kulkemaan. Onnistuminen tässä asiassa avaa ovet muillekin.
Tämä siis, kuten joku muu jo totesi aiemmin, jos Sport liigaan menee ja jos se suostuu koko paikan edes tällä menettelyllä vastaan ottamaan.
