Väärä varuste -sääntö?

[bystander]

Kaipaisin hieman selvitystä tähän väärä varuste -sääntöpykälään. Eli onko kypärän remmi auki pelaaminen tulkittavissa väärällä varusteella pelaamiseksi? Eilen vaan pisti silmään, kun IFK-Blues-pelissä Ilkka Pikkarainen heivasi kypärän päästään ilmeisesti auenneen remmin takia. Varma en syystä ole, koska tilanne tapahtui vastakkaisessa päädyssä, mutta näin kaverin kanssa katsomossa oletimme.

Eli jos pelaajaa taklataan ja kypärän remmi aukeaa tilanteessa, onko pelaajan pakko riisua loppuvaihdon ajaksi koko kattila pois päästä välttääkseen kympin (vai mikä jäähy tuosta rikkeestä nyt tuomitaankaan)? Jos näin on, vähän kummalliselta vaikuttaa - on kai nyt pelaajan kannalta kuitenkin turvallisempaa pelata irti olevalla kypärällä kuin kokonaan paljaalla pääkopalla.

Kuten alussa sanoin, saattaa koko meikäläisen teoria olla tuulesta temmattu, koska en näihin pykäläviidakkoihin ole juuri ehtinyt syventyä, mutta tällaista aloin vaan eilisen perusteella spekuloida. Joten sääntögurut, olkaatten hyvät ja valaiskaa tietämätöntä.

 

[FourForty]

Eihän ilman kypäärääkään saa käsittääkseni pelata. Ainakin P. Lindegren (onko tämä oikeastaan mikään todiste?) näin sanoi Sport FM:llä ensimmäisen liigakierroksen jälkeen. Tosin monissa peleissä on ilmeisesti jäähyjä jäänyt viheltämättä tästä, joten tuomarit eivät kovin tarkkaan ole sinänsä helposti nähtävää rikettä tuominneet.

 

[starcat]

Ilman kypärää pelaaminen...

on kielletty kaikkialla muualla paitsi sm-liigassa. Luin kiekkolehden artikkelista jossa käsiteltiin sääntömuutoksia että kaikissa muissa sarjoissa suomessa paitsi sm-liigassa on pelaaminen ilman kypärää kielletty.

Itse en ymmärrä miksi sm-liiga on halunnut poiketa yleisestä linjasta. Millainen sääntö on muuten nhl:ssä...

 

[theref]

Liigassa saa pelata ilman kypärää, muissa Suomessa pelattavissa sarjoissa ei!

Vaarallinen varuste & Väärä varuste: Kypärän visiiri lippana, kyynärit näkyvissä, kypärän remmi ei kunnolla kiinni jne. Näistä tulee kymppi.

Sen sijaan mailan lavan mittauksesta tulee aina jommalle kummalle joukkueelle kakkonen. Joko liian käyrästä rikkoneelle pelaajalle tai aiheettomasta mittauspyynnöstä joukkueelle.

 

[Mane]

SM-liiga on siksi halunnut poiketa yleisestä linjasta, että ko.sääntö on helvetin typerä. Että pitäisi mennä suorinta tietä vaihtoon osallistumatta peliin, jos kypärä putoaa? Jäähyn uhalla.

Toivottavasti se sääntö, jota käytetään muuten kansainvälisissä otteluissa, ei ikinä rantaudu SM-liigaan.


NHL:ssä on luonnollisesti sama sääntö kuin SM-liigassa kypärättä pelaamisen suhteen.


Nythän SM-liigassa pelaajat tekevät niin, aivan oikein, että pelaavat kypärättä tilanteen loppuun ja kun tilanne rauhoittuu menevät vaihtoaitioon.

 

[Cobol]

Re: Ilman kypärää pelaaminen...

Viestin lähetti starcat
on kielletty kaikkialla muualla paitsi sm-liigassa. Luin kiekkolehden artikkelista jossa käsiteltiin sääntömuutoksia että kaikissa muissa sarjoissa suomessa paitsi sm-liigassa on pelaaminen ilman kypärää kielletty.

Itse en ymmärrä miksi sm-liiga on halunnut poiketa yleisestä linjasta. Millainen sääntö on muuten nhl:ssä...

NHL:ssä vanhoilla jermuilla on oikeus vetää vaikka koko ottelu ilman kypärää. Kypärää käyttävien ei tarvitse mennä vaihtoaitioon, jos kypärä ns. häviää.

Omasta miestäni SM-liigassa on just oikea meininki tässä asiassa. Jos kypärättä pelaaminen olisi rangaistavaa, vastustajan paras hyökkääjä olisi totta totisesti helppo saada boxista ulos. Kun monet pelaajat eivät pidä kypäräänsä kovinkaan tiukalla ja osalla hihna on todella löysällä, pieni avitus ja kypärä lähtee päästä. Ja eikun vaihtoon kesken ylivoimahyökkäyksen. Tai jäähylle -;)

 

[starcat]

Niin tiedä häntä...

kumpi on parempi.. tietysti toisten varusteiden repimisestä voi saada jäähynkin... mikäs sen selvempää olisikaan.....

Toisaalta mites muualla toimitaan näissä tapauksissa esim. mestiksessä tänä vuonna??? entä maaotteluissa siellä se kuitenkin on mukana joten selvyyden vuoksi olisi ehkä hyvä että sääntö olisi myös sm-liigassa voimassa......... oma opettelu siinä kuitenkin on kun esim vuokra pelaaja vaihtaa seuraa.......

 

[eagle]

Niin tosin NHL'ssä ei enään pelaa ketään kellä olisi oikeutta pelata kypärättä. McTavish taisi olla viimeinen jolla oli siihen oikeus. Mielestäni erittäin hyvä että SM-liigassa on sama sääntö kuin NHL'ssä, koska olisi aivan naurettavaa tilanteen ollessa päällä luistella vaihtoon, koska kypärä on tippunut päästä.

 

[bystander]

Jep, eli homma meni jotakuinkin niin kuten muistelinkin. Kiitoksia vaan selvennyksistä.

Eli jos pelaajaa taklataan ja kypärän remmi aukeaa tilanteessa, onko pelaajan pakko riisua loppuvaihdon ajaksi koko kattila pois päästä välttääkseen kympin?

Tuohon vielä kaipaisin selvennystä (reffi ym. dumarit), eli miten tarkkoja tuosta ollaan? Voiko irtonaisella kypärällä vaihdon loppuun asti pelaamisesta rätkäistä pelaajalle kympin? Jos voi, niin miten tiukasti tuomarit tuota noudattavat? Eli siis: onko pelaajan riisuttava potta kokonaan pois jos remmi aukeaa?

 

[werther]

Viestin lähetti eagle
Niin tosin NHL'ssä ei enään pelaa ketään kellä olisi oikeutta pelata kypärättä. McTavish taisi olla viimeinen jolla oli siihen oikeus. Mielestäni erittäin hyvä että SM-liigassa on sama sääntö kuin NHL'ssä, koska olisi aivan naurettavaa tilanteen ollessa päällä luistella vaihtoon, koska kypärä on tippunut päästä.

Taisi jollain muullakin olla oikeus, mutta vain McTavish käytti tuota oikeutta. Rajahan taisi olla, että jos on pelannut ensimmäisen ammattilaisottelunsa(NHL/WHA) ennen vuotta -79 tai jotain sinne päin, niin sitten ei kypäräpakkoa ole. Huvittava juttuhan oli se aikoinaan kaavailtu visiiripakko, josta ei ainakaan silloin tullut mitään. Jutun hauskuushan oli siinä, että McTavish olisi joutunut käyttämään visiiriä mutta ei kypärää!

 

[axe]

Eihän väärästä varusteesta lätkitä niitä kymppejä niin kuin kakkosia kampeista, vaan ensin tuomarin on pitänyt huomauttaa, että nyt jätkä tää homma kuntoon tai kybä viuhuu. Joten tuskin sellaisen jäähyn vaaraa on, vaikka kypärän remmi kahvaamisen tiimellyksessä aukeaisikin.

Niin ja tämä ratkaisu sallia pelaaminen vaihdon loppuun vaikka kypärä putoaisikin on SM-liigalta parasta pitkään aikaan. Tosin meillä on käytössä nyt niin monta hölmöä ja parannusta vaativaa sääntöä, että eipä kai yksi kypärä siinä mitään painaisi.

 

[narri]

Viestin lähetti eagle
Mielestäni erittäin hyvä että SM-liigassa on sama sääntö kuin NHL'ssä, koska olisi aivan naurettavaa tilanteen ollessa päällä luistella vaihtoon, koska kypärä on tippunut päästä.

Näitä naurettavia tilanteita voi mennä bongaamaan mestiksen otteluihin. Jos ei jaksa kiireiltään mennä kattelee mestistä niin koti mm-kisoissa varmaan ainakin pari kertaa tulee maali sen takia, että yksi pelaaja joutui menemään vaihtoon koska kypärä tippui päästä.

Olen siitä varmaan monien kanssa samaa mieltä, että sääntö on aika typerä. No joo... ehkäpä se tulee pakolliseksi silloin, kun ensimmäinen pelaaja saa hyvin vakavan aivovamman kypärättömän hetken aikana. Täytyy koputtaa puuta että näin ei tapahdu. Kyynerpää taklaus ohimoon, kun kaverilla ei oo pottaa päässä tekisi tosi pahaa jälkeä.

Mietin tuollaista, että pelaajilla pitää olla varusteet täydellisinä päällä, kun he suorittavat alkulämmittelyn jäällä. Miksi tuomarit eivät tee näin? Kyllä minun mielestäni kypärä olisi heillekkin suositeltava! En nyt tarkoita, että pitäisi olla viirupaita päällä, mutta suojavarusteet päällä kuitenkin. Jos ei muuten niin esimerkkinä lapsille.

 

[theref]

narri:
Kyllä, itsekin toivoisin samaa, että tuomarit pitäisivät alkulämmittelyn aikana kaukalossa kypärää päässään. Toisaalta, heillä ei ole siellä miljoonaa kiekkoa ja neljääkymmentä ukkoa samaan aikaan kurvailemassa, joten riski on paljon pienempi.

byst:
Tuo kysymys jonka esitit on käytännössä melkoinen tulkintatilanne. Käytännösähän väärästä/vaarallisesta varusteesta ei voi pelaajaa rankaista, ellei joukkuetta ole aiemmin asiasta jo varoitettu.

Oletetaan että varoitus on annettu ja pelaajan kypärän remmi aukeaa kesken pelitilanteen. Missään en ole nähnyt virallista tulkintaa asiasta, mutta käytännössähän tuo tarkoittaisi sitä, että remmi kiinni ja peliin, tai vaihtoon, tai kypärä jäähän ja peli jatkuu! Eli sinällään tilanne kuulosta pikkuisen hassulta, kypärä pitäisi pudottaa koska remmi aukesi??? Ei ei ei, kyllä luulen että tuomareilla sen verran on älliä päässä, että jos ilman kypärää saa pelata niin kyllä sen vaihdon vetää loppuun saakka ilman mitään vippaskonstejakin remmin auetessa.

Varsinainen kysymyksesi on todella mielenkiintoinen ja mieleni tekisi osoittaa se tuonne SM-Liigan erotuomarikouluttajillekin. Saanen siihen luvan? Sitten voin antaa varman vastauksen =)

 

[narri]

Viestin lähetti theref
että jos ilman kypärää saa pelata niin kyllä sen vaihdon vetää loppuun saakka ilman mitään vippaskonstejakin remmin auetessa.

Luulisi, että jokainen tuomari toimisi tuossa tilanteessa niinkuin mainitsit. Uskoisin, että tuomareilla on sen verta paljon älliä päässään, että tajuavat että kukaan pelaaja ei aloita vaihtoa kypärän remmi auki.

 

[bystander]

No nyt alkoi selvitä. Kiitoksia vaan selvennyksistä, etenkin axe ja reffi. Ihan tolkulliselta touhultahan tämä vaikuttaa.

Viestin lähetti theref


Varsinainen kysymyksesi on todella mielenkiintoinen ja mieleni tekisi osoittaa se tuonne SM-Liigan erotuomarikouluttajillekin. Saanen siihen luvan? Sitten voin antaa varman vastauksen =)

Joo, ilman muuta. Vastausta vaan sitten tänne.

 

[MustaHaukka]

Onko vielä nykyään voimassa tuo sääntö, jos pelaa remmi auki? Meinaan Aaltonen pelasi tänään ylivoimalla remmi auki tepsiä vastaan.

Edit. Eipä se pelin lopputulosta olisi muuttanut mutta ihan mielenkiinnosta kyselen.