Suojakotelo.Hei, kumpi parempi: suojakalvo vai suojalasi?
Ok, Eurooppaan sitä Xiaomia kuitenkin hommataan (enemmän kuin esim Verneetä uskoisin) joten hölmöä että eivät tuota 800mhz ota käyttöön jos valmiudet siihen kuitenkin olisi, kun onko tuo edes mistään Kiina-taajuudesta pois.
Tekee sen, että haja-asutusalueilla netti on hitaampi, koska 800mhz on yleinen ja usein ainoa 4g-taajuus keskustojen ulkopuolella. 3g toki silti toimii yleensä. Mitä nyt pikaisesti googlasin niin Redmi Note 3 Pro:sta on 800mhz 4g:tä tukeva versio, mutta Redmi Note 4:sta ei. Joka on vähän hassua kun tuo 4 on uudempi laite. Mutta en ole asiantuntija, enkä oikein tahdo pysyä Xiaomien nimipolitiikan perässä.Mitä tuon taajuuden puuttuminen käytännössä tekee? Katselin sekä Redmi Note 3 että Redmi Note 4 puhelimia ja tekisi mieli jossain kohtaa tilata. Luin jonkun artikkelin siitä, mitä taajuuksia noissa pitää tarkkailla ja kaikki oli ainakin sen jutun mukaan noissa kunnossa..
Tekee sen, että haja-asutusalueilla netti on hitaampi, koska 800mhz on yleinen ja usein ainoa 4g-taajuus keskustojen ulkopuolella. 3g toki silti toimii yleensä. Mitä nyt pikaisesti googlasin niin Redmi Note 3 Pro:sta on 800mhz 4g:tä tukeva versio, mutta Redmi Note 4:sta ei. Joka on vähän hassua kun tuo 4 on uudempi laite. Mutta en ole asiantuntija, enkä oikein tahdo pysyä Xiaomien nimipolitiikan perässä.
Niin siis tämän kotelon lisäksi. Tuossa panssarilasia katselen..Suojakotelo.
Jos panssarilasi on saatavilla, ottaisin sellaisen, niin uskaltaa käyttää ilman koteloakin halutessaan. Jos pelkkä kalvo, tyytyisin suojakoteloon. Pelkkä kalvo on kai parempi kuin ei mitään, mutta minusta melko turha kapistus. Perustelut: mutu.Niin siis tämän kotelon lisäksi. Tuossa panssarilasia katselen..
Lasi on parempi kuin kalvo, siis molemmat suojaa näyttöä naarmuilta, mutta vain se lasi kestää niitä naarmuja kuten se alkuperäinenkin näytön lasi. Se suojamuovi taas kerää niitä naarmuja itseensä koska on huomattavasti pehmeämpää tavaraa kuin se lasi. Muutoin noilla ei hirveästi käytännön eroa ole. Toisinsanoen jos taskussa on vaikka avaimet, niin suojakalvo naarmuuntuu, suojalasi ei. Molemmat kyllä estää sitä näyttöä naarmuuntumasta, sitä kalvoa saa vaan sitten vaihdella useammin. Pudotus/iskun tms. kestävyyteen on hyvin vaikeaa ottaa kantaa, että auttaako vai ei.Hei, kumpi parempi: suojakalvo vai suojalasi?
Sitä on hyvin vaikea sanoa mitä noi käytännössä vaikuttaa. 4g on puhtaasti dataa varten ja noilla haja-alueilla on hyvin usein vain yksi kaista tälle 800mhz 4g:lle. Sen sijaan se 3g tukee myös puhetta ja tällöin sille on varattu kaistaa enemmän. Teoriassa tuo maaseudun 4g on siis nopeampi kuin 3g, käytännössä jo muutama käyttäjä voi sen tukkia, samaan aikaan kun se 3g puksuttaa täysillä, kiitos sen laajemman kapasiteetin. Vastaavasti taas jos on paljon puhujia niin se priorisoi sitä puheliikennettä datan edelle ja 3g nopeudet laskee. Se on silti aika yleistä että 800mhz verkon tukiasemasolun n. 75megaa on jaettu kaikkien käyttäjien kesken ja on vain yksi linkki tuolle edes olemassa. Kaupungeissa taas on käytössä nopeampi 1800mhz verkko, minkä nopeus on 150megan luokkaa ja kaistoja voi hyvinkin olla useampia per tukiasema.Mitä tuon taajuuden puuttuminen käytännössä tekee? Katselin sekä Redmi Note 3 että Redmi Note 4 puhelimia ja tekisi mieli jossain kohtaa tilata. Luin jonkun artikkelin siitä, mitä taajuuksia noissa pitää tarkkailla ja kaikki oli ainakin sen jutun mukaan noissa kunnossa.
Sitä on hyvin vaikea sanoa mitä noi käytännössä vaikuttaa. 4g on puhtaasti dataa varten ja noilla haja-alueilla on hyvin usein vain yksi kaista tälle 800mhz 4g:lle. Sen sijaan se 3g tukee myös puhetta ja tällöin sille on varattu kaistaa enemmän. Teoriassa tuo maaseudun 4g on siis nopeampi kuin 3g, käytännössä jo muutama käyttäjä voi sen tukkia, samaan aikaan kun se 3g puksuttaa täysillä, kiitos sen laajemman kapasiteetin. Vastaavasti taas jos on paljon puhujia niin se priorisoi sitä puheliikennettä datan edelle ja 3g nopeudet laskee. Se on silti aika yleistä että 800mhz verkon tukiasemasolun n. 75megaa on jaettu kaikkien käyttäjien kesken ja on vain yksi linkki tuolle edes olemassa. Kaupungeissa taas on käytössä nopeampi 1800mhz verkko, minkä nopeus on 150megan luokkaa ja kaistoja voi hyvinkin olla useampia per tukiasema.
Kyllä ja eihän 4gssä olisi siis oikeasti mitään vikaa, jos operaattorit noita tukiasemiaan pystyttäisi kunnolla. Mutta koska kustannukset sanelee, niin jopa kaupungissa voi nopeampi verkko ruuhkautua ja pahasti. Saati sitten kun mennään maaseudulle. Siellä ei monen tarvitse avata netflixiä, niin ei toimi enää kellään. Teoreettiset nopeudet on toki hieno asia, mutta kun tosiasiassa se on vain teoreettinen maksimi ja niitä kaistoja on varattu sinne vain se yksi, niin se on kuin asuisi kerrostalossa missä on 8km säteeltä kaikki muutkin asumassa ja koko taloon tulee se yksi ainoa nettiyhteys, mitä sitten kaikki käyttää. 3gssä on sentään se hyvä puoli, että sille sitä kaistaa on varattu huomattavasti enempi, jotta siellä festareilla, konsertissa jne. voi ihmiset edes soittaa sillä puhelimella.Ja tietysti mitä enemmän tehoa (taajuutta), sitä enemmän akun kulutusta. 4g:ssä on siis enemmän juissia, mutta kuluttaa akkua enempi. Tuota priorisointia voi kukin tahollaan testata yleisötilaisuuksissä - festareilla puhe menee datan edelle jo puhtaasti turvallisuussyistä.
Jos Android ei ole aivan välttämätön niin iPhone 5S, mutta muuten tuo A3 lienee hyvä vaihtoehto.Joulu lähestyy kovaa vauhtia ja pitäisi vaimon puhelin päivittää uuteen. Hänellä on Samsung s4 mini, joka on siis täydellinen, mutta alkaa jo jonkin verran oikutella. Ominaisuudet ovat ihan riittävät ja ensinnäkin koko on täydellinen eli 4,3". Nykyään tuppaa puhelimet olemaan helposti yli 5" ja sellainen ei olisi välttämättä hakusessa. Tietenkin jos itse puhelimen pituus (miksei leveyskin) ei hirveästi ole enempää, niin ei tuumilla niin väliä. Osaisiko joku antaa ehdotuksia? Android pitäisi olla, näyttö siis jossain 4,5" hujakoilla ja hinta sellainen 200€, siinä voi kyllä vähän joustaakin. Itse löysin ainakin Samsung Galaxy A3 (2016), joka ei ainakaan mahdoton halko ole ja ominaisuudet vähän päivittyneemmät kuin vanhassa. Hintakin on vielä sopivan rajamailla. Ei siis ole pakko olla Samsung, kunhan olisi toimiva peli ja vastaavilla ominaisuuksilla.
Oneplus 3T 450€ Elisalta. Hinta-/laatusuhde taitaa olla vielä piirun Honor 8:a edellä. Samsungin tuoreet mallit samoilla ominaisuuksilla maksavat lähes tuplat.Lumia 930 - UEFI Error 1 - Unable to find a bootable option. Press any key to shut down. - Onko puhelin entinen vai onko jotain tehtävissä?
Puhelimen kamera sekoili ja ajattelin, että ongelma korjautuu sammuttamalla ja käynnistämällä se uudelleen. No, eipä enää käynnisty! Virheilmoituksena näytössä vilahtaa "UEFI Error 1", jonka jälkeen tulee tuo ilmoitus ettei löydy mitään bootattavaa. Käyttiksenä on Windows 10, viimeisin päivitys muutaman viikon takaa.
Yritin nopeasti googletella ratkaisuja, joitakin viestejä löytyi että kyseessä olisi hardware-ongelma ja luuri nyt entinen. Onko täällä kenelläkään kokemuksia vastaavasta? En ole vielä koettanut asetusten nollausta, mutta se lienee se seuraava vaihtoehto...
Syy miksi laitoin tähän ketjuun on, että nyt kaivattaisiin sitten vinkkejä hyvästä puhelimesta... :) Hintaluokka olisi 300-400 euroa ja varmaan Android, hyvä kamera ja vastaavat ominaisuudet kuin Lumiassa olisivat haussa. Onko se Samsung vai kanattaako miettiä jotain muita vaihtoehtoja?
Itsellä ollut A3 (2016) malli ollut käytössä 4-5kk ja jos nopeasti summaisi niin erittäin paljon rahoille vastinetta, hyvä hinta/laatu.Osaisiko joku antaa ehdotuksia? Android pitäisi olla, näyttö siis jossain 4,5" hujakoilla ja hinta sellainen 200€, siinä voi kyllä vähän joustaakin. Itse löysin ainakin Samsung Galaxy A3 (2016), joka ei ainakaan mahdoton halko ole ja ominaisuudet vähän päivittyneemmät kuin vanhassa. Hintakin on vielä sopivan rajamailla. Ei siis ole pakko olla Samsung, kunhan olisi toimiva peli ja vastaavilla ominaisuuksilla.
Huawei P9 voisi olla yksi vaihtoehto. Älyttömän hyvä kamera. Kamerassa erikoisuutena se, että niitä on 2. Toinen ottaa värikuvia ja toinen mustavalkokuvia ja puhelin sitten yhdistää ne toisiinsa. Eli kuvat on tämän takia pimeälläkin todella hyviä. Mutta ei kovin hyvää videoa saa, kun ei ole optista kuvanvakaajaa. Todella jämäkkä runko (5,2" näyttö, ohut muutenkin) ja nätti puhelin.Joskus kauan kauan sitten näitä puhelinasioita tuli seurattua melko tarkastikin, mutta nykykehityksestä olen kyllä pihalla kuin lumiukko. Eli kysellään sitten täältä, viimeksikin muistan saaneeni palstalta hyviä vinkkejä.
Nelisen vuotta on siis pärjätty mainiosti Nokian Lumia 800:lla, mutta nyt tilanne on se, että voisi olla hiljalleen aika päivittää uudempaan. Akunkesto alkaa nykyisessä Lumiassa olla melkoisen surkea, ja WhatsApp-tukikin päättyy vuodenvaihteessa.
Periaatteessa muuten ei olisi mitään tarvetta vaihtaa: olen ollut erittäin tyytyväinen nykyiseen Lumiaani. Ainoa selkeästi ärsyttävä juttu on oikeastaan ollut se, että kuvien siirtäminen puhelimesta tietokoneelle on turhan hankalaa, kun niitä ei saa ulos suoraan kamerasta kätevästi vain tiedostoina ja ilman apuohjelmia niin kuin kameran muistikortilta.
Haussa olisi siis ainakin jollain tapaa samantyyppinen puhelin. Mitään ihmeellisyyksiä en siis tarvitse; netinkäyttönikin on lähinnä foorumisurffailua, uutisten lukemista yms. kevyttä kamaa.
Tässä vielä muutamia keskeisiä pointteja erikseen listattuna:
- Suhteellisen pieni koko ja yleinen jämäkkyys
- Nopeasti toimivat valikot
- Kohtuullisen hyvä kamera
- Hyvä kartta/navi-sovellutus, johon voi ladata karttoja etukäteen eli pystyy käyttämään ulkomailla ilman datayhteyttä
- Toimiva wlan ja bluetooth
- Helppokäyttöinen laskin
- Muistikorttipaikasta plussaa, mutta ei se välttämättömyys ole
Puhelimen hinnalla ei ole kovin suurta merkitystä – järkevällä hinta-laatusuhteella sen sijaan paljonkin.
Kiitoksia jo etukäteen!
Tämä on varmaan se vaikein vaatimus.Suhteellisen pieni koko ja yleinen jämäkkyys
Aikoinaan se ominaisuus oli hieman piilossa, mutta on se tosiaan ollut aika kauan olemassa. Toki ei toimi edelleenkään kaikkialla, esim. Tallinnaa ei saa offline kartaksi.Google maps on tukenut karttojen lataamista etukäteen jo pitkään