Uusi jäähalli!

[DripL]

Miksi SaiPan tuleminen kilpalemaan keskustan ravintolatarjontaan palvelisi alueen yrittäjiä? Ei vaan taas ymmärrä.

Loppu ei sinulle, vaan siis muille.
9.9.2020 raportti, löytyy kaupungin sivuilta.

Sama monitoimiareena tulossa on paikka mikä tahansa.

3-4k ihmistä liikkeellä lauantai-iltana samaan aikaan etsimässä ruokaa, juomaa, ynnämuuta. En ole ammattilainen, mutta veikkaan, että jotain posia tuo.

Lopeta nyt tuo jankkaus. Mielipiteesi on rekisteröity.

 

[Theofilus]

Miksi SaiPan tuleminen kilpalemaan keskustan ravintolatarjontaan palvelisi alueen yrittäjiä? Ei vaan taas ymmärrä.

Voisin kuvitella, että esimerkiksi useamman tuhannen hengen puoluekokous -porukan purkautuessa päivän askareiden jälkeen ympäri keskustaan syömään ja juomaan palvelee alueen yrittäjiä. Tai ennen JVG:n konserttia nuoriso shoppailee Iso-Kristiinassa ja Galleriassa (ja menevät jatkamaan keikan jälkeen alueen baareihin). Ei tämä ole niin vaikeaa. :)

 

[BlackWolf]

En tiedä mikä tapahtuma tulisi, mutta harvemmin nuo muutkaan tapahtumat Kisapuistossa jytää. Satamassa, ylä ja alatorilla kylläkin.

Olkoon vaikka kuinka SAMAHALLI, niin kisapuiston sijainti on perseestä. Vaikka Skinnarilan muumitalosta sinne bussilla pääsisikin 15 min ennen peliä.

Itse oikeasti kävelen Kisapuistoon talvisinkin, koska vihaan sitä autoruuhkaa. Kävely on muutenkin kivaa, mutta ei tuonne. Käyppä kokeilemassa olisiko kivempaa pysähtyä keskustaan matsiin.

Tottakai olisi. Minä oikein mielelläni edelleen näkisin keskustahallin. Haluaisin sen vain nähdä joko ilman veronmaksajien rahoja tai sitten niin, että siitä keskusteltaisiin faktapohjaisesti. Mutku minusta tuntuu ei mielestäni ole mikään tapa pistää miljoonia likoon. Ilman kantta keskusta on alueena todella pieni, voiko enää jatkossa laajentaa, parantaa, tehdä mitään? Ei tietoa.

Mitään faktoja ei ole kenelläkään esittää näistä "puoluekokouksista" jotka yhtäkkiä ilmestyy Lappeenrantaan, koska Lappeenranta on aina ollut puolueiden kokoontumispaikka, heh. Mutta se on kun jäähallia keskustaan ajetaan jne.

Jos nyt ensin puhuttaisiin niillä faktoilla mitkä tiedetään, aka. keskusta kalliimpi, molempiin tulossa sama "monitoimiareena" ja yksikään tapahtuma ei jää sen takia pitämättä, että halli on Kisapuistossa, niin jo kappas oltaisiin lähempänä totuutta ja järkevää keskustelua.

 

[Kämmenrumpu]

Kysymys: olisiko sinusta okei rakentaa uusi halli vaikkapa Nuijamaalle? Jos ei, miksi ei?

Onko nuijamaa ja kaukas sama, yhtä helposti saavutettavissa vaikka sieltä kirkkopuistosta käsin? Ei ole.

Ja kisapuiston puolesta puhuu myös tuo nuorisourheilu aspekti, helpottaa kummasti harrastusta kun hallit samalla "tontilla". Keskusta ja sinun ehdottama Nuijamaa vaikeuttaisi asiaa kummasti.

 

[Kämmenrumpu]

Voisin kuvitella, että esimerkiksi useamman tuhannen hengen puoluekokous -porukan purkautuessa päivän askareiden jälkeen ympäri keskustaan syömään ja juomaan palvelee alueen yrittäjiä. Tai ennen JVG:n konserttia nuoriso shoppailee Iso-Kristiinassa ja Galleriassa (ja menevät jatkamaan keikan jälkeen alueen baareihin). Ei tämä ole niin vaikeaa. :)

Niin tai EU-huippukokous, sexhibition tai suviseurat. Ja keikalle tulisi the Doors, alkuperäisellä kokoonpanolla luonnollisesti.

Kaikista keskustan yrittäjistä tulisi miljonäärejä.

Keskustassa olisi sakkia olisi kuin Ketterän pelissä konsanaan.

 

[Mälkiä]

Onko nuijamaa ja kaukas sama, yhtä helposti saavutettavissa vaikka sieltä kirkkopuistosta käsin? Ei ole.

Ja kisapuiston puolesta puhuu myös tuo nuorisourheilu aspekti, helpottaa kummasti harrastusta kun hallit samalla "tontilla". Keskusta ja sinun ehdottama Nuijamaa vaikeuttaisi asiaa kummasti.

En ehdota, vaan kysyn sinulta. Olisiko hyvä rakentaa halli Nuijamaalle, ja jos ei, niin miksi ei?

 

[Herra Jaakko]

Veli (siis luultavasti) Blackwolf, miksi haluat niin kiihkeästi, että uusi halli tulisi Kisapuistoon eikä keskustaan? Raha, alueen koko, joku muu?

 

[Tompsoni]

Sellanen pikku tipsi täältä suunnalta, että vaikka kuinka se uusi halli tulisi Kisapuistoon, niin se ei poista suorastaan surkeita liikenneyhteyksiä etenkin vähänkin kauempaa saapuvilta henkilöiltä, oli se liikkumistapa mikä tahansa. Keskustassa ennen peliä tai sen jälkeen aika moni (lue=ei kaikki, mutta huomattavasti isompi osa) kuluttaisi aika varmasti keskustan palveluita tavalla tai toisella enemmän kuin Kisapuiston vaihtoehdossa.

Hyvänä esimerkkinä täällä Tampereella pelit Hakametsässä, porukkaa näkyy kyllä ennen ja jälkeen pelin keskustassa, mutta nekin osuu kohdalle vain hetkellisesti. Kun sitten taas on pelattu Tammelassa taikka Ratinassa (jotka sijaitsevat keskustassa), niin se näkyy katukuvassa hyvin vahvasti terasseilla, ravintoloissa ja muissa palveluissa, ennen sekä jälkeen pelin. Ja se jos mikä on hyvä asia, kun värit näkyvät kaupungilla pitkään, eikä vain sen pienen hetken jossain matsissa.

Älkää vaan tehkö sitä virhettä, että pysytte Kisapuistossa (korjaatte vanhaa tai uusi halli), se ei loppujen lopuksi edistä saatika muuta yhtään mitään, vaikka kuinka joku susi omiaan väittäisikin. Julkiset kulkuvälineet ovat nykyaikaa, ja mitä helpommaksi kulkeminen tehdään busseilla ja junilla yms, sen parempi.

 

[Tupaukko]

Muuten hyvä, mutta kun se MONITOIMIAREENA kuopattiin jo. Nyt puhutaan jäähallista joka tulee joko keskustaan tai kisapuistoon. se MONITOIMI meni jo roskakoppaan. Ei tullut yksityisiä rahoittajia, joten hallista vietiin se "monitoimi" ja sama halli sijoituspaikkaa vaan etsitään.

Olen täällä ihan asiallisesti tänään kertonut, että bussilla toimi todella hyvin käynti myös Kisapuistossa.

Edelleen jos puhuttaisiin edes niillä tiedossa olevilla faktoilla asiasta, eikä vedettäisi näitä mutku siellä olisi parempi halli juttuja, kun se nyt on sama halli mikä on tulossa on paikka kumpi tahansa.

Se toki voi näyttää jolle kulle jankuttamiselta jos yksi yrittää kertoa niitä FAKTOJA ja loput vetää mutulla jossain fantasiamaailmoissa sitä vastaan "argumenttejä", että miten keskustassa olisi moinitoimiareenaa vaikka sellaista ei ole tulossa. Minä haluaisin ihan aikuisten käymää faktapohjaista keskustelua, vaan kun joillain ei tunnu ne faktat menevän pääkoppaan. Keskustaan on edelleenkin tulossa SAMA areena kuin Kisapuistoon. Se on pelkkä jäähalli.

Nämä nyt on ollut ihan jokaisella tiedossa joka on viitsinyt edes vähän paneutua asiaan. On jo aikaa sitten päätetty, että keskustaan EI TULE monitoimiareenaa, vaan minimiin riisuttu jäähalli. Samanlainen kuin Kisapuistoon. Ymmärrättekö? Se on jo päätetty! Se päätös ei jankkaamalla siitä muutu, äänestäkää paremmin ensi kerralla. Mutta nyt on vaihtoehtoina samalle hallille vain kaksi eri paikkaa. SAMA HALLI!

Sinulle faktat on vain hinta joķa hallin rakentaminen tulisi maksamaan. Kaikkea muuta pidät fantasiana. Me jotka kannatamme keskusta hallia, niin meillä on kyky nähdä asiassa mahdollisuus. Ilmaston muutoskin on otettava huomioon ja alueella on oltava riittävästi sähköauton latauspistokkeita ja niitä on aivan turha rakentaa kisapuistoon (korpeen)

 

[Tupaukko]

Veli (siis luultavasti) Blackwolf, miksi haluat niin kiihkeästi, että uusi halli tulisi Kisapuistoon eikä keskustaan? Raha, alueen koko, joku muu?

He jotka kannattaa hallia kisapuistoon kuvittelevat kisapuiston alueen läheisyyden arvon (kii teistöt, jne ) nousevan. Sitäkin ihmettelen, kun joku vielä valittaa siitä että hallin rakentamiseen käytetään verovaroja. Verovaroja käytegään joka tapauksessa, vaikka halli rakennettaisiin sinne nuijamaalle. Tämän kaupungin rahankäyttöä, kun seuraa niinpaljon hullumpiinkin projekteihin rahaa syydetään ja hallin rakentaminen ei sitä ole. Kunka moni rarvitsee Kutilan kanavaa?

 

[Rautanaamio]

Onko tämä Blackwolf edes paikkakuntalaisia ? Alan epäillä jatkuvan Kisapuiston lobbaamisen syyksi kateutta. Kirjoittelija lienee sellaiselta paikkakunnalta, jossa olosuhteet ovat vielä meikäläisiä huonommat ja ärsyttäisihän se jos tänne komea, uusi areena keskustaan rakennetaan.

 

[Kämmenrumpu]

En ehdota, vaan kysyn sinulta. Olisiko hyvä rakentaa halli Nuijamaalle, ja jos ei, niin miksi ei?

Onko mällillä lukihäiriö? Vastasin jo.

 

[Mälkiä]

Onko mällillä lukihäiriö? Vastasin jo.

Pahoittelut, mälli luki iltamyöhään väärin.

Jostain syystä joillakin keskustan vastustelijoilla on edelleen tapana puhua Kisapuiston sijainnista riittävän hyvänä, niin vetäisin esiin äärimmäisen esimerkin. Keskusta vs Kisapuisto on sama asia kuin keskusta vs Nuijamaa, mutta eri mittakaavassa. Jokainen sentti poispäin keskustasta on huonompi sijainti, eikä tästä ihan oikeasti pitäisi enää joutua vänkäämään.

 

[Mälkiä]

Keskustahallin vastustajien parhaita + omia mietteitä näistä:

- keskusta on kuollut kun cityltä vietiin parkkipaikat
- ???

- Kisapuistoonkin kulkee bussi
- kirjaimellisesti yksi, vai onko peräti kaksi

- juuri minulla on jokin käytännön ongelma liittyen tähän sijaintiin; viis koko muusta käyttäjäkunnasta ja siitä, että keskusta on kaiken keskellä, koska juuri minua tämä mahdollisesti tulee haittaamaan

- (e-saimaan kommenteista poimittua): mitä tapahtumia on muka jäänyt tulematta Lappeenrantaan monitoimihallin puutteen takia?
- Miten tähän on edes tarkoitus lähteä vastaamaan; miten voi todistaa, että jokin tapahtuma, jota ei koskaan ollut tai jota ei koskaan tarjottu Lappeenrantaan, olisi tarjottu Lappeenrantaan, mikäli monitoimihalli olisikin ollut?

- (e-saimaan kommenteista poimittua): "-- keskustahalli pahentaisi jo ruususen unta nukkuvan keskustan ahdinkoa entisestään. Ennen itsekin kävin usein keskustassa, mutta kun parkkipaikat on hävitetty, en siellä enää asioi. Samaa sanoo moni muukin. Tätä asetelmaa halli vain pahentaisi."
- ???

- (e-saimaan kommenteista poimittua): "Kyse onkin uudesta ravintolapalveluja tuottavasta paikasta, joka halutaan keskustaan kun kaikilla muillakin on .."
- kyllä, tämä koko hanke tähtää Sputnik-ravintolan siirtämiseen keskustaan

Tampereen ratikka vol 2, ei voi muuta sanoa.

 

[Läts]

@Mälkiä unohdit toki vielä mm. että Keskustassa käy yhtä paljon henkilöitä oli se halli Kisapuistossa tai keskustassa.

Absurdein väite mihin olen törmännyt tässä keskustelussa.

 

[BlackWolf]

Veli (siis luultavasti) Blackwolf, miksi haluat niin kiihkeästi, että uusi halli tulisi Kisapuistoon eikä keskustaan? Raha, alueen koko, joku muu?

Mitä kovempaa jotain asiaa kannattaa, sitä kovempaa sitä pitää vastustaa, että voi olla varma kannattavansa sitä oikeista syistä.

Minä en tosin ole päättänyt, että kannatanko nykyisenmallista hallia keskustaan kun ei ole kantta tulossa ja hallikin on minimilleen revitty pelkkä jäähalli. Sitä suuremmalla syyllä pitäisi jokaisen pystyä muodostamaan pääkopassaan se realistinen kuva niiden sijoituspaikkojen järkevyydestä niillä annetuilla tiedoilla. Onko keskustahalli tuollaisessa mittakaavassa rakennettuna muuta kuin typerään paikkaan pykätty lato, kyllä. Kisapuistossa olisi synergiaetuja ja se palvelisi huomattavasti paremmin tavan käyttäjää varsinkin kun se maksatetaan veronmaksajilla.

Ei en silti ole päättänyt kumpi on parempi paikka ja kumpaan itse hallin haluaisin, mutta en myöskään halua katsella valheellisilla argumenteilla käytävää keskustahallin lobbaamista.

 

[Spitfire]

Sellanen pikku tipsi täältä suunnalta, että vaikka kuinka se uusi halli tulisi Kisapuistoon, niin se ei poista suorastaan surkeita liikenneyhteyksiä etenkin vähänkin kauempaa saapuvilta henkilöiltä, oli se liikkumistapa mikä tahansa. Keskustassa ennen peliä tai sen jälkeen aika moni (lue=ei kaikki, mutta huomattavasti isompi osa) kuluttaisi aika varmasti keskustan palveluita tavalla tai toisella enemmän kuin Kisapuiston vaihtoehdossa.

Hyvänä esimerkkinä täällä Tampereella pelit Hakametsässä, porukkaa näkyy kyllä ennen ja jälkeen pelin keskustassa, mutta nekin osuu kohdalle vain hetkellisesti. Kun sitten taas on pelattu Tammelassa taikka Ratinassa (jotka sijaitsevat keskustassa), niin se näkyy katukuvassa hyvin vahvasti terasseilla, ravintoloissa ja muissa palveluissa, ennen sekä jälkeen pelin. Ja se jos mikä on hyvä asia, kun värit näkyvät kaupungilla pitkään, eikä vain sen pienen hetken jossain matsissa.

Älkää vaan tehkö sitä virhettä, että pysytte Kisapuistossa (korjaatte vanhaa tai uusi halli), se ei loppujen lopuksi edistä saatika muuta yhtään mitään, vaikka kuinka joku susi omiaan väittäisikin. Julkiset kulkuvälineet ovat nykyaikaa, ja mitä helpommaksi kulkeminen tehdään busseilla ja junilla yms, sen parempi.

Elä sie kuule tule tänne kertomaan miten ihmiset käyttäytyy muualla kun täällä on niin tomerasti sanottu että lappeenrantalaiset ovat:
- Niin köyhiä että pysäköinnin täytyy olla ilmaista.
- Toisaalta niin laiskoja, että auto pitää saada "tuulikaappiin", mutta toisaalta kyllä keskustassa asuvat jaksavat kävellä 2.5 km Kisapuistoon.
- lappeenrantalaisten jäähallissa käynneillä ei ole sijaintijoustoa.
- käyttävät joka tapauksessa rahansa alueen palveluihin, vaikka pelin jälkeen ei keskustan palveluita käyttäisikään.
- Eivät osaa pukeutua niin että hallin "lämmöstä" voisi siirtyä -20C pakkasessa ravintoloihin muutaman sadan metrin päähän.
- Ei keskustan halliin tulisi sen enempää väkeä, koska ne tulee peliin ketkä sinne tulee joka tapauksessa.
- SaiPa haluaa maksaa vuosibudjettinsa (5M€) verran keskustavaihtoehdosta, jotta saa keskustaan lounasravintolan ja mahdollisesti baarin ja onhan se muutenkin niin kivaa olla keskustassa, mutta kävijämääriin tämä ei vaikuttaisi.
...

Täysin idioottimaista olisi mielestäni rakentaa Kisapuistoon, vaikka henkilökohtaisesti tämä olisi itselle nykyisin se vaihtoehto joka olisi lähes kirjaimellisesti kivenheiton päässä.

 

[Kämmenrumpu]

Keskusta sijainti olisi vain ja ainoastaan Liiga-Saipa Oy:lle haluttava vaihtoehto, tosin olisi silti täysi arvoitus kumpaan enemmän väkeä paikalle saapuisi. Kaikennäköisiä arvioita voi esittää, mutta ne on pelkkiä arvauksia paitsi Kisapuiston kohdalla. Siellä katsojamäärä pysyisi vakiona, ellei tuote parane.

Muut jääharrastajat kärsisi tuosta keskusta vaihtoehdosta, kaikki vouhkaa yrityksen puolesta unohtaen harrastajat.

 

[DripL]

Keskusta sijainti olisi vain ja ainoastaan Liiga-Saipa Oy:lle haluttava vaihtoehto, tosin olisi silti täysi arvoitus kumpaan enemmän väkeä paikalle saapuisi. Kaikennäköisiä arvioita voi esittää, mutta ne on pelkkiä arvauksia paitsi Kisapuiston kohdalla. Siellä katsojamäärä pysyisi vakiona, ellei tuote parane.

Muut jääharrastajat kärsisi tuosta keskusta vaihtoehdosta, kaikki vouhkaa yrityksen puolesta unohtaen harrastajat.

Miten muut tuosta kärsii? GPSstä ei löydy keskustan osoitetta vai mitä?

 

[Spitfire]

Keskusta sijainti olisi vain ja ainoastaan Liiga-Saipa Oy:lle haluttava vaihtoehto, tosin olisi silti täysi arvoitus kumpaan enemmän väkeä paikalle saapuisi. Kaikennäköisiä arvioita voi esittää, mutta ne on pelkkiä arvauksia paitsi Kisapuiston kohdalla. Siellä katsojamäärä pysyisi vakiona, ellei tuote parane.

Muut jääharrastajat kärsisi tuosta keskusta vaihtoehdosta, kaikki vouhkaa yrityksen puolesta unohtaen harrastajat.

Vain ja ainoastaan Liiga-SaiPa Oy:lle haluttava vaihtoehto????? Kaikki katsojat ajelevat jonossa hymyssä suin pikkuteitä pientaloalueelle? Kyllä tuo Kisapuiston paska sijainti koskettaa nimenomaan sitä suurta yleisöä ja lapsien kuskaaminen pientä joukkoa tässä asiassa. Lisäksi harrastajille on suunniteltu ulkokaukalon kattamista Kisapuistoon, jolloin kaukaloiden määrä Kisapuistossa säilyisi ennallaan, eli niitä lapsia ei tarvitsisikaan kuskailla sinne keskustaan.

 

[Herra Jaakko]

Tehdäänpä pieni ajatusleikki laskelmasta. Keskustelu on ollut osin absurdia, joten myös tämä mustavalkoinen leikkimielinen laskelma saa olla absurdi. On ollut puhetta veronmaksajien euroista. Tällä hetkellä LPR asuu noin 72 200 ihmistä. Heistä jotakuinkin 75 % on veronmaksajia tällä hetkellä (työttömät, eläkeläiset, työssäkävijät, osa opiskelijoista.) Ajatellaan että seuraavan 20 vuoden aikana elämä ei täysin kuole LPR ja tänne jää ihmisiä. Väki myös vanhenee, joten veronmaksajia täällä kyllä riittää. Keskustahallin kokonaiskustannukset ovat esimerkiksi noin 5 miljoonaa euroa enemmän kuin Kisapuiston jäähallin kustannukset, siis veronmaksajille. Jaetaan 5 miljoonaa 20 vuodella. Saadaan 250 000 e per vuosi. Jaetaan 250 000 e tämänhetkisillä LPR veronmaksajilla eli vähintään 54000 ihmistä. Saadaan tulokseksi 4,63 e per lärvi. Verotus on jokapäiväinen asia joten jaetaan tämä summa vuoden jokaisella päivällä. Saadaan tulokseksi jotakin reilun 1,5 sentin luokkaa per lärvi per päivä. Jos lasketaan että halli maksaa noin 40 miljoonaa julkista rahaa niin voidaan laskea näin. 40 000 000 : 20 = 2000 000 : 54 000 = 37 e per lärvi per vuosi ja jaetaan tämä vielä päiväkohtaisesti. Se tekee niin 10 senttiä per naama per päivä 20 vuoden ajan. 20 vuotta on oikeasti liian lyhyt aika sillä esimerkiksi kisapuiston kaari on kohta 50 vuotta vanha. Toki asia on myös, että ajan kuluessa halliin kuin halliin syntyy muitakin kuluja, mutta tuollaiseen syntyy myös huomattavia tuottoja jotka osaltaan kompensoivat niitä kuluja. Tämä oli tällainen banaali esimerkki jäähallin suhteen, mutta yhtä paljon on muutakin naurettavaa keskustelua kyseisen asian ympärillä. Mitä tuolla summalla eli noin 10 senttiä per päivä saa? Kun ostat kaupasta muovipussin kauppakassiksi se maksaa 20 senttiä. Moni ostaa sen ja usein. Maitolitra maksaa 85 sentistä ylöspäin. Omakotitalon sähkönkulutus päivässä on helposti keskimäärin 6,5 euroa per päivä per perhe, tupakki maksaa vissiin yli vitosen aski tai vielä enemmän. Ei se siis ole niin määräävä summa veronmaksajien suhteen tuo halli. Toki me maksetaan kaikesta muustakin kuten infrastruktuurista, kirjastoista, teatterista, uimahalleista, kouluista, terveyskeskuksista jne. Mutta sitähän tämä kaupunkilaisen elämä on ja sitä sen pitää ollakin.

 

[Avoin kirja]

Vaikea sanoa mitä kaikkea uusi keskustan monitoimiareena antaa mahdollisuuksia, mutta varmasti enemmän, kuin kisapuisto jossa kyse olisi pelkästä jäähallista. Sitä minä en ymmärrä että pelkästään puhutaan miljoonista, kun pitäisi keskustella siitä mikä on hintaero keskusta / kisapuisto veronmaksajalle ja miten kyseinen summa vaikuttaa keskustan syenergia etuun, kisapustoon nähden. On väärin sanoa "kymmeniä miljoonia", Mikä olisi kustannus ns elinkaarimallina 30 - 40 vuoden periodilla? Imatra taisi rakentaa 40 miljoonan koulun elinkaarimallina ja pitävät sitä taloudellisena? Mikäli halli rakennetaan kisapuistoon, niin sen hyötykäyttö muuhun kuin jääkiekkoon jää nykyiselle tasolla ja siksi SaiPan on ihan turha lyödä siihen miljoonia euroja kiinni. Pidän Jussin puhetta täysin perusteltuna, jota lausui valtuustosalissa. Mikäli lopullinen päätös on kisapuisto, niin silloin päätös on valtakunnallisesti poikkeava, muihin hallihankkeisiin joita tässä maassa suunnitellaan... Pitäisi todella katsoa tulevaisuuteen, eikä pelkästään nykyisyyteen. On mielestäni täysin turhaa lähteä rakentamaan 25 - 30 miljoonan hallia keskelle korpea, joksi kisapuiston sijainnin määritän.

Tämä monitoimihallin elinkaareen viittaus on myös aika validi näkemys siitä, miksi kisapuiston ei pitäisi olla edes pöydällä vaihtoehdoista keskusteltaessa. Pyöriikö ihmiset vielä 20-30 vuoden päästäkin Parkkarilan ja Alakylän omakotitalo-alueilla autojonoissa, kun ekologisuus ja palvelujen yksinkertainen saatavuus korostuu jo tänä päivänä entisestään ihmisten päivittäisissä valinnoissa.

 

[Kämmenrumpu]

Vain ja ainoastaan Liiga-SaiPa Oy:lle haluttava vaihtoehto????? Kaikki katsojat ajelevat jonossa hymyssä suin pikkuteitä pientaloalueelle? Kyllä tuo Kisapuiston paska sijainti koskettaa nimenomaan sitä suurta yleisöä ja lapsien kuskaaminen pientä joukkoa tässä asiassa. Lisäksi harrastajille on suunniteltu ulkokaukalon kattamista Kisapuistoon, jolloin kaukaloiden määrä Kisapuistossa säilyisi ennallaan, eli niitä lapsia ei tarvitsisikaan kuskailla sinne keskustaan.

Eikös sinne uutta liittymää tosiaan suunnittelu, ettei tarvitse asuntoalueen läpi kaikkien mennä..
Saipan junioreissa on 434 harrastajaa mukaan lukien naiset ja hylkeet(joita on 41 yhteensä), luvussa ei ole a-junnuja.
Monasti junioreilla on myös vanhemmat eli yhteensä 1179. En nyt sanoisi että on pieni joukko, joille se on lähes päivittäistä tuo hallille meno.
30 kertaa talvessa, mikä on liigan seuraajien käyntikerrat. Peleissä kuitenkin käy vain noin2500 ihmistä.

Eli sanoisin että harrastajat on isompi joukko jos kokonais liikkumista hallin suuntaan katsotaan.

Onhan se ulko kaukalo ollut siellä jo kauan, että miten se kaukaloiden ukumäärään vaikuttaa?

 

[Spitfire]

Jaetaan 5 miljoonaa 20 vuodella. Saadaan 250 000 e per vuosi. Jaetaan 250 000 e tämänhetkisillä LPR veronmaksajilla eli vähintään 54000 ihmistä. Saadaan tulokseksi 4,63 e per lärvi.

Kuten mainitsitkin niin tuo 20 vuoden oletus on reilusti alakanttiin. 40 tai 50 vuotta voisi olla lähempänä todellista pitoaikaa. Toki sitä hallia varmaan jouduttaisiin korjailemaan vuosien saatossa, mutta niin jouduttaisiin yhtälailla Kisapuistossakin, eli ei muodostu eroa kustannuksiin. 40/50 vuoden pitoajoilla puhutaankin 125/100 k€/a kustannuksista veronmaksajille. En tiedä minkälaisella korolla Lappeenrannan kaupunki saa lainaa nykymaailmassa, mutta 5% korkokannalla tuo tekisi 291/273 k€/a. Joka olisi tuolla veronmaksajamäärällä 5,4 €/a. Aika pieni satsaus tulevaisuuteen.

Tässä kannattaa huomioida myös se seikka, että saavutettavuuden parantuessa autoilijoiden "turhaa" ajoa vältettäisiin jotain 0 km*1 000 autoa/peli * 30 peliä/a = 0 km/a ja 2.5 km*1 000 autoa/peli * 35 peliä/a = 88 000 km/a väliltä vuosittain, eli todellisuudessa varmaan jotain 40-60 tkm/a pääosin kylmässä kelissä tapahtuvaa 20-40 km/h ajoa. Kollektiivisesti kymppitonnin päällä jo nykyisillä bensan hinnoilla.

 

[Old Tom]

Terveisiä Kouvolasta. Jos naapurista saa antaa neuvon, niin rakentakaa nyt ihmessä uusi halli keskustaan. Kouvolassa jäähalli ja pesäpallostadion ovat keskustassa ja ottelupäivinä tämä näkyy selkeästi keskustan ravintoloissa. Kouvolassa Kouvot pelaa Korisliigaa Mansikka-ahon urheiluhallissa, joka on vain reilun kahden kilometrin päässä keskustasta ja koripalloväkikin havittelee uutta hallia keskustaan. Yhtenä paikkana uudelle urheiluhallille Kouvolassa on väläytetty jäähallin lähellä olevaa palaneen koulun tonttia ja yhtenä vaihtoehtona on ollut myös monitoimiareena aivan Kouvolan rautatieaseman/matkakeskuksen viereen. Tosin on täälläkin asian kanssa jahkailtu. Alunperin tuon alla mainitun monitoimiareenan piti valmistua vuoden 2019 lopulla.

Kouvolan matkakeskus ei valmistu vielä asuntomessukesäksi

Kouvolan kuntapäättäjät käsittelevät monitoimiareenan rakennuttamista syksyllä.

yle.fi