Kaupunginjohtaja paljasti maanantaina valtuuston kokouksessa, että Kisapuistonkin uuden areenan hintalappu olisi jälleen noussut.
No, tässähän tuore kaupunginjohtaja paljastaa että Kisapuiston pöydällä makaavaa hanketta kuitenkin päivitetään koko ajan, ainakin kustannusten osalta (mikä lienee on pakollista tehdä).
Käytännössä jokaisessa vähänkään varteenotettavammassa mittauksessa keskusta-areenan kannatus on ollut vähintään 60 % vastaajista. Kaupungin kyselyssä (yli 1400 vastausta) 74 % sanoi areenan kuuluvan ydinkeskustaan. LTKYn opiskelijoille suuntaamassa kyselyssä (ennen heidän tekemäänsä kannanottoa) noin 70 % kannatti keskusta-areenaa. Lasse Kurrosen podcastissa on käynyt useita tämän alueen kehittäjiä ja keulakuvia, kaikki Koskenrantaa lukuunottamatta sanoivat areenan paikan olevan keskustassa. Lappeenrannan yrittäjät ja Tapahtumateollisuus ry haluaisivat areenan keskustaan. Käytännössä siis kaikki, joilla on vähääkään enemmän natsoja puhua alueen kehittämisestä ja elinvoimasta, ovat keskusta-areenan kannalla.
Eiköhän nämä taatat ja ruustiinat saa humppafestifaalit LUM.n ja Riennon avustamana uudestaan käyntiin ja sitten voi kehua kuinka kaupunkia kehitetään..
Hallin peruskorjaus käsittää katon uusimisen joka käytännössä vaatii uuden rungon rakentamisen. Kaikki tekniikat uusiksi ja jään alle on lisättävä eristys, jola sieltä puuttuu. Meinaa siis, että korjaus on hyvin lähellä uuden perushallin rakentamista karkeasti katsottuna. Lisäksi korjaus tiukassa aikataulussa on erittäin ison riskin hanke, joten kustannuksissa tulee erittäin varmasti riskilisää.
Kyllä tämä on kuolleena syntynyt ajatus! Että Kisapuisto korjattaisiin, sen hintalappu olisi yhtä paljon kuin uudenkin rakentaminen, kun kaikki pitäisi korjata. Melkeinpä yököttävä ajatus! Tämähän on jo ajat sitten selvitetty. Näyttää, ettei tässä hommassa auteta kuin konsulttitoimistoja, nauravat vain partaansa Lappeenrannan jahkailulle ja osaavat kyllä veloittaa nätisti! Eli Keskustaan vain.Vanha halli korjataan, yllättyneet käsi ylös !
Lappeenrannan kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen palautti Kisapuiston remontin areenavaihtoehtojen rinnalle
Sallisen mukaan selvityksissä keskitytään nyt erityisesti Weeran kortteliin ja torikortteliin. Vanha liigahalli kaipaa joka tapauksessa parannuksia rakennetaan uusi areena mihin tahansa.www.esaimaa.fi
Sitten kun pohditaan uuden hallin rakentamista, niin kyllähän se on kallista, mutta ajatellaanko, paljonko se tuo töitä Lappeenrannan paikallisalueelle, kun tämä ei ole mikään ydinvoimala, johon tarvitaan hankkia ranskalainen työvoima! Eli vaikka on kallis, niin tuo työpaikkoja Etelä-Karjalaan, verorahoja ja niiden kerrannaisvaikutukset etenkin nyt kun venäläiset turistit ovat poissa.
www.esaimaa.fi
Toivotaan että on.
Mie oon kyllä alkanut ihmettelemään tosissaan että mikä täällä paikallisissa kouluissa on/on ollut niin pahasti vikana, että valtuutettuja myöten melko suuri osa porukasta kuvittelee talousasioiden olevan tuota surullisen kuuluisaa nollasummapeliä. Kun kampittaa naapurin firmaa, niin hyötyy siitä itse. Kun kampittaa yhteistä hyvää, niin siitä hyötyy itse taloudellisesti. Missä v***n viisivuotissuunnitelmataloudessa nää kuvittelee elävänsä?
Toivotaan näin. Mutta kyllähän SaiPa on ihan itse kaivanut monttunsa, johon nyttemmin on olkapäitä myöten vajonnut. Ymmärrän valtuutettuja (puoluekannasta riippumatta), jotka asettavat suuren halli-investoinnin jo kyseenalaiseksi. SaiPalla on näytönpaikka niin pelillisesti kuin taloudellisestikin. Kallioniemi rakensi kannattavan yhtälön nykypuitteissakin kymmenisen vuotta sitten. Sen perään olisi ollut verrattomasti helpompaa suunnitella uusia projekteja kuin Markkasen ja kumppaneiden sekoilulle. Toki ajat ovat toiset (huonommat) kuin 10 vuotta sitten, mutta ne on kuitenkin otettava huomioon. Lähikuukausien tärkein tehtävä on palauttaa seuran uskottavuus, että kuulutaan liigaan. Jos siinä epäonnistutaan, puitteet voivat olla vaatimattomammatkin.Moni valtuutettu panisi pisteen areenaselvittelyille: "Ei enää mieltä tehdä sijaintipaikkapäätöksiä uudelle hallille"
Valtuutetut myös huokaavat helpotuksesta, ettei areenapäätöstä aiemmin tehty. "Riski olisi kaatunut nykytietojen mukaan kaupungille".
Kaikki tuntuvat myös vetoavan SaiPan ulostuloon siitä, että ”laitetaan oma pesä ensin kuntoon”, niin toivon tosiaan, että SaiPalla on joku todella hyvä suunnitelma. Muuten tässä vesitetään yksi kaupungin kehityshankkeistakin seuran osalta. Liian monelta valtuutetulta kun tuntuu unohtuvan, että heidän ensisijainen tehtävänsä on kaupungin kehittäminen ja verorahoista saatavien hyötyjen maksimointi.
Tottakai näin, mutta minkään lato 2.0 rakentaminen Kisapuistoon tai Kisapuistoon investoiminen yleisesti ei palvele kaupunkia mitenkään. Mikäli älyttäisiin rakentaa keskustaan, olisi käyttötarkoituksia huomattavasti enemmän, hyötyjiä huomattavasti enemmän ja samalla SaiPalla paremmat olosuhteet pärjätä päävuokralaisenakin paremmin. Näin ollen riski kaupungille olisi jopa pienempi, koska tilaa voisi hyödyntää myös, jos SaiPaa ei olisi. Minusta tässä tuijotetaan liikaa SaiPan nykytilannetta, vaikka päätöksen vaikutukset ovat jopa 50 vuoden ajalle. Tässä yhtälössä SaiPan tämän hetken menestys - kun rakentaminenkin aloitetaan aikaisintaan viiden vuoden päästä - on mielestäni lillukanvarsia ja ainoastaan tekosyy olla tekemättä isoa päätöstä.
Ja sitten kun uusi valtuusto on valittu, niin he jatkavat tätä samaa jahkaamista ja ,hupsis, 1-2 vuotta jahkailtuaan, toteavat, että emme tee (lue: halua tehdä) hallipäätöstä, koska kuntavaalit ovat taas ovella ja (eläkeläis)äänestäjiä pitää taas käydä nuoleskelemaan.
Kukapa sitä ilmaista työtä tekisi.
Miten, paikka on auki ja rahoitusta ei ole. Sen takia tässä mietitään vanhan hallin tekohengitystä, ja kohta siihen liittyvät päätökset (konttimyymälät) nuijitaan pöytään. Uusi halli tulee sitten kun Jari Nurminen ajaa F1 sarjassa.
Niin, mutta onko esimerkiksi nyt juuri käynnissä jotain kallista selvitystyötä? Kommenttipalstat ja valtuutetut rääkyvät kalliista selvityksistä jatkuvasti, mutta vuotaako tällaiseen juuri nyt rahaa, vai onko tämä tällainen helppo olkiukko, jonka voi heittää joka väliin, että ai kauheeta se keskustahalli ko rahaa palaa kaiken maailman konsultteihi ja sil viissii sipuli, siitä ei kahta sanaa?
Näinhän se menee. Vanha valtuusto keskittyy lähimmän vuoden ajan irtopisteiden keruun varmistaakseen uudelleen valinnan. Mihinkään suureen investointiin (/epäonnistumiseen) ei löydy halukkuutta. SaiPa taas voi käyttää hyödyksi pari seuraavaa vuotta osoittamalla, että kuuluu liigaan ja taistelee uskottavasti po-paikasta. Jospa sitten halliasia ottaisi tuulta purjeisiin. - Toisaalta taas, valtuutettujen kannalta ymmärrän, että kun valtio kiristää rahahanoja ja vastuita siirtyy lisää kunnille, huoli tuloistakin kasvaa. Potilla riittää jakajia. Sikäli paska homma tämä areenahanke, kun osuu taloudelliseen taantumaan eikä nousua vielä näy.
Kaikella vatuloinnilla sieltä 2016-17, jolloin SaiPa oli vielä kovassa kunnossa, lähtien on aiheutettu ihan itse valtuustossa se ettei ollakaan tekemässä tätä isoa investointia nousukaudella, raaka-aineiden hinnat ovat nousseet merkittävästi ja rakennusliikkeiden konkkariskit kasvaneet. Kiitos vitusti demarit ja vihreät.
