Minusta Biden on aika selvästi sanonut mitä Trumpin toimista ajattelee. Viimeksi
tässä eilen julkaistussa uutisessa. Mitä muuta hänen pitäisi tehdä? Uhkailla Trumpia oikeustoimilla? Mitä se edistäisi? Suostuisiko Trump sen jälkeen vallanvaihtoon yhtään nopeammin? Olisivatko hänen kannattajansa suopeampia Bidenia kohtaan? Pelastuisiko maailma?
Ja totta kai tulevalla presidentilla on puhe - ja vaikutusvaltaa. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin konkreettinen määräysvalta ja sitä Bidenilla ei ole ennen kuin hän on vannonut virkavalansa. Minusta Biden ei luo toimillaan epävarmuutta vaan nimenomaan varmuutta. Varmuutta siihen että hän on juuri sellainen presidentti jollaiseksi hänet on valittukin. Presidentti joka ei kärjistä jo valmiiksi kireää tilannetta vaan odottaa kärsivällisesti sitä että pääsee oikeasti vaikuttamaan asioihin. Bidenilla on virkavalansa jälkeen neljä vuotta aikaa toteuttaa haluamaansa politiikkaa ja hän on aika selvästi myös kertonut mitä on aikeissa tehdä. Sinä et ilmeisesti ole hänen puheitaan liiemmin seuraillut kun on varaa heitellä tuollaisia kommentteja.
Se, mitä haen tässä takaa, on seurausta pitkästä kehityksestä USA:n sisäpolitiikassa. Trump on tässä vain tilanteen kärjistymä. Toista osapuolta pitää varoa kuin pahatapaista lasta, ettei vaan suututtaisi sitä. Koronatilanteen hoidon luulisi olevan valtakunnan ykkösongelma, mutta näköjään siihenkin pitää Bidenin erikseen panostaa, koska se ei tunnu tarpeeksi kiinnostavan republikaaneja. Odotetaan mitä Trump tekee, eikä viitsitä vaivata pikkuasioilla, kuten sillä että 2 000 amerikkalaista kuolee joka päivä tautiin.
Jos lähdetään siitä, että toinen osapuoli D, haluaa kauppaa, mutta toinen osapuoli R, on kiinnostunut kaupasta vain jos parempaa diiliä ole tarjolla, on tilanne valmiiksi epätasapainossa. Kaiken lisäksi R vaatii D:ltä ehdotetun sopimuksen noudattamista, jos sillä kuitenkin tulisi eteen tilanne, jolloin olisi pakko sopia. Tältä se tilanne näyttää USA:ssa, eikä pelkästään minun mielestäni:
Politiikkaa seurataan ja kannattaisi sinunkin, nimittäin seurata muita kuin omia suosikkejasi.
Jos näin hyviä neuvoja on kerran jaettavana, niin turhaan tuhlaat aikaasi täällä palstalla. Mailaa Bidenille ja kerro mitä hänen pitää tehdä. Sillä hän eikä yhtään kukaan hänen tiimissään ei ole varmasti tullut ajatelleeksi asioita tuosta näkökulmasta. Bidenin kokemushan Yhdysvaltojen politiikasta ihan sieltä sisältä käsin on tunnetusti ohut. Voin kuvitella että hän on tällä hetkellä täysin paniikissa siitä että rebut eivät toivota hänelle onnea.
En käsitä miksi kansallinen sopu olisi huono tavoite. Bidenin koko kampanjointi perustui sille että hän ei ole Donald Trump ja nyt hänen pitäisi sinun mielestäni toimia juuri kuten Trump: "osoitettava lujuutta" ja kostettava kaikille vastustajilleen ja mieluiten jo etukäteen. Eli toisin sanoen jatkettava sitä samaa kahtiajakoa jonka Trump omalla toiminnallaan vei äärimmilleen.
Eikä pyrkimys sopuun tarkoita vihollisten rakastamista. Se on vain sen tajuamista että Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä vastapuolet ja viholliset myös tarvitsevat toisiaan. Biden haluaa tuoda perinteisen politiikan tekemisen takaisin maahansa eikä se tule onnistumaan ilman jonkinlaista pyrkimystä dialogiin.
Kansallinen sopu ei tietenkään ole huono tavoite, mutta sitä ei pidä tehdä alistuneesti eikä millä hinnalla hyvänsä. Kuten nyt vaikka valitsemalla hallintoon vain rebujen hyväksymiä virkamiehiä. Vastapuolet tarvitsevat toisiaan ja nythän covid tarjoaa oivan mahdollisuuden yhteispeliin.
Miksi tuhlaan aikaani - jälleen liberaalin viittaus siihen, että nyt tuli raja vastaan, enempää Bidenin kritiikkiä en suvaitse! Vaikka toisaalta myös progressiivisten taholla Bideniä kritisoidaan jo nyt. Eikö olekin kauheaa, erilaisia mielipiteitä tällä palstalla? Mutta tämä ei ainakaan ole tarkoitettu Bidenin fanipalstaksi, joten jos kaipaat yhteisymmärrystä, löydät sitä sieltä. Miten muuten amerikkalainen ajatusmaailma on mennyt sinulta näin täysin ohitse: edes demokraatit ei ole mikään yhtenäinen mielipiteiden möykky, vaan varmasti eriäviä mielipiteitä löytyy joka lähtöön. Suosittelen niidenkin lukemista.
Ei tässä ole kyse suvaitsevaisuudesta vaan siitä että asioiden on tapahduttava oikeassa järjestyksessä. Trumpin uhkailu tilanteessa jossa hän on yhä presidentti ja joe Biden ei on monessakin mielessä vaarallista ja itse asiassa myös demokratian vastaista.
Tämä taipumaton demokratian puolustaja on sinänsä jännä käsite. Sinun nettianaalisessa maailmassasi demokratia ja sen puolustaminen tuntuvat tarkoittavan voittajan oikeutta. Minusta demokratian puolustaminen on myös sen myöntämistä että yli 70 miljoonaa ihmistä äänesti näissäkin vaaleissa Trumpia.
Nettiananaalisessa? Täytyy sanoa, että tämä viimeinen rivi on Jatkoajan tekopyhyyden ennätys, onnittelut vaan sinulle? Ja voimia. Olet siis tosissasi huolestunut rebuista, jotka olisivat olleet valmiit hyväksymään Trumpinkin puljauksen, jos vain niin olisi lopulta käynyt? Eiköhän vain kuitenkin sinun tapauksessasi ole kyse siitä, että suvaitset vain omat mielipiteesi ja loukkaat lopulta niitä, joilla on erilaisia. Ja koomisesti vedät esiin kortin, joka on tässä kontekstissa naurettava. Oletko todella puolustamassa rebuja vaiko vain etsit jotakin onnetonta kommenttia tyypille, joka ei jaa omia visioitasi? Kaikella kunnioituksella.
Demokratiassa ei hävinneelläkään käy kovin huonosti, jos joutuu olemaan vallan syrjästä poissa neljä vuotta. Uskon, että rebut kyllä kestävät sen, kestivät Obamankin. Mutta ensin tietysti pitää olla demokratia, jota puolustaa. Joten senkun vaan tuot esiin, miten esim. McConnell on demokratiaa puolustanut.