URHOtv, siellä se lätkä on...

[Dirk]

Eiköhän se ole sitten Canalin tilaus vetelemässä viimeisiään. 4 vuotta tuota pakettia tuli tilattua, mutta kun SM-liiga ja NHL molemmat lähtevät, niin 30 euroa kuussa en kyllä italo- ja brittifutiksesta enää maksa. Täytyy lomien jälkeen irtisanoa soppari.

Sama tässä. Ollut Kanaali tauolla nyt kesän yli, mutta kun nyt palvelu huononee ja jos hinta kuitenkin pysyy niin saa syksyllä jäädä.

Laitoin sähköpostitse Kanaalille kyselyn miten he aikovat hyvittää kahden kiinnostavimman tuotteen putoamisen tarjonnasta. Vastausta odotellaan.

 

[Don Pate]

Onhan tämä kyllä niin perseestä kuin vaan olla ja voi. Lajit ripotellaan eri kanaville "kilpailun suojelemiseksi" ja näin ollen kuluttaja joka sai ennen samalla paketilla kaikki ohjelmat esim. 30e/kk, joutuisi nyt maksamaan 2-3x saman verran nähdäkseen samat urheilut.

Juuri näin, tää kilpailutus on kyllä melko syvältä kuluttajan näkökulmasta. Itseäni sylettää myös, että KILPAILUVIRASTO on tehnyt päätöksen, siis huomatkaa VIRASTO. Kai siellä nyt joku ukko on tän päätöksen takana. Se on aina helppo kätkeytyä jonkun viraston taakse, kun shittiä alka sataa niskaan. Jotain viraston hemmoa tosin Urheiluruudussa kesäkuun alussa haastateltiin, mutta ei sen sanomisista mitään tolkkua saanut. Eiköhän siellä virastossa ole jollain oma lehmä ojassa ja väkisin ajettu tällainen päätös läpi. Kuluttajien mielipiteitähän ei näissä huomioida, kun koneisto lähtee rullaamaan. Vai että Änäri menee sit Viasatille, täytynee harkita sitä jos sen Urhon saa sitä kautta näkyviin?

Laittakaahan tänne tietoa tulemaan, jos sieltä Canalilta tai jostain joku vaivautuu vastaamaan. Pidän nyt paketin olemassa kuitenkin kunnes faktat ja hinnat lyödään virallisesti tiskiin. Hanurista...

 

[ultras]

Jos nyt oikein tuolta NHL-osion puolelta ymmärsin niin jääkiekkoa kyllä näkyy Canal Digitalin paketeissa koska ESPN kanava tulee niiden pakettiin. Taitaa tämä kaikki olla vain satelliittijakelussa? Antenniverkossa asuvaa alkaa ainakin vituttamaan tämä touhu todenteolla.

 

[snumi]

Kiinnostaisi, miten saa SM-liigan näkyviin jos ei ole antenniverkkoa tai kaapelia, eli joko satelliitin tai netin kautta. SAT-antenni on nyt kohdistettuna Astraan, kiva olisi jos sieltä saisi näkymään, nettilähetys kyllä kävisi myös. Harmittaa kyllä, jos pelejä näkyy vain muutama viikossa, käytännössä tarkoittaa että niitä matseja joista on valmis maksamaan on kaudessa vain muutamia. Ei millään pahalla muita joukkueita kohtaa, mutta tottakai suosikkijoukkue kiinnostaa aina enempi kuin muut. Toiveajattelun puolelle menee, mutta ehkä joskus vielä tulisi halleilta kuvaa jokaisesta matsista, eli voisi tosissaan ostaa kausikortin omalle joukkueelle. Minä ostaisin heti, kun sattuu olemaan erittäin pitkä matka hallille.

 

[jore67]

Eilen kun yritin perua Canal+ tilausta, niin virkailija väitti minullekin, että SM-liiga näkyy Canalilla edelleen, kyseessä siis antenniverkko. Mitään virallista vahvistusta asiaan ei löydy Canalin sivuilta. Olisko niin, että Urho on tehnyt sopimuksen Canalin kanssa antenniverkon lähetyksistä?

 

[Jani82]

Eilen kun yritin perua Canal+ tilausta, niin virkailija väitti minullekin, että SM-liiga näkyy Canalilla edelleen, kyseessä siis antenniverkko. Mitään virallista vahvistusta asiaan ei löydy Canalin sivuilta. Olisko niin, että Urho on tehnyt sopimuksen Canalin kanssa antenniverkon lähetyksistä?

Canal Digitalin kautta varmasti näkyy SM-liiga sillä Plus-tv:llä ei ole sateliitti jakelua ainakaan vielä.
Canal+ sen sijaan ei varmasti lähetä SM-liigaa yhtään sillä oikeudet myytiin pois ja SM-liigan näyttäminen Canal+:lla sotisi tuota kilpailuviraston päätöstä vastaan.

Tuntuu monella menevän nyt Canal Digital ja Canal+ täysin sekaisin tässä juttussa.
Toisekseen vaikuttaa siltä, että läheskään kaikki jakelijat(Canal Digital, Plus-tv, Welho, Elisa yms.) eivät ole edes tietoisia siitä tuosta SM-liigan tv-oikeuksien haltijan muuttumisesta.

 

[jore67]

Canal Digitalin kautta varmasti näkyy SM-liiga sillä Plus-tv:llä ei ole sateliitti jakelua ainakaan vielä.
Canal+ sen sijaan ei varmasti lähetä SM-liigaa yhtään sillä oikeudet myytiin pois ja SM-liigan näyttäminen Canal+:lla sotisi tuota kilpailuviraston päätöstä vastaan.

No, kovasti se Canal+:n virkailija väitti lähetysten jatkuvan. Mitään sisäpiirin tietoa minulla ei ole, vain virkailijan sana. Kyseessä siis nimenomaan Canal+. Sinänsä tuossa ei pitäisi mitään ihmeellistä olla, näkyihän Disney Channelkin vähän aikaa sekä Plus TV:n että Canalin antennijakelussa.

 

[Axbor Nocturne]

No, kovasti se Canal+:n virkailija väitti lähetysten jatkuvan. Mitään sisäpiirin tietoa minulla ei ole, vain virkailijan sana. Kyseessä siis nimenomaan Canal+. Sinänsä tuossa ei pitäisi mitään ihmeellistä olla, näkyihän Disney Channelkin vähän aikaa sekä Plus TV:n että Canalin antennijakelussa.

Juuri hetki sitten soitin welhon asiakaspalveluun ja tiedustelin tästä tilanteesta. Sieltä sanottiin, että Sm-liigaa ja NHL:ää ei tulla näkemään ensi kaudella Canal+:lla, ei ainakaan tämän hetkisen tilanteen mukaan. Mitään tietoa ei myöskään ollut siitä, mitä syksyllä tulee tapahtumaan? Sanoi myös, ettei kannata hirveästi kohdistaa odotuksia tähän Urpo-Tv:n toimintaan. Vaihdoin canalin viasatin pakettiin.

 

[Myyrä]

Viime kaudella paketti oli todella hyvä. NHL, Valioliiga ja SM-Liiga kiinnostavimpana. Nyt noista kaksi jää pois, morjens.

Jep. Onneksi kiinnostavin jäi jäljelle. Nyt olisi hyvät peruselut laskea vaikka sport-paketin hinta puoleen. Ainakin kuvittelisin, että sm-liigan oikeudet siellä leijonanosan ovat maksaneet kun on oikein yksinoikeus.

Saa kyllä nähdä, mitä tästä urhosta oikein tulee. Kukaan ei tiedä mitään asioista ja kauden alkuun on kuitenkin vain pari kuukautta. Sitten kanava saa lähettää ohjelmaa vaan muutaman tunnin viikossa, eli pelien määrä ei ainakaan tule lisääntymään. Ja muu tarjonta tulee olemaan sitten aika hiljaista. Eihän niillä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä oikeuksia eteenpäin muille kanaville jotain parhaaksi katsomaansa korvausta vastaan. Saas nähdä, mitä nämä kanavata sitten ovat.

 

[Jani82]

Jep. Onneksi kiinnostavin jäi jäljelle. Nyt olisi hyvät peruselut laskea vaikka sport-paketin hinta puoleen. Ainakin kuvittelisin, että sm-liigan oikeudet siellä leijonanosan ovat maksaneet kun on oikein yksinoikeus.

Saa kyllä nähdä, mitä tästä urhosta oikein tulee. Kukaan ei tiedä mitään asioista ja kauden alkuun on kuitenkin vain pari kuukautta. Sitten kanava saa lähettää ohjelmaa vaan muutaman tunnin viikossa, eli pelien määrä ei ainakaan tule lisääntymään. Ja muu tarjonta tulee olemaan sitten aika hiljaista. Eihän niillä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä oikeuksia eteenpäin muille kanaville jotain parhaaksi katsomaansa korvausta vastaan. Saas nähdä, mitä nämä kanavata sitten ovat.

Canal+:n tilaajamäärä tulee varmasti laskemaan reilusti ellei jopa romahtamaan totaalisesti, joten tuskin siellä on varaa laskea hintaa hirveästi sillä nuo koko pohjoismaiden Valioliigan oikeudet eivät ole mitään halpoja.

Tuo aikarajoitus on voimassa vain antenniverkossa ei kaapeliverkossa, eikä sateliitin kautta.
Eli antenniverkossa näkyy vain ottelut ja muilla jakelukanavilla sitten koko ohjelmisto.

 

[Axbor Nocturne]

Saa kyllä nähdä, mitä tästä urhosta oikein tulee. Kukaan ei tiedä mitään asioista ja kauden alkuun on kuitenkin vain pari kuukautta. Sitten kanava saa lähettää ohjelmaa vaan muutaman tunnin viikossa, eli pelien määrä ei ainakaan tule lisääntymään. Ja muu tarjonta tulee olemaan sitten aika hiljaista. Eihän niillä ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä oikeuksia eteenpäin muille kanaville jotain parhaaksi katsomaansa korvausta vastaan. Saas nähdä, mitä nämä kanavata sitten ovat.

Viasat olisi hyvä vaihtoehto, varsinkin kun ne lanseeraavat vielä uuden hockey-kanavan ensi talveksi. Tätä ei tule kuitenkaan tapahtumaan, jos Bonnierilla on vähänkin osuutta asioissa. Tämä koko Urho-tv taitaa jäädä aika tuhnuksi, kaikki tapahtunut viittaa pelkästään siihen.

 

[Roku]

Mä soitin tänä aamuna Canalin asiakaspalveluun ja kyllä se langan toisessa päässä ollut äijä väitti kivenkovaan että nykyisellä mallilla mennään. Hinta pysyy samana eli 19 €uroa kuussa, minkä nytkin noista kahdesta Canal+ Sport-kanavasta maksan, ja sillä näkee niin Valioliigaa, Serie A:ta kuin SM-liigaakin. Ainoastaan kun SM-liigan peli alkaa, Canal+ Sportin logon tilalle vaihtuu Urho TV:n logo.

Mä vielä pariin kertaan varmistin, että ei kai tästä nyt mitään lisämaksuja tule tai SM-liiga jää näkemättä, niin kyllä se äijä ainakin vakuutti että lisämaksuja ei tule ja SM-liiga näkyy ihan entiseen malliin, ainoastaan NHL jää näkemättä jokaisessa antennitaloudessa.

 

[ultras]

Voinee olla vanhan kertausta mutta soittelin myös canal digitalin asiakaspalveluun josta nainen kertoili että SM-liiga näkyy ensi kaudella antenniverkossa heidän Total-paketissa mutta canal+:n kanavilla se ei näy. Sen tarkemmin ei osannut sanoa tuleeko uusi kanava vai kuinka tuossa toimitaan. Lisäksi mainitsi että hinta pysyy tuossa samassa 29e/kk ja SM-Liigaa tulee ilman lisämaksuja. NHL:ää ei pysty antennitaloudessa ensi kaudella katsomaan.

Edit. Roku oli näköjään nopeampi

Edit2. Lisätään vielä se että Canal Digitalin asiakaspalvelija sanoi että viime viikolla varmistui se että SM-Liigaa tullaan heidän paketissan näkemään normaalin hinnoin.

 

[Axbor Nocturne]

Mä soitin tänä aamuna Canalin asiakaspalveluun ja kyllä se langan toisessa päässä ollut äijä väitti kivenkovaan että nykyisellä mallilla mennään. Hinta pysyy samana eli 19 €uroa kuussa, minkä nytkin noista kahdesta Canal+ Sport-kanavasta maksan, ja sillä näkee niin Valioliigaa, Serie A:ta kuin SM-liigaakin. Ainoastaan kun SM-liigan peli alkaa, Canal+ Sportin logon tilalle vaihtuu Urho TV:n logo.

Welholla puhutaan taas aivan toista, siellä ei uskallettu luvata yhtään mitään sen enempää antenni- kuin kaapelitalouksiinkaan. Mitään tiedotetta Urho-tv:n tämän hetkisestä tilanteesta heille ei ole tullut, eikä sen enempää siitä, mikä kanava sitä tulee näyttämään. Taitaa olla niin paljon kiinni siitä, kenen kanssa on tekemisissä heidän asiakapalveluksessa?

 

[matti&teppo]

Eli antenniverkossa näkyy vain ottelut ja muilla jakelukanavilla sitten koko ohjelmisto.

Niin tai sitten toisinpäin. Antennissa tulee kerran päivässä tunnin mittainen ruotsalainen dokumentti (perjantai-illan primetimena kaksi tuntia) ja lätkä myydään eteenpäin eniten maksavalle.

 

[ultras]

Olisiko tässä käymässä nyt niin kuin esim. Viasatin ja ESPN sopimuksessa NHL:n suhteen että Canal+ = Viasat ja UrhoTV = ESPN. Eli Urholla on oikeus myydä tuotettaan sille kenelle haluaa ja tässä tapauksessa Canal+:lle. Tämä jos mikä olisi mielestäni todellista puuhastelua!

 

[Roku]

Taitaa olla niin paljon kiinni siitä, kenen kanssa on tekemisissä heidän asiakapalveluksessa?

Tämä vaikuttaa ihan varmaan siihen minkä vastauksen sieltä saa.

 

[puuntakaa]

Lähettelin viime viikolla seuraavanlaisen sähköpostin Urho tv:lle:

"Hei. Haluaisin tietää lähettääkö Urho-TV kaudella 2009-2010 Jääkiekon SM-liigan otteluita kaapeliverkossa Pirkanmaalla? Jos lähettää, niin olisi mukava saada tietoa palveluiden laajuudesta sekä hinnoista. Asun TTV:n lähetysalueella.

t: puuntakaa"

Tänään sitten oli pamahtanut vastaus postilaatikkoon:

"Hei,

Kiitos kysymyksestäsi. Jääkiekon SM-Liigan tv-lähetykset käynnistyvät URHOtv:llä suunnitellusti syyskuussa. Aikomuksena on tarjota kiekkofaneille laadukkaampia lähetyksiä ja aikaisempaa enemmän pelejä. Tavoitteemme on laaja valtakunnallinen jakelu merkittävimpien antenni-, satelliitti- ja kaapelioperaattoreiden kautta, joiden kautta URHOtv on mahdollista ostaa.
Tiedotamme asioiden etenemisestä Internet-sivuillamme kesän aikana.

Ystävällisesti

URHOtv"

En kyllä saanut ihan niin kattavaa vastausta kuin olisin toivonut, mutta onhan tuokin jotain. Aika keskeneräinen pelikirja taitaa toistaiseksi Urholla olla tulevaksi kaudeksi?

 

[Axbor Nocturne]

En kyllä saanut ihan niin kattavaa vastausta kuin olisin toivonut, mutta onhan tuokin jotain. Aika keskeneräinen pelikirja taitaa toistaiseksi Urholla olla tulevaksi kaudeksi?

Toi sama teksti oli jossain lehdessä hiukan eritavalla ilmaistuna. Täysin ympäri pyöreä vastaus. Johtuu varmaan siitä, että siellä ei oikeasti tiedetä mitä tulee tapahtumaan.

 

[Mack]

On valtavan surullista miten amatöörimäinen keissi SM-liigan tv-oikeudet tässä maassa ovat. Osaltaan se on huvittavaa ja jopa naurettavaa, mutta pääosin tässä voi vain pudistella päätään. Se on kuitenkin päivänselvää, ettei tämä kuluttajan näkökulmasta ole oikein palvellut tässä vaiheessa ketään.

Ehkäpä tässä kaikki kriitikot ovatkin väärässä ja siellä on kulissien takana muhimassa mainio paketti kovan luokan tekijöillä, mutta todennäköisempää on ettei näin ole.

MACK

 

[Lager Lager]

Melkein saman copy paste vastauksen sain alkukesästä Urho-TV:ltä kuten nimim. puuntakaa.

Tällä hetkellä NHL kiinnostaa enemmän kuin SM-Liiga, joten alkaa jo pikkuhiljaan olla aika sama missä tämä Urpo näkyy tai on näkymättä. Kaapelioperaattorin lypsettäväksi en ryhdy.

Mistä voi ostaa Parsifal-fanipaitoja?

 

[HemmoP]

Surullisinta tässä on se, että muissa maissa/sarjoissa nimenomaan tv-näkyvyydellä tehdään rahaa (joukkueille siis) ja täällä sekin noro tapetaan hyvävelivälistävetokuppikuntien toimesta ihan vittuilun vuoksi ettei nyt joku vaan tee businestä tuottavasti hyvällä paketilla.

 

[Leija-La]

Itse kävin viime viikolla tuossa hämeenlinnan paikallisessa kaapelikioskissa kyselemässä sm-liigan perään ja vastaus oli selkeä että urpo tv näyttää lätkät ja canal ei mutta täällä mahdollisesti urina tv liitetään canalin pakettiin jotenkin. No siinä sitte ihmeteltyä neiti sano että vaikka minulla onkin canalin paketti 6kk sopimuksella niin voin purkaa sen juurikin tämän lätkähomman takia. No purin koko kakan ja otin eurosportin ja espn europen ja american ilmotin katsovani tennistä ja palaavani syssymmällä asiaan...

 

[mtuq]

Kuluttajan kannalta paras vaihtoehto olisi se, että kaikki yksinoikeuksien myymiset kiellettäisiin, ja tuote myytäisiin kaikille kriteerit täyttäville hakijoille myyjän määrittelemään hintaan, pistettäisiin urpo-tv:t ja muut palveluntarjoajat oikeasti kilpailemaan sisällöllä (sekä tietysti myös hinnalla) asiakkaista. Herra karjalalippis saisi ostaa haluamansa paketin asiantuntevalla oranssitakki-selostuksella ja joku muu voisi ostaa jotain muuta. Samoin joku voisi lähettää enemmän tietyn joukkueen pelejä, jne. Idea varmaan selvisi.

Koska se nyt vaan tuntuu olevan muutenkin niin jumalattoman tarkkaa, että yksi toimija ei saa yksinoikeutta liian moneen urheilulajiin/sarjaan, niin ihmetyttää vaan, että miksi yhden toimijan pitää saada yksinoikeus edes yhteen sarjaan. Halutaan vaan näennäisesti estää ketään saamasta määräävää markkina-asemaa, mutta todellisuus on ihan jotain muuta niin kauan, kun yksinoikeuksia (vrt. monopoli) myydään.

 

[Tshekki77]

On valtavan surullista miten amatöörimäinen keissi SM-liigan tv-oikeudet tässä maassa ovat. Osaltaan se on huvittavaa ja jopa naurettavaa, mutta pääosin tässä voi vain pudistella päätään. Se on kuitenkin päivänselvää, ettei tämä kuluttajan näkökulmasta ole oikein palvellut tässä vaiheessa ketään.

Joo, pahaan aikaan alkavat säheltämään. Jalkapallo puolella on nähtävissä, että kiinnostus on ainakin katsomoissa vähentynyt (joka varmasti näkyy myös tv-luvuissa). Kun kuluttajat katsovat tarkemmin, minne roponsa pistävät, niin kyllä se tuote pitäisi olla aivan priima kunnossa. Toisaalta vaikuttaa taas tällaiselta perisuomalaiselta meiningiltä, missä kuluttajaa suhtaudutaan täysin ylimielisesti. Kyllä ne meiltä ostaa, kunhan laitetaan jotain myyntiin.

ps. missä on Kummola jyrähdyksineen?