Siirretään keskustelu Pennasen ketjusta tänne. Vieläkö porukalla riittää luottoa Koskelaan? Itsellä alkaa horjua.
Paljon riippuu siitä millainen joukkue meille on ensi kaudelle tulossa. Potentiaaliset projektit ovat mielestäni tällä ja viime kaudella jääneet puuttumaan. Nymanin tähän voin tämän kauden osalta ostaa, Jurmo epäonnistui. Viime kaudella Lööf jatkoi joukkueessa ja Bau sekä Räty tulivat sisään. Toissakaudella sisään tuli Johansson, Mäntykivi, Oden, Lööf ja Grewe. Uutta Maccellia ja Johanssonia on vaikea löytää, mutta näitä toivoisin tulevaan joukkueeseen enemmän. Kokonaisuutena pidän kuitenkin Koskelan täksi kaudeksi koottua joukkuetta tarpeeksi hyvänä, jotta paikka neljän joukossa olisi otettu. Työkaluja oli kauden alusta alkaen tarpeeksi ja niitä lisättiin myös kauden mittaan. Kyykkäys tapahtui muualla kuin toimistolla.
- Tämän kauden jälkipelit / puheet. Pudotuspelien jälkeen ollut ihan hiljaista. Meinasiko avata suurelle yleisölle suoritusta tai Pennasen käytöstä? Olisiko omalla toiminnalla pystynyt vaikuttamaan Pennasen käyttäytymiseen tai suoritukseen.
En kyllä voi sanoa, että olisi hiljaista ollut pudotuspelien jälkeen. Aamulehti taisi saada kommentit Koskelalta pääsiäissunnuntaina, kun kausi päättyi pitkäperjantaina. Samalla myös Jalo on taitanut antaa joka viikko kommentteja mediaan ja hallituksessa istuva Timur Kärki laittoi Twitterissä useamman vastauksen menneestä kaudesta ja "kohusta" Ilveksen ympärillä. Tätä samaa hiljaisuuden ihmettelyä on ollut näkyvissä täällä, omalla foorumilla ja Facebookissa. Kuitenkin tätäkin asiaa on käyty myös jo mediassa läpi. Jalo antoi kommentit jo kaksi viikkoa sitten Iltalehdessä:
"
Urheilujohto käy pelaajien ja valmennuksen kanssa sitä läpi. Tässä menee varmasti muutama viikko ennen kuin siitä tulee jonkinlainen ymmärrys.", on ehkä ihan hyvä ettei kaikkia asioita lyödä julkisuuteen heti seuraavalla viikolla tippumisesta. Eiköhän tuosta analyysistä kuulla hetken päästä. Itse uskon, että mennyttä kautta käydään läpi samalla, kun Niemelän sopimus julkaistaan joskus loppuotteluiden jälkeen. Joukkue ilmeisesti aloittaa harjoituskauden 29.4., tuo toki olisi hyvä paikka julkaista jotain.
Summaten kuitenkin, itse en koe, että Ilves olisi ollut hiljaa kauden päättymisen jälkeen. Pennasen käytöstä tuskin käydään läpi suurelle yleisölle, ellei Ilves halua "riitaantua" liiton kanssa.
- Vastuussa päävalmentajien palkkaamisesta, sekä edellisen irtisanomisesta. Miten suoritui?
Jälkiviisaana, huonosti. Mielestäni kuitenkin Myrrän irtisanomiseen johti kokonaisuus ja kaikki huhuttu kulissipeli sekä ristiriitaisuus Myrrän puheissa ja teoissa.
Olen aiemminkin ihmetellyt suomalaista lyhytjänteisyyttä päävalmentajissa, usein pestit loppuvat kolmannen kauden jälkeen. Toivoisinkin Niemelästä meille pitkäaikaista valmentajaa. Esimerkkinä naapurista välierissä Skellefteålle tippuneen Frölundan päävalmentaja Roger Rönnberg aloittaa ensi kaudella 12. perättäisen (!) kautensa Frölundan päävalmentajana. Ikävä kyllä en kuitenkaan usko Niemelän valmentavan kolmea tai neljää kautta pidempään Ilveksessä. Olen ymmärtänyt, että veri vetäisi Keski-Eurooppaan ja Alpeille.
- Keväällä runkosarjan lopussa kehui, että kaikkien aikojen kallein pakisto. Samaan aikaan monien mielestä hyökkäyksessä oli puutteita. Menikö joukkueen kokoaminen nappiin? Miten korjaa puutteita?
Nelosketju saatiin ainakin "tilkittyä" O'Learyn tulossa joukkueeseen, murheenkryyni mikä vaivasi pitkään. Tämän suhteen kokoamisessa epäonnistuttiin, uskoisin valmennuksen ja johdon odottaneen Baun ottavan kehitysaskelia ja Virtasen pysyvän kasassa. Molemmat epäonnistuivat. Muissa hyökkäysketjuissa oli tarpeeksi tulivoimaa ja monipuolisuutta, jotta välieriin olisi menty. Tilanne kuitenkin meni päälaelleen pudotuspeleissä, meidän nelosketjusta tuli ykkösketju ja muista ketjuista tuli nelos-, vitos- ja kutosketjuja. Jotain ihmeellistä joukkueelle kuitenkin tapahtui, joukkueelle jonka Teisa Räsänenkin olisi vienyt välieriin.
- Jo kaudella 22/23 sanoi, että tietyt rouhijan tyyppiset pelaajat epäonnistuivat. Viime kaudella toi paljon tälle osastolle floppeja tai pelaajia jotka eivät mahtuneet kokoonpanoon. Tuleeko ensi kaudella tätä osastoa jo?
- Paljonko budjetti pienenee vs. paljonko kokoonpano heikkenee tulevalle kaudelle? Ja miksi näin?
- UTJ:n vastuulla taitaa olla jonkin verran myös A-juniorit ja näiden tuominen liigarinkiin on ollut todella minimaalista Koskelan aikakaudella. Vastuualueet ei tosin ole itsellä kuin mututuntamalla.
Olisiko esimerkiksi Alvarez ollut toisenlaisessa valmennuksessa vahvistus alaketjuihin? Piti olla nimenomaan kulmissa ja maalin edessä vahvuudet, mutta ei onnistunut Ilveksessä. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä jäi puuttumaan, ainakaan ei pystynyt sopeutumaan Ilveksen pelitapaan. Könönen joutui tuntemattomasta syystä Pennasen koirankoppiin, onneksi saa uuden mahdollisuuden ensi kaudella.
Pelaajabudjetti tulee pienenemään tämän kauden toteutuneesta budjetista, mutta itse ymmärtänyt ettei tämän kauden lähtöbudjettiin pienene. Kokoonpano heikkenee varmasti puolustuksen osalta, tämän Koskela itsekin myönsi podcastissa ettei tällaisia puolustuksia usein pystytä kasaamaan SM-Liigaan. Nimien puolesta kokoonpano lienee heikompi, mutta kokonaisuutena toivottavasti huomattavasti paljon parempi.
A-junnuja ei ole oikein ollut nostettavaksi asti viime aikoina. KooVeen kauttahan noita junnuja on ajettu viimeaikoina sisään Ilvekseen. KooVee yhteistyö kuitenkin ymmärtääkseni on nyt loppu ja A-junnuihin panostetaan enemmän tulevalla kaudella. Ensi kaudella Kos saanee liigadebyytin ja Soini toivottavasti saa lunastettua paikan pelaavasta seitsikosta. Soini esiintyi pelaamissaan otteluissa tällä kaudella Jurmoa paremmin, toivottavasti Soinilla kehitys kiihtyy.
- Omat pojat? Tämä selvästi jakaa kannattajia kahtia. Toiset ehdottomasti haluaa, että omista kasvateista taistellaan viimeiseen asti jos ne ovat selkeästi vahvistuksia.
Tässä on ilmeisesti nyt eniten kyse Julius Mattilasta? Kokonaisuutena väitän, että jokainen meistä haluaisi joukkueen täyteen "Ilveksiä".
On minustakin surullista, että Mattila kaikista joukkueista valitsee juuri Tapparan. Ottaen huomioon, miten vielä jossain Aamulehden haastattelussa puhui Ilveksestä, no haastattelut on toki aina haastatteluita. Hyvä pointti oli kuitenkin täällä, vai omalla foorumilla, että Mattilalla on ollut mahdollisuus palata Ilvekseen vuodesta 2020 lähtien. Ilves ei varmasti pystynyt heiluttelemaan samanlaista rahatukkoa, mitä Lukko pystyi 2020. Tämän jälkeen Ilveksellä on tilanne muuttunut ja Mattila on silti tehnyt kaksi jatkosopimusta Lukkoon ja nyt ilmeisesti seuraavan sopimuksensa Tapparaan. Ilves on varmasti tehnyt varteenotettavan tarjouksen Mattilasta. Tärkeä kysymys onkin tuo sinun viimeinen pointti, pitääkö taistella viimeiseen asti omista pojista? Mielestäni pitää, mutta kohtuus kaikessa. Mattila on mainio pelaaja jokaiseen liigajoukkueeseen, mutta ei kuitenkaan minun mielestäni kuulu niihin pelaajiin, ketkä ovat joukkueen ykköspelaajistossa (=kalleimmissa). Mattilan puheet Ilveksestä olivat loppujenlopuksi vain pelkkiä kauniita sanoja paperilla, sen osoittaa mielestäni viimeistään tämä mahdollinen siirtyminen Tapparaan.
- Ajankohta. Kirjoitin jo toiseen ketjuun, että ensimmäisiä sopimuksia kaudelle 25/26 aletaan solmimaan syksyllä. Onko aikaa katsoa Koskelan kanssa sinne, jolloin mahdollinen seuraaja olisi muihin UTJ nähden jäljessä. Nyt kesällä jos vaihtuu UTJ niin seuraaja pääsee tavallaan aloittamaan kauden 25/26 osalta samalta viivalta muiden UTJ kanssa.
- Seuraaja? Jos nyt haluaa ihan hullutteleen ruveta niin ylivoimaisesti markkinoiden mielenkiintoisin nimi ja samalla kallein voisi olla Jukka Jalonen. Motivoisiko valmentamisen sijaan UTJ hommat? Toinen jo tuttu valmentaja jolla voisi olla kipinää uuteen rooliin on Karri Kivi. Sitten toki näitä Koskelan tapaisia vanhoja pelaajia on varmasti jonoksi asti. Edellä olevat nimet on ihan puhdasta fantasiaa ja pälkähti samalla mieleen kun tätä tekstiä kirjoitin, eli noin 5 minuutin ajatustyön tulos.
Syksyllä ei ole taidettu hirveästi potkia urheilutoimenjohtajia. Jos Koskela potkut saa, tapahtuu se todennäköisesti samalla, kun Niemelän sopimus julkaistaan, tai tuossa loppuanalyysissä kaudesta, milloin se sitten julkaistaankaan. Koskela kantaa totta kai lopullisen vastuun urheilupuolesta ja hänen rooliaan ja suoritustaan pitää tarkastella kriittisesti ja kysyä miksi tämä kausi meni miten meni. Palaan kuitenkin tässä siihen, mitä jo aiemmin sanoin, Koskela antoi tarvittavat työkalut valmennukselle, jotta joukkue pelaa itsensä mitalipeleihin.
Jos seuraajaa ruvetaan etsimään Koskelalle, olisi mielestäni hyvä käydä läpi NHL-organisaatioiden henkilöstöä läpi ja saada loppujenlopuksi houkuteltua Ville Siren takaisin. Tämä, kun ei kovin todennäköistä ole on seuraavat vaihtoehdot etsiä Pohjois-Amerikasta nuori ja nälkäinen yrittäjä, kuten Koskela ollessaan St. Louis Bluesin palkkalistoilla. Keski-Euroopasta voi olla vaikea repiä ketään tilalle, mutta ulkomaalainen vaihtoehto voisi olla erittäin virkistävä vaihtoehto. Jos saataisiin jostain ruotsalaisesta seurasta tekijämies seuraan, kuka on pistänyt juniori- ja urheilupuolen kuntoon aiemmassa seurassaan hyppäisin tämän kelkkaan saman tien.