Uramalle kenkää vai mitä?

[Korinekki]

Jos menestyä halutaan, Urama pitää vaihtaa ja mielellään niin nopeasti kuin mahdollista. Tämän "miehen" johdolla ei tulla Raumalla näkemään minkäänlaista menestystä. Jos joskus voitetaan Ässät, niin eipä sen pitäisi riittää.

 

[L4E]

Esimerkkinä Virtala, ei mahtunut Uraman suunnitelmiin mutta oli nelosketjun kuningas Turussa.

Sinänsä hyvä esimerkki tähän paikkaan, kun kerran Urama ei saanut pelurista mitään irti vaikka vastuuta sai todella paljon. Suikkanen sai taas heti miehestä täyden potentiaalin irti. Mitenköhän mahtaisikaan käydä, jos valmentaja saisi Mo:sta, Mäkistä ja Petrusta ruuvattua kaikki irti. Tämä tietenkin ymmärrettävästi pelottaa patalappuja ja sen tähden toivovat ettei Lukko vaihtaisi valmentajaa.

Lukko kuitenkin näyttänyt potentiaalinsa, josta osoituksena pisteet 6-6 sarjajohtajaa vastaan ja sarjan kakkosta vastaan pisteet Lukolle 11-7. Kolmostakin vastaan ihan kelpo matseja, jotka kaikki päätyneet maalin erolla suuntaan taikka toiseen. Tästäkin voi jo päätellä, että materiaali riittäisi osaavissa käsissä ihan päätyy asti. Tällä hetkellä Lukon edellä taitaa olla kolme joukkuetta, joilla materiaali heikompi kuin Lukolla(en nimeä niitä, kun tämän ketjun tarkoitus ei ole tuosta vääntää).

Muita vastaan onkin sitten mennyt miten sattuu. Eli suht helppoa huomata ettei Urama saa joukkuetta pelaamaan tasollaan kuin silloin tällöin, jos vähänkin vaivautuu asiaan paneutumaan. Tosin kolmosta ja kakkostakin vastaan on menetetty tyhmiä pisteitä, kun joukkue on jäätynyt selkeässä johtoasemassa sekä siihen ettei alussa ole oltu ihan valmiita.

Itseltäni on ainakin mennyt täysin toivo siihen, että Urama saisi tuon joukkueen pelaamaan tasollaan.

 

[psychodad]

Itseltäni on ainakin mennyt täysin toivo siihen, että Urama saisi tuon joukkueen pelaamaan tasollaan.

Samoin, valitettavasti. Se on nakojaan ihan siita kiinni mita peleja pelaajat haluavat voittaa ja mitka on niita "aivan sama" matseja. Vaikka nama jannut varmasti osaavatkin asennoitua sitten playoffien aikaan, ei se paranna totuutta miksikaan. Voihan ne menna tuolla jengilla vaikka paatyyn asti jos jokainen pelaa omalla tasollaan ja tosissaan, mutta silla ei ole mitaan tekemista Uraman kanssa. Kuriton sakki vailla vaadittavaa ammattiylpeytta. Toki se siina vaiheessa hetkeksi unohtuisi, mutta on tuo tason heittely kuitenkin selkea merkki siita etta laivaa ei ohjaa kukaan. Dufvan jengi pelaa lahes jatkuvasti kovalla tasolla, hyvan ja huonon paivan ero ei ole aivan jarjeton kuten lukolla. Uramakin sai saman aikaan viime kauden lukossa, mutta nyt on jotenkin joukkue karannut hanskasta.

En tosin syyta siita Uramaa vaan pelaajia. Niiden pitaisi olla ammattilaisia ja silloin kuunnellaan pomoa. En epaile hetkeakaan etteiko Urama koita niita psyykata joka matsiin, mutta jatkia ei vaan nappaa.

 

[Repolainen]

En tosin syyta siita Uramaa vaan pelaajia. Niiden pitaisi olla ammattilaisia ja silloin kuunnellaan pomoa. En epaile hetkeakaan etteiko Urama koita niita psyykata joka matsiin, mutta jatkia ei vaan nappaa.

Tota ihmettelen itsekin kovasti kun yhtenä joukkueen johtavista pelaajista kopissa on kanadalainen McLean. Onkohan raumalaisen pillun paneminen ja haaveilu isoista rahoista Venäjältä tai Sveitsistä vienyt mielenkiinnon, kun välillä herralta tulee aivan luokattomia esityksiä. Sopimustakin on vielä saatana vuosi jäljellä, joten koittaisi ryhdistäytyä.

 

[12961]

Miten lienee? Onko Suikkasella joskus ollut joukkue, jossa on kallispalkkaisia tähtipelaajia? Mielestäni tältä osin Suikkasen näytöt ovat vielä antamatta. Venäjällä niitä tähtipelaajia taisi olla, mutta kengän kuva tuli perseeseen. Venäjä on toki tässä(kin) suhteessa täysin oma maailmansa. Auktoriteetista sinänsä olen samaa mieltä.

Mielenkiintoista, että Suikkasta pidetään tällä hetkellä jonkin valtakunnan jeesuksena. Kaikki kunnia toki TPS:n nostamisesta suosta (ja sinne takaisin sysäämisestä), mutta kukaan ei vielä tiedä, onko Suikkanen oikeasti guru vai pelkkä tähdenlento.

Näistä olen oikeastaan samaa mieltä, Suikkasen ainoat näytöt rosteriltaan sarjaan nähden kovan joukkueen peräsimestä ovat RoKi -ajoilta. Tuollakaan ei tainnut taitoa ja pääsarjatason kokemusta olla kovinkaan paljoa. Hokki ja TPS olivat tässä suhteessa korkeintaan sarjansa keskitasoa, ja yhdelläkään Suikkasen valmennuksessa olleella pelaajalla ei tainnut olla tähtipelaajan statusta tai egoa. Nöyrät työmyyrät ala Virtala/Suominen/Birner ovat sen sijaan menestyneet Suikkasen joukkueissa huomattavan hyvin.

Lukon uskoisin kuitenkin olevan huomattavasti sopivampi joukkue Suikkasen valmennettavaksi kuin esim. tämän hetken Kärppien. Toisaalta, sanoihan se Kaitsu, että jos hänellä olisi Junnon 3 miljoonaa käytössään, ei tätä sarjaa tarvitsisi pelata. Lupaus pitäisi varmaan käydä lunastamassa jossain...

 

[1963]

En tosin syyta siita Uramaa vaan pelaajia. Niiden pitaisi olla ammattilaisia ja silloin kuunnellaan pomoa. En epaile hetkeakaan etteiko Urama koita niita psyykata joka matsiin, mutta jatkia ei vaan nappaa.

Karismaa joko on tai sitten ei. Valitettavasti Rale kuuluu tuohon jälkimmäiseen joukkoon. Valmentaminen on pitkälti ihmisten johtamista ja tuossa tehtävässä karismasta on erittäin paljon apua. Rale on mukava mies mutta ei kovin uskottava valmentajana.

 

[12961]

Karismaa joko on tai sitten ei. Valitettavasti Rale kuuluu tuohon jälkimmäiseen joukkoon. Valmentaminen on pitkälti ihmisten johtamista ja tuossa tehtävässä karismasta on erittäin paljon apua. Rale on mukava mies mutta ei kovin uskottava valmentajana.

Nimenomaan, suuri osa jääkiekkovalmentajan työstä on täyden potentiaalin ulosmittaamista. Joku hoitaa homman karismalla ja muut toisella tavalla, mutta lienee myös huomattava ero siinä, minkälainen valmennettava joukkue on rakenteeltaan. Jokaisella on oma tyylinsä.

Uskaltaisin verrata tätä asiantuntijaryhmän ja vaikkapa teollisuustuotannon työntekijöiden johtamiseen ja niiden johtamistyön eroihin. Vrt. joukkueina karkeasti vaikka tämän kauden Kärpät/viime kauden TPS.

 

[psychodad]

Toisaalta, sanoihan se Kaitsu, että jos hänellä olisi Junnon 3 miljoonaa käytössään, ei tätä sarjaa tarvitsisi pelata. Lupaus pitäisi varmaan käydä lunastamassa jossain...

No eikohan siihen kohta tarjoudu Raumalla mahdollisuus. Jos on noin sanonut niin sitten ainoa tavoite ja ainoa hyvaksyttava lopputulos on mestaruus, koska budjetti varmasti on sita luokkaa ettei muka sajaa tarttis pelata.

 

[psychodad]

Ketjun aiheeseen puutun kuitenkin viela sen verran etta itse en toivo Uramalle potkuja vaan siirtoa juurikin sinne akatemian puolelle jossa hanella on aikaa ja mahdollisuuksia luotsata niita lupaavia junnuja ja tehda sita hyvaa tyota lukon organisaation hyvaksi jota han varmasti osaa tehda. Kylla mies ammattinsa osaa, ja varmaan tuo nuorten kehittaminen on lahimpana sydanta...ennemmin kuin tahtipelaajien suitsien repiminen.

 

[ganaali]

Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, mutta Jukka Koivu jutteli tuossa jossain haastattelussa, että Tauolla vedetään/treenataan kovaa. Ja vaikka treenataan kovaa monta kertaa päivässä niin signaali ei saa olla pelaajille, "että nyt se vanha ukko vittuilee meille treenien muodossa" Jotenkin näin Jukka jutteli. Tämä on hienoa henkilöjohtamista

Suikkanen olisi omasta mielestä erittäin hyvä valinta Uraman jälkeen, jos vain on jotenkin saatavilla, ukkohan kävi lenkilläkin ainakin TPS aikoina pelaajien kanssa. Nämä pienet asiat nostattaa arvostusta pelaajien silmissä. Suikkasen näytöt ovat kovia Hokki/TPS. Lukon resusseilla pitäisi hyvää tulosta tulla varmasti, jos ei tuolla johtoportaassa liikaa sekaannuta väärin asioihin.

 

[carr]

"Me ei olla missään vaiheessa oltu edes kiinnostuneita Suikkasen palveluksista. TPS on vaihtanut valmentajaa jo kahdesti tällä kaudella eikä heillä ole valmentajaa ensi kaudeksi, meillä on, mutta silti tämmöiset spekulaatiot kohdistetaan meihin, Rajala puhisi." Jatkoaika.com

Tässä suuri ongelma onkin. Pitäisi olla kiinnostunut jonkun muun palveluksista kuin Uraman. Vaikka nimim. 1963 on täällä kaikkien hampaissa niin hän on aivan oikeassa tapaus Uramasta. Urama on sössinyt jo kolme kautta.

Uskon, että tämä kausi loppuun Uramalla ja sitten Urama siirtyy akatemian puolelle. Penkin taakse tulee joku muu. Suikkanen? Nähtäväksi jää. On sulaa hulluutta jos Urama jatkaa sopimuksen loppuun päävalmentajana. Siihen jos päädytään niin Uraman pää ei ole ainoa joka pitää olla vadilla.

 

[Mogilni]

Urama olisi loistava Lukossa, jos siivousrahoja ei olisi käytössä.

Valitettava ristiriita. Lukon miljoonamiehistö tarvitsee todella itsevarman ja vahvan valmentajan, jolla on auktoriteettia. Lukon hallitus tarvitsee kuitenkin ylikäveltävän nyhverön, muuten ei pysytä väleissä. Johdon toimien ansiosta Lukolla on rahaa menestykseen, mutta toisaalta johdon toimien takia Lukolla ei ole mahdollisuuksia menestykseen.

 

[Wrighter]

Suikkanen olisi omasta mielestä erittäin hyvä valinta Uraman jälkeen, jos vain on jotenkin saatavilla, ukkohan kävi lenkilläkin ainakin TPS aikoina pelaajien kanssa. Nämä pienet asiat nostattaa arvostusta pelaajien silmissä.

Kuinkahan paljon Uraman arvostus nousisi pelaajien silmissä kun Rauli vetäisi kireät juoksutrikoot päälleen ja lähtisi joukkueen kanssa vetämään kympin lenkkiä... Ei uskalla edes kuvitella.

Enpä usko, että Uraman pois potkimisessa saavutettaisiin juuri mitään. Rajala ja Mokka sieltä pitäisi ensin potkia vittuun ja sitten katsella muita vaihdoksia.

 

[Nimetön]

Enpä usko, että Uraman pois potkimisessa saavutettaisiin juuri mitään. Rajala ja Mokka sieltä pitäisi ensin potkia vittuun ja sitten katsella muita vaihdoksia.

Rajala ja kumppanit olisi pitänyt potkia pois jo parisen vuotta takaperin, mutta niin ei tule tapahtumaan vielä vähään aikaan..

Juuri nyt Uraman poispotkiminen voisi auttaa Lukkoa. Helvetti sen näkee, että Ralelta on akku ihan lopussa, eikä hän saa kuria mitenkään tuohon joukkueeseen, puhumattakaan pelaamisesta. Ei varmaan ole helppoa tällä hetkellä olla Uraman pöksyissä..

 

[hjalmar]

Kuinkahan paljon Uraman arvostus nousisi pelaajien silmissä kun Rauli vetäisi kireät juoksutrikoot päälleen ja lähtisi joukkueen kanssa vetämään kympin lenkkiä... Ei uskalla edes kuvitella.

Enpä usko, että Uraman pois potkimisessa saavutettaisiin juuri mitään. Rajala ja Mokka sieltä pitäisi ensin potkia vittuun ja sitten katsella muita vaihdoksia.

- Vastaus ensimmäiseen kysymykseen: 0 %. Riittää, että Rale osallistuu Lukon jokavuotiseen kalastuskilpailuun.

- Vastauksia toiseen heittoon: Kuka Rauno Mokan tilalle? Mokka on tehnyt aivan valtavasti Lukon eteen töitä vuosien ja vuosien ajan. Siitä yksinkertaisesta oivalluksesta lähtien ajalta, kun hänen omat lapsensa innostuivat Raumalla jääkiekosta. Mokkahan ei ole alkuperäinen raumalainen, taitaa olla jostain tuolta Pirkanmaalta Raumalle muuttanut Olkiluodon houkuttelemana, mutta juuri häntä on kiittäminen, että Lukon raha-asiat ovat aika hyvällä mallilla ja että Âijansuon halli perusteellisesti remontoitiin kolmisen vuotta sitten, ja että Eurajoella on halli ja nyt tulee uusi harjoitushalli tuplaradalla jonnekin sinne Raumalle.

- Mutta tietty sitä sopii kysyä, että onko Mokalla liian suuri valta kaikkiin asioihin vai puuttuuko tasamittainen sparraaja? Jos jollakin on ehdoton valta organisaatiossa, niin ei se aina ole pelkästään ao. henkilön erinomaisuutta, vaan hyvin usein myös lähipiirin heikkoutta.

-Rajala on pikkusoturi Mokan rinnalla eikä hänellä tunnu olevan sitä karismaa, mitä Jyrki Santalalla oli vastaavassa hommassa. Rajala on kuitenkin se Lukon tj., jolla on kaikkia edeltäjiään suurempi budjetti käytettävissään. Siinä mielessä hän on myös suuremman luupin alla kuin muut.

 

[Lone Wanderer]

Nyt tulee varmaan taas paskaa niskaan, mutta kyllä se joukkueen paikallisuus on myös suuri osa sitä, miten siellä kentällä pelataan. Nyt meillä on ryhmä kallispalkkaisia sotureita, jotka nostavat hyvät rahat, pelaavat joten kuten ja lähtevät kesäksi muualle. Sydäntä pelata nimeomaan RAUMAN LUKOLLE puuttuu.

Kylmä fakta vaan on, että koskaan ei Raumalla vakiokokoonpanossa ole ollut näin vähän omia kasvatteja kuin Uraman aikana. Blues otti aikanaan opiksi muukalaislegioonatouhuista, kun menestystä ei tullut ja keksittyi ajamaan nuoria sisään. Nyt joku tulee tietysti sanomaan, että pk-seudulla on enemmän nuoria, joita ajaa sisään. Kyllä, mutta täällä ei esim. ne harvat U20-joukkueessa pyörineet Laaksonen ja Virtanen ole saaneet liigapelejä alle. Mielummin hankitaan "valmiita" pelaajia jostain muualta.

Rajala tykkää aina vertailla NHL:ään, mutta kyllä Suomessa pitää olla myös sitä omaa juniorityötä. Varsinkin näin pienessä paikassa, jossa muualta tulleet eivät aina viihdy hyvin. Onhan se hieman eri kuunnella jonkun Kangasmäen sanovan haastattelussa, että hieno pelata Lukossa, kun on pikkupojasta asti seisomakatsomossa huutanut, kuin jonkun "manselaisen" toteavan, että tää kausi oli tässä, lähdenpä kotiin Tampereelle syömään mustaa makkaraa. (Tämä nyt oli vaan karkea esimerkki, en syytä ketään tamperelaista joukkuehengen pilaamisesta tms.)

Ja johtoportaasta Rajala tarvitsisi saada helvettiin ja joku sellainen sinne, kuka olisi jostain muualta kuin Raumalta ja omaisi oikeasti kokemusta muualtakin kuin katsomosta.

Mokkaa sitä vastoin on turha vaatia pois, koska ei hän tule lähtemään. Paljon hyvää hän on tehnyt, mutta joku kielto sille pitäisi saada, ettei osallistu Lukon toimintaan muuta kuin katsomosta käsin.

Niin ja Lukko-logo takaisin.

Ja mitenkä tämä liittyy Uramaan? Eipä juuri muuten kuin siten, että Raulia ei välttämättä kannata kaikesta syyttää. Itseäni vituttaa lähinnä herran reagoiminen ottelun sisällä. Mutta luulen, että parhaansa mukaan yrittää silti tuota porukkaa motivoida. Ehkä tuota turistilaumaa ei vaan kiinnosta voittaa sitä mestaruutta Lukossa?

Ja pahoittelut mahdollisesti hieman sekavasta viestistä. Tää oli vähän niinkuin yhdellä kädellä rustattu, kun yritän samalla syöttää junioria :D

Ehkä avaan omaan ketjun aiheesta joskus, mutta pelkäänpä että siitä tulee väittely näiden "rahaavaanperkeleestipalamaanhommataantännecrosbymalkinovechkinmeilläonrahaasaatana!"-tyyppien kanssa.

 

[Lone Wanderer]

Urama olisi loistava Lukossa, jos siivousrahoja ei olisi käytössä.

Valitettava ristiriita. Lukon miljoonamiehistö tarvitsee todella itsevarman ja vahvan valmentajan, jolla on auktoriteettia. Lukon hallitus tarvitsee kuitenkin ylikäveltävän nyhverön, muuten ei pysytä väleissä. Johdon toimien ansiosta Lukolla on rahaa menestykseen, mutta toisaalta johdon toimien takia Lukolla ei ole mahdollisuuksia menestykseen.

Oli pakko tarttua. Tässä on hyvä viesti. Juurikin näin.

Menestystäkin voisi tulla, jos siivousrahoja ei olisi, koska silloin keskityttäisiin pitkäjänteisyyteen ja junioritoimintaan (vrt. Pori), eikä hankittaisi joukkuetta täyteen turisteja, mutta toisaalta taas, jollei siivousrahoja olisi, niin ei varmaan pelattaisi liigakiekkoa täällä. Ristiriita on suuri.

 

[senilix]

Suurin osa seuraavasta ei suoraan kuuluisi tähän ketjuun, mutta en viitsi parempaakaan hakea.

Täällä puhutaan siivousrahoista. Ei edustusjoukkue niistä kovin kauaa ole nauttinut. 90-luvulla Lukko eli leveästi pelaajakauppojen tuotolla. Sitten tuli Bosmann ja Lukolta meni kerralla matto alta. Tilanne heikkeni vuosi vuodelta eikä montaa vuotta kestänyt kun päädyttiin pakon sanelemana "omat pojat"-projektiin. Sen jälkeen jossakin vaiheessa Raumalaikiekkoilun Tuki alkoi jakaa rahaa myös edustukselle. Ja ilman sitä rahaa ei Lukko liigaa pelaisi.

Sitten Mokka. Lyhyesti sanottuna Rauman kiekkoilu tarvitsee pääpomokseen jonkun, joka on siellä "rakkaudesta jääkiekkoon". Homma kuolisi äkkiä, jos pomottamassa olisi joku, joka olisi siellä itsensä vuoksi, joku, jonka tavoitteena olisi päästä esille vaikuttajana, joku, joka voisi käyttää tätä esillä oloa ponnahduslautana politiikkaan tai muuten vaan lööppeihin, joku, joka käyttäisi tätä omiin bisneksiinsä. Kysymyksen pitäisikin olla, kuka Mokan jälkeen kun hän käy liian vanhaksi. Toisaalta ihan harrastelijapohjalle tätä johtoa ei voi viedä vaikka rakkautta lajiin riiittäisikin. Sen osoittivat vuodet Tulosen ja Mokan aikakausien välillä.

Rajala. Hänen tehtävänsä pitäisi olla johtaminen ja talous, ei itse jääkiekko. Tämä voisi muuttua vain, jos palkattaisiin urheilutoimenjohtaja, joka budjetin puitteissa hoitaisi koko jääkiekkopuolen valmentajista pelaajiin. Suurten asioiden pitäisi tietenkin kiertää hallituksen kautta. Ja Vanhatalolle en näe paikkaa organisaatiossa.

Onko Alatalo jo saanut jotakin aikaan? On ainakin pysynyt poissa lehtien palstoilta.

Urama ja muu valmennus. En tiedä, miten kuntopohja kestää, siis fyysinen. Henkinen kantti tuntuu olevan ajoittain pahasti hakusessa. Peluutuksessa pitäisi keksiä jotakin. Pelaajiakin on huonon ottelun jälkeen vaikea vaihtaa, kun lähes kaikki ovat laiskotelleet. Niin suurta pelaajareserviä ei ole.

Tähän liittyvät myös pelaajahankinnat. Edelleen olen sitä mieltä, että vain huippuja pitäisi hankkia muualta, täsmähankintoina, ei tyyliin tuokin oli saatavilla. Kolmos-nelosketjuihin pitäisi saada koko ajan täydennystä omasta tuotannosta. Tänne vain todellisia täsmähankintoja, jos on ihan pakko. Ja omilla kolmos-nelosketjun pelaajilla pitäisi olla realistinen mahdollisuus kilpailla ykkös-kakkosketjun paikoista. Tuolla edellä en tarkoittanut huipuilla välttämättä Stanley Cup-voittajia enkä maajoukkuepelaajia vaan siinä UTJ:n pitäisi osoittaa ammattitaitonsa. Esimerkiksi Tikkasen hankinta oli hyvä esimerkki onnistumisesta tässä.

Ja lopuksi. tarvitaan selvä vastuujako omistaja (Mokka/hallitus) - toimitusjohtaja - urheilutoimenjohtaja - valmennus (edustus/akatemia/A)

PS. MItä tulee tiedotukseen. On jotakin suunnitelmia tai neuvotteluja tai sitten ei, niin ei niistä keskeneräisinä voi kertoa sen enempää lehdistölle kuin faneillekaan. Olisi tietenkin kiva tietää kaikki mahdollinen hetki hetkeltä, mutta liian aikainen julkistus todennäköisesti sotkisi asiat vielä pahemmin.

PPS. Minä en tiedä mitään, kunhan hyvin pitkän linjan Lukko-katsojana vain ihmettelen.

Nimimerkki "yli 50v Rauman jääkiekkoa seurannut"

 

[1963]

Konjakkipullo vetoa, että Lukko on Ralen kanssa runkosarjan päätteeksi kuuden joukossa?

Vieläkö usko Raleen on kova? Nyt ollaan jo sijalla seitsemän ja kovassa syöksyssä alaspäin. Varsin normaali Uraman kevät siis. Etumatka taitaa riittää juuri ja juuri säälipaikkaan.

 

[-backley-]

Asiaa...

Asiaa...

Ironista sinällään, että kun ketjun otsikko on se, mistä suurin osa palstaveljistä ja -sisarista tuntuu liki kaikissa ketjuissa puhuvan, juuri täällä kaksi nimimerkkiä kirjoittaa vaihteeksi hieman enemmän ajatuksella kirjoitetun ja muuhunkin kuin lynkkausmielialaan keskittyvän asiallisen tekstin. Monesta olen kanssanne samaa mieltä, en välttämättä aivan kaikesta samoin sanoin, mutta lähinnä ilahduin isosti siitä, että täällä kuralaarissa vielä näkee muutakin kuin vittuilua, provosointia ja nimettömänä nimimerkin takaa huudeltuja idioottimaisuuksia. Cheers!

 

[Rave On]

Rauhoitu 1963, vielä on pelejä jäljellä ja voit meitä kaikkia "masentaa" mielipiteilläsi

 

[Karajan]

Urama ja muu valmennus. En tiedä, miten kuntopohja kestää, siis fyysinen. Henkinen kantti tuntuu olevan ajoittain pahasti hakusessa. Peluutuksessa pitäisi keksiä jotakin. Pelaajiakin on huonon ottelun jälkeen vaikea vaihtaa, kun lähes kaikki ovat laiskotelleet. Niin suurta pelaajareserviä ei ole.

Niin tosiaan se muu valmennus. Aina jengi(ml allekirjoittanut) jauhaa että Urama sitä ja Urama tätä mutta entäs Eepi, Juha Vuori ja Moisanen? Mikäs on heidän antinsa tässä tarinassa? Urama ei kuitenkaan yksin tätä juttua tee vaikka herran nimi kaikkien huulilla onkin. Veikkaajassa vihjattiin valmennustiimin sisäisestä kitkasta, jos huhu pitää paikkansa niin paljon on ainakin henkilöitä riitelemässä!

Tuli mieleen mm. tää mv-ruletti, onko sen takana Rale vaiko sittenkin Moisanen? Ralea siitä ainakin on "syytetty" että vaihtaa voittavan mokken pois seuraavasta pelistä. Puolustelematta Uramaa sen enempää sanoisin että muitakin on siellä porukassa hommailemassa. Ja jos päävalmentaja ensi kaudeksi vaihtuu niin itse toivon että muutakin vaihtuu.

 

[Roku]

Olen myöskin vahvasti sitä mieltä että jos Urama ei ole onnistunut niin ei ole onnistunut muukaan valmennustiimi. Timo Elo ja valitettavasti myös Eepi eivät ainakaan meikäläistä ole millään tavalla onnistuneet vakuuttamaan, Juha Vuoresta en osaa sanoa samoin kuin en osaa sanoa "Suikkasen näköisestä miehestä" Risto Rosendahlistakaan. Moisanen ratsastaa vuodesta toiseen Vehasen maineella mutta ei ainakaan Wiikmanin kanssa onnistunut, Ilveksessä tuntuu kuitenkin kulkevan suht mukavasti.

Tuskin Lukon tuleva valmentaja noin isoa legioonaa apumiehiä edes haluaa, mutta jos jotain vaihdoksia esimerkiksi kauden jälkeen tehdään ja Urama siirtyy akatemiaan niin ei minun mielestäni aikanaan Eloa ja Eepiä tuossa enää kannattaisi pitää.

Toivottavasti saavat tässä tauon aikana huhutut tulehtuneet kemiansa kuntoon ja kehittävät sellaiset keitokset että Lukko on loppukaden ykkösjoukkue.

 

[L4E]

Urama ei kuitenkaan yksin tätä juttua tee vaikka herran nimi kaikkien huulilla onkin.

Ei tee yksin, mutta päävalmentaja kantaa vastuun ja vastaa kokonaisuudesta. Joten aivan oiken Urama on se henkilö jonka päätä vadille vaaditaan.

Nyt ollaan pudottu jo säälipaikalle ja siinä on vaarassa sellainen skenaario, että Urama pääse kuin koira veräjästä. Onnistuneet säälit ja sitten vastaan Ässät, joita vastaan joukkue syttyy pelaamaan ilman valmentajaakin. Sitten Uramlle pronssipelissä taas vastaan Jokerit, joiden toimari ohjeistanut että junnuilla mennään. Kaikki pelleily unohtuu ja Urama on taas kuningas.

 

[Eino_Mies]

Nyt ollaan pudottu jo säälipaikalle ja siinä on vaarassa sellainen skenaario, että Urama pääse kuin koira veräjästä. Onnistuneet säälit ja sitten vastaan Ässät, joita vastaan joukkue syttyy pelaamaan ilman valmentajaakin. Sitten Uramlle pronssipelissä taas vastaan Jokerit, joiden toimari ohjeistanut että junnuilla mennään. Kaikki pelleily unohtuu ja Urama on taas kuningas.

Jos nyt tuosta viestistä jotain pitäisi päätellä, niin ilmeisesti kauhuskenaario on se, että Lukko voittaa tällä kaudella pronssia ja Urama jatkaa valmentajana?

Ei ole lukkofanilla helppoa ei.