Umpisolmun avaimet?

[RolleX]

On aika mielenkiintoista katsella tilastoja ja koittaa analysoida Kärppien taaperrusta.

Tehtyjä maaleja 13 pelissä 31 kpl:tta joka tekee otteluakohden 2.3 maalia. Montako peliä sm-liigassa voitetaan 2 maalia tekemällä?

Onko Karin peli taktiikka uusi vai onko Kärppien materiaali noin heikko? Minun mielestäni Kari ajaa Kärppiin uudentyyppistä Summas kiekkoa. Näen viime kauden narreissa liian paljon yhtäläisyyksiä tämän hetken Kärppiin...se muuten alkaa jurppimaan! Ollaan tyytyväisiä 1-0 tilanteeseen ja aletaan roiskimaan kiekkoa pitkin seiniä. (MEIDÄN MAALIT ON TEHTY)

Ei Saarenheimon peli-äly ole minnekkään karannut, eikä Pyörälä ole sen huonompi kuin viime kaudellakaan. Jotenkin se rullaava ja iloinen työnteko on vain hävinnyt...Tällä tyylillä voi myös menestyä, mutta lajin kiinnostuksen laita voi olla jotain muuta.(ainakin jos maksavalta katsojalta kysytään)

Voiko Andrei olla niin korvaamaton, että ei löydetä ylivoimaan liideriä? kannattasko kokeilla PESOSTA? Olemme pelanneet ylivoimaa 69 kertaa ja niistä on saatu maaliin 9 kertaa...huh huh. ONKO KARI MAHDOLLISTA EDES, ET KOKEILET VAIHTAA YHDEN MIEHEN SIIHEN YV VIISIKKOON...EDES KERRAN...PLS
Hyvänä esimerkkinä Jokerit on pelannut 50 kertaa ja tehnyt 12 maalia.

Yleensä tappio pelin jälkeen vuodatus on kovaa. On Kärpissä toki paljon hyvääkin,(mm.alivoima sekä sarjasijoitus) mutta nyt suuresti huolettaa. Toivotaan, että solmut avautuu ja "vahvistukset" avaavat solmut ja peli ilo löytyy ;)

Huomenna jo harmittaa ko.vuodatus, mutta tulipahan sanottua!

 

[Jeff]

Tuntuu ettei tämä ole pelkästään kärppien ongelma, vaan nykyinen suuntaus liigassa. Ikävää sinänsä.

 

[Black Adder]

Karalahtihan mm. totes eilisen Jokeri-pelin jälkeen haastattelussa, että nykyisessä Liigassa voitetaan tällaisella pelillä, tms.

Viisikkopuolustus on tiivistä kuin Minnesotalla ja sitten kun ei ole maalintekijöitä, niin tässäpä sitä ollaan. Ei Kärpillä ole kuin yksi ketju, joka pystyy jotain tekemään ja sen kun vastustaja pelaa pois, niin siinäpä sitä ollaan. Käytännön sanelema pakko tämä puolustaminen.

Niin ja Pyörälä ja Saarenheimo ei oo mitään maalintekijöitä, joiden varaan voitais paljoa laskea vaan lähinnä sitä haalariosastoa.

 

[Tepa]

Kyllä Kärpillä on potentiaalia. Niitä maaleja tuli harjoituspeleissä ja niitä on tullut myös mm. Ilvestä ja TPS:ää vastaan tosipaikan tullen varsin nopealla aikataululla. Kärpät osaa maalinteon. Mielenkiintoista on toki, mikä on tuo tuomarien vaikutus. Maalimäärä vaihtelee paljon pelistä toiseen, onko tämä seurausta ailahtelevasta tuomari linjasta?

Minä näkisin, että maalien vähyys on seurausta puolustuksen kuntoon pistosta. Kärpät vetäytyi varsin passiiviseen peliin sen seurauksena. HIFK peli oli ensimmäinen, missä näin hiukan aktiivisempaa karvauspeliä.

Mikä neuvoksi, että maaleja tulee. Mielestäni silloin menee valmentaja vaihtoon. Nyt sitä ei silti ole mitään järkeä tehdä, mutta mielestäni tämä pitää muistaa keväällä valmentaajaa mietittäessä. Peliä pitää huipputasolla pelata puolustuksen kautta, muttä tarpeen tullen pittä osata myös hyökätä. Taktiikkaa on vaihdettava tilanteen mukaan. Kärpät osaa pelata puolustavasti tasaisesti ja toisaalta painaa päälle herhiläisen tavoin pakko saumassa riskillä, mutta kontrolloitua hallitsemista, jossa luodaan tasaisen hallitusti maalipaikkoja enemmän kuin vastustaja ei osata. Lisäksi huippu talenttia ei hyödynnetä tarpeeksi tehokkaasti, Kärpillä ei ole koko Heikkilän valmennus kautena ollut selkeää ykkösnyrkkiä ja ylivoimaa. Hyökkäyspelissä ei tahdota saada kolmeä syöttöä perä jälkeen omille. SSuoraviivaisuuskin on hyvästä, mutta kaikkia liika on liikaa. Nyky maalivahdit on sen verran hyviä, että suorat laukaukset ei tahdo mennä sisään, mutta kuten näimme vaikkapa HIFK:n Harkinssin maalista, kun hyvin syötelään kaikki on pihalla ja kiekko repussa. Samnlainen tilanne oli Harkinsin läpi ajo edellisellä kierroksella. Eli Kärpät tarvii valmentajan, joka osaa pelin aikana muuttaa hyökkäyskuviota siten, että saadaan tilateita luotua. Eri puolustustapoja vastaan täytyy hyökätä eri lailla.

 

[Jeff]

Hmmm... jokohan Tami on kyllästynyt poriin? :-)

 

[GT]

Tilannehan on nyt se, että kansa alkaa pikkuhiljaa heräämään todellisuuteen. Eli siihen, että Kärppien hyökkäyksen materiaali ei ole lähelläkään sarjan kärkeä. Tämä on näkyvin syy siihen, että maaleja ei ole tuon enempää. Jokaista maalia kohden joukkue joutuu tekemään helvetillisen määrän maalipaikkoja, poikkeuksetta vastustajaa enemmän.

Toinen syy on se, että ulkomaalaislaitureiden hankinnat ovat menneet perseelleen. Näiden kavereiden odotettiin tässä vaiheessa tehneen yhteensä 8-10 maalia eli vajausta viime kauteen ei olisi enää kovinkaan paljoa. Nyt kun ulkomaalaiset ovat flopanneet, on paine maalinteosta jäänyt aivan liian pienen piirin varaan. Yksi ketju, josta Pesonen ja Lievers näyttäneet koko ajan hiipumisen merkkejä. Jokinen ja Viuhkola ovatkin siis joukkueen ainoat pelaajat, jotka tällä hetkellä onnistuvat loistavasti hyökkäyspäässä. Kattelkaapa vaikka viimeisten viiden matsin tilastoja. Missä Lievers? Pesonen?

Kun hyökkäys ei toimi on looginen vaihtoehto vahvistaa sitä osa-aluetta, mikä toimii. Eli puolustusta. Omiin menneiden maalien määrä on kiitettävällä tasolla ja maalivahti tällä hetkellä liigan paras. Puolustuksen ja maalivahtipelin täydellisellä onnistumisella keväällä mitalit jaetaan, ei yltiöpäisellä hyökkäämisellä.

Ei, en minäkään ole esityksiin tyytyväinen. Etenkään kotikentällä.

Ratkaisuksi tarjoan karkeasti sitä, että ainakin toinen kanadalaisista erotetaan välittömästi. Hommataan tilalle 2 hiukan uransa eri vaiheissa olevaa pelaajaa.

 

[Vertical]

Asiaa..

Itse olin aloittelemassa samanlaista topiccia,mutta joku kerkes
ennemmin.Kärpät oli tehnyt viimevuonna 13:sta pelin jälkeen
51 maalia ja omiin mennyt 38.Nyt vastaavat luvut ovat 31 ja
29! Eli maaleissa 20:n vaje ja omiin mennyt 9:n vähemmän.
Kyllähän niitä pisteitä näkyy tulevan tollakin lailla,mutta minua
ei minua 1-0 tai 1-1 päättyviä pelejä huvita nähdä,ehkä silloin
jos siellä näkee kunnon taklauksia,taistelua...