Ulkomaalaiskiintiö

[Strongbow]

Tuo naurettava kiintiö tappaa hitaasti mutta varmasti koko sm-liigan. Kotimaisia huippuja ei saada pidettyä täällä, eikä hankittua tänne, kuin minimaalisessa mittakaavassa. Sitten vielä puhutaan jostain typerästä palkkakatosta (ei onneksi enää niin paljon). Ei vittu mitä touhua. Ei kyllä palvele nämä säädökset joukkueita eikä faneja millään tavalla. Päinvastoin.

Itse ovat "herrasmiessäännön" tehneet, mutta se vaatii pientä tarkistusta tässä vaiheessa.

AHL:stä voisi kalastella kotimaisten tilalle hyviä ulkkareita, jotka eivät ole vielä saaneet änäriin sopimusta. Turistejakin sieltä tulee, mutta mitä sitten. Ne voi potkaista pois, jos ei taitotaso ole riittävä tässä liigassa.

Ulkkarikiintiö viiteen ja heti, ja kaikilla olisi siten edes teoreettinen mahdollisuus saada kovia nimiä tänne.

Herrasmiessääntö pois ja äkkiä!
Mä nostan hattua sille seuralle joka ensimmäiseksi ns.rikkoo sen.

 

[Pikherz]

Sm-liiga ei tarvitse ulkomaalaiskiintiötä ja herrasmiessääntö tulisikin purkaa pikimmiten. Enemmän ulkomaalaisia=korkeampi pelillinen taso. Lisäksi pikkuseurojen kilpailukyvykkyys kasvaisi, kun saataisiin halvalla hyviä pelaajia suomalaisten ylipalkattujen sijaan.

Mielestäni myös "palkkakatto" olisi hyvä asia. Se tulisi suhteuttaa ulkomaalaispelaajien määrään. Kyseisenpalkkakaton(esim 2,2kk pelaajabudjetti) ylittänyt joukkue maksaisi "veroa" ylittämästään summasta(esim. joukkueen A pelaajabudjetti on 2,6kk eli erotus on 400k josta maksettaisiin vero). Verorahat jaettaisiin tasan palkkakaton alittavien seurojen kesken. Tämä toimenpide lisäisi liigan mielenkiintoa+tasoittaisi joukkueiden välisiä suurehkoja budjettieroja. Näin voisimme säilyttää 14 joukkuetta sarjassa.

 

[zztop]

Ymmärrän kyllä palkkakaton, periaatteessa. Kyseessä on hieno ajatus, siinäkin kustaan omille kintuille kuten kiintiöissäkin. Luonnostaankin seuroilla on palkkakatto, siis mikäli halutaan pysyä hengissä. Nämä keinotekoiset temput eivät mielestäni millään tavalla ainakaan helpota kilpailua muihin maihin verrattuna. Tässä tilanteessa osa seurojen ongelmista ratkeaisi kehittämällä omaa ja liigan toimintaa.

Mielestäni ulkomaalaispelaajat ovat rikkaus/lisäarvo liigassamme ja mielestäni 4-6 pelaajaa on kohtuullinen määrä. En myöskään usko, että kiintiöiden poistaminen veisi osaavilta junioreilta pelipaikkoja.

 

[lade]

SM-liiga voisi mielestääni osoittaa olevansa avoin, moderni ja kansainvälinen liiga ja työyhteisö löysentämällä ulkkarirajoituksia. Nythän ollaan tekemässä juuri toisin, eli auttamatta väärin, mikäli pitää paikkansa, että EU-pelaajat lasketaan ulkkareiksi jatkossakin.

 

[Eric Rooslind]

Onkohan Kärpät se joukkue joka on rikkomassa herrasmiessopimuksen ulkomaisten pelaajien määrän suhteen?

Kalevan jutun mukaan seura on hakemassa kolmea ulkomaalaista vahvistusta joukkueeseen.
http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&id=729694&LOGGEDtunniste=0

Sopimus on jo Anderssonin kanssa eli vaihtoehtoja on neljä.

1.Anderssonilla on jo sopimus NHL:ään eikä siksi jatka Kärpissä.
2.Andersson saa suomen kansalaisuuden.
3.Junno puhuu pehmoisia.
4.Kärpät aikoo rikkoa sopimuksen.

Vaihtoehto 3 lienee tältä istumalta se uskottavin.

 

[Viuhahtaja]

Onkohan Kärpät se joukkue joka on rikkomassa herrasmiessopimuksen ulkomaisten pelaajien määrän suhteen?

Kalevan jutun mukaan seura on hakemassa kolmea ulkomaalaista vahvistusta joukkueeseen.
http://kiekko.kaleva.fi/kiekkok/index.cfm?p=juttu&id=729694&LOGGEDtunniste=0

Sopimus on jo Anderssonin kanssa eli vaihtoehtoja on neljä.

1.Anderssonilla on jo sopimus NHL:ään eikä siksi jatka Kärpissä.
2.Andersson saa suomen kansalaisuuden.
3.Junno puhuu pehmoisia.
4.Kärpät aikoo rikkoa sopimuksen.

Vaihtoehto 3 lienee tältä istumalta se uskottavin.

Vaihtoehto 5. Kärpät peluuttaa kolmea ulkomaalaista kerrallaan. Kausi on pitkä ja EHL pidentää sitä entisestään..

 

[Poro24]

Onko multa mennyt jotain pahasti ohi, vai eikö SM-liiga ole vieläkään virallisesti tiedottanut tästä seurojen sopimasta uudesta herrasmiessopimuksesta pienentää ulkomaalaiskiintiötä? Muutamista pelaajauutisista on pystynyt bongailemaan seurajohtojen kommentteja ulkomaalaiskiintiön laskemisesta, mutta liigalta ei ole vieläkään tullut asiasta mitään virallista tiedotetta. Melko kummallista mielestäni...

 

[lade]

Onko multa mennyt jotain pahasti ohi, vai eikö SM-liiga ole vieläkään virallisesti tiedottanut tästä seurojen sopimasta uudesta herrasmiessopimuksesta pienentää ulkomaalaiskiintiötä?

En olisi yhtään yllättynyt, vaikkei liiga mitään virallisesti ilmoittaisikaan. Eikö kyseessä ole kuitenkin jonkin sortin "herrasmiessopimus" eikä mikään virallinen sopimuspykälä?

 

[Viuhahtaja]

En olisi yhtään yllättynyt, vaikkei liiga mitään virallisesti ilmoittaisikaan. Eikö kyseessä ole kuitenkin jonkin sortin "herrasmiessopimus" eikä mikään virallinen sopimuspykälä?

Nimenomaan näinhän sen pitääkin mennä! Ei tuommoista asiaa voida virallisesti ilmoittaa, kun ei kuitenkaan taida olla laillisesti pätevä. Nyt nää diilit klousataan saunaillassa ja ens kaudella jostain syystä yhdelläkään joukkueella ei ole kolmea ulkomaalaista enempää kerralla kokoonpanossa..

 

[Eric Rooslind]

Vaihtoehto 5. Kärpät peluuttaa kolmea ulkomaalaista kerrallaan. Kausi on pitkä ja EHL pidentää sitä entisestään..

Tuokin voi toki olla täysin totta. Mietityttää että olisiko Kärpät oikeasti hankkimassa kolmea huippuvahvistusta jo nyt rosterissa olevan Anderssonin lisäksi vain Europeleihin ja liigapeleihin yhtä istumaan katsomoon. Aika kallista leikkiä mutta kyllähän Kärpillä tähän olisi toki varaa. Euroliiga ja Nordic-trophy peleissähän toki tämä "herrasmies" sääntö ei olisi voimassakaan.

 

[scholl]

toivottavasti Kärpät hankkisi ylimääräisiä ulkkareita. Kiintiön järkevyydestä heräisi paljon enemmän julkista keskustelua kun seuroilla olisi päteviä pelimiehiä katsomossa jonkun Urpo-sopimuksen vuoksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaihtoehto 5. Kärpät peluuttaa kolmea ulkomaalaista kerrallaan. Kausi on pitkä ja EHL pidentää sitä entisestään..

Tuntuisi aika uskomattomalta, että Junno etsisi huippuluokan vahvistuksia istuttaakseen yhtä penkillä. Sehän vaatisi suoraa valehtelua pelaajille, koska en usko kenenkään pystyvän miehen sellaiseen suunnitelmaan lähtevän. Eiköhän tuossa ole vain yleistyksestä kiinni, että Junno katsastaa kolmea ulkomaalaista, kun taas ei ole aikeissa palkata kuin 2 ja yksi kotimainen.

Tietysti voi olla tryout miehiäkin, mutta jotenkin luulen ettei siitäkään ole kyse.

 

[LuKi]

Onko tämä kiintiö ajateltu ihan modernista näkökulmasta? Mihin sillä pyritään? Siihen, että kotimaiset pelaajat saavat paremmin näyttöpaikkoja? Minusta eräs suuri vääristymä tässä on se, että nykypäivän nuori aikuinen haluaa myös nähdä vähän maailmaa. Tässä ei aina edes ole raha se merkittävin tekijä, vaan kyse on elämänkokemusten hakemisesta. Jopa perheellisillä on tähän liittyviä seikkoja, kuten se että lapset oppivat kätevästi jonkun vieraan kielen. Näin joudutaan rahallisesti kilpailemaan, ei vain ulkomaista tarjousta vastaan, vaan myös muita arvoja vastaan (vertaa Pasi Saarela, halu lasten kielen takia jäädä Ruotsiin, mutta Ässien tarjous oli niin paljon parempi). Tämä aiheuttaa sen, että rahalle saadaan vähemmän vastinetta, kuin vapaassa liikkumisessa.

Kiekkoiljan ammatti on sellainen, että se mahdollistaa liikkumisen työn perässä ilman suuria kielivaatimuksia. Eurooppa yhdentyy ja kulttuurit kohtaavat, mutta Suomesta kertyviä kokemuksia voi joskus vaarina jutella yhä pienempi joukko eurooppalaisia kiekkoilijoita. Meiltä lähdetään kyllä muualle, mutta meille ei saa tänne tulla kuin tiukasti rajattu määrä.

 

[janneojanenonjumala]

Sinänsä outoa kun SM-liigan omistaa liigajoukkueet ja niillä on ns. herrasmiessopimus neljästä ja ensi kaudella kolmesta ulkolaispelaajasta(aika turha käyttää ilmaisua vahvistus kun suurin osa ei sitä ole ollut), mutta silti SM-liigan 'johto' ei tälläistä sopimusta allekirjoita. Mutta syykin lienee selvä, EU iskee muuten takaisin jos säännöillä rajoitettaisiin ko. asia.
Omasta mielestä sais tippua vaikka nollaan koko homma ja annettais junnuille enemmän peliaikaa silläkin riskillä, että liigan taso huonontuisi, tuskinpa se tosta paljoa huonommaks enää menee runkosarjan osalta vaikka mitä muutettais, no ehkä vois ottaa kolmen päätuomarin käytäntö vielä.

 

[punasydän]

Nimenomaan näinhän sen pitääkin mennä! Ei tuommoista asiaa voida virallisesti ilmoittaa, kun ei kuitenkaan taida olla laillisesti pätevä. Nyt nää diilit klousataan saunaillassa ja ens kaudella jostain syystä yhdelläkään joukkueella ei ole kolmea ulkomaalaista enempää kerralla kokoonpanossa..

Juuri näin, siksi itse pidän aivan helvetin tyhmänä Vuorisen (oliko Vuorinen?) uhoamista, että kyllä ulkkarikiintiösäännön rikkojille löydetään rangaistus, jota hän jylisi joku aika sitten.

Nyt olisi jo aika jonkun rikkoa tämä typerä "sääntö", lippujen hinnat kallistuvat, liigan taso laskee. Tottakai on mukava nähdä omia junioreita, mutta samaan aikaan rivisuomalaisen arvo nousee käsittämättömän suureksi, jos 2000-luvun alussa esim. Salmelainen olisi esittänyt suhteessa saman palkkapyynnön, kuin mitä hän nyt huhujen (400k€?) mukaan pyytää, niin hänet olisi naurettu ulos palkkapyyntöineen, nyt yhden nappikauden pelanneen laiturin arvo on tuota luokkaa.

 

[douppi]

Juuri näin, siksi itse pidän aivan helvetin tyhmänä Vuorisen (oliko Vuorinen?) uhoamista, että kyllä ulkkarikiintiösäännön rikkojille löydetään rangaistus, jota hän jylisi joku aika sitten.

Nyt olisi jo aika jonkun rikkoa tämä typerä "sääntö", lippujen hinnat kallistuvat, liigan taso laskee. Tottakai on mukava nähdä omia junioreita, mutta samaan aikaan rivisuomalaisen arvo nousee käsittämättömän suureksi, jos 2000-luvun alussa esim. Salmelainen olisi esittänyt suhteessa saman palkkapyynnön, kuin mitä hän nyt huhujen (400k€?) mukaan pyytää, niin hänet olisi naurettu ulos palkkapyyntöineen, nyt yhden nappikauden pelanneen laiturin arvo on tuota luokkaa.

Totta joka sana.

Palkat tulevat kuitenkin nousemaan entisestään, mutta niin sevaan menee. Jos suomalainen jengi ei maksa pelaajalle X riittävästi, niin esim. Ruotsi tai Sveitsi maksaa varmasti... Venäjästä nyt puhumattakaan. Ja näin on taas yksi pelaaja lipunut yli suomen rajojen.

Vaikea määritellä, että mihin se "raja" palkoissa tulisi sitten vetää. Palkkakatto ei täällä todellakaan toimi, jos halutaan nähdä kovatasoista liigaa. Ulkkarikiintiön poisto, tai ainakin nosto, auttaisivat paljon. Silloin olisi mahdollisuus onnistua ulkkareissa, jos ja kun kotimaisia ei ole riittävästi tarjolla tai muuten mahdollisuutta saada.

Jääkiekon pitäisi olla suomessa parempi business, jotta 400ke ei tuntuisi niin järkyttävältä summalta yhdelle pelaajalle. Nyt se summa on kova isoillekin joukkueille, koska hankituilla pelaajilla ei tehdä puhdasta voittoa (pääsääntöisesti) edes nousevilla lipputuloilla. Jääkiekko on suomessa liian pieni business verrattuna lajin suosioon. Erikoista mutta totta.

 

[starcat]

.
Jääkiekon pitäisi olla suomessa parempi business, jotta 400ke ei tuntuisi niin järkyttävältä summalta yhdelle pelaajalle. Nyt se summa on kova isoillekin joukkueille, koska hankituilla pelaajilla ei tehdä puhdasta voittoa (pääsääntöisesti) edes nousevilla lipputuloilla. Jääkiekko on suomessa liian pieni business verrattuna lajin suosioon. Erikoista mutta totta.

Miten lie mutta 400.000 euroa on järkyttävä summa yhdelle pelaajalle. Kun se on itse asiassa 2,4 miljoonaa mummon markkaa....

 

[douppi]

Miten lie mutta 400.000 euroa on järkyttävä summa yhdelle pelaajalle. Kun se on itse asiassa 2,4 miljoonaa mummon markkaa....

Onhan se. Ei siitä mihinkään pääse.

Suomessa ollaan kuitenkin niin paljon jäljessä palkoista yleisesti ottaen, että en yhtään ihmettele maan heikkoa suosiota pelipaikkaa valittaessa.

 

[Mortal]

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200805287717702_jk.shtml

Kiintiö kenties siirtymässä historiaan. Kaksipiippuinen homma, mutta ainakin laskee keskinkertaisten suomipelureiden palkkoja ja nostaa keskinkertaisten ulkomaanhankintojen määrää.

 

[joey77]

Tää on Meijän Liiga!

Tässä se on se Penan uus homma. Liigan Diktaattoriks. Sillä mitä ikinä Penasta puhutaan, niin näihin meijän Upeihin verrattuna se on järkimies ja johtaja vailla vertaa.

Kerrataanpas näitä liigan päätöksiä viime vuosilta:

Yksi tuomari ei vain näe kaikkea mitä kentällä tapahtuu, pitää olla kaksi. No ennen kun on yhtä kautta ehitty kokeilla niin palataan taas yhteen. No Sitä iloa ei kauan kestä, kun päästään taas siihen, että ei se yksi tuomari näe, pitäisi olla kaksi, joten joka ottelussa on ERI MÄÄRÄ TUOMAREITA.

Kiekko katsomoon sääntö oli melkosta sekoilua, kerkeskö se sääntö yhteenkään liigapeliin ennenkun muutettiin?

Sitten on tämä tapaus Jere. Pelikieltoa pamahti siinä kohtaa, kun kaveri on ollut täysin syytön, poliisi haki vain kuulusteluihin perusteella, että on "huonoa julkisuutta liigalle". Tätä kaikki oikeusasteet pitivät laittomana toimena. No sitten, kun mies on tuomittu huumerikoksesta niin pelilupa kyllä heltiää. Helvatan loogista ja selkeetä toimintaa. Tutkinnassa olo on pahempaa, kuin itse rikoksesta tuomio.

Sitten päästään tähän ulkomaalaiskiintiöön. Ensin sitä alennetaan yhdellä, koska se on parhaaksi suomalaiselle kiekolle. No eipä vähä mitään, seuraavaks kaudeksi se sitten POISTETAAN kokonaan. Mitä seuraavaks? 2010-2011 kaikki pelaajat pitää olla ulkomaalaisia, 2011-2012 kaikkien pelaajien pitää olla eri maista, 2012-2013 kaikkien pelaajien pitää olla omia junioreita, yksikin muissa jengeissä pelattu ottelu vie pelikelpoisuuden?

Varmaan unohdin tässä mainita Liigan muita upeita johdonmukaisia ja ammattimaista johtamistapaa kuvaavia päätöksiä. Oikeasti luulin, että kun siellä miehet vaihtuu niin jotain tapahtuisi. Ja paskat, pellet vaihtuu mutta sirkus jää.

 

[se7en]

Täytyy sanoa, että samat asiat puljahtivat myös allekirjoittaneen mieleen kuin nimim. joey77:lla yllä, kun iltalehti.fi-sivustoa selatessa tuohon ulkomaalaiskiintiötä koskevaan uutiseen törmäsin. Miten ihmeessä voi olla noin vailla johdonmukaisuutta tämä SM-liigan johto. Vai onko käynyt niin, että ulkkikiintiön pudottaminen on saanut joissakin seuroissa sellaisen ns. "eiv*ttu"-reaktion aikaan ja nyt mennään sitten rytinällä toiseen suuntaan. Ennen elettiin porukalla ihan tyytyväisinä siinä neljässä, mutta kun lasketaan kolmeen niin osa ei haluakaan enää leikkiä samalla hiekkalaatikolla. Ehkä tai sitten taustalla on jotain muuta.

Tuolle tuomaripelleilylle ei tosiaan löydy sitten minkäänlaista selitystä, mutta se on asia erikseen.

 

[Jyty]

Kieltämättä tästä uudesta kiintiölinjauksesta tulee mieleen ammattitaidottomuus, sekä tietysti asiaoiden soutaminen ja huopaaminen suuntaan jos toiseen.

16 aikuista miestä kun istuu pöydän ääreen, niin siinä täytyy saada aikaan parempia päätöksiä, mitä nyt on nähty.

Ensiksi ulkolaisten pelaajien määrää lasketaan tammikuussa neljästä kolmeen, ja sitten saman vuoden toukokuussa käännetään kelkka toiseen suuntaan, ja poistetaan koko kiintiö. Ei kuulosta ollenkaan ammattilaisten johtamistyyliltä, vaikka aina sanotaankin, että maailma muuttu eskoseni, ja meidän kuuluu toimia sen mukaan.

Jos tuo vapaakiintiö pitää paikkaansa, niin se on sitten jo toinen päätös peräjälkeen, kun ei onnistunut oikein hyvin. Toki se voi olla, että on aivan turha vetää rajaa esimerkiksi 10:n pelaajan kohdalle, koska tuskin mikään seura kuitenkaan sen enempää niitä ulkolaisia palkkaa, vaikka siihen mahdollisuus olisikin.

 

[douppi]

Kieltämättä tästä uudesta kiintiölinjauksesta tulee mieleen ammattitaidottomuus, sekä tietysti asiaoiden soutaminen ja huopaaminen suuntaan jos toiseen.

Ehdottomasti näin. Nyt vasta heräävät ajattelemaan asiaa kunnolla.

Uskomatonta touhua kokonaisuudessaan. Saa yleensäkin olla aika yksinkertainen tapaus, jos ei ymmärrä sitä, että liiga ampui itseään jalkaan ja pahasti, kun pudotti ulkomaalaispelaajien määrän 3:een. Surkea ja ennenkaikkea ajattelematon päätös jokaisella mittarilla... ja taaskaan ei voitu asiassa kuunnella liigajoukkueiden mielipiteitä. Hienoa!!!

 

[Buccaneer]

Hyvä!?

Nyt toivotaan kaikki äärettömän hartaasti, että tuo IL:n uutinen pitäisi paikkansa, ja kiintiöstä todella päästäisiin eroon. Ja onhan sen nyt saatana lähellä oltava, kun J-P "varaupi" Vuorinenkin sen myöntää.

Kiintiön poistaminen olisi paras uutinen Suomen jääkiekossa sitten HIFK:n viime mestaruuden.

 

[Carlos]

Takki kääntyi ilmeisen yllättäen siksi että EU on alkanut puuttua tähän. Jalkapallon osalta viimeksi tänään aamulla oli uutisissa EU:n lausunto, jonka mukaan ko. rajoitukset ovat vastoin EU:n perusajatusta, eli työvoiman vapaata liikkumista.

Siltikin kyllä ihan uskomatonta pelleilyä, menneekö koko sirkus suunnilleen näin:

- 90-luvun alussa jokaisessa joukkueessa sai olla 2 ulkomaalaista
- Sitten määrä muutettiin viiteen
- Pari vuotta sitten määrä rajattiin taas neljään
- Täksi kaudeksi rajataan kolmeen
- Ensi kaudeksi poistetaan rajoitukset.

On kyllä älyvapaata touhua.