U20 MM-kisat 2018–2019: Suomi

[Zigmund]

Kurashev on käynyt aika hiljasella viime pelit ja niin on myös koko Sveitsin YV ollut pelkkää Suomen kopiota Tolvasen sijasta Kurasheville vaan kiekkoa. Kanadasta nyt ei ollu mihinkään, mutta veikkaan tän vielä päättyvän johonkin Hongan piruetteihin omalla alueella ja Nussbaumer kiitää siitä yksin läpi ratkaisemaan. Toivotaan ettei näin käy, mutta silti vaan semmonen kutina ettei Suomi pysy vauhdissa mukana.

 

[Mängimies]

Philipp Kurashev on supertähti tällä mittapuulla.

Eikai Kurashev ole edes sveitsiläisellä mittapuulla supertähti. Tai sitten ymmärrän termin eri tavalla. Sveitsin joukkueen tärkein ja paras (kenttä)pelaaja hän kuitenkin on. Tarkkana Kurashevin ja muiden kanssa saa kuitenkin olla.

 

[Knap]

Eikai Kurashev ole edes sveitsiläisellä mittapuulla supertähti. Tai sitten ymmärrän termin eri tavalla. Sveitsin joukkueen tärkein ja paras (kenttä)pelaaja hän kuitenkin on. Tarkkana Kurashevin ja muiden kanssa saa kuitenkin olla.

Puhuin U20-kisoista mittapuuna, en sveitsiläisistä pelaajista pelkästään.

 

[tant gredulin]

Jos tässä vaiheessa pitäisi äänestää Suomen MVP, valintani olisi kentältä Aarne Talvitie. Kypsän oloinen kaveri ikäisekseen. Jos hyökkäyspeli on flegmaattista, nostaa kierroksia, ja jos taas on liikaa kierroksia, rauhoittaa. Hieno tyyppi, johtaa esimerkillä.

Saisikohan Teemu Engberg jo anteeksi ja lisää peliaikaa Sveitsiä vastaan?

 

[Turisti]

Täytyy kyllä ihailla Oskari Laaksosen kypsää pelaamista kaikissa Suomen peleissä. Tasapainoinen puolustaja, pelaa yksinkertaista peliä, hyvä puolustamaan, kiekolliset taidot hyvät. 99 ikäluokan puolustaja, joka tullut täysin liiton leiritysten ulkopuolelta. Tuleva NHL pelaaja.

 

[asyouwere]

Luukkonen on toisen kierroksen varaus. Eikä Luukkonen ole paras, kysykää Raumalta kuka on paras.

Jos on muutama Lukon kannattaja nolannut itsensä tällä Luukkonen-Lehtinen -väännöllä (tai oikeastaan Ahokas-Lehtinen), niin et sinäkään kyllä osaa irti päästää.

Heinola muuten kävi Twitterin kiekkotoimittajien mukaan jäällä ennen harjoituksia. Ilman suurempia varusteita, mutta kuitenkin.

 

[Mängimies]

Jos on muutama Lukon kannattaja nolannut itsensä tällä Luukkonen-Lehtinen -väännöllä (tai oikeastaan Ahokas-Lehtinen), niin et sinäkään kyllä osaa irti päästää.

Ja ihan ansaitusti tuleekin löylyä niskaan. Onneksi sentään ne muutamat mouhot ovat ymmärtäneet olla hiljaa nyt kun Luukkonen (ja Ahokas) on vienyt Suomen mitalipeleihin. Sama porukka varmaan toivoo edelleen Suomen tappiota, jotta pääsevät sanomaan olleensa oikeassa. Ei, ette olleet. Olitte aivan helvetin väärässä.

 

[HakametsänHaamu]

Oletteko koskaan kuulleet ja nähneet niin hiljaista hallia kuin Kanada-Suomi-ottelukoosteessa (ajasta 2:55 eteenpäin)?

Ikuisesti jäänyt mieleen aamuyöllä kiinan olympialaisia 2008 katsoessa kun sen ajan parhaita 110 metrin aitajuoksijoita Kiinan Liu Xiang(?) ei pystynyt juoksemaan ja käveli tunneliin ennen juoksun alkua. Silloin sitä poppulaa oli stadion täynnä ja hyytävä shokki hiljaisuus valtasi stadionin. Se on vastaava mikä tuli mieleen eilen suomen maalin jälkeen.

 

[Kimmo Stasi]

Oletteko koskaan kuulleet ja nähneet niin hiljaista hallia kuin Kanada-Suomi-ottelukoosteessa (ajasta 2:55 eteenpäin)?

Malmössä 5.1. 2014 finaalin jatkoajalla tulleen ratkaisumaalin jälkeen ;)

Tästä tuli muuten puhuttua aika lailla useammankin silloin kentällä olleen pelaajan kanssa, jotka naureskelivat myös ettei tule mieleen vastaavaa hallin hiljenemistä koskaan missään.

 

[Ralph]

Oletteko koskaan kuulleet ja nähneet niin hiljaista hallia kuin Kanada-Suomi-ottelukoosteessa (ajasta 2:55 eteenpäin)?

Hakametsän jäähallissa aina kun Tapparalla kotipeli.

 

[adolf]

Hakametsän jäähallissa aina kun Tapparalla kotipeli.

Winnipeg - Florida 1. marraskuuta pari kuukautta sitten. Enkä edes vitsaile.

 

[PJ]

Mahtava tilaisuus oli ja se lunastettiin hienosti. Mainiota. Voittaminen on vain keskimäärin edelleen mukavampaa kuin häviäminen. Todellinen joukkueen voitto. Tällaiset joukkueen hyvän esityksen kautta tulleet voitot ovat aina parhaita voittoja joukkueurheilussa.

Edelleen joukkue parantaa, se on hyvä asia. Tässä on kaikki hyvinkin mahdollista. Siellä pelattiin jo hetkittäin varsin hyvässä rytmissä peliä. Vaikka peliä oli puolustusvoittoisempaa, niin silti kiekko liikkui paremmin vauhtiin. Kyllä tuo puolustus alkaa löytää kiekollista peliä paremmin ja hyökkäys ei pysynyt yhtä hanakasti yksilöinä kiekossa. Taitoahan tuossa joukkueessa on aivan käsittämättömästi, hieman jäin pohtimaan tuota Kanadan hehkutusta. Tuosta kun Kakko ja Lundell menevät ikäluokkansa TOP kolmessa vielä, niin ei tuo joukkue varsinaisesti taitotasossa kalpene kenellekään.

Ahokashan on selvästi nero, koska hän voitti. Koska tappion jälkeen täällä olisi saanut lukea todella tylsiä kirjoituksia, niin se asia vain on. Oikeastaan vain yksi huono peli on pelattu näissä kisoissa, USA peli. Ruotsi pelissä olisi ollut jo tilaisuus tehdä historiaa ja se oli sääli, että se tilaisuus lipsahti käsistä. Jos toinen piti valita, niin parempi tietysti näin päin.Ja muuthan on voitettu, joten kisathan on oikeastaan jo nyt menestyvää peliä.

Heponiemi meni maalille ja teki maalin, niin siinä vain kummasti käy. Oli selvästi harjoiteltu kuvio :) Ottelun paras kuva olikin kauhistunut ilme Dipietron naamalla, kun hän ei käsittänyt Suomen tasoituksen jälkeen mitä ihmettä oikein tapahtui :)

Jokseenkin nuollen vai kädellä rimaa tukien mentiin riman ylitse, eihän tämä ole yhtään tämän vaikeampaa. Loistava voitto kanadasta Kanadassa pienessä kaukalossa. Se oli historiallinen ja ansaittu voitto. Pelin pitäminen tiukkana ja kontrollissa sen mahdollisti. Samaa henkeä kuin Kiven joukkueella, vaikka silloin oltiin vielä tiukemmalla puolustussabluunalla liikkeellä. Hyvä valinta Ahokkaalta ja oikeastaan voittohan on aina palkinto hyvin tehdystä työstä. Joskus vain työn jälkeen palkinto saa saamatta.

Luuukonenkin pelasi toistaiseksi parhaimman U20 pelinsä aivan oikeaan aikaan, kaksi samanlaista vielä tähän ikäluokkaan. Mitään vertailuahan ikäluokan muihin suomalaisiin maalivahteihin ei näissä kisoissa ole saatu. Se vertailu täytyy tehdä muualla, jossa kaikki pääsevät näyttämään osaamistaan. Luukkonen on sangen hyvä maalivahti, laajan hyvän maalivahti-ikäluokan aivan kärkipäätä :)

Talvitien viisas nosto ykköseen ja voimakas esiintyminen oli edukseen. Tosin antisankaruus olikin tarjolla, kun menetti kiekon höykkäysviivalla. Pieni on ero kenttäpelaajankin sankaruuden ja konnan välillä.

Muutenkin olin jälleen tyytyväisempi siihen, miten ei toistettu jenkkipelin oman pään kiekollisia ongelmia. Kiekkoa nostettiin jo paremmin ja sitä pelattiin enemmän eteenpäin. Edelleen tuo hidas lähtö pienessä kaukalossa on sellainen asia, jota harkitsisin varsin tarkkaan. Harvassa olivat hyvään johtaneet hitaat lähdöt. Tyypillisesti se ei ole onnistunut ja loi ongelmia myös aamulla. Olisi parempi vaikka luopua kiekosta ja lähteä puolustamaan uudestaan keskialueelta kuin menettää se omassa päässä. Paremmin paineistava USA olisi taas luonut pahempia ongelmia. Jos jenkit kohdataan vielä, tuossa on selvää parantamisen varaa ja toivottavasti mahdollisessa jenkkimatsin uusinnassa ei tarjota hitaalla lähdöllä heille paikkaa kiekon riistoon. Jenkkien paineistus omalla hyökkäysalueellaan taitaa olla kisojen parasta joukkueosaamista. Vastustajan hyvyyttä kannattaa myös nöyrästi kunnioittaa, vaikka jokainen tietysti lyödäänkin.

Nyt vielä kohti Sveitsin lyömistä. Ei Ruotsi varmaan hävinnyt mielellään, joten eiköhän siitäkin saada vielä kunnon peli. Sveitsiläiset ovat erittäin liikkuva joukkue joka nojaa hyvää maalivahtipeliin, jota oikeastaan koko puolustus taitavasti tukee. Toisaalta tuon selvityn painetestin jälkeen, tuota peliä taas hyvä lähteä voittamaan ja jatkaa kohti finaalia.

Hienoa, että kisat jatkuvat. Nyt todella huolellisesti valmistautumaan ja seuraavaan peliin voittamaan sitä. Siellä olisi finaalipaikka tarjolla. Se on otettavissa kovalla työllä.

 

[asyouwere]

Ja ihan ansaitusti tuleekin löylyä niskaan. Onneksi sentään ne muutamat mouhot ovat ymmärtäneet olla hiljaa nyt kun Luukkonen (ja Ahokas) on vienyt Suomen mitalipeleihin. Sama porukka varmaan toivoo edelleen Suomen tappiota, jotta pääsevät sanomaan olleensa oikeassa. Ei, ette olleet. Olitte aivan helvetin väärässä.

Ja siinä on toinen, olin jo mainitsemassa alkuperäisessä viestissä mutta menee se näinkin.

Enkä usko, että toivovat. Lisäksi, mielestäni suurin kritiikki on mielestäni kohdistunut siihen että Lehtinen on katsomossa, eikä siihen että Luukkonen on ykkönen. Yhtä kaikki, hienosti on Luukkonen pelannut ja paikkansa ehdottomasti ansainnut, ei kahta kysymystä. Ahokkaalle myös pisteet näillä esityksillä.

 

[Anu Saukko]

Heinolan pelaamisesta huomenna elätellään toiveita, mutta katsotaan nyt. Olisi kyllä erittäin tärkeää saada vielä Heinola mukaan. Honka ja Latvala pelaavassa kuusikossa ei herätä luottamusta.

Täytyy kyllä ihmetellä, että Latvala valittiin joukkueeseen ennen Kokkosta. Kaverilla on käsittämätön taito syöttää suoraan vastustajan lapaan tai jos ei saa sitä tehtyä niin kadottaa kiekon jalkoihinsa. Kanadaa vastaan varmaan viisi kamalaa virhettä. Jalalla ei pysy sitten yhtään perässä jos vähän kovempi joukkue kuin Kazakstan vastassa.

Jos Hongasta tai Latvalasta pitää valita niin mielummin Honka. Mutta Latvala tuntuu vain olevan Ahokkaan suosiossa.

En kyllä usko tuohon, että Heinola pelaisi. Mutta pääasia, että on päässyt jo jäälle, vaikkakin rauhallisesti luistellut.

 

[-Kantor-]

Täytyy kyllä ihmetellä, että Latvala valittiin joukkueeseen ennen Kokkosta. Kaverilla on käsittämätön taito syöttää suoraan vastustajan lapaan tai jos ei saa sitä tehtyä niin kadottaa kiekon jalkoihinsa. Kanadaa vastaan varmaan viisi kamalaa virhettä. Jalalla ei pysy sitten yhtään perässä jos vähän kovempi joukkue kuin Kazakstan vastassa.

Jos Hongasta tai Latvalasta pitää valita niin mielummin Honka. Mutta Latvala tuntuu vain olevan Ahokkaan suosiossa.

En hirveästi seurannut valintaprosessia tai siihen liittyvää spekulaatiota, mutta itse yllätyin eniten juuri siitä, että Latvala valittiin joukkueeseen ennen Kokkosta ja Honka ennen Thomsonia.

Enemmän ihmetystä nämä herättivät kuin se, että kuka on kakkosmaalivahti.

 

[adolf]

Roolituksia tuossa Latvalan valinnassa on varmaan ajateltu. Olisiko Kokkonen hoitanut tuollainen 3. parin roolin sitten paremmin, missä tärkeintä on vaan se että oma pää pysyy puhtaana ja pelata simppeliä kiekkoa? Latvala on myös isokokoinen ja sekin on varmasti puoltanut hänen valintaansa.

 

[mesag]

Täytyy kyllä ihailla Oskari Laaksosen kypsää pelaamista kaikissa Suomen peleissä. Tasapainoinen puolustaja, pelaa yksinkertaista peliä, hyvä puolustamaan, kiekolliset taidot hyvät. 99 ikäluokan puolustaja, joka tullut täysin liiton leiritysten ulkopuolelta. Tuleva NHL pelaaja.

Jotenkin tuo "yksinkertainen peli" ei kuulosta omaan korvaan Laaksosta kuvaavalta. Kanada-pelissä jatkoajalla jännitti ylivoimaisesti eniten, kun kiekko oli Suomen pakiston numerolla 2 alkavilla pelaajilla, 21 kun oli kyseessä, jännitti lähinnä se, mihin tämä sen kiekon työntää, mutta Laaksosen kohdalla se, että tämän pelirohkeus on aika käsittämättömän korkealla tasolla. Alimpana pelaajana lähti harhauttelemaan karvaajaa ym. todella rohkeita (ja riskialttiita) pelauksia. Noita toki nähnyt Ilveksessäkin ja todella nautittava ja viihdyttävä pelaaja seurata, mutta tuollaisessa tilanteessa, puolivälierän jatkoajalla, aiheutti kyllä tarvetta nitroille...

Enkä tarkoita että Laaksonen huono olisi, osui vain silmään tuo "yksinkertaista peliä", kun ainakin oman näkemyksen mukaan monesti Laaksosen ratkaisut eivät niitä yksinkertaisimpia ja varmimpia ole.

E. Puhelimella kirjoitettu, joten pahoittelut virheistä ja epäselvästä tekstistä.

 

[Perreault85]

Peli on kehittynyt turnauksen edetessä joka pelissä eteenpäin. Ahokkaan(?) linjaus, että lähdetään pelaamaan Meidän Peliä, tuli hieman yllätyksenä, sillä harjoituspelejä en katsonut. Monesti sanotaan ettei tällä pelillä voi pärjätä pienessä kaukalossa (tai nykylätkässä), mutta miksi ei voisi? Ehkä se tuleekin niiltä jotka ei Meidän Peliä ymmärrä. Seuraavissa peleissä odotan pelaamisen luonnollisesti kehittyvän, sillä pelaajat ovat huomanneet, että tällä pelitavalla on mahdollisuus voittaa mestaruus. Mutta pelitavan pitää Sveitsiä vastaan pysyä samana, ei lähdetä takki auki koohottamaan.

 

[Il Gladiatore]

Peli on kehittynyt turnauksen edetessä joka pelissä eteenpäin. Ahokkaan(?) linjaus, että lähdetään pelaamaan Meidän Peliä, tuli hieman yllätyksenä, sillä harjoituspelejä en katsonut. Monesti sanotaan ettei tällä pelillä voi pärjätä pienessä kaukalossa (tai nykylätkässä), mutta miksi ei voisi? Ehkä se tuleekin niiltä jotka ei Meidän Peliä ymmärrä. Seuraavissa peleissä odotan pelaamisen luonnollisesti kehittyvän, sillä pelaajat ovat huomanneet, että tällä pelitavalla on mahdollisuus voittaa mestaruus. Mutta pelitavan pitää Sveitsiä vastaan pysyä samana, ei lähdetä takki auki koohottamaan.

Tästä samaa mieltä, varsinkin siltä osin että mitään isoa ei tosiaan tässä vaiheessa kannata lähteä muuttamaan pelitavallisesti. Kaikki joukkueet on voitettavissa "Meidän Pelillä". Ahokkaalle on nostettava hattua etenkin siitä, että koko joukkueen puolustuspeli on ollut ainakin minun silmiin tähän mennessä kiitettävää joka pelissä. USA pelissäkin puolustaminen oli hyvää, mutta Luukkosella sattui vähän huonompi päivä. Ei ole yhdessäkään pelissä maalivahdin mielestäni mitenkään järkyttävästi urakoida ja ottaa jatkuvalla syötöllä huipputorjuntoja. Varsinkin kovia jengejä vastaan niitä hyviä tontteja tulee väkisinkin ja silloin veskarin pitää niitä isojakin torjuntoja ottaa. Puolustuspeli ja Luukkonen on kyllä ollut kiitettävällä tasolla tässä turnauksessa kaikkinensa ja antanut selkänojan että näin pitkälle ovat päässeet.

Jännä muuten nähdä ketjut ja pakit välieriin. Ykkönen ja nelonen tuskin muuttuvat. Kakkosketju käytännössä on ainut joka saattaa olla mietinnän aihe edellisen pelin jälkeen --> Saattaa vaikuttaa kolmoseen.
Toivottavasti Heinola pystyy pelaamaan. Latvala mielestäni selvinnyt OK puolustuspelistä, mutta kiekon kanssa sakkaa tekeminen aika ajoin. Hongalla on kyllä potentiaalia toki paljon mutta tuntuu itseluottamus olevan hakusessa: Puolustuspeli ei ole vahvuus ja kiekollisenakaan ei tuo tällä hetkellä peliin sitä minkä takia joukkueeseen on valittu.

Uskon kuitenkin että hyökkäyksen Ahokas jatkaa samoilla kuin Kanadaa vastaan.

 

[Clubittaja]

Peli on kehittynyt turnauksen edetessä joka pelissä eteenpäin. Ahokkaan(?) linjaus, että lähdetään pelaamaan Meidän Peliä, tuli hieman yllätyksenä, sillä harjoituspelejä en katsonut. Monesti sanotaan ettei tällä pelillä voi pärjätä pienessä kaukalossa (tai nykylätkässä), mutta miksi ei voisi? Ehkä se tuleekin niiltä jotka ei Meidän Peliä ymmärrä. Seuraavissa peleissä odotan pelaamisen luonnollisesti kehittyvän, sillä pelaajat ovat huomanneet, että tällä pelitavalla on mahdollisuus voittaa mestaruus. Mutta pelitavan pitää Sveitsiä vastaan pysyä samana, ei lähdetä takki auki koohottamaan.

Kun joukkue koostuu pääosin euroopplaisissa sarjoissa pelaavista pelaajista, niin Meidän Peli (pieneen kaukaloon sovellettuna) on ainoa oikea tapa Suomelle pelata Pohjois-Amerikassa. Jos Kanadaa tai USA:ta vastaan lähdetään pelaamaan päästä päähän koohotuslätkää, niin turpaan tulee ja kovaa. Meidän peli helposti mielletään viivelähdöksi ja trapiksi, mutta päätarkoitus siinä on kuitenkin kiekkokontrolli. Tuolla joku edellä ehdotteli, että mieluummin vaikka nepataan kiekko vastustajalle kuin lähdetään viiveellä. En tiedä miten kassalla saa olla, että tuollaista edes miettii. Kiekko on hallinnan väline, pelattiin missä tahansa.

Sen sijaan paineistaminen pitää olla aktiivisempaa, kuin pelitavan eurooppalaisessa versiossa. Esimerkiksi Kanadan pakeilla kiekko pomppi niin paljon, että tuollaiseen pitää iskeä kiinni ja kovaa. Sen Suomi suhteellisen hyvin tekikin. Todellisuudessahan tämä onnistui USA:ta vastaan vielä paremmin, mutta siinä oli maalivahtipeli heikompaa, jolloin USA teki oikeastaan kolme maalia kolmesta paikasta. Suomi oli ensimmäiset 40 minuuttia täysin kuskin paikalla, mutta tämä ei valitettavasti näkynyt taululla. Onneksemme onni kääntyi puolivälierässä.

Mielipiteeni tästä muuttuu, jos joskus saamme koottua pääosin NHL:ssä pelaavista pelaajista. Silloin kokemus pienestä kaukalosta ja pelaajien taitotaso todennäköisesti riittää koohotuslätkään.

 

[Purkan Jauhaja]

Kakkosketju käytännössä on ainut joka saattaa olla mietinnän aihe edellisen pelin jälkeen --> Saattaa vaikuttaa kolmoseen.

Häkkipäät olivat aika pulassa Kanada pelissä, mutta uskon, että pärjäävät paremmin Sveitsiä vastaan. Sveitsi tuskin on niin kova kulmissa ja laitojen lähellä verrattuna Kanadaan, eli häkkipäiden pitäisi pärjätä paremmin juurikin tuossa kamppailupelissä.

 

[Il Gladiatore]

Häkkipäät olivat aika pulassa Kanada pelissä, mutta uskon, että pärjäävät paremmin Sveitsiä vastaan. Sveitsi tuskin on niin kova kulmissa ja laitojen lähellä verrattuna Kanadaan, eli häkkipäiden pitäisi pärjätä paremmin juurikin tuossa kamppailupelissä.

Joo itse olen samoilla linjoilla ja lähinnä yritin ilmaista tosiaan, että kakkonen SAATTAA olla mietinnän aihe. Sveitsi ei ole kaksinkamppailuissa ja laitojen lähellä Kanadan tasoa, mutta todella hyvin luisteleva ja työteliäs joukkue, ja pelin tempo on varmastikin kova. Häkkipäät eivät kumpikaan ole mitään "polkukoneita" ja ehkä hieman enemmän Lundellilla on tekemistä luistelun kanssa joka saattaa tuoda haasteita pelaamiseen.

Nämä nyt on näitä spekulointeja ja Ahokas varmasti tietää parhaiten. En lähtisi muuttamaan ja tuskin lähtee Ahokaskaan.

 

[vanukas]

Roolituksia tuossa Latvalan valinnassa on varmaan ajateltu. Olisiko Kokkonen hoitanut tuollainen 3. parin roolin sitten paremmin, missä tärkeintä on vaan se että oma pää pysyy puhtaana ja pelata simppeliä kiekkoa? Latvala on myös isokokoinen ja sekin on varmasti puoltanut hänen valintaansa.

Väitän, että parempi pelaaja (Kokkonen) osaa hoitaa myös yksinkertaisempaakin peliä, jos se on tarpeen. Hieman vastustan kuitenkin koko ajatusta, että on joku rooli, jossa tehtävänä on vain selviytyä nollanollalla, jos pelaajalta löytyy kapasiteettia muunkinlaiseen peliin.

 

[Lehmussaari]

Kuka oli viimeinen ulos jäänyt puolustaja? Kaskinen?

 

[jalperi]

Kuka oli viimeinen ulos jäänyt puolustaja? Kaskinen?

Jep Kaskinen. Anttalainenkin oli pitempään kun Kokkonen ja Thomson.