U20 MM-kisat 2018–2019: Suomi

[mustaoranssi]

Taitaa tulla kisojen aikana ja jälkeen taas asiaa ao. ketjuun:

Ahokkaalle kenkää!

Tarviiko sille kenkää antaa kun taitaa muutenkin lähteä ensi kaudeksi KooKoon penkin taakse.

 

[Barney]

Olisi kyllä kiva kuulla perusteluineen millä meriiteillä Latvala, Honka, Kaskinen ja Anttalainen tai Heinolakin menivät Kokkosen edelle? Ihan jos jollain heistä parempaa tietoa.

Jos olisi pakko veikata, niin ihan maajoukkuepeliesitysten sekä roolitusten vuoksi. Kokkonen ei todennäköisesti pelannut maajoukkueen mukana riittävän hyvin ja/tai hänelle ei löytynyt sopivaa roolia joukkueesta. Seurajoukkuenäyttöjen perusteella olisi voinut olettaa Kokkosen olevan joukkueessa, mutta maajoukkueessa pelaaminen on aina eri asia. Seurajoukkuenäyttöjen perusteella kuitenkaan harvoin rakennetaan sitä parasta mahdollista maajoukkuetta. Melko useinhan näitä "nuorempia" tiputetaan ulos joukkueesta ja heidän tilalleen valitaan joku vuoden tai kaksi vanhempi pelaaja, jonka valintaa sitten aina kummastellaan.

 

[Barney]

Tarviiko sille kenkää antaa kun taitaa muutenkin lähteä ensi kaudeksi KooKoon penkin taakse.

Tarvitsee. Ja mahdollisimman nopeasti. Tilalle esimerkiksi Rauli Urama tai Harri Rindell, joilla on tuohon U20-pestiin tarvittavaa ja vaadittavaa kokemusta.

 

[mixu]

Hieman tuntuu Ahokas sellaiselta kaverilta että kun kerran on sen joukkueeseen päässyt niin pysyy ja muiden on vaikea nousta edelle millä näytöillä tahansa.

 

[Noutolokku]

Jos olisi pakko veikata, niin ihan maajoukkuepeliesitysten sekä roolitusten vuoksi. Kokkonen ei todennäköisesti pelannut maajoukkueen mukana riittävän hyvin ja/tai hänelle ei löytynyt sopivaa roolia joukkueesta. Seurajoukkuenäyttöjen perusteella olisi voinut olettaa Kokkosen olevan joukkueessa, mutta maajoukkueessa pelaaminen on aina eri asia. Seurajoukkuenäyttöjen perusteella kuitenkaan harvoin rakennetaan sitä parasta mahdollista maajoukkuetta. Melko useinhan näitä "nuorempia" tiputetaan ulos joukkueesta ja heidän tilalleen valitaan joku vuoden tai kaksi vanhempi pelaaja, jonka valintaa sitten aina kummastellaan.

Jepa näinhän se varmasti on. Kun tarkastelee viime vuodenkin Kotkaniemen poisjättämistä. Aika sama stoori lie tässä takana

 

[peruspata]

Hieman tuntuu Ahokas sellaiselta kaverilta että kun kerran on sen joukkueeseen päässyt niin pysyy ja muiden on vaikea nousta edelle millä näytöillä tahansa.

Ironisesti voi todeta, että NHL:ään pääsee helpommin kuin Ahokkaan maajoukkueeseen. Taustalla lienee kuitenkin vain 1990- ja 2000-lukujen menestystarina: ajatus siitä, että väki jaetaan kahtia pelkästään hyökkääviin ja pelkästään puolustaviin pelaajiin, ja kaikki sitoutuvat siihen. Hämmentävää vain on se, että Kokkosen kohdalla olisin nähnyt mahdolliseksi molemmat roolin joissain määrin.

Outoa, mutta omaperäistä valitsemista. Eikä siinä, koutsin oikeudet jne, mutta ei kai tyhmä tarvitse olla vain siksi, että voi ja se näyttää vallankäytöltä? Posin puolelta voi toki helposti todeta, että Suomen juniorimaajoukkueilla on nykyään vaihtoehtoja. Silti vain säälittää ajatus siitä, että arvokisoihin ei lähdetä tulos edellä.

Wanhan liiton taktiikka toimi niin kauan, kunnes maailmalla otettiin Suomen pelitapaetua kiinni. Sen jälkeen pohjolan metsissä ei ole enää haluttu uudistua. Oikeasti luulin, että alkuvuoden 2016 jälkeen jotain muuttui isommassa kuvassa. Pettymyksekseni voin todeta olevani väärässä, sillä perinteet elävät.

 

[Ressa]

Ja sitten taas kisojen jälkeen Ahokas nyyhkyttää kuinka olisi pitänyt olla Kokkosen tai Thomsonin tyyppisiä pelaajia joukkueessa mutta harmittelee samalla kun tällaisia pelaajia ei ollut tarjolla. Ja liitto taputtaa selkään.

 

[IcePhoenix]

En kyllä ymmärrä Thomsonin ja Kokkosen poisjättöjä. Thomson on tottunut pelaamaan nopeita kanukkeja vastaan pienessä kaukalossa, ja on ollut WHL:än parhaita hyökkääviä puolustajia tällä kaudella. Kokkonen on todella kiekkovarma ja kypsä puolustaja ikäisekseen. Toivottavasti Ahokas tietää, mitä tekee. Muuten kyyti voi olla aika kylmää

 

[Zoidberg]

Vähän taas jännältä kuulostaa Kokkosen (ja Thomsonin) jättäminen rannalle. Myönnän ettei minulla ole Thomsonin tasosta mitään hajua muuten kuin EliteProspectista, joten lampaana olen vain seurannut asiasta enemmän tietävien ihmettelyä. Sen sijaan Kokkosen pelaamisesta mulla on joku taso, ja se taso on minun mielestäni parempi kuin esimerkiksi joillain muilla puolustajilla. Mun mielestä Kokkonen olisi puhtaasti tason perusteella joukkueen 5:nneksi paras pakki, edellä vain Jokiharju, Vaakanainen, Laaksonen sekä Utunen.

Ilmeisesti siis harjoitusotteluiden ja roolituksen takia Kokkonen ei päässyt. Mitähän roolia Kokkosen pitäisi pelata, jotta se riittäisi Ahokkaalle? Kokkonen käsittääkseni pystyy kyllä kiekolliseen kuin kiekottomaan peliin eli voisi pelata sekä yli- että alivoimaa. Tosin ylivoimaa ei olisikaan pelannut vaikka joukkueessa olisikin ollut. Jos siis harjoitusottelut ovat yksi syy jättää Kokkosen pois, niin aika ison arvon Ahokas antaa joillekin harjoitusotteluille. Minä mieluummin antaisin isomman arvon seurajoukkue peleille, jossa on oikeasti joku panos kuin harjoitusotteluille joita on ollut vain muutamia tällä kaudella toisin kuin seurajoukkuepelejä. Lisäksi iällä ei pitäisi olla merkitystä. Jos -01 syntynyt pelaaja on parempi kuin -99 syntynyt pelaaja, niin silloin iällä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

Vielä kolme kenttäpelaajaa pitäisi pudottaa. Jos itse saisin päättää, niin ne olisivat Anttalainen, Latvala ja Puustinen/Engberg. Jos nyt ei enää mitään yllätyksiä ole, niin kuitenkin olen viime kisojen verrattuna suht tyytyväinen valintoihin.

 

[mixu]

Enbergin pudottamista en ihmettelisi. Aika vaikea kausi on ollut liigassa vaikka pelaan on paljon kyllä päässyt. Esimerkiksi en ymmärrä ollenkaan että Honka jatkaa edelleen ryhmässä. Ei ole mitään esittänyt liigassa ja sitten sieltä tiputettiin. Omassa päässä todella vaikeuksissa. Kokkonen tulee oleen ekan kiekan varaus mutta niin siellä menee edelle pelaajia jotka ei koskaan tule Nhl:ssä pelaamaan.

 

[Heijastus]

Onkos se Kanada matsi tulevana yönä? Siinähän tuo pakkipää tulee testatuksi miten toimii.

Kokkosesta on sen verran kohkattu ja varmasti syystä niin olisin kyllä mieluusti nähny kaverin kisoissa pelaavan. Onkos kaveri vielä pelikelpoinen vuoden päästä? Ellei sitten Kookoo joudu luovuttamaan kaveria isommille pelikentille.

 

[adolf]

Onkos kaveri vielä pelikelpoinen vuoden päästä? Ellei sitten Kookoo joudu luovuttamaan kaveria isommille pelikentille.

Kokkonen pelaa Jukureissa ja on pelikelpoinen vielä 2020 ja 2021 kisoissa.

 

[Pewros]

Onkos se Kanada matsi tulevana yönä? Siinähän tuo pakkipää tulee testatuksi miten toimii.

Kokkosesta on sen verran kohkattu ja varmasti syystä niin olisin kyllä mieluusti nähny kaverin kisoissa pelaavan. Onkos kaveri vielä pelikelpoinen vuoden päästä? Ellei sitten Kookoo joudu luovuttamaan kaveria isommille pelikentille.

23-24.12 välisenä aamuyönä.

En voi ymmärtää Thomsonin ja Kokkosen pudottamista. Molemmat olisivat olleet joukkueessa jos olisin valinnut.

 

[Kental]

Tyhjiössä Kokkosen poisjättäminen ei ole niin ihmeellistä mikäli Ahokas ei ole harjoituspeliotteista vakuuttunut - ei ole ollut mitenkään tavatonta, että liigassa kelpo rooliin nousseet häkkipäät ovatkin näissä karkeloissa vaikeuksissa kun omasta viisikosta puuttuukin ne varmuutta tuovat veteraanit. Korkean profiilin poikkeuksia on toki ollut, mutta kyllä se yksi tai kaksi ikävuotta pikkuisen vähemmän lahjakkaan pelaajan eduksi tahtoo merkata enemmän kuin luulisi.

Nyt ei kuitenkaan olla tyhjiössä, niin kyllähän tuon pakkikaksikon poisto kummastuttaa kun katsoo ketä sinne jäi. Mutta eipä siinä, kunhan porukka pysyy kunnossa (erityisesti Vaakanaisen kohdalla sormet ristissä tausta huomioiden) niin pakiston vastuurooleihin on silti heittää timantinkovat pelurit.

Hieman tuntuu Ahokas sellaiselta kaverilta että kun kerran on sen joukkueeseen päässyt niin pysyy ja muiden on vaikea nousta edelle millä näytöillä tahansa.

Sama fiilis tullut. Ihan jo niissä U18 kultakisoissa yksi merkittävimmistä tekijöistä matkalla mestaruuteen oli Leevi Laakson flunssa. Ahokas oli naulannut kaverin ykkösveskariksi vaikkei saanut oveakaan kiinni, eikä takuulla olisi tullut mestaruutta ellei Luukkosta olisi ollut pakko laittaa maaliin koutsin itsepintaisuudesta huolimatta.

 

[adolf]

Kokkoselle ja Thomsonille ei vaan nyt löytynyt Ahokkaan pelikirjassa roolia kun Jokiharju ja Vaakanainen tuli mukaan. Näillä mennään.

 

[Knap]

Sama fiilis tullut. Ihan jo niissä U18 kultakisoissa yksi merkittävimmistä tekijöistä matkalla mestaruuteen oli Leevi Laakson flunssa. Ahokas oli naulannut kaverin ykkösveskariksi vaikkei saanut oveakaan kiinni, eikä takuulla olisi tullut mestaruutta ellei Luukkosta olisi ollut pakko laittaa maaliin koutsin itsepintaisuudesta huolimatta.

Leevi Laakso ei saanut oveakaan kiinni kun päästi maaleja 1,96 per ottelu?

 

[Kental]

Leevi Laakso ei saanut oveakaan kiinni kun päästi maaleja 1,96 per ottelu?

Siellä oli helppoja pelejä, ja kunnon paikoista hyvä kun mitään torjui. Ei nyt mitään jatkuvaa imurointia, pääsääntöisesti helpot kiinni juu, mutta ei kyllä venynyt ollenkaan missään pelissä. Taustalla kaveri, joka paikan tullen ottaa pitkälti myös ne "ei nyt maalivahdin maali mutta otettavissa" mitä kollega ei, ja päälle vielä gamesavereita, niin aika eri levelille meni maalivahtipeli tuon sattumuksen myötä.

 

[Barney]

Jos siis harjoitusottelut ovat yksi syy jättää Kokkosen pois, niin aika ison arvon Ahokas antaa joillekin harjoitusotteluille. Minä mieluummin antaisin isomman arvon seurajoukkue peleille, jossa on oikeasti joku panos kuin harjoitusotteluille joita on ollut vain muutamia tällä kaudella toisin kuin seurajoukkuepelejä.

Niin, niissä harjoitusotteluissa pelataan kuitenkin sillä pelikirjalla ja ketjukavereilla kuin niissä kisoissakin tultaisiin pelaamaan. Minkä takia sitten harjoituspelejä ylipäätään pelataan? Tai miksi miesten maajoukkue pelaa jotain merkityksettömiä EHT-pelejä, kun suoraan pelaajien seurajoukkuepeleistä voi verrata heidän tasoerojaan ja tehdä arvokisavalinnat? Jos mietitään vaikka tämän kauden Liigasta esimerkiksi Kärppiä ja Ässiä, niin kahden samantasoisen ja samassa roolissa pelaavan pelaajan on ollut aika paljon helpompi näyttää toisessa joukkueessa hyvältä.

Lisäksi iällä ei pitäisi olla merkitystä. Jos -01 syntynyt pelaaja on parempi kuin -99 syntynyt pelaaja, niin silloin iällä ei pitäisi olla mitään merkitystä.

No kyllä sillä usein on vaikutus, etenkin kun pelataan pienessä kaukalossa. Se kaksi vuotta vanhempi pelaaja on yleensä sen noin kaksi vuotta enemmän ehtinyt treenaamaan fysiikkaansa melko tosissaan, jolloin hänellä on yleensä huomattavasti parempi fysiikka. Ei toki kaikissa tapauksissa, mutta useimmissa.

Kokkonen tulee oleen ekan kiekan varaus mutta niin siellä menee edelle pelaajia jotka ei koskaan tule Nhl:ssä pelaamaan.

Tämä on kyllä ihan älytön argumentti, johon surullisen usein törmää täällä. Millä tavalla pelaajien tulevaisuus vaikuttaa siihen, että mikä pelaajan taso on tällä hetkellä? Kasper Simontaival on aika monissa rankingeissa ykköskierroksen varaus kesällä 2020, olisiko hänet pitänyt ottaa joukkueeseen mukaan? Olisiko Mikko Kokkonen pitänyt ottaa joukkueeseen ennen Oskari Laaksosta, sillä Kokkonen on todennäköisesti tuleva ykköskierroksen varaus ja NHL-pelaaja, kun Laaksonen on vain kolmannen kierroksen varaus eikä välttämättä tule koskaan nousemaan NHL-tasolle?

 

[Zoidberg]

Niin, niissä harjoitusotteluissa pelataan kuitenkin sillä pelikirjalla ja ketjukavereilla kuin niissä kisoissakin tultaisiin pelaamaan. Minkä takia sitten harjoituspelejä ylipäätään pelataan? Tai miksi miesten maajoukkue pelaa jotain merkityksettömiä EHT-pelejä, kun suoraan pelaajien seurajoukkuepeleistä voi verrata heidän tasoerojaan ja tehdä arvokisavalinnat? Jos mietitään vaikka tämän kauden Liigasta esimerkiksi Kärppiä ja Ässiä, niin kahden samantasoisen ja samassa roolissa pelaavan pelaajan on ollut aika paljon helpompi näyttää toisessa joukkueessa hyvältä.

Juuri sen takia harjoituspelejä pelataan, että pelaajat saisivat sisäistettyä pelitavan. Sitä minä kyseenalaistin, että pitääkö oikeasti antaa muutamalle harjoituspelille niin suurta painoarvoa. Toki niilläkin on painoarvoa, mutta kuitenkin ne ovat loppujen lopuksi harjoituspelejä. Olisi mielenkiintoista kuulla Ahokkaalta itseltään, että mitkä olivat syyt Kokkosen pudottamiselle jo tässä vaiheessa. Tuskin hän tulee yksittäisiä valintoja selittelemään. Minun on nimittäin hankala ymmärtää roolitusta, sillä mielestäni Kokkonen voisi olla ihan ykkösparissa tai kolmosparissa.

Sitäkään en edes tiedä, että onko Kokkonen pelannut harjoituspelit huonosti.

No kyllä sillä usein on vaikutus, etenkin kun pelataan pienessä kaukalossa. Se kaksi vuotta vanhempi pelaaja on yleensä sen noin kaksi vuotta enemmän ehtinyt treenaamaan fysiikkaansa melko tosissaan, jolloin hänellä on yleensä huomattavasti parempi fysiikka. Ei toki kaikissa tapauksissa, mutta useimmissa.

Minä en puhunutkaan fysiikasta vaan ihan puhtaasti paremmuudesta. Mielestäni on paljon järkevämpää ottaa esimerkiksi 15-vuotias pelaaja kuin 19-vuotias pelaaja, jos vain tämä 15-pelaaja on parempi kuin tämän esimerkin 19-vuotias pelaaja.

Tietenkin harmittaa myös tunnesyistä tämä Kokkosen poisjäänti. Mieluummin sitä katselisi kenties tulevaa ykkösvarausta kuin myöhemmän kierroksen pelaajaa. Mutta kuten sinäkin sanoit, niin millään drafteilla ei saa tai pidä olla merkitystä valinnoissa.

-----------------------------------------------------------

Kuparin Rasmuksella on nyt isot saappaat täytettävänä. Vuoden -14 mestaruusjoukkueen sentteri oli kenties koko kisojen paras pelaaja Teuvo Teräväinen ja -16 kultajoukkueen ykkössena oli Matthewsin ohella paras sentteri Sebastian Aho. Molemmat pelaajat pelasivat liki pitäen täydellisen turnauksen, joten hyvin pitää Kuparin pelata että pääsisi edes lähelle noiden tasoa.

Lisäksi maalivahtipeli on pieni kysymysmerkki. Vuonna -14 Saros oli muuri eikä kukaan nykyisistä maalivahdeista yllä Saroksen tasolle. Sen sijaan -16 oli maalivahtiongelma kun Jalonen pakkopeluutti Vehviläistä. Kähkönen ei Saroksen kaltainen muuri ollut, mutta ei tosin tarvinnutkaan. Nyt joukkue ei ole yhtä vahva kuin -16, niin maalivahtipelin tarvitsee olla hyvää, vähintään yhtä hyvää kuin Kähkösen työskentely. Nyt toivoisi että Luukkonen ja Lehtinen lähtisivät samalta viivalta. Ruotsi-ottelun antaisin Luukkoselle, mutta Slovakia-ottelun sitten Lehtiselle. Kazakstania vastaan voi heittää kenet tahansa, ja USA-otteluun heittäisin paremmasti pelanneen maalivahdin.

Nyt on Ahokkaalla iso näytön paikka. Jos näissäkin kisoissa tiputaan puolivälierissä, niin voidaan kyllä puhua Ahokkaan epäonnistuneen pestissään.

EDIT: Näemmä Ahokas onkin ottanut kantaa Kokkosen pudottamiselle. Tommi Seppälän Twitterissä luki näin: "Hän on pelannut hyvin liigassa, mutta on edelleen nuori pelaaja. Mikä se rooli sitten olisi ollut, kun Jokiharju ja Vaakanainen tulivat mukaan? Näissä mietitään roolituksia, on pakko. Mietitään erikoistilanteita ja kuka pelaa mitäkin." Eli siis ikä ja rooli olivat syynä. En oikein osta noita syitä, sillä mielestäni iällä ei pitäisi olla merkitystä jos vain on parempi pelaaja kuin joku toinen. Lisäksi kyllä Kokkonen olisi pystynyt pelaamaan kolmosparissakin.

 

[JJ#36]

Piti oikein itsekin ottaa perspektiiviä tähän pakkien valintaan ja vähän tarkastella historiaa. Nykyään tosiaan valmentaja voi vähän valita myös mieltymystensä mukaan pakkeja. Aina ei ole tilanne ollut näin ruusuinen. Jonain toisena aikana Kokkonen olisi otettu kiljuen mukaan.

Jos laskin oikein, niin vuosien 2005, 2006, 2007, 2008 ja 2009 U20-kisojen pakeilla on yhteensä 17 NHL-ottelua vyöllä (lisää tuskin tulee). Tästä pakistosta Jokiharju on yksin jo ohittanut tuon lukeman aikaa sitten. Ei ollut tuo U20-valmentajan pesti mikään unelmapesti noina ankeina vuosina, vaikka ei tietysti odotuksetkaan olleet aivan katossa...

 

[peruspata]

Lisäksi maalivahtipeli on pieni kysymysmerkki. Vuonna -14 Saros oli muuri eikä kukaan nykyisistä maalivahdeista yllä Saroksen tasolle. Sen sijaan -16 oli maalivahtiongelma kun Jalonen pakkopeluutti Vehviläistä. Kähkönen ei Saroksen kaltainen muuri ollut, mutta ei tosin tarvinnutkaan. Nyt joukkue ei ole yhtä vahva kuin -16, niin maalivahtipelin tarvitsee olla hyvää, vähintään yhtä hyvää kuin Kähkösen työskentely. Nyt toivoisi että Luukkonen ja Lehtinen lähtisivät samalta viivalta. Ruotsi-ottelun antaisin Luukkoselle, mutta Slovakia-ottelun sitten Lehtiselle. Kazakstania vastaan voi heittää kenet tahansa, ja USA-otteluun heittäisin paremmasti pelanneen maalivahdin.

Nyt on Ahokkaalla iso näytön paikka. Jos näissäkin kisoissa tiputaan puolivälierissä, niin voidaan kyllä puhua Ahokkaan epäonnistuneen pestissään.

Saroksen -14 kaltaista suoritusta tuskin nähdään, mutta jotenkin luotan veskariosastoon. Luukkosen pelejä en ole nähnyt, mutta kuullut olen hyvää nuoren miehen kehityksestä. Lehtinen taas on ollut hyvää liigatasoa jo. Mitään kilpikonnataktiikkaa ei voi luoda ja luottaa, että mikään ei mene. Mahdollista on silti nähdä jälleen hyvätasoista maalivahtipeliä.

Ahokas sai lentävän lähdön u18-pestinsä myötä, mutta on ollut aika suuri pettymys joka tapauksessa. Nykyinen virkansa kun on juurikin u18-päävalmentajuuden jälkeen maajoukkueessa tärkein, niin toivoisi 1990-luvun jäävän taakse peli-ideallisesti.

 

[mixu]

Ikä on silloin aivan epärelevantti kysymys jos kaveri on pelannut jo monta kautta aikuisia miehiä vastaan. Kyllä se Kotkaniemenkin kohdalla nähtiin kun kaveri runsaan puolen vuoden päästä kisoista pelaa Nhl:ssä. On täyttä pelkuruutta valmentajalta mennä iän taakse.

 

[Barney]

Juuri sen takia harjoituspelejä pelataan, että pelaajat saisivat sisäistettyä pelitavan. Sitä minä kyseenalaistin, että pitääkö oikeasti antaa muutamalle harjoituspelille niin suurta painoarvoa. Toki niilläkin on painoarvoa, mutta kuitenkin ne ovat loppujen lopuksi harjoituspelejä. Olisi mielenkiintoista kuulla Ahokkaalta itseltään, että mitkä olivat syyt Kokkosen pudottamiselle jo tässä vaiheessa. Tuskin hän tulee yksittäisiä valintoja selittelemään. Minun on nimittäin hankala ymmärtää roolitusta, sillä mielestäni Kokkonen voisi olla ihan ykkösparissa tai kolmosparissa.

Tietenkin harjoituspeleissä on tarkoitus sisäistää pelitapaa, mutta niissä myös samaan tapaan nähdään pelaajien sopivuus joukkueen pelitapaan. Tuskin tuonnekaan leirille olisi noin montaa puolustajaa turhaan otettu pyörimään, jos osalla ei olisi realistista mahdollisuutta joukkueeseen. Vaikea ottaa kantaa, kun en ole nähnyt Tanska-ottelusta kuin koosteen enkä ole yksissäkään harjoituksissa käynyt, mutta epäilisin pelitavallisten syiden olevan yksi suurimmista syistä siihen, että Kokkonen jäi ilman kisapaikkaa. Mikä on esimerkiksi Kokkosen, Kaskisen ja Heinolan välinen tasoero tällä hetkellä? Kaikki ovat pelanneet näkemissäni peleissäni tällä kaudella hyvin ja näkisin, että noiden kolmen pelaajan väliset tasoerot ovat melko pieniä. Silloin roolitus, pelitavalliset asiat, pelaajan persoona ja "päivän kunto" (esitykset harjoitusleirillä) vaikuttavat ratkaisevasti valintaan.

Olisin itse nähnyt myös mielelläni Kokkosen kisoissa (samoin kuin myös esimerkiksi Kotkaniemen viime vuonna), mutta mielestäni sille on ihan selvät perusteet, että minkä takia hän ei tänä vuonna maajoukkueeseen mahtunut. Jos nyt esimerkiksi joku Heponiemi tai Kupari olisivat jääneet ulos kisoista, niin silloin ymmärtäisin jollain tasolla valmentajan lynkkaamisen. Kokkonen (kuten myös Kotkaniemi viime vuonna) olisi kuitenkin ollut todennäköisesti melko marginaalipelaaja kisajoukkueessa. Kokkosta tuskin olisi peluutettu ylivoimalla eikä välttämättä edes alivoimalla. Noiden marginaalipelaajien valinnoissa vaikuttavat aika monet asiat, enkä koe sen vaikuttavan ratkaisevasti joukkueen iskukykyyn, että pelaako esimerkiksi sen 14 minuuttia ottelussa Kokkonen vai Kaskinen. Jos noista leirillä mukana olevista puolustajista kisoissa pelaavat Vaakanainen, Jokiharju, Laaksonen (ja ehkä vielä Utunen), niin sen jälkeen lopullisesta joukkueesta voi pudottaa kenet tahansa. Loppujen pelaajien väliset tasoerot ovat kuitenkin sen verran pieniä noiden kärkipelaajien jälkeen, että pienet asiat ratkaisevat loput kisoihin lähtevät pelaajat.

 

[Naamavelli]

Ei tee hyvää Kokkosen varaukselle tämä pois jättäminen. Kisoissa olisi saanut pohjoisamerikkalaiset vakuuttumaan.

Eipä tuolla nyt isoa väliä ole, kun TOP10 rankingissa ei ole kumminkaan pyörinyt. Parempiin vai jengeihin pääsee, kun varataan +20 varauksella. :) Draftin jälkeen niitä näyttöjä tarvii ennen kaikkea antaa, jos joskus. Ei se automaatio ole pelipaikan saaminen, vaikka varattaisiin Juolevin tavoin jo viiden sakissa.

 

[Tornados]

Jos pelaajien profiileja mietitään, niin eikö Hongan tiputtaminen olisi ollut huomattavasti loogisempaa kuin Kokkosen? Itse en allekirjoita yleistä näkemystä, että vain profiilipelaajilla on merkitystä ja muut ovat merkityksettömiä makuasioita. Lyhyessä turnauksessa jokainen virhe saattaa olla se ratkaiseva ero menestyksen ja pettymyksen välillä.