Tyytyväisyytesi Jatkoajan verkkolehden päätoimittajavalintaan 2017?

[Ikävänkantaja]

Jatkoaika ry:n hallitus valitsi viime toukokuussa verkkolehden uudeksi päätoimittajaksi Antti Pärnäsen, joka on työskennellyt aiemmin mm. Ilta-Sanomien ja Liigan viestintä- ja mediatehtävissä.

Kuinka tyytyväinen olet kokonaisuudessaan Jatkoajan hallituksen tekemään päätoimittajavalintaan, kun arvioit sekä lähtötilannetta että päätoimittajan ensimmäistä puolivuotisjaksoa (touko-marraskuu 2017)?

Arviointiasteikkona on numeerinen skaala 1-10, jossa 1 tarkoittaa "en lainkaan tyytyväinen" ja 10 "erittäin tyytyväinen".

 

[Vesuri]

Surkea valinta ja vielä surkeammin suoriutunut tehtävästään. Verkkolehti on vielä karmeampi klikkihuorausmedia kuin Wennströmin aikana ja Pärnäsen omat jutut ovat aivan täyttä kuraa.

 

[Knap]

Numero neljä, mutta vain siksi että sekin on hylätty arvosana. Tyytyväisyyttä Pärnäseen ei ole, mutta ei ole muuttanut asioita niin paljon että se minuun vaikuttaisi. Klikkiotsikot kunnon paskaa. Jos Pärnänen lukee näitä, niin meneppä lukemaan "Keskustelua Jatkoajan kolumneista" -topicia, ja mietippäs miten voisit tehdä lukijaystävällisempää materiaalia?

 

[alwahla]

No ilmankos uutisten taso on laskenut niin dramaattisesti ja muistuttavat niin suuresti IS:n uutisia. Annan ykkösen.

 

[red.machine]

Surkea valinta ja vielä surkeammin suoriutunut tehtävästään. Verkkolehti on vielä karmeampi klikkihuorausmedia kuin Wennströmin aikana ja Pärnäsen omat jutut ovat aivan täyttä kuraa.

Itse en hirveästi muista klikkiotsikoita Wennströmin ajalta. Toki niitä on varmasti jokunen ollut, mutta yleensä otsikointi oli mielestäni hyvää.

Annoin ykkösen. Pärnäsen astuttua päätoimittajan saappaisiin klikkiotsikoiden määrä on kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti ja mielestäni myös juttujen taso on jonkin verran laskenut.

 

[Vesuri]

Itse en hirveästi muista klikkiotsikoita Wennströmin ajalta. Toki niitä on varmasti jokunen ollut, mutta yleensä otsikointi oli mielestäni hyvää.

Annoin ykkösen. Pärnäsen astuttua päätoimittajan saappaisiin klikkiotsikoiden määrä on kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti ja mielestäni myös juttujen taso on jonkin verran laskenut.

Wennströmin aikana alkoivat ja luonnollisesti niitä puolusteli.

Yksi esimerkki: Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista | sivu 58 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[red.machine]

Jatkoajan päätoimittajat:

Matti Liljaniemi 2001-2002
Janne Heikkilä 2002-2003
Jarmo Korhonen 2004
Juha Hiitelä 2004-2007
Mikael Hoikkala 2007-2009
Kimmo Viitarinne 2009-2010
Emil Elo 2010-2012
Antti Wennström 2012-2017
Antti Pärnänen 2017 - ?

Olisi kiva kuulla vähän pidempiaikaisilta palstalaisilta, että millainen verkkolehden taso oli ennen Wennströmiä ja Pärnästä. Allekirjoittanut on liittynyt palstalle vasta vuonna 2014, joten muiden päätoimittajien kuin Wennströmin ja Pärnäsen aikakautta en ole päässyt kokemaan ja palstan sekä verkkolehdenkin lukemisen aloitin vasta vähän ennen liittymistäni.

 

[Valapatto]

Ei kai mulla oo tähän mielipidettä. Aikaisempi työhistoria kertoi mitä oli odotettavissa ja sitä ilmeisesti jatkiksessa haluttiin. Onnea valitulle tielle.

 

[nummenkallio]

Työnäyte:

Seeprat ulostavat jatkoajalla

Olen aina ihaillut tuota otsikkoa.

 

[Hande75]

En valitettavasti ole lukenut yhtään hyvää hänen juttuaan. Hän ratsastaa likipitäen vain ja ainoastaan huomiohakuisilla typerillä otsikoilla ja jutut eivät joskus edes pidä paikkaansa. Ei vaivaudu kommentoimaan yleisölle toisessa ketjussa uutisia ja kolumneja, joista on annettu kritiikkiä tai kehuttu. Wennström puolusti niitä ja alaisiaan, otti myös kritikkiä vastaan ja kiitti kehuista. Pärnäsen vuorovaikutus on ollut nollatasoa.