Uutta työehtosopimusta tarvitsee ainoastaan NHL. Pelaajat ovat ilmoittaneet että heidän puolestaan voidaan jatkaa vanhalla. Ei heillä ole suurempaa tarvetta sitä muuttaa.
Minun mielestäni nyt on ihan yhtä hyvä rako työsululle kun mikä tahansa. Itseasiassa ehkä jopa keskimääräistä parempi, sillä talous sakkaa muuallakin, joten suuria sponsorisopimuksia muutoinkaan tuskin solmittaisiin.
Koitin sanoa, että myös pelaajapuolella on sellaiset ammattilaiset kehissä, ettei tuo esitys heille oikeasti ollut mikään "rätti kasvoja vasten" vaan ihan odotettu avaus. Kyllä he ymmärtävät miten homma toimii. Kaikki muu on julkisuuspeliä. Jos ei olisi, niin silloin tuollaisilla amatööreille pitäisi antaa heti kenkää.
Ihan samalla tavalla Dalyn ihmettelyt ovat mediapeliä.
On tullut luettua aikalailla kaikki saatavilla oleva kommentointi tästä työsulusta ja seurasin myös edellistä lakkoa. Mediapeliähän tämä on hyvin pitkälti puolin ja toisin, enkä todellakaan näe tässä sirkuksessa mitään järkeä.
Tietysti nämä huonot ensitarjoukset ovat neuvottelutaktiikka(kommenttina käyttäjälle TAM), pidän sitä vaan vääränä strategisena valintana tässä tilanteessa. Toki nyt voidaan sitten joukolla itkeä, että pelejä ja rahaa menee. Tässä vaan vieraannutetaan se halleihin saatu maksava yleisö, joiden takia varsinkin noilla pienillä markkinoilla on vuosia markkinoitu tuotetta.
Mielenkiintoista nähdä mihin tämä koko saaga kehittyy. Viime kerralla koko pelaajayhdistys oli hajanaisempi ja se sai kauden odottelulla paremman sopimuksen, kuin mitä liiga ensin tarjosi. Tosin silloin pöydällä oli palkkakaton myötä sellainen mörkö, että ei siinä ilmeisesti muuta vaihtoehtoa silloin ollut.
Nyt sellaista mörköä ei ole, nyt riidellään kasvavasta kakusta, jonka kasvulle on mielestäni edellytyksiä. Siihen tämä nykyinen strategia taasen on ihan väärä. Tämä on vain minun mielipiteeni, koska näen että yhteistyössä tuossa on vielä kasvumahdollisuuksia. Itse näen että yhteistyölle on aika huono lähtökohta jos ehdotetaan vastapuolelle 20% palkanalennuksia muutama viikko sen jälkeen, kun kasa isoja sopimuksia on allekirjoitettu.
Ei siinä mitään, mutta nuo luvut pitäisi pystyä mielestäni perustelemaan. Toki nämä työmarkkinalogiikat eivät millään muotoa yleensä noudata tervettä järkeä. Nuo rahat olisivat kelvanneet mille tahansa pelaajapolvelle, mutta täytyy myös muistaa että NHL tekee tällä hetkellä paremmin rahaa kuin koskaan. Sen jako on epätasainen, mutta se ei ole pelkästään pelaajien vika. Vaan myös omistajien ajama strategia, johon on kuulunut laajentuminen etelään. On koko NHL:n etu että NHL on tarpeeksi kattava koko Pohjois-Amerikassa. Tällöin näen, että jonkunlainen isompi tulojen tasoittelu myös seurojen kesken olisi kohtuullista.
Tähän ei NHL halua suostua, eikä pelaajayhdistys suostu esitettyihin prosentteihin. Tässä nyt sitten ollaan asemasota vaiheessa. Olisiko jollain toisella strategialla voitu päästä laihaan sopuun nopeammin? Itse uskon näin. Myönnytyksiin tullaan menemään jossain vaiheessa, en vain näe järkeä tässä sirkuksessa ennen sitä. Yhtenä syynä tähän sirkukseen näen tuon älyttömän ehdotuksen heti kärkeen. Oma mielipiteeni on tämä.
NHL on pystynyt kasvattamaan tulojaan tästä vallitsevasta taloustilanteessa huolimatta, joten en ihan täysin haluaisi lähteä sille linjalle, että katto on saavutettu. Nykyisissä tuloissa, kun ei näy tuo uusi TV sopimus. Joka ei ainakaan sitä kakkua pienennä.
